Ditemukan 5766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fiahi fiqih fiqri fitri fikri
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 23
  • Konpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
    2. Menetapkan harta-harta tersebut dibawah ini :
      1. Sebidang Tanah seluas kurang lebih 84.M2 (Delapan puluh empat Meter Persegi) berikut bangunan di atas nya seluas 42 M2 (Empat puluh Dua Meter Persegi) yang di kenal di perumahan Cikeas River View (CRV) Residence Kapling Blok B-2 No 24 Jl Parpostel Raya, Kelurahan Jati Luhur, Jati Asih, Bekasi, Hak Milik sertipikat Nomor : 6679 atas nama FIQHI
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PT PADANG Nomor 15/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 2 April 2019 — SYAFRIYAL,,dkk melawan A M U R, dkk
30 — 13
  • FIQHI SOVANA, SH.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1574/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 30
  • Arruum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru) akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan dengan pendapatpakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalam kitab Al MaratuBaina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
30 — 23
  • tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa adanya keterpisahan hidup antara Pemohon dan Termohondan tidak terjalinnya komunikasi serta tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antaraPemohon dan Termohon hal ini menggambarkan bahwa hubungan suami isteri telahhampa sehingga apabila perkawinan itu tetap diteruskan berarti menghukum salah satupihak dengan penjara yang berkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan dan olehnya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqhi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Arruum ayat21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru) akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
  • MusthofaAsSibai sebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al fiqhi WalQanun halaman 100, yang menyatakan: Dan tidak ada manfaat yang dapatdiharapkan dalam mengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri ini;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim di muka persidangantelah menemukan fakta mengenai terjadinya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0389/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
  • Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yangtersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangisendiri yang berbunyi sebagai berikut:eeSgly SYS) An ty 5 eee Ge dll Ga Lela EI Sill 5 GEN ee aids Y Ane gj sll!
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 31 Oktober 2017 — pemohon termohon
29 — 48
  • Sejalandengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab AL FIQHI ALISLAMIYU WA ADILLATUHU Juz VII halaman 829, yang artinya,Menurut Fugoha, nafkah anak menjadi gugur dengan telah lampaunyamasa, karena bukan pemilikan/littamlik dan bukan merupakan hutang,oleh karenanya nafkah anak yang telah lampau tidak dapat digugat,sehingga gugatan dimaksud harus ditolak, (Yurisprudensi MahkamahAgung RI. Nomor : 24 K/AG/2003 tanggal 8 Januari 2004;6.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • MusthofaAsSibai sebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al fiqhi WalQanun halaman 100, yang menyatakan: Dan tidak ada manfaat yang dapatdiharapkan dalam mengumpulkan dua manusia yang saling benci membenci,terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri ini;Hal. 33 dari 40 hal. Ptsn.No.0490/Pdt.G/2017/PA.Pobr.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
  • Mustofa Assibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fiqhi Wa alQanun halaman 100 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalam Putusan ini, yaitu:ie a piss inslit ob 5 ElaiS 09 585 Vo225 Sl pSll Go SLs gal lS Miles el jiu Lie8535) 83m O87 abe g SII ad MallArtinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran itubesar atau kecil, sehingga kebaikan yang dapat diharapkanhanyalah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1738/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • hukum Islam tidak bisa tercapai lagi;Menimbang bahwa perceraian merupakan perbuatan halal yang dibenciAllah SWT yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami isterimuslim; akan tetapi mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang kondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebin utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 681/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON, TERMOHON
21 — 6
  • Mustofa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainal Fiqhi walQanun, halaman 100:JANI Go ld Legals! GIS I ges & 1 Jill Nae Gall OS Lage y GQpelile On Eleial 4 SY sOse 9 C2 On Ages jl AD Ceiit G!
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0570/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
SIGIT PRAPTO WIBOWO bin GUNAWAN SARTONO
Termohon:
DHENIS PUSPITASARI Binti RAMUDJI
23 — 4
  • Ketuhanan Yang MahaEsa sulit dapat diwujudkan ;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetapdipertahankan tidak akan membawa maslahah bahkan akan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan dan madlorot bagi Pemohon danTermohon, oleh karena itu alternatif yang harus ditempuh untuk mengakhiriperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahperceraian, hal tersebut sejalan dengan pendapat seorang Pakar HukumIslam Dr.Musthafa Assibai dalam bukunya Al Maratu Bainal Fiqhi
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 213/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 8
  • Mustofa Assibai dalam bukunya AlMaratu Bainal Fiqhi Wa alQanun halaman 100 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai bahan pertimbangan dalam Putusan ini, yaitu:Sh ONS (abd eG Nha Gta OS Lagag Getta Oy plaigl (GA V5CHS 33 Ce Gap Ag 55 Able gts Gi EN Gye Gb atsArtinya: Dan tidak ada pula manfaat yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci,terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya pertengkaran itubesar atau kecil, sehingga kebaikan yang dapat diharapkanhanyalah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-01-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0948/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 10 Januari 2018 — PEmohon TErmohon
55 — 32
  • Arruum ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon dengan Termohon,sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikiankeadaannya justru akan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagikeluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal ini diambil alin
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0299/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 28 Februari 2018 — Perdata - Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi
23 — 9
  • Termohon tidak dapat lagi dirukunkan dalam sebuah rumah tanggayang bahagia sehingga melepaskan ikatan perkawinan antara keduanyamerupakan solusi terbaik bagi Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohondan Termohon dapat memilih dan menentukan jalan hidupnyamasingmasing bahkan dapat memilih pasangan sesuai pilihannyamasingmasing sehingga tidak ada lagi rasa terlanggar dan terhalang antarasatu dengan yang lain;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetangahkan pendapat ahihukum Islam yang terdapat dalam kitab fiqhi
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MAROS Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
  • muslim;akan tetapi mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangkondisinya seperti tersebut di atas, Pengadilan berpendapat justru) akanmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebin besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fiqhi yang berbunyi :dlasJI ds ole 583 iwlasil 55Artinya: Menghindari mafsadat (mudharat) harus didahulukan daripadamemperolseh kemaslahatan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Arruumayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi, sehingga mempertahankan rumahtangga yang sudah sedemikian keadaannya justru akan memberikanmudharat yang berkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yangdalam hal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5683/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 27
  • Arruum ayat21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Pemohon danTermohon, sehingga mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian keadaannya justru) akan memberikan mudharat yangberkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal ini diambil alih
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 72 / B / 2013 / PT.TUN-MDN
Tanggal 1 Agustus 2013 — BUPATI MANDAILING NATAL vs KOPERASI PENGEMBANGAN UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
133 — 64
  • Karena itu sesuai dengan kaidah Ushulul fiqhi Idza intafasysyarthuintafa al masyruth ketiadaan Izin Lokasi yang dipersyaratkan maka Izin Lainnya yangberkaitan dengan itu tak berguna (dianggap tidak ada) karenanya bersifat deklaratoir ;Menimbang, bahwa persoalan yang dipertentangkan antara Penggugat dan Tergugatyang dalam argumentasinya masingmasing diperkuat oleh Ahli yang saling berhadapanberbeda pandangan, namun manakala Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan berada dalam