287/Pid.B/2020/PN Bna

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR. Nama lengkap : Juana Binti Alm Husin. Tempat lahir : Samahani;. Umur/Tanggal lahir : 44/7 Juni 1976;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus2020 sampai dengan tanggal 17 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor287/Pid.B/2020/PN Bna tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bna tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BnaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUANA BINTI HUSIN pada hari Minggu, tanggal 31Mei 2020 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun2020 bertempat di Toko Beurata Jalan Ayah Hamid No. 1 Lamprit GampongBandar Baru Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BnaPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh, serta dihadiri olehIndriani Rachman, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o d.t.oAzhari, S.H., M.H. Ainal Mardhiah, S.H., M.H.d.t.oSadri, S.H., M.HPanitera Pengganti,d.t.oSyaiful Hasari, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bna

287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr, tanggal 02 Maret2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwrtidak menjenguk Penggugat bahkan tidak meninggalkan barang kebutuhanapapun, sampai sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatnya dan pastidi seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrKabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Pwr

287/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiistri, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, umur 6tahun dan ANAK II, perempuan, umur 3,5 tahun.4.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 19 Februari 2019, 04Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019, sedangkan tidak ternyata

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngwtidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 287/Pat.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Hakim AnggotaHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Drs. Muntasir, M.HP.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 394000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 490.000, (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 13 hal. Put No. 287/Pat.G/2019/PA.Ngw

287/Pid.Sus/2019/PN Kot

/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 1 dari 19Terdakwa didampingi olen OK ARMET RIPANDING, S.H. selakuPenasihat Hukum yang ditunjuk oleh Hakim berdasarkan Surat PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 3 Oktober 2019untuk mendampingi Terdakwa dalam proses persidangan secara cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019

Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 12 dari 19Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1.

Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 14 dari 19Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 18 dari 19Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 6 November 2019, olehRatriningtias Ariani, S.H., Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kota Agung yangditunjuk untuk mengadili perkara tersebut berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Kota Agung Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal26 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanggamus dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim,Ratriningtias Ariani, S.H.Panitera Pengganii,Yayan Sulendro, S.H., M.H.Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 19 dari 19

287/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, keperluan lainnya;11.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbhdinazegelen kantor pos. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Sbh= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral, Keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah, akta kelahiran anak dan Kartu Keluarga, sertadokumen penting lainnya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa bukti P1 dan P2 yang kesemua bukti Surat tersebutmerupakan akta autentik yang dikeluarkan pejabat umum yang berwenanguntuk itu dan telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga batas minimaldan nilai pembuktian akta tersebut adalah sempurna (volledeg) dan mengikat(bindende).

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 350.000.00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Sbh

287/Pid.B/2016/PN.Sky

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : YENI RIA SARTIKA BINTI SUPARMANTempat lahir : Muara Ababoleh:Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 5 Mei 1990Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT. 31 Lingkungan I Kelurahan RimbaAsam Kecamatan Betung KabupatenBanyuasinAgama

Binti Suparman ditahan dalam Tahanan Rumah1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26April 2016;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21 April 2016sampai dengan tanggal 20 Mei 2016;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 21 Mei2016 sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa tidak hadir di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 287

/Pid.B/2016/PNSKY tanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 4 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Sky.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN SKY tanggal 21 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YENI RIA SARTIKA Binti SUPARMAN, pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul

telunjuk P 1 cm L cm D %2 cm, dan kesimpulan diduga akibat trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum bahwa Terdakwa tidak dapatdihadapkan di persidangan setelah pembacaan surat dakwaan meskipun Penuntut Umumtelah memanggil secara sah bahkan Penuntut Umum telah melaksanakan pemanggilansecara paksa kepada Terdakwa sebagaimana diperintahkan oleh Pengadilan NegeriSekayu berdasarkan Penetapan Nomor 287

penuntutan tidak dapat diterima maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Mengingat PasalPasal lain dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor Tahun 1981 tentang Terdakwa Dari Semula Tidak Dapat Dihadapkan Di Persidanganserta peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa YENI RIA SARTIKA BINTISUPARMAN tidak dapat diterima;2 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 287

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiNhBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai janda cerai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanserta tidak ada larangan atau halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundang undangan yangberlaku;4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2010 di XXX Kabupaten Banyuwangj;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwibahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mengurus bukti nikah keKUA XXX Kabupaten Banyuwangi tetapi perkawinan mereka ternyatatidak tercatat dalam buku register pendaftaran perkawinan;bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk kepastian hukumperkawinanPemohon dan Pemohon Il serta untuk mengurus kelengkapanadministrasi Akta Kelahiran anakanaknya;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiKabupaten Banyuwangi tanggal 12 Juli 2017 guna diketahui khalayak danapabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebut dapatmengajukan keberatannya ke Pengadilan Agama Banyuwangi.

Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.BwiPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd tidRusdiyanto, S.H. H. Achmad Nabbani, S.H. M.H.Perinciaan Biaya Perkara: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Pemberitahuan di Pemda Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 125.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Bwi

Dalam Penundaan;

287/Pid.B/2019/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama Lengkap : Marlan Harahap;Tempat lahir : Muara SigamaUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 24 April 1994Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Muara Sigama, Kecamatan Portibi,Kabupaten Padang Lawas

UtaraAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam berkas perkara lain;Bahwa selama persidangan Terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor287/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 20 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa MARLAN HARAHAP bersalah melakukan tindakpidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, d.engan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan cara merusak atau dengan memakai anak kunci palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287

HARAHAP datangke Pasar Purbabangun (pekan selasa) dengan mengendarai sepeda motorHonda Verza dengan berbonceng tiga sambil membawa kunci T yang sudahdipersiapkan sebelumnya, Sesampainya di Pasar Purbabangun (pekan selasa),terdakwa bersamasama dengan Saksi ALI GOGO LUBIS dan SaksiMUHAMMAD SYAHBAN HARAHAP menemui RAJA SIREGAR (belumtertangkap) yang tinggal didaerah tersebut, kemudian terdakwa mengatakankepada RAJA SIREGAR par, kami mau mengambil kereta disini, selanjutnyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287

,M.HFadel Pardamean Batee, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PspPanitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Psp

Pencurian dengan pemberatan;

287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.TgrsSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrso985 axbasl ylS IY aaySq Sed! Jol piSoJdl eyLiul 3lao lage gl ds po! ale ol JEW!

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrsays 2 NMPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp1.608.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.753.000,00 (satu juta tujuh ratus limapuluh tiga ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

287/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.MjKe FONE 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjsebidang kebun cokelat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sahar dan Ahmadi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjpara Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mjberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Lingkungan Kalorang,Kelurahan Lamungan Batu, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 11 Desember 2014;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Kepala KUA KecamatanMalunda, bernama H.

Penetapan No. 287/Pdt.P/2019/PA.Mj

287/Pid.Sus/2019/PN Plw

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw7. Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan Perpanjangan Pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 30 Desember 2019 sampai dengantanggal 28 Januari 2020;8.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw01 (Satu) bungkus plastic bening klep merah yang berisikan 03 (tiga)Paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening klep merah. 01 (Satu) bungkus plastic bening klep merah yang berisikan 04 (empat)paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening.

Kendotersebut sebanyak 1 (Satu) jie dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan saksi Anang membeli narkotika jenis sabu tersebutuntuk dipakai bersamasama;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa pekerjaan saksi Togarma adalah anggota LSM Gran BNN;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Atasnama Togarma Pasaribu Alias PS Bin Wilson Pasaribu, NomorHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw289/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas nama Anang Budi Santoso Alias BudiBin Sukarmin dan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas namaDarminto Alias Anto Bin Ndoyo;6.

,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw

287/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Selubuk, 09 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Selubuk, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

1981, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaSelubuk, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal25 Juni 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor 287

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2002, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/11/VII/2002, tertanggal 18Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMJuli 2002, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 19 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh kamiHal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMDrs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Panggilan :Rp 330.000,004 PNBP panggilan pertamaP danT :Rp 20.000,005 Meteral :Rp 6.000.006 Redaksi > Rp 10.000,00Jumlah :Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGMHal 17 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.AGM

287/Pid.Sus/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 287/Pid.Sus/2018/PNKspTANGGAL 29 Oktober 2018TerdakwaPENDI ARIADI Bin KASIMINPUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : PENDIARIADI Bin KASIMIN.2. Tempat Lahir : Rantau;3. Umur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 11 Juni 1990.4.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening.Halaman 2 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2018/PNKspDirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelah sampai di rumah kemudianterdakwa menyimpan sabu tersebut di laci lemari pakaian di kamarnya.Halaman 3 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 287/Pid.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman 7 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 287/Pid.

IRWANSYAH PUTRA SITORUS, S.H.M.HRIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,NILA ASWITA.Halaman 24 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 287/Pid. Sus/2018/PNKsp

287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus.

RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan KebonHalaman 1 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrJeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret2019 (Terlampir dalam berkas perkara);Pengadilan Tindak Pidana Teroris tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12Maret

Setiap orang;Halaman 53 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr2. Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;3. Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan;4.

Menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk mewujudkanunsurunsur delik, sedangkan mengetahui diartikan sebagai membayangkanHalaman 59 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utrakan timbulnya akibat perbuatan.

,M.Hum.Halaman 65 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrSarwono, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SH.Halaman 66 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr

287/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bone Bone, 01 Juli 1963, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandi XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Kelurahan Bone Bone,Kecamatan BoneBone, XXXxXXXXXX XXXX XXXXX, SebagalPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Msb2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku bagi anak Pemohon belum mencapai syarat umurnya.3. Bahwa anak pemohon tersebut telah saling kenal dengan calon Suaminyasejak sejak 1 (Satu) tahun yang lalu.4. Bahwa pemohon khawatir apabila tidak dinikahkan kedua anak tersebutakan melakukan hal hal atau tindakan yang di larang agama.5.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.MsbMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MumutApriana binti Musni untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Vikri Haikal bin Hildan;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Msb

287/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Cmi.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Mrsasl) Cpaa l) ay) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, Merauke, 16 Jull2000, agama Islam, pendidikan SD pekerjaantidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Maros, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 3 Februari 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 027/02/II/2017,tanggal 3 Februari 2017;Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Abbekae, Desa Damai, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Dra. SittiJohar, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha, S.H.

Sitti Johar, M.H.Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.Hakim anggota II,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. HaeranaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.

287/Pid.B/2015/PN.Tbt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 01 Juni 2015sampai dengan tanggal 30 Juni2015;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Tbt5.

HASUDUNGAN SILALAHI AliasSUDUNG memperbaiki sepeda motor yang diambil tersebut agar bisadihidupkan, selanjutnya Terdakwa dan DISKI HASUDUNGAN SILALAHI AliasSUDUNG menuju ke rumah Terdakwa;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambiladalahmembawa suatu benda menjadi dibawah kekuasaannya secaraHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,BAINUDDIN SIHOMBING, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Tbt