Ditemukan 806 data
23 — 4
Atih Sukaesih, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.
8 — 8
Tajudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atih Susilawati binti Se'em) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 0
Atih binti Engking, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Tegalkalong, RT 01 / RW 09, KelurahanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 4260/Padt.G/2019/PA.SmdgKotakaler, Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon
14 — 2
Ibu Atih di Dusun Cangkuang RT 05 RW 06 DesaDarmajaya Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mempelajari surat bukti dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal
20 — 10
Atih Fitria binti Slametb. Angga Andika bin Slametc. Yoga Yudiarto bin Slametd.
38 — 26
Penggugat perkara a quo berkedudukan sebagaiPenggugat Il dan Para Turut Tergugat berkedudukan sebagai Penggugat danPenggugat Ill, sementara kedudukan Tergugat dan Tergugat II tetap sama.Demikian pula dengan obyek gugatan dan dalilnya, bahwa perkara Nomor34/Pdt.G/2015/PN.Sel. dengan perkara a quo obyeknya sama yakni tentang tanahseluas 43 are yang didalilkan sebagai harta peninggalan Log Kaliman alias Amaqsah bin Log Atjih alias Log Atih.
8 — 0
.- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Atam bin Saden) dengan Pemohon II (Atih binti Anen) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Kabupaten Karawang;
3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar
9 — 1
Lahir tanggal 10 Juni 1995; Sopian Atih Thaariq. Lahir 26 Desember 2001; Ceyamita Esa Sopianti. Lahir tanggal 29 Maret 2013;3.
10 — 1
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi; BM sled AU joe Sky able socl'Y gh Gr ae slat lag ldo, suid Uj gn AtiH Aypea Mile, eyes arigel Lligh LI sid cond 2 gle Ue 8 any LedllgelArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
12 — 1
ATIH SUKARTINI Binti TARMEDI NATAWIJAYAe Bahwa saksi berumur 69 tahun dan tinggal di Desa Ledug Rt. 05Rw. 08 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai anak 2 orang, yang sekarang ikut dengan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di Desa Ledug Kecamatan Kembaran KebupatenBanyumas ; e Bahwa yang saksi
perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat telah dibantah oleh Tergugat dan karenaperkara ini adalah perkara sengketa perkawinan yang menyangkut tentang16status seseorang, maka pihak Penggugat harus membuktikan dalildalildalilgugatannya (vide Pasal 163 HIR) ; 0 2022222 ne nooo Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian duduk perkaranya ; asses Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangbernama ATIH
46 — 19
Memberi ijin kepada Pemohon (Haerudin bin Sukarmi) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Atih Rohayati binti Empong) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah dan nafkah selama iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.
8 — 5
Dayat bin Atih, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
6 — 0
Atih Binti Ahia, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTanga, tempat kediaman di Kp.
10 — 0
Imas Rohaeni Binti Alm Atih S., umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Sariwangi RT.Put. nomor 1394/Pdt.G/2018/PA Cmi.
15 — 3
Neng Atih binti Amo Ruskandar,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga,bertempat tinggal di Perumahan Griya Yasa, blokA3,no.17,RT.001/009,Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Asef Saefudin bin tarwin) terhadap Penggugat (Atih Munatih binti H.
72 — 36
Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Cijawura Indah No. 11,Ciwastra, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Agustus 2009, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 1 INTERVENSI10.AEP ATIH, Warganegara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di JalanGegerkalong Girang RT. 01, RW. 06, KelurahanIsola, Bandung, diwakili oleh AEP SAIFUDIN,WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kp. Sukamulya Ds.
134 — 35
Saksi Atih, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat dahulu adalah majikan Saksi;Bahwa, Saksi bekerja pada Penggugat dan Tergugat dari Tahun 2016sampai dengan Tahun 2019;Bahwa, Saksi sudah tidak bekerja lagi pada Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak bekerja lagi jadi saya tidak ada yangmenggaji;Bahwa, Saksi menegetahuiTergugat tidak bekerja lagi karena sakit stroke;Bahwa, seingat Saksi Tergugat
dimaksud dalam ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin ataudapat berdiri sendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antarakedua orang tua putus dan berdasarkan Pasal 24 ayat (2) huruf b PeraturanPemeritah No. 9 Tahun 1975 yaitu selama berlangsungnya gugatan perceraian ataspermohonan Penggugat atau Tergugat pengadilan dapat menentukan halhal yangperlu untuk menjamin pemeliharaan dan pendidikan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut dihubungkan denganketerangan Saksi Atih
1.MAMAN TAOFIK RAHMAN
2.PAPAH WADIPATUL HASANAH
3.ATIH KHOERUTUNISA
5.HISAB
6.SUPIANAH
8.AOS HASANUDIN
Tergugat:
1.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM AL-BASHRY
2.ERNI WAHYUNI YUSUF, SE
Turut Tergugat:
NOTARIS HENDRY ZAMORA,SH,M.kn
93 — 50
Penggugat:
1.MAMAN TAOFIK RAHMAN
2.PAPAH WADIPATUL HASANAH
3.ATIH KHOERUTUNISA
5.HISAB
6.SUPIANAH
8.AOS HASANUDIN
Tergugat:
1.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM AL-BASHRY
2.ERNI WAHYUNI YUSUF, SE
Turut Tergugat:
NOTARIS HENDRY ZAMORA,SH,M.kn
15 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Dian Permana bin Barnas) terhadap Penggugat (Atty Rohayati Hakim binti Atih Sutaryat);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada