Adanya hubungan causal antara perbuatan melawanhukum dariTergugat dan Tergugat II dengan kerugian kerugian yang di alamioleh Penggugat;10.BahwR nleh kamna Tp.rnnnat tplah mpnniipc;ai mpmnprnnnakanTergugat Il telah menguasai mempergunakan objek sengketa tanpapembayaran biaya ganti rugi sejak tahun 1984 sampai saat ini atau telahberselang selama kurang lebih 30 tiga puluh tahun ), ini sangat merugikanPenggugat baik secara materiil karena tidak dapat menikmati miliknya sendiridan imateriil yaitu kehilangan

Adanya hubungan Causal antara perbuatan dan kerugian; Bahwa sebagaimana halhal tersebut di atas, pada faktanya denganberakhirnya perjanjian dan telah putusnya perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat dalam hal revitalisasi dan renovasi Pasar DesaPabuaran Kidul menyebabkan sudah tidak ada lagi hubungan hukumantara Penggugat dengan Tergugat I, sehingga dalam hal ini tidak adaperbuatan yang melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTurut Tergugat ataupun Tergugat dan Turut Tergugat melanggar haksubyektif

Perbuatan Melawan Hukum sebagaimanaketentuan Pasal 1365 KUH Perdata, mengandung unsurunsur: Adanya suatu perbuatan yang melawan hukum/melanggar haksubyektif orang lain; Harus ada kesalahan; Harus ada kerugian yang ditimbulkan; Adanya hubungan Causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa menurut Dr.

:Bahwa, selain itu Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana ketentuanPasal 1365 KUH Perdata, mengandung unsurunsur: Adanya suatu perbuatan yang melawan hukum/melanggar haksubyektif orang lain; Harus ada kesalahan; Harus ada kerugian yang ditimbulkan; Adanya hubungan Causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa terhadap unsurunsur perbuatan melawan hukum sebagaimana tersebut di atas, tidak ada satupun unsur yang dapatmenyatakan bahwa Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/PembandingIl telah melakukan perbuatan

Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.

Untukmemecahkan hubungan causal antara perbuatan melawan hukum dengankerugian, terdapat dua teori yaitu :e Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yangmelakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggungjawab jikaperbuatannya condition sine qua non menimbulkan kerugian (yangdianggap sebagai sebab dari pada sesuatu perubahan adalah semuasyaratsyarat yang harus ada untuk timbulnya akibat);e Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian

Adanya hubungan sebab akibat (causal verband) antaraperbuatan dengan akibat yang ditimbulkan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umunya kemungkinan mendapat untungtergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih ataulebih mahir, jadi yang dimaksud didalam perumusan unsur ini adalah sengajamengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada umun disini tidakperlu sebagai pencaharian, tetapi harus ditempat umum atau yang

Putusan Nomor 12 P/HUM/2018langsung diakibatkan oleh berlakunya objek hak uji materiil, Karena haltersebut seharusnya didasarkan pada adanya hubungan sebabakibat(causal verband) antara kerugian yang diderita dengan berlakunya ketentuanobjek hak uji materiil, sehingga terpenuhi asas point dinteret point daction.Dengan kata lain, tidak terdapat kerugian Pemohon yang bersifat spesifik,aktual, atau potensial yang menurut penalaran wajar dapat dipastikan akanterjadi sebagai akibat diterbitkannya objek

Adanya kesalahan;4 Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antaraperbuatan yang melawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya perbuatanmelawan hukum tersebut, juga terlebin dahulu harus mengacu kepada Pasal1365 KUHPerdata yang pada pokoknya menjelaskan bahwa Tiaptiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian pada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya member kerugian itu menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa

Pmndengan hukum, adanya kerugian, adanya kesalahan, terdapat hubungan sebabakibat (hubungan causal) antara perbuatan yang melawan hukum tersebutdengan kerugian yang diderita, serta perbuatan Tergugat senada ataubersesuaian dengan Pasal 1365 KUHPerdata yang mengatakan bahwa Tiaptiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian pada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya member kerugian itu menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa selain dari pada pertimbangan tentang perbuatanmelawan

Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud.Bahwa oleh karena tidak ada satu unsur pun yang terpenuhimaka dengan demikian tidak ada hubungan timbal balik diantaraunsurunsur tersebut.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yangterkandung dalam Pasal 1365 KUHPerdata, maka terbukti bahwaTERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawan hukum, apalagimenimbulkan kerugian kepada PENGGUGAT.Bahwa oleh karena tidak teroukti

bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 1365 KUHPerdata dapatlah diketahuibahwa unsurunsur yang terkandung dalam perbuatan melawan hukum adalahadanya unsur perbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum, kerugian, kesalahandan hubungan causal

Hubungan kausal (causal verband) adalah penting bahwatanpa penyalahgunaan keadaan itu maka perjanjian tidak ditutup.J Satrio (2001: 317318) mengemukakan beberapa faktor yang dianggapsebagai ciri penyalahgunaan keadaan yaitu :1. Adanya keadaan ekonomi yang menekan, kesulitan keuanganyang mendesak; atau2. Adanya hubungan atasan bawahan, keunggulan ekonomis padasalah satu pihak, hubungan majikan buruh, orang tua/walianakbelum dewasa; ataupun3.

opzetHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/ PN Unrals oogmerk), disamping harus ditujukan pada perbuatannya juga harusditujukan pada akibatnya ;Menimbang, bahwa dalam praktek hukum, Penganiayaan diartikansebagai perbuatan yang dilakukan dengan sengaja yang ditujukan untukmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain, yang akibat manasematamata merupakan tujuan si petindak ;Menimbang, bahwa antara perbuatan dengan akibat (rasa sakit, lukaatau kematian) harus ada hubungan sebab akibat (causal

Hubungan causal antara perbuatan melawan hukumtersebut dan kerugian;Menimbang, bahwa pengertian melanggar hukum pada pasal 1365 BWtidak hanya terbatas pada undangundang, melainkan juga pada hukum yangtidak tertulis yaitu:1.Melanggar hak subyektif orang lain;2.Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;3.

AstraSedaya Finance)" yang telah mengajukan permohonan HakUji Materiil (Judicial Review) pasal 78 ayat (15) UUNo. 41 Tahun 1999 beserta penjelasannya terhadapUndang Undang Dasar 1945 untuk dibatalkan, denganalasan ketentuan tersebut bersifat terbuka, tidakmenunjuk kepada subyek pelaku tindak pidana (Dader)tertentu, danjuga tidak mensyaratkan adanya "causal verband" antar"alat angkut" dengan pelaku tindak pidana sehinggasemua alat angkut yang terkait tindak pidana yangdimaksud dengan Undang Undang

Artinya, setiap tindakan aparatpenegak hukum berpegang pada kaidah dan asas hukum pidana (presmismajor), dalam analisa causal kasus pidana terbukti tentang pelakunya (presmiminor patut ditangkap, ditahan dan dipidana (kesimpulan). Prinsip inimengandalkan bahwa penangkapan terhadap pihak tersangka karenaberdasarkan bukti yang cukup.

Disinilah letak analisa logika causal para penyidikuntuk memastikan sebuah tindakan hukum dalam bentuk penangkapan danpenahanan dibenarkan oleh hukum dan undangundang. Disini pula pertanggungjawaban hukum aparat penegak hukum dapat dinilai sebagai benar atau tidakbenar menurut hukum;.

tentu causal verband / sebab yang menjadi dasar berbeda tidakdapat menghasilkan kesimpulan yang sama. Sehingga tidaklah bijak bilaHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 229/Pdt/2020/PT MDNhakim kemudian menyandarkan sebab yang berbeda kemudianmenyimpulkan kesimpulan yang sama;.

diharapkan selama 3 (tiga) tahun untuk GSAUjung Pandang dan biaya pengadaan kantor beserta fasilitaspendukungnya untuk GSA Balikpapan ditambah keuntungan yangdiharapkan dan biaya pengadaan kantor perwakilan Surabaya, sedangkankerugian immateril yaitu kehormatan dan harga diri Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi telah dilecehkan oleh Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dengan tindakan bisnis curangsebagaimana diuraikan diatas.e.Adanya Hubungan Causal.Terdapat hubungan causal

Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antara perbuatan yangmelawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita;Menimbang, bahwa untuk membuktikan ada atau tidaknya perbuatanmelawan hukum, terlebih dahulu harus mengacu kepada Pasal 1365 KUHPerdatayang mengatakan bahwa "J/aptiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya memberikerugian itu mengganti kerugian tersebut%Menimbang, bahwa Pasal 1365 KUHPerdata mengandung 3 (tiga) syaratyang

itu disebut Hindia Belanda), pengertian perbuatan melawanhukum diartikan luas, yakni apabila perbuatan itu mencakup salah satu dariperbuatanperbuatan yaitu : Perbuatan yang bertentangan dengan hak oranglain, perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian dan telah memenuhisyarat agar sebuah perbuatan dikatakan sebagai perbuatan melawan hukumberdasarkan aturan hukum adalah adanya perbuatan yang bertentangandengan hukum, adanya kerugian, adanya kesalahan, terdapat hubungan sebabakibat (hubungan causal

Adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugianyang dimaksud dan berlakunya peraturan perundangundangan yangdimohonkan pengujian;e.

Bahwa berdasarkan penjelasan dan fakta yang diuraikan di atas, tidakada bukti kerugian materiil yang diderita Penggugat yang diakibatkanperbuatan Tergugat ;Bahwa demikian pula tidak ada causal verband antara kerugian immateriilyang dialami oleh Penggugat berkenaan dengan martabat dankehormatan Penggugat sebagai Kepala Kampung Sari Jaya KecamatanNegara Batin Kabupaten Way Kanan yang merasa dipermalukan didepanumum dan diperkosa hakhak hukumnya sebab Tergugat sama sekali24 of 33 Nomor:25/Pdt./2013/

meringankan tersebut diatas Majelis Hakim juga akan mempertimbangkankeadaan atau fakta lain yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :15 Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa didasari atas tindakan provokasi saksikorban dengan mendatangi terdakwa dan menatap dengan pandangan yang tajam ke arahterdakwa; Bahwa antara saksi korban dan Terdakwa sudah saling bersalaman dan bermaafan di mukapersidangan;Menimbang bahwa berkaitan dengan halhal yang meringankan diatas, Majelis Hakimmelihat hubungan causal

menghilangkan jiwa orang lainadalah suatu tindakan, usaha, gerakan dari sebagian anggota tubuh, tidak diam ataupasif, walaupun sekecil apapun yang mengakibatkan orang lain kehilangan nyawa ataumeninggal duniaMenimbang, bahwa perbuatan Menghilangkan nyawa orang lainsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidanapada pokoknya harus memenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu:1 Adanya wujud perbuatan;2 Adanya akibat berupa hilangnya nyawa orang lain; dan3 Adanya hubungan sebab akibat (causal