Yani, SP ( PJS Kepala DesaSukamerindu Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma ) telah menyerobottanah penggugat seluas 150 M2 pada bagian sebelah utara denganmembangun ipal perpipaan seperti peta lokasi tanah terlampir yangberwarna merah. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatas dengan sawah milik Jakri ; Sebelah timur berbatas dengan tanah milik Sitarman ; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Pasar; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Jamit ;Bahwa, Penggugat pernah menemui tergugat

Ipal di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubunganditangkapnya Terdakwa 1. Rahmad Danil Pgl. Danil Bin Rusli dan Terdakwa2. Anugrah Syafza Putra Pgl. Agra Bin Syafruddin oleh Pihak Kepolisiankarena diduga telah melakukan tindak pidana narkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa 1. Rahmad Danil Pgl. Danil Bin Rusli dan Terdakwa2. Anugrah Syafza Putra Pgl.

Grand Perintis Industri No. 001/GPI/IX/2018 tanggal 25-9-2018 perihal pemberitahuan optimalisasi IPAL Eksesting;

Grand Perintis Tekstil;

Fly Ash, Bottom Ash dan Sludge IPAL sebanyak 1.087.123.735 (satu juta delapan puluh tujuh ribu seratus dua puluh tiga koma tujuh ratus tiga puluh lima) Kg.

Dirampas untuk dimusnahkan oleh Terdakwa melalui pihak ketiga

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Instalasi pengolah air limbah komunal (IPAL Komunal).Hal 23 dari 177 hal Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2017/PN. Bna3. Instalasi pengolah air limbah komunal (IPAL Puskesmas).4.

Instalasi pengolah air limbah komunal (IPAL Komunal).3. Instalasi pengolah air limbah komunal (IPAL Puskesmas).4.

Instalasi pengolah air limbah komunal (IPAL Komunal).Hal 56 dari 177 hal Putusan No. 13/PID.SUSTPK/2017/PN. Bna3. Instalasi pengolah air limbah komunal (IPAL Puskesmas).4.

Global Dairi Alami telah diperingatkan agarRekomendasi UKLUPL diperbaiki menjadi AMDAL, segera mencari solusiterhadap pencemaran udara dan kebauan, serta segera memindahkan sapi yangmenjadi Sumber pencemaran udara sebelum mendirikan IPAL (InstalasiPengelolahan Air Limbah) akan tetapi hal tersebut tetap tidak diindahkan oleh PT.Global Dairi Alami ; 22 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn enne eensj. Bahwa Izin lingkungan milik PT.

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat halaman 6 point h yang menyatakan bahwa ........ kegiatan peternakan tersebut telah menimbulkan pencemaranudara dan menimbulkan kebauan....., berkaitan dengan hal tersebut Tergugatbersama dinas terkait (Dinas Lingkungan Hidup) telah melakukan upayapeneguran/peringatan kepada pihak PT.Global Dairi Alami untuk segeramenyelesaikan pembangunan IPAL dan BIOGAS:;Bahwa terhadap kegiatan penambahan luasan dan bangunan tersebutTergugat bersama dinasdinas terkait sudah

No. 499 K/PDT/201217.Bahwa ternyata kegiatan usaha pertambangan para Tergugat tersebut tidakdilengkapi dengan AMDAL (Analisis Mengenai Dampak Lingkungan) baikyang menyangkut usaha Pertambangannya itu sendiri (Tergugat danTergugat II tidak memiliki AMDAL untuk itu), maupun yang berkaitan denganpembuatan Dermaga (Tergugat tidak memiliki AMDAL dalam pembuatandermaga tersebut) berikut dengan segala fasilitasnya, serta tidak pulamemiliki fasilitas IPAL (Instalasi Pengolahan Air Limbah) dan Izinizin yangberkaitan

seperti itu, tidak adakesulitan saat Ahli melakukan penghitungan;Bahwa (ditunjukkan kepada Ahli barang bukti berupa: buktipenghitungan volume pekerjaan, Poin yang diukur di lapangan renvil,Papan nama tidak ada seharusnya ada) Ahli membenarkannya;Bahwa dari hasil pengecekan Ahli ada selisih volume renvil dengankontrak seperti pada kolom 4 dan 5, ada selisih volume dengankontrak seperti pada kolom 4 dan 5;94Bahwa Urugan bekas galian pada yang lebih tinggi tidak ada yang digali;Bahwa benar urugan ipal

MCO yang di berikan kepadaAhli akan Ahli bandingkan dengan apa yang Ahli cek di lapangan;Bahwa yang Ahlicek di lapangan volume kontrak yang di kerjakan olehkontraktor apa sudah sesuai dengan kontrak atau tidak ;Bahwa bentuk bangunan galian ipal persegi empat, Volumegalian ipal keseluruhan 1.448,96 M2, Volume urugan bekasgalian 1.270,80 M3;Bahwa Ahli tidak menemukan di lapangan volume 13.845,25 uruganbekas galian TPA;Bahwa angka 151,9047 itu talut yang Ahli ukur di proyek tersebut.Talut utama ada

pada volume pekerjaan ;Bahwa dalam kolam lindi tidak ada yang Ahli lihat tetapi Ahli hitungdengan yang Ahli cek saja ;es)Bahwa untuk MC Nol semua naskah sudah Ahli bawa;Bahwa waktu turun ke lapangan Ahli lupa apakah Ahli membawa MCNol atau tidak ;Bahwa Gambar yang Ahli bawa ke lapangan As built Drawing;Bahwa (Penuntut Umum menunjukan bukti kepada Ahli) sebagaiberikut :e Pekerjaan awal MC Nol, Ahli tidak hitung ;e Saat menghitung 13.845,25, Ahli menyatakan bukanhasilkegiatan urugan;Bahwa awalnya ipal

Ipal Mahayani, 2.Basirun tidak satu orang saksipun yang mengetahuitentang riwayat tanah orang tua Penggugat ;Sewaktu sidang di lokasi, Penggugat tidak tahu dimana tanah orang tuanyaPenggugat yang luasnya + 3 Ha dan tidak tahu dimana letaknya air linjuang ;Kami selaku Tergugat I dan II menerangkan berdasarkan fakta dan sejarah diwarisisecara turun temurun.

RSUD Kota Tangerang Selatan :1) Gambar penyusunan perencanaan arsitek RSUD Kota Tangerang Selatan.2) Gambar pekerjaan penyusunan perencanaan mekanikal elektrikal RSUD.3) Gambar DED RSUD kota Tangerang Selatan.4) Gambar Perencanaan RSUD kota Tangerang Selatan (struktur).5) Gambar kegiatan pengembangan paket pekerjaan penyusunan perencanaan arsitek RSUD Tangerang Selatan.6) Gambar pekerjaan penyusunan perencanaan IPAL RSUD Kota Tangerang Selatan.7) Gambar pekerjaan penyusunan perencanaan sarana

RSUD Kota Tangerang Selatan :1) Gambar penyusunan perencanaan arsitek RSUD KotaTangerang Selatan.Halaman 9 dari 205 hal Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.b.Gambar pekerjaan penyusunan perencanaan mekanikalelektrikal RSUD.Gambar DED RSUD kota Tangerang Selatan.Gambar Perencanaan RSUD kota Tangerang Selatan (struktur).Gambar kegiatan pengembangan paket pekerjaan penyusunanperencanaan arsitek RSUD Tangerang Selatan.Gambar pekerjaan penyusunan perencanaan IPAL RSUD KotaTangerang Selatan.Gambar

dari 205 hal Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.saksi MAMAK JAMAKSARI, S.Sos dengan direktur PT GunakaryaNusantara untuk Pekerjaan Pembangunan RSUD Tahap II dengan Nilaikontrak sebesar Rp. 27.355.880.000, (dua puluh tujuh milyar tiga ratuslima puluh lima juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) yaitu terdiridari :a) Pekerjaan Strukturb) Pekerjaan Arsitekturc) Pekerjaan mechanical dan elektricald) Pekerjaan Interiore) Pekerjaan halaman, sarana Prasarana dan Bangunan Pendukung :" Pos jaga* Ipal

juga dapat membahayakanpenghuni dalam operasional bangunan.* Bahwa beberapa pekerjaan yang sudah tercantum dalam dokumentahun 2011 dan 2012, baru dilaksanakan pada tahun 2013 dengankontrak pekerjaan baru (total pembayaran 2013 sampai dengan saatini sebesar 50% dari nilai kontrak yang disepakati).Bahwa adanya penyimpangan dalam pekerjaan arsitektur danmekanikal elektrikal puskesmas dan RSUD Kota Tangerang Selatandibandingkan dengan kontrak/perjanjian pemborongan tersebut,sebagaimana belum adanya IPAL

sebagai pekerjaan yang terdapat diHalaman 102 dari 205 hal Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.dalam kontrak belum dilaksanakan, belum adanya IPAL sementaragedung RSUD telah beroperasi dapat membahayakan lingkungan.* Bahwa besar selisih nilai peralatan/barang terkait pekerjaan arsitrekturdan mekanikal elektrikal yang diadakan oleh pelaksana pekerjaanpuskesmas dan RSUD Kota Tangerang Selatan dibandingkan dengannilai seharusnya dalam kontrak adalah Rp. 8.332.541.833,01 (delapanmilyar tiga ratus

Shop drawing rehab berat puskesmas Parigi tahun 2011.GAMBAR : RSUD Kota Tangerang Selatan :* Gambar penyusunan perencanaan arsitek RSUD Kota TangerangSelatan.* Gambar pekerjaan penyusunan perencanaan mekanikal elektrikalRSUD.* Gambar DED RSUD kota Tangerang Selatan.* Gambar Perencanaan RSUD kota Tangerang Selatan (struktur).* Gambar kegiatan pengembangan paket pekerjaan penyusunanperencanaan arsitek RSUD Tangerang Selatan.* Gambar pekerjaan penyusunan perencanaan IPAL RSUD KotaTangerang Selatan.*

mengenai ke ahli waris tersebut menjadi jawaban Terguggat Ilterhadap dalil posita gugatan Penggugat aquo.Dalil posita gugatan Para Penggugat poin 3 adalah tidak benar karena ParaPenggugat tidak menguasai obyek gugatan, obyek gugatan dikuasai olehTergugat berdasarkan bukti hak yang sah sesuai ketentuan peraturanperundangundangan sebelum Tergugat mengalihkan obyek gugatan kepadaTergugat Il melalui proses jual beli dalam rangka pengadaan tanah untuk fasilitasumum / Instalasi Pembuangan Air Limbah ( IPAL

kemudiandiproses laundry dan dikeringkan dengan menggunakan uap air dari boiler yangdialirkan menggunakan pipa ke dalam ruang pengering atau open, lalu dihitungselanjutnya dipaking/diikat kemudian dikirim ke custemer.Bahwa dalam proses kegiatan laundry menghasilkan limbah antara lain dariproses pembakaran batubara pada mesin boiler menghasilkan limbah B3 berupaFLY ASH dan BOTTOM ASH, sedangkan dalam kegiatan laundrymenghasilkan LIMBAH CAIR yang sudah dikelola melalui Instalasi PengolahanAir Limbah (IPAL

kemudiandiproses laundry dan dikeringkan dengan menggunakan uap air dari boiler yangdialirkan menggunakan pipa ke dalam ruang pengering atau open, lalu dihitungselanjutnya dipaking/diikat kemudian dikirim ke customer.Bahwa dalam proses kegiatan laundry menghasilkan limbah antara lain dariproses pembakaran batubara pada mesin boiler menghasilkan limbah B3 berupaFLY ASH dan BOTTOM ASH, sedangkan dalam kegiatan laundrymenghasilkan LIMBAH CAIR yang sudah dikelola melalui Instalasi PengolahanAir Limbah (IPAL

Rayon Utama Makmur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu dan kedua Penuntut Umum;

1. Sampel air limbah dari Effluent IPAL PT.

   botol 1 L, 6 botol 500 mL, 1 botolminyak dan 1 botol mikrobiologi;

2. Sampel air limbah dari Mixing Zone di Sungai Bengawan Solo sebanyak 4 botol 1 L, 6 botol 500 mL, 1 botolminyak, 1 botol mikrobiologi;
3. Sampel air limbah dari Sungai Gupit di Dusun Dukuh Sebelum Kebocoran Pipa sebanyak 2 botol 1 L, 3 botol500 mL;
4. Sampel air limbah dari Sungai Gupit di Dusun Dukuh Setelah Kebocoran Pipa sebanyak 2 botol 1 L, 3 botol500 mL;
5. Sampel air limbah Inlet Zinc di IPAL

   PT RUM sebanyak 2 botol 1 L, 3 botol 500 mL;;

6. Sampel air limbah Inlet Alkali di IPAL PT RUM sebanyak 2 botol 1 L, 3 botol 500 mL;
7. Sampel air limbah Inlet Acid di IPAL PT RUM sebanyak 2 botol 1 L, 3 botol 500 mL;
8. Sampel air limbah dari Primary Reaction di IPAL PT RUM sebanyak 2 botol 1 L, 3 botol 500 mL;
9. Sampel air limbah dari Cass Tank di IPAL PT RUM sebanyak 2 botol 1 L, 3 botol 500 Ml;
10. Sampel air limbah dari Sungai Gupit, saluran pembuangan

    yang bocor downstream sebanyak 2 botol 2 liter;

11. Sampel ari limbah dari Sungai Gupit, saluran pipa pembuangan limbah bagian upstream sebanyak 2 botol 2liter;
12. Sampel udara dari Area WWTP (IPAL) PT RUM, jumlah Parameter: SO2, NO2, Ox, CO, Suhu ambien,Tekanan ambien, arah angin dominan dengan keterangan Ambien sesaat;
13. Sampel udara dari Dusun Ngrapah, Desa Gupit, Kec Nguter, jumlah Parameter: SO2, NO2, CO, Suhuambien, Tekanan ambien, arah angin dominan dengan keterangan

    Ambien sesaat;

14. Sampel udara dari Dusun Gupit, Desa Gupit, Kec Nguter, jumlah Parameter: SO2, NO2, CO, Suhu ambien,Tekanan ambien, arah angin dominan dengan keterangan Ambien sesaat;
15. Sampel udara dari Area WWTP (IPAL) PT RUM, jumlah H2S dengan keterangan Ambien sesaat;
16. Sampel udara dari Dusun Ngrapah, Desa Gupit, Kec Nguter, jumlah H2S dengan keterangan Ambien sesaat;
17. Sampel udara dari Dusun Gupit, Desa Gupit, Kec Nguter, jumlah H2S dengan keterangan Ambien

Ipal,Sdr Ade, selanjutnya Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi2 bersamabeberapa pekerja penarik kabel Telkom langsung melihat lokasikabel Telkom yang akan diambil/ ditarik kabelnya.e.

Ipal,Hal 8 dari 46 hal Putusan Nomor 138K/PM II08/AD/VII/2020Sdr Ade, selanjutnya Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi2 bersamabeberapa pekerja penarik kabel Telkom langsung melihat lokasikabel Telkom yang akan diambil/ ditarik kabelnya.e.

Kampar yang sudah dilegalisir;

2014bersumber APBD5 Pemeliharaan gedung NAPZA unit pada thn 2014 bersumber BLUD6 Pembangunan gedung rawat inap kelas HI wanita (Ruang PICU) unitpada tahun 2015 bersumber DAK7 Pemeliharaan ruang NAPZA lunit tahun 2015 bersumber BLUD8 Pemeliharaan tempat parkir unit tahun 2015 bersumber BLUD9 Pemeliharaan selasar dan poliklinik unit th 2015 bersumber BLUD10 Pemeliharaan jalan paving unit tahun 2015 bersumber BLUD11 pemeliharaan gedung pisikologi dan aula thn 2015 bersumber BLUD12 Pemasangan saluran IPAL

tanggal 25 27 Maret 20152 Puskesmas Panaragan Jaya Kabupaten Tulang Bawang Barat dilaksanakanpada tanggal 20 22 Mei 20153 Puskesmas Bukoposo Kabupaten Mesuji dilaksanakan pada tanggal 8 10Juni 2015.a Pada tahun 2015 dibangunnya RS Komunitas Komunitas untukwilayah terpencil di Kabupaten Pesisir Barat.b Peningkatan sarana prasarana pelayanan kesehatan berupapengembangan Puskesmas Plus, penyediaan alat kesehatan diPuskesmas, Penghancuran Jarum Suntik, Incenerator dan InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL

;11 Pembuatan Instalasi Pengolahan Limbah (IPAL) sebanyak 1 (satu)unit.3 Pekerjaan Pembangunan Pasar Sementara:Pembangunan Pasar Sementara untuk para pedagang di Jalan Beringin IV, JalanBeringin VI, dan lahan seluas + 1.800 M?

;11 Pembuatan Instansi Pengolahan Limbah (IPAL) sebanyak 1 (satu)unit.Pekerjaan Pembangunan Pasar Sementara:Pembangunan Pasar Sementara untuk para pedagang di Jalan Beringin IV, JalanBeringin VI, dan lahan seluas + 1.800 M?

Yani, SP (PJS Kepala DesaSukamerindu Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma ) telah menyerobottanah penggugat seluas 150 M2 pada bagian sebelah utara denganmembangun ipal perpipaan seperti peta lokasi tanah terlampir yangberwarna merah. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat berbatas dengan sawah milik Jakri ; Sebelah timur berbatas dengan tanah milik Sitarman ; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Pasar; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Jamit ;10.

Kampar yang sudah dilegalisir;

darman yangsekarang menjadi kuasa hukumnya penggugat berkisar awaltahun 2020 dirumah tergugat di desa Mandaong kompleks tower,lalu diperkenalkan lah pak darman kepada saya bahwa pak kadesini pak tek yang punya lampu jalan tenaga surya yang sudah dihutang oleh kepala desa non aktif safri abdullah, lantas saat itutergugat mengatakan bahwa berkisar satu minggu tergugatmenjabat kepala desa papaloang ada seorang perempuan yangdatang menagih hutang semen juga sama saya katanya terkaitdengan pembangunan ipal

Lingkungan ;Bahwa tugas dan tanggungawab saksi secara umum adalah mengawasidan memantau kebersihan RSUD, baik didalam maupun diluar ruangan /gedung;Bahwa dalam menjalankan kegiatannya, RSUD menghasilkan sisa hasillimbah berupa limbah cair dan limbah padat ;Bahwalimbah cairterdiri dari tadah hujan dan limbah cair yang dihasilkandari IGD, Radiologi, Laboratorium Rawat Inap dan ruang Poli, limbahdimaksud ditampung dalam dalam bak pre treatment, selanjutnyadialirkan ke Instalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL