Ditemukan 1471 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pupuk putus puput pupul pupu pupun pupuh
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1214/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 36
  • PUTUSANNomor 1214/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur/ TTL: Tahun/ Pupus, 08 Maret 1975, NIK , agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx Xxxxxxx, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXX, XX XXX, XXXXXXKX XXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX,disebut
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 85/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa selama berpisah Tergugat tidakpernah lagi menghubungi Penggugat dan tidak pula memberi nafkah kepada Penggugat, hal inimemberikan petunjuk yang sangat kuat bahwa ikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsudah pupus dan sirna sehingga tidak ada lagi manfaatnya untuk dapat diteruskan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mll
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 25
  • ;Bahwa, sangat disayangkan kebahagian itu harus pupus.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 449/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
  • Bukkeduanya telah pupus sehingga memaksakan mereka untuk tetap kembalidalam tali perkawinan merupakan usaha yang siasia dan sama denganmembiarkan Penggugat dan Tergugat terjebak dalam masalah yangberkepanjangan, karena jelas bukan lagi kedamaian dan ketentraman yangdiperolen melainkan kebencian dan kemudharatan yang akan selalu menimparumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • No. 0235/Pdt.G/2016/PA.Pbrantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hatiPenggugat dan Tergugat berganti kepada saling membenci dan tidakmenyenangkan, hal ini terlinat dipersidangan Penggugat bertekadmengakhirinya untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan indikasi tidak lagi tercipta kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktukurang lebih 2 tahun lamanya yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan tugas dantanggungjawab masingmasing sebagi Suami istri, maka senyatanya tidak adalagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 241/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalam kurun waktu 6bulan yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat itu antara Penggugat danTergugat tidak lagi menjalankan tugas dan tanggungjawab masingmasingsebagi suami istri, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010/PN Pml
Tanggal 7 Februari 2011 — SUROSO Bin KARJOYO selaku Penggugat Melawan : 1. Haji KARWAN Bin TABRI 2. Hajah Ibu WARSITI selaku Tergugat
86 — 13
  • Karwan kurang memenuhi persyaratansehingga gagal masuk Kepolisian RI maka citacitanya menjadi pupus ;. bahwa sekarang Penggugat bermaksud ingin secara baikbaik akanmengembalikan uang kepada Para Tergugat seluruhnya tanpa potonganapapun sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secara kontan,tunai dan sekaligus namun demikian kelihatannya Para Tergugat menolakmentahmentah dan tidak mau menerima pengembalian uang sebesar Rp.40.000.000, tersebut malah melaporkan Penggugat ke Kepolisian RI ResorPemalang
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 02-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.G/2010
Tanggal 10 Februari 2011 — Suroso Bin Karjoyo melawan Haji Karwan Bin Tabri dkk
94 — 3
  • Karwan kurang memenuhi persyaratan sehingga gagalmasuk Kepolisian RI maka cita cita nya menjadi pupus ;bahwa sekarang Penggugat bermaksud ingin secara baik baikakan mengembalikan uang kepada Para Tergugat seluruhnyatanpa potongan apapun sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) secara kontan, tunai dan sekaligusnamun demikian kelihatannya Para Tergugat menolak mentahmentah dan tidak mau menerima pengembalian uang sebesarRp. 40.000.000, tersebut malah melaporkan Penggugat keKepolisian RI Resor
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Psr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
DUL HADI alias ABDULLOH Bin ZAMSURI
81 — 31
  • dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah baju busana muslim pria merk AL ARAFI warna hijau pupus
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • tersebut jika diasuh olehTergugat.T rrr nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn an nee enna nenaPadahal Penggugat hanya ingin menjenguk (melihat) keadaan anakanak Penggugat sematamata untuk melepaskan kerinduan seorangibu kepada anakanaknya yang telah lama pisah dari Penggugat danPenggugat ingin sekali memberikan nafkah kepada anak dan mengajakanakanak untuk dapat bermain bersama dengan Penggugat selaku ibukandungnya serta memberikan ASI kepada anak yang masih kecil.Namun upaya dari Penggugat telah pupus
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingga terjadi pisah tempattinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi Komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak adalagi kKenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyatarasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA PADANG
Register : 16-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 869/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 17 Desember 2012 —
12 — 0
  • Termohon selama lebih kurangempat bulan dan yang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjang namunselama dalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon bahkansaling menghindar untuk tidak bertemu padahal terbinanya rumah tangga yang bahagiarukun dan damai dengan adanya terbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antaraPemohon dan Termohon bahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dantanggung jawab antara keduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :TENTREM SRI WAHYUNI binti SISWO MARTOYO, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Terbis RT.0O3 RW.01 Desa Srusuhjurutengah, KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, memberikan kuasa kepadaMARWITO, S.H, Advokat, yang beralamat di Jalan Pupus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1979/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakOktober 2018 sampai sekarang dan dalam waktu yang demikian tidak ada usahaPemohon dan usaha Termohon untuk membina kembali rumah tangga yang sakinahpadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasin sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun waktu kurang lebih 6(enam) bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhanhak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan/atau alasanalasan gugatan Penggugat tentangHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 63/Padt.G/2019/PA.Mrdadanya perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memerintahkan keduanyauntuk menempuh proses mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil,bahkan pada akhirnya keduanya mengehandaki perceraian, sehingga sulitdan pupus
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Dgl
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaTergugat meninggalkan rumah bersama dalam kurun kurang lebih 3 (tiga)bulan terakhir, yang tentunya berakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dankewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempat tinggal itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi yang baik, makasenyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumah tanggabahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 10 Juli 2017 — pemohon termohon
11 — 0
  • bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa dengan pisahnya Pemohon dan Termohon sejakJanuari 2016 sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan selama dalam waktutersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada berusaha untuk bersatu lagipadahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Sbw
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
ERWIN SUBIYANTARA ALS. ERWIN
41 — 0
  • gram;
  • 1 (satu) buah paketan warna biru;
  • 4 (empat) lembar baju kaos berkerah;
  • 1 (satu) lembar baju kaos;
  • 2 (dua) lembar celana jeans;
  • 1 (satu) buah kotak sarung;
  • 1 (satu) buah kotak bekas jam tangan warna hitam;
  • 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam;
  • Potongan aluminium foil;
  • 1 (satu) lembar plastik karbon warna hitam;
  • 1 (satu) potongan kain warna hitam;
  • Gulungan Spon warna hijau pupus