meskipuntelah dipanggil secara resmi cian patut berdasarkan reiaas panggiianyang dibacakan di persidangan, dan ketidakhadirannya tersebut tanpaalasan yang sah,Bahwa untuk mernpersing'Kat uraian putusan ini CUKUpianPerigadiian menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untukselanjutnya dianggap termuat dan iiienjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMivienimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadaian sebagaimana telah diuraikan di mukaivienimbang, bahwa pada harihari sidang yang teian

Bahwa Penggugat mohon agar Tergugat memberikan biaya hak asuh 1 (satu)orang anak setiap buiannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupian) setiapbulannya sampai anak dewasa dan dapat menentukan pilinannya sendiri;Bahwa pihak keiuarga Penggugat dan Tergugat teian mendamaikan namun hinggakini tidak dapat disatukan lagi;10.

PENETAPANNomor 0788/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tinakat pertanna teian rnenjaturikan penetapan seinsai berikut daiam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan let):1. MISTARIYANTO bin MISKADIN, umur tahun, Agarna IF.

dalam wilayanhKabupaten Aceh Kesar (Kukt P1, dan P.2), makaperkara ini menjadi kewenangan absolut dan reiatif Mahkamah SyariyanPenetapan No.1 86/Pdt.P/201 7/MSJth hai 5 dari 9 hal.Jantho sebagaimana maksud penjeiasan Pasai 49 ayat ( 2 ) point 22 UndangLindang Nomor 7 tahun i989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3aooeaN@&ngdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi di persidangan, teian terbuktibahwa antara Pemohon i dengan Pemohon Ii adalah suam! ister!

tahun agama Islam, pendidikanterakhir sD. pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat tinggal di Pappolo Desa Weiiuiang KecamatanAmali Kabupaten Bone,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat.Pengaailan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktinva ;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa denpan snrat Pimatan nemmuaal tertanpnai 13 Maret So ee ee en o'c> x2013 yang teian

MerekEIK tersebut merupakan aset yang sangat berharga bagi Penggugat.Adapun bukti mengenai pendaftaran merek EIK di berbagai negaratersebut akan Penggugat sampaikan di dalam acara pembuktian nanti.Selanjutnya, penggunaan secara aktif Merek EIK milik Penggugatjuga dibuktikan dengan pemakaian komersial maupun melalui buktibukti promosi dan bukti penggunaan lainnya yang kesemuanyadilakukan secara berkelanjutan oleh Penggugat.Selain daripada pendaftaran merek di negaranegara tersebut diatas,Penggugat juga teian

membuat suatu situs Internet resmi untukmempromosikan dan memperkenalkan produkproduk dengan MerekElK, yang dapat di akses pada tautanhttp://www.eikengineering.com/photo gallerv.htm.Bahwa selain daripada penjualan melalui media Internet tersebut diatas, Penggugat juga teian melakukan investasi dan promosi gencargencaran atas produkproduk dengan Merek EIK milik Penggugat diberbagai negara di dunia.Saat ini Penggugat teiah memiliki beberapa distributor yangmendistribusikan produkproduk excavator milik

Saksi Il: JAMARI HARTONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena letangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Watini dan punya anak bernamaSELAMET Bahwa saksi tahu pemohon teian mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya yang Jahir pada hari SENIN PON tanggal 08 Oktober1984; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon adaJah anak Jaki laki dari pasangan suami isteri SULADI dan WATINI Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa tujuan pemohon

PENETAPANNomor :424/Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, teian menjatunkan Penetapan sebagai berixut, dalamPermohonan atas nama Pemohon:ROSMIANA PASARIBU) lahir di Tapanuli Utara, pada tanggal 08 Desember 1965,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Kristen, Alamat Afdeling IX SeiDaun Desa Sei Meranti, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanBatu Selatan, selanjutnya disebut

PENETAPANNnmnr488/ Pdt P/2012/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkaraperdaia daiarn iingkat pertama teian mcmbcrikan penctapan sebagai berikut daiam perkara permohonan :LLIN NUHA : Jenis keiamin : lakilaki ,Umur 25 tahun lahir diKudus, pekeijaanGuru,agama Islam Alamat Desa Bakaian Krapyak Kec.KaliwunguKab.Kudus Rt.05 Rw.01,dengan ini memberikan kuasa kepada orangtuanya/ibu kandungnya bernama MASROH,pekeijaan Guru,

antara PRAYITNO dan SUPRIH yangtelah menikah sah di KUA Semin, Gunungkidul;e Bahwa benar pemohon yang bernama SUCIYANTO tersebut belum pernahmempunyai akte kelahiran;e Bahwa Pemohon bermaksud membuat akte kelahiran untuk diri pemohon tersebuttetapi karena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini segala sesuatu yangterjadi di persioangan dan teian

diatuidalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan 175 R.Bg. maka Majelis Hakimmenerima kedua saksi tersebut untuk selanjutnya didengar kesaksian mereka;Menimbang, bahwa kedua saksi melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dengan Tergugat dan mengetahui Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama tujuh bulan, keterangan saksi adalah faktayang dilinat Gan didengar sendiri olen KeGua Saksi Gan reievan Genaan daiilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan kedua saksiierseput teian

Memenuni syarat materi sebagaimana teian Giatur daiam rasa308 K.Bg. sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuklian Gan Gapal ailerima sebagai aiat DUKU::Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi bersesuaian dan cocokantara satu gengan yang iain oien Karena itu Kelerangan Keaqua SakSi lersepultelah memenuhi Pasal 309 R.Bg.

denganHIPSINDO tentang Pengurusan Sertifikat Badan Usaha (SBU) Kontruksi PT.Lintas Indonesia Khatulistiwa disebutkan;7.10.11.Bahwa sejak pembayaran biaya Sertifikat Badan Usaha (SBU) yang diberikanoleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT sampai saat ml PENGGUGAT belumjuga menerima Sertifkat Badan Usaha tersebut;Bahwa hingga gugatan ini didaftarkan TERGUGAT , dan TURUT TERGUGATtidak menyelesaikan pengurusan sertifikat badan usaha (SBU) PENGGUGATyang telah di janjikan kepada PENGGUGAT maka TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT, teian

Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 06 Juli 2006, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegeien. teiah puia dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung, Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi a quo dengan asiinya di persidangan, dan ternyata cocok (P. 1):Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 10702500880010 atas nama , SariAsih yang dikeluarkan oieh Pemerintah, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau pada tanggal 21 September 2012, telah diberi meterai secukupnyadan dinazegeien. serta teian

tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan akta otentik dan dinilai telahmemenuhi syarat formil pembuktian karena telah dinazegelien di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan teiah disesuaikan dengan asiinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan seianjutnya:Menimbang, bahwa bukti (P.1) yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan teian

Rat.Menimbang, bahwa ierhadap jawaban Terqugat Rekonvensi tersebut diatas, Penggugat Rekonvensi teian menyampaikan replik atas gugatan baliknyayang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat Rekonvensi berbonong menjawab seenaknya banwa sudah iajuai uniuk biava nidup sejak maret 2013. Padanai qugaian ceral ianun 2014dengan jeias Tergugat Rekonvensi menyatakan perselisinan terjadi pada tai 21maret 2014;2.

Panitera Pengadiian Agama Rengai.sertaoieh Ketua Majeiis sudah dicocokkan dengan aslinya P.5;Potokopi Surat Keterangan Simpadan Tanah vang diteranakan olehHj.Rohinah dan Kuat, fotokopi tersebut sudah dibubuhi meterai cukup, telahdinazegeien Pos dan diiegaiisir olen Panitera Pengadiian Agama Rengai seriaoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan asiinya diberri tanda P.6;Potokopi Surat Keterangan Simpadan Tanah yang aiterangkan oleh Kabul danAmin, fotokopi tersebut sudah dibubuhi meterai cukup, teian

Fotokopi Surat bukti setoran kepada Nuraini, melalui Bank Mandiri, fotokopitersebut teiah dibubuhi meterai cukup, teian dinazegeien Pos dan dilegalisiroieh Panitera Pengadiian Agama Rengat seria oleh Ketua Maielis sudahdiicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majeiis (7.10):Fotokopi surai bukti setoran kepada Rita Rosa meiaiui Bank Mandiri padatanggal 27062074, fotokopi tersebut telah dibubuni meterai cukup, ieiahdinazegeien Pos dan diiegaiisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengai

, Kecamatan Batang Peranap, Kabupaten indragiri Huiudengan batasbaias sebagai berikut: Sebeiah Uiara : Jaian Lingkungan; Sebeian Seiatan : Rawa; Sebeiah Barat : Kabul Rahim: Sebelah Timur : Amin Halim;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Konvensi dalam kesimpulannyaSecara lisan menerangkan pada pokoknya sejalan dengan daliinya semuiasebagaimana daiam surat gugatan dan repliknya, dan mohon agar Pengadiianmenjatuhkan putusan dengan menijaiuhkan putusan yang seadiladiinya,Bahwa Tergugat Konvensi teian

60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), atas daiii Tergugat Konvensi tersebut, Penggugat Konvensi tidakmenanggapinya;Mienimbang, bahwa olen karena Penggugat Konvensi tidak menanggapi daiiijawaban Tergugat Konvensi, maka menurut Majelis Hakim Penggugat Konvensitelah mengakui atau setidaknya tidak membantan jawaban Tergugat Konvensitersebut,Menimbang, bahwa pengakuan Penggugat Korivens: adalan merupakan alatbukti yang sempurna dan mengikait, sesuai dengan ketentuan pasai 311 R.Bg,maka dengan demikian teian

Z5. oo a, 2keping VCD Pancaran Pop Indo; 2kepina VCD Waii Band: 2keping VCD Jet Lagu Indonesia Ngetrend; 2kepina VCD Komiikasi Musik indonesia: 2keping VCD Fatin Sidgi; 2keping VCD erry; 2keping VCD Indah Dewi Pratiwi; 2keping VCD Musik indo / Piiinan Diriku; 2keping VCD Firman; 2keping VCD i9 pancaran musik indonesia teriaris: barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberiaku, dan barana bukti tersebut teian dibenarkan oien saksisaksi dan terdakwa;Menimbana, bahwa untuk mempersinakat

uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianaaap termuat dan meniadi satu kesatuan vana tidak terpisahkan denaan putusan ini;Menimbana. bahwa berdasarkan keteranaan saksisaksi. baranabukti, bukti surat, dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka majelisnakim teian memperoieh fakiafakta nukum sebagai Derikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekitar jam 16.20WiiA, di Toko Voita Eiekironik miiik terdakwa yang berada di JaianPemuda

Lorong Zig zag Km. 3 Kelurahan Laloeha Kecamatan KolakaKabupaten Koiaka, terdakwa teian ditangkap oien Anqaoia Poiisi PoidaSultra karena menjual VCD/DVD lagulagu Indonesia nan originai/pajakan; Bahwa awalnya anggota Polisi Polda Sultra datang ke Toko VoltaEiektronik milik terdakwa. kemudian anagota Poiisi Poida Suitramenanyakan siapa pemilik toko tersebut, kemudian terdakwa menemuianaaota Polisi Poida Suitra dan seianiutnva memeriksa VCD/DVD laaqulagu Indonesia yang terdakwa jual dan ternyata ada

KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon. anak Para Pemohon. calonsuami anak Para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2016 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Tuban Nomor0095/Pdt.P/2016/PA.Tbn mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaXX. tanggal

WUiOlidig, sebatdlTergugat;Pengadiian Agama tersebut;Talah mambhara dan mamnalaiari harvac narkara:DOM IQRAL DE PC PRA re La PEER CAP EAS O RES Rk AyTelah mendengar keterangan Penggugat;Teian mempernatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggail 07 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor0747/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, tanggal 07 Desember 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada mange 26 Desember

ini menggambarkan Danwa antara Penggugat dan Tergugat teian terjadiperselisihnan dan pertenakaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukunHal. 3 dati 11 hal. Putusan No.240/Pdt.G/2017/PA. Bib.7. Bahwa Penqquaat merasa Keutuhan rumah tanaga Penaqqugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan akibat . perselisihan danpertenakaran vana terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga perceraian merupakan pilihanPenggugat; 8.

;Memmoang, oanwa oeroasarxan ouxn ..... aan Saxsr , aan Saxs: 'Lterbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. tsanwa t'enggugataan , ergugat teian tenxat seoagalsuarru isten sejaxtanggal 17 Oktober 2008 dan telah dikaruniai 2 orang anak;'. tsanwa ruman tangga tenggugat aan l!ergugat awamya ruxun aanharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsuoan ucax ruxun sering rerjaci perseusman aan pertengsaran;3.

yang seadiladiinya;Menimbang, Dahwa pada har sidang yang telah ditetapkan uniukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Terquagat teiah dipanggiil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan fersebut Pengougat telah hadir secara in person, sedangkanTearniinat tidak nernsh hadir dan fidsak mannafergugat aak pernan nadir Gan tidak mengae nlnketidaknadiran Tergugai tanpa suaiu aiasan yang dibenarkan cien peraiuranperundangundangan;Venimbang, Dahwa Majelis Hakim teian