Ditemukan 12592 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0769/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • bersama Aijdil yang bertindak sebagai saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah coklatsebanyak 150 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Syair dan Aidil;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah coklatsebanyak 150 pohon yang diberikan secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
Register : 06-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 213/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
167
  • .;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.110.000,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 213/Pdt.P/201 7/PA.Dgl.
    Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lagi;" Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah dan untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukanlainnya
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
166
  • Ririn, umur 22tahun, sebenarnya adalah Ririn Siswanti binti Rifai, tempat tanggal Jember, 01 April1981;Menimbang,bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurusAkta Kelahiran dan administrasi unum Para Pemohon yang tidak samaidentitas di buku Nikahnya mengalami hambatan sehinggaPara Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Administrasi tersebut;hal.Sdari 9 hal.
    PencatatanNikah;Menimbang, bahwa akibat kelalaian Pegawai Pencatat Nikah tersebut sangatmerugikan hak keperdataan bagi Para Pemohon;Menimbang, bahwa pemerintah berkewajiban memberikan pelayanan sebaikbaiknya kepada masyarakat, oleh karena itu kelalaian pejabat Negara tersebut harusdiberikan jalan keluar oleh hukum agar tidak merugikan kepentingan warga negara;Menimbang, bahwa sekarang Para Pemohon sangat membutuhkankepastianakanperubahan biodata untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran danadministrasi unum
Putus : 27-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/MIL/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — SUKAMTO
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andriyani yang dipinjam olehSaksi1 untuk mengantarkan cucunya berobat ke Rumah Sakit Polri Sukanto didaerah Kramat Jati, Jakarta Timur, dan oleh Saksi1 sepeda motor tersebutdiparkir di halaman depan ruang Unit Gawat Darurat (UGD), tempat tersebutdikelilingi oleh pagar yang memisahkan antara jalan unum dan komplek RumahSakit serta ada Satpamnya sebagai keamanan, sedangkan tujuan Terdakwamengambil sepeda motor merk Yamaha Jupiter tersebut untuk dijual ke Sdr.Amin yang sebelumnya telah memesan kepada
    No. 164 K/MIL/2011Saksi1 untuk mengantarkan cucunya berobat ke Rumah Sakit Polri Sukanto didaerah Kramat Jati, Jakarta Timur, dan oleh Saksi1 sepeda motor tersebutdiparkir di halaman depan ruang Unit Gawat Darurat (UGD), tempat tersebutdikelilingi oleh pagar yang memisahkan antara jalan unum dan komplek RumahSakit serta ada Satpamnya sebagai keamanan, sedangkan tujuan Terdakwamengambil sepeda motor merk Yamaha Jupiter tersebut untuk dijual ke Sdr.Amin yang sebelumnya telah memesan kepada Terdakwa
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Basri;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiri bersamadengan Latif;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa pohoncengkeh sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 474/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
2617
  • wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Sanu;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wa asse dan Madda Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Jat50 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Sanu;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Wa assedan Madda Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Jat50 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0450/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • menikah, ayah dan kakekPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sudirman K. dan Sukri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 25pohon cengkeh;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0274/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • kandungPemohon II bernama Sapri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Safrudin dan Damra;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kelapa25 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Sapri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saksi sendiri bersamadengan Damra;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa kelapa25 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
214
  • Fuad Amin,Mi.Si. dan H, Ali Suwandi S, S.H. masingmasing sebagal: Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum nada hari Senin tanggal:: 08Mei 2017 M, pertepatan dengan tanggal 4f Syakban, 4438 H, aleh Ketua Majlis /tersebut. dengan didampingiclen Hakim Anggota Gan dibantu oleh Phillien Sophia,S.H. sebagai Panitera Pengganii serta hadi oleh Femohen tanpa hadimyaTermohon ; : ee yeah iifkAPE Diu AloeMajelis2 Reiter wii 4Drs.
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • ., nrasingmesingsebagai Hakinm Anggnta, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada har itu jugadalanm sidang terbuka untuk unum dengan dihadiri para Hakinn Anggpia danBURHANUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta alhagiri oleh pihakPenmohon serta diluar hadimnya Termohon;Hal 3 dari 4 halanmanPenetapan Ikrar Talak Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA,MkdKetua MajelisttdDrs. SHONHAJ MANSUR, M.H.HakinmAnggpta mt HakimAnggeta thal t ttdDrsSUPANGAT,MHil I Fs.
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0765/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Saksi dan Imbalu yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 10 gram yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Burhan dan Imbalu;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah emasseberat 10 gram yang diberikan secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 50Pohon Cengkeh;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;Him. 4 dari 12
    Latif; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saleng dan Tawakkal.= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 50Pohon Cengkeh;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunHim. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 0002/Pat.P/2017/PA.Dgl.sesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 12-02-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 110/PID.B/2014/PN.BTA
Tanggal 22 Mei 2014 — 1.SITI ROHMA Binti DAUD 2.HERLISTINA Biniti LUKMAN
391
  • As2 Saksi SULASTRI BINTI KATIMAN ;Bahwa benar~ Terdakwa kemudianmendatangi rumah saya dan terdakwaHERLISTINA meninju pipi kanan sayasedangkan terdakwa SITI ROHMAmenampar pipi kiri saya dengan tangankanan ;Bahwa benar Setelah itu saya pergi kerumahsakit unum Muaradua untuk berobat ;Bahwa benar terdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pengeroyokkan ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu pada hariKAMIS tanggal 07 Nopember 2013 ;Bahwa benar Tempat kejadiannya yaitu diDusun. I.
    Asterlalu sering mengambil jagung dan cabeyang ada dikebun milik saya ;e Bahwa benar Terdakwa kemudianmendatangi rumah saya dan terdakwaHERLISTINA meninju pipi kanan sayasedangkan terdakwa SITI ROHMAmenampar pipi kiri saya dengan tangankanan ;e Bahwa benar Setelah itu saya pergi kerumahsakit unum Muaradua untuk berobat ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanyaitu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 170 ayat
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0849/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • adalah Ramli dan Pudding dengan maharberupa emas 3 gram yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II secaratunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;=Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaa, tidak semenda dan tidak pula sesusuan yang menghalangiuntuk melakukan pernikahan;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak danterhadap pernikahan para Pemohon tidak pernah ada pihak yang keberatanbaik oleh masyarakat unum
    Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan sejakmenikah tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Pemohon danPemohon II, baik dari masyarakat unum maupun pemerintah setempat;.
Register : 03-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 270/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
1912
  • Ayah kandungPemohon II bernama Hamiru;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Saleh Lajanja danDarmin Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    pada saat itu adalah Hamiru; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri SalehLajanja dan Darmin Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa UangRp.11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
1615
  • Mangando;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abas dan Agus SalimBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa
    Mangando;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Abas danAgus Salim" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0345/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • Mutawali;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp70.000, yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum
    Mutawali dan HiSafar;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp70.000, yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II
Register : 08-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 10 Februari 2015 — SUPANDI bin PONIDI
291
  • Kediri, selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi pil jenis LL sebanyak3 (tiga) butir sehingga sisanya sebanyak 53 (lima puluh tiga) butir olehTerdakwa disimpan di saku celana sebelah kanan depan yang sedang dipakaioleh Terdakwa, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014sekira pukul 20.00 WIB di tepi jalan unum Desa Segaran, Kecamatan Wates,halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Gpr.Kabupaten Kediri, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Kediriselanjutnya petugas melakukan
    Kediri, selanjutnya Terdakwa mengkonsumsi pil jenis LL sebanyak3 (tiga) butir sehingga sisanya sebanyak 53 (lima puluh tiga) butir olehTerdakwa disimpan di saku celana sebelah kanan depan yang sedang dipakaioleh Terdakwa, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014sekira pukul 20.00 WIB di tepi jalan unum Desa Segaran, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Kediriselanjutnya petugas melakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupapil jenis LL
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Yusuf dan Sayadi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 5 gram;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak
    Yusuf dan Sayadi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 5 gram;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0339/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
129
  • yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Diota dan Basir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 25pohon cengkeh yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    kandungPemohon II bernama Samsudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Basir dan Diota;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 25pohon cengkeh yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum