Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan November 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman 10 dari 13 halaman Ptsn.No.4060/Pat.G/2018/PA.Sbgmawaddah, warohmah

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbuktisudah 3 (tiga) tahun (sejak bulan Maret 2015 sampai dengan April 2018)Tergugat tidak pernah pulang memberikan nakah lahir maupun batin dansudah tidak mempedulikan lagi Penggugat dan tidak pernah memberikankabar serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia dengan diperjelas suratketerangan dari Pemerintah

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluarga10.11.12.sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagimaka Penggugat mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaBanyumas;Bahwa Pemohon merupakan warga dari Desa Karangsalam KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah namun sekarangbelum melakukan perekaman EKTP

., tanggal 06 Mei2014, dengan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat pada Hari Jumat, 17 Juli 2009 telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kec.Pasar Minggu JakartaSelatan(Bukti P 1);Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahan yangpertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkan bahtera rumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sesuai UU No.

No.1253/Pdt.G/2014/PA.JS.dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah warohmah sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI dan juga berdasarkan FirmanAllah, Swt yang termaktub dalam Surat AnNisa ayat 21 sudah tidak dapatdipertahankan lagi.Artinya: Bagaimana kamu akan mengambilnya kembali, padahal sebagian kamuTelah bergaul (bercampur) dengan yang lain sebagai suamiisteri. dan mereka(isteriisterimu) Telah mengambil

2013 / PA.JS mengajukan halhal sebagaiberikut ;1 Bahwa Penggugat pada hariJumat 29 Oktober 2010 telah melangsungkanpernikahan dengan tergugat yang tercatat di KAntior Urusan Agama KecamatanPAncoran Jakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta sebagaimana termaktub dalamkutipan akta nikah Nomor XXXX/166/X/2010 tanggal 29 Oktober 20102 Bahwa pernikahan penggugat dengan tergugat merupakan pernikahan yangpertama dan dilaksanakan secara hukumIslam untuk mewujudkan bahtera rumahtangga yang sakinah mawaddah dan warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjak bulanJanuari 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikerasuntuk bercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh MajelisHakim, keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahandalam suatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Januari 2016 sampai sekarang sudah satu tahun dua bulan tidakbersatu, di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal26 Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa selama pisah rumah, keluarga pihak Pemohon dan Termohontelah berusaha untuk menasihati dan mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

Putusan Nomor 0288/Pdt.G/2017/PA.Sbg.saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus semenjak bulan mei 2016, apalagiantara pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal semenjak bulanJuli 2016 sampai sekarang.

tinggal bulan Juli2016 sampai sekarang tujun bulan tidak bersatu, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan November 2015 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

/PA.Sbgmawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti yaitu terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus semenjak bulan Juni 2012dan antara kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal semenjak bulanNovember 2015 dengan demikian alasan tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

semenjakbulan Januari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.1296/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjakbulan Oktober tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan masih ada komunikasi sebatas anak;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 Ptsn.No.2772/Padt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan TermohonHalaman 9 dari 13 Ptsn.No.2772/Padt.G/2017/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1995 tanggal 26 Maret 1997,yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri yang telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang kemudian tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;2.

sampai dengan saat iniselama 11 (sebelas) bulan, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawabSuami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Maret1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dansuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud,dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemudaratan yang berkepanjangan.

semenjakbulan Agustus tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Nomor 3772/Padt.G/2020/PA.Sbgharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka dalildalil

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2576/Pat.G/2017./PA. SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq.

SbgMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan pertengkaran

2017 sampai sekarang sudah 6 enam bulan tidak perbah bersatu lagi, dimana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997,suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;2.

sampai dengan saat ini selama 6 (enam) bulan, yangakibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Nomor 3221/Pdt.G/2020/PA.Sbgserumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21:ad Gell ied Eg 3f Kal 32 I Lb Sl canal 55a aH

DKI Jakarta sebagaimana termaktubdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :246/124/I/2010 (Bukti P 1 ).Z Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahanyang pertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkanbahtera rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sesuai UU No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan.a Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama Khalila Almahyra Fitri lahir diJakarta tanggal 26 September 2010.Dengan demikian

PenjelasanUmum atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.6 Bahwa Penggugat dengan Tergugat dapat dikatakan identik dengan suatualasan yang dapat digunakan untuk mengajukan Gugatan Cerai padaPengadilan Agama Jakarta Selatan.Hal ini disebabkan, karena :a Penggugat dituduh oleh Tergugat berselingkuh dengan Pria IdamanLain (PIL);b Perselisihan yang tajam dan terus menerus serta pertengkaran, danpercekcokan yang tak hentihentinya, karena Penggugat dan Tergugatsudah tidak memiliki mawadah warohmah

lagi;c Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah sejakbulan Juni 2013.Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruh a,b, dan c, maka rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakan mediasi dandidamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat serta sudah diberikanwejangan dan nasehat perkawinan, namun sudah tidak dapat rukun kembali dansudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah sebagaimana

Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan.ts Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut,Pemohon sekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalakTermohon dan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakHal. 2 dari 13 hal. put. no. 0221/Pdt.G/2019/PA.Srmungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yangsakinah mawaddah warohmah.8.

Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan; Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah;2.

Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepadaTermohon supaya patuh dan taat terhadap Pemohon akan tetapiTermohon sudah tidak mau lagi mengindahkan; Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohondan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkinHal. 6 dari 13 hal. put. no. 0221/Pdt.G/2019/PA.Srlagi untuk bisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinahmawaddah warohmah;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan

Bahwa Pemohon menganggap tujuan dalam mendapatkan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai dan tidak adaharapan untuk rukun lagi, oleh karenanya Pemohon yang sudah menderitalahir batin ini bermaksud menceraikan Termohon.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Hal ini disebabkan Termohon sebagai istri sulit diaturdan sering melawan perkataan Pemohon, tetapi Pemohon saat itutetap bersabar menghadapi sikap Termohon.Putusan Cerai Talak, nomor 1478/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 17 tersebut mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkaniaman bersama, hingga Permohonan Cerai Talak iniang lebih selama 5 bulan sudah tidak ada komunikasi lagiangga yang sakinah, mawadah dan warohmah tidak tercapai dantidak ada harapan untuk rukun lagi, oleh karenanya Pemohon yangsudah

pada puncaknya terjadi pertengkaran sekitar bulan Januari2021, hal tersebut mengakibatkan Pemohon pergi meninggalkanTempat kediaman bersama, hingga Permohonan Cerai Talak inidibuat, kurang lebih selama 5 bulan sudah tidak ada komunikasi lagibaik lahir maupun batin.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, rumah tangga Pemohon danTermohon tetap tidak bisa harmonis.Bahwa Pemohon menganggap tujuan dalam mendapatkan rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah

Penggugat dan Tergugat masih baikbaiksaja dalam hidup tentram dann kebahagiaan layaknya suamiistrisehingga masih bisa melanjutkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawadah, warohmah sesuai UU No 1 1974;DALAM REKONPENSI6.Bahwa dalam rekonpensi ini, Penggugat asal di sebut dengan TergugatRekonpensi sedangkan Tergugat asal di sebut dengan PenggugatRekonvensi, kemudian terhadap suatu dalil Tergugat yang di kKemukakandalam rekonvensi mohon di anggap terbaca dan di pertimbangkan kembali dalam rekonvensi

Bahwa Tergugat tidak bisa membedakan percekcokan dengan diskusidan Tergugat menginginkan perdamaian demi keluarga yang utuksakinah, mawadah, warohmah. Sedangkan pada poin 7 kami uraikanbahwa pengambilan tersebut dilakukan oleh adik dan kakak Penggugat yangsebetulnya bisa dikatakan suatu tindakan pencurian sebab pemilik dari isirumah adalah Penggugat dan Tergugat serta tidak berada di rumahtersebut.

Akan tetapi tergugat tidak melaporkan kepada kepolisian sebagaitindak pidana, sebab Tergugat masih ingin membentuk keluarga sakinah,mawadah, warohmah sesuai UU No. 1 1974 ; 5. Bahwa keluarga Penggugat yang katanya berysaha semaksimal mungkinuntuk mendamaikan tetapi pada pertengahan 2015 adik dan kakakPenggugat dengan membawa kendaraan truk mengambil paksa isi rumahdari pengggugat dan tergugat. ltikat baik perdamaian apa yang dimaksudperdamaian tersebut.

Tergugat masih beritikat baik tidak melaporkanperbuatan adik dan kakak Penggugat sebagai tindak pidana agar supayabisa untuk membina dengan baik sehingga tujuan perkawinan yangsakinah, mawadah, warohmah sesuai UU No 1 1974 dapat terwujudkan; DALAM REKONPENSI6. Bahwa semua yang tertulis dan terbaca dalam bab Konpensi mohondianggap tertulis dan terbaca kembali serta dipertimbangkan dalam babRekonpensi ini. Hal. 11 dari 28 hal. Putusan. Nom or2079/Pdt.G/2015./PA.Pwd7.

Penggugat dan Tergugat masih baikbaiksaja dalam hidup tentram dann kebahagiaan layaknya suami istrisehingga masih bisa melanjutkan tujuan perkawinan yang sakinah,mawadah, warohmah sesuai UU No 1 1974; Bahwa kurang lebih 3 bulan yang lalu adik dan kakak TergugatRekonpensi telah mengambil barang barang gonogini kami berupamesin cuci merk Samsung, kulkas, meja kursi, almari 5 buah, kipasangin serta televisi yang diangkut paksa memakai kendaraan truk yangpada waktu itu Penggugat Rekonpensi sedang tidak

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, untuk membina rumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimana tuntunan ajaranagama lslam, dan keduanya tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat ; Bahwa selama hidup bersama dalam ikatan tali perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)Orang anak lakilaki yang diberi nama DIMAS PERDANA PUTRASUGIHARTO (9 th) Yang saat ini berada dalam pengasuhan danpengawasan

saat ini berusia 9(sembilan) tahun tetap berada dalam pengawasan, pengasuhan danperawatan Penggugat (Hadlonah);13.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar menahan derita dariTergugat mungkin sifat kelakuan Tergugat akan berubah untuk lebih baikakan tetapi hal tersebut bagaikan jauh panggang dari api, Penggugattelah berusaha meminta bantuan nasihat dari pihak keluarga maupunorang yang dituakan dalam keluarga untuk membimbing Penggugat danTergugat menuju rumah tangga yang sakinah mawadah dan warohmah

sehinggasesual dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai faktadipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee/ baar tweespalt)sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), dan tujuan perikahan untuk membina keluarga sakinah,mavedah, warohmah

No. 3389/Pdt.G/2013/PA.Bwi iselama kurang lebih 3 bulan dan dikaruniai 1 anak yaitu; ANAKPEMOHON DAN TERMOHON , 1 tahun 8 bulan, ikut orang tuaPemohon ;Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang daiamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.

bisa menjadi lbu yang baik dari anaknya, karena Termohon tidakmau mengasuh anaknya ;Bahwa yang hingga sekarang antara Pemohon dari Termohon telahberpisah lebih kurang 2 tahun ;Bahwa dalam keadaan rumah langga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahannyan lagi, karena Termohon sudah tidak bisas diharapkan lagimenjadi Istri yang sholehah dalam kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah