Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Penggugat danTergugat adalah suami isteri, yangtelah menikah kirakira 22 tahun yanglalu sebab anak pertamanya sudahhampir lulus kuliah ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut,Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi kemudianpindah ke Brebes sekitar 10 tahun,pulang kerumah saksi lagi sekitar 2tahun, dan terakhir mereka bertempattinggal dirumahnya sendiri;Bahwa saksi tahu semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun dalamrumah tangganya dan telah dikaruniaitiga orang anak, akan tetapi sejak tigatahun
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • orang anak yangbernama Anjasmara dan Dewi, namun sejak sekitar tiga tahun lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, karena Saksi pernahsatu kali melihat Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar di rumahHalaman 19 dari 37 HalamanPutusan Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Mmk.Saksi di Sp.2, pada saat mau berbuka puasa, sehingga terjadi adu fisik antaraPemohon dan Termohon, selain itu Saksi juga tahu jika Pemohon pernah adahubungan dekat dengan seorang wanita yang bernama Yani, dan sejak tigatahun
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 277/ Pid.B/ 2014/ PN.TGT
Tanggal 16 Desember 2014 — -JANGKUNG ANDRIAWAN Bin SARMIN
80 — 10
  • Kumala Niagatama berwarna putih dan toko tersebut wajibmembayar sesuai dengan jumlah tagihan yang tertera pada nota tersebutdan tidak ada system titip dalam melakukan pembayaran;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penggelapan sejak tigatahun yang lalu dan yang saksi dengar bahwa uang tersebut dipergunakanoleh terdakwa sedikit demi sedikit untuk kebutuhan seharihari terdakwa,sehingga uang yang diterima terdakwa seharusnya berasal dari A makaharus disetor atas nama A, tetapi karena terdakwa
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 145/Pid.Sus/2015/PNSkt
Tanggal 24 Nopember 2015 — YUSUF SALIM AHMAD Bin SALIM AHMAD SUNGKAR (Alm)
59 — 6
  • EDY WIRASTHO, diperolehkesimpulan sebagai berikut :o Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur empat puluh tigatahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positifterhadap Methamfethamine.Halaman 28 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 145/Pid.Sus/2015/PN Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum sebagaimanadisebutkan di atas, telah ternyata bahwa Terdakwa bukanlah termasuk orang yangberhak menggunakan narkotika jenis shabutersebut, karena Terdakwa tidakmempunyai
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1145/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 81
  • dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan damai, akan tetapi semenjak tahun 2016 rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisihan serta cek cok yang berkepanjangan, sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain oleh:4.1.Tergugat tidak memberikan perhatian kepada Penggugat, TergugatHalaman 2 dari 41 halaman Put.No.1145/Padt.G/2019/PA.Pbrsangat cuek kepada Penggugat dan tidak mau peduli, bahkan tigatahun
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 1/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 23 September 2015 — LUCIA JAGANIRMA SITINJAK, DK LAWAN MANUNGGU SITINJAK, DKK
532 — 336
  • Sanggul boru Sinaga semakinmenurun dan Para Penggugat tinggal di perantauan, sehingga tigatahun sebelum meninggalnya Almh. Sanggul Boru Sinaga tahun1989, tanah tersebut diberikan hanya untuk dikerjakan oleh Almh.Tiona Boru Tamba (Op. Rimson) beserta Tergugat dan Tergugat Il,dan bukan untuk dimiliki apalagi dijual.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 25/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
HENDRIKUS RIGHI
Tergugat:
1.DOMINIKUS DO
2.YUSTINA DUNA
3.ELISABETH WEKA
4.ANTONIA KASI
122 — 48
  • halaman Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Endtulangtulang atau kerangka dari RIWU KESU, lalu pergi mengungsidan tinggal di Watungesu yang terletak sekitar + 2 km di sebelahUtara arah Timur dari Perkampungan Adat Onekore;Bahwa selama mengungsi di Watungesu, DURA MORE dan istribersama dengan anakanaknya berkesempatan membangun rumahdan membuka lahan atau kebun baru untuk bercocok tanam disana.Bahwa DURA MORE dan istri bersama dengan anakanaknyatinggal dan menetap di Watungesu selama kurang lebih 3 (tigatahun
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN WATES Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Wat
Tanggal 5 Nopember 2018 — Terdakwa
118 — 19
  • Bahwa jabatan Saksi di Kampung adalah sebagai Ketua PemudaPospindo kurang lebih selama tigatahun. Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budiono selaluaktif dalam kegiatankampung. Bahwa Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky Bin Agus Budiono kalau pulang rumah tidak terlalu malam. Bahwa kondisi orangtua Anak Rifky Affrimas Ukhianto Alias Rifky BinAgus Budiono sangat perhatian sekali kepada Anak Rifky Affrimas UkhiantoAlias Rifky Bin AgusBudiono.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SURAHMAN RUMAIN Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat II : LA PENA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat III : LA KANJCE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : AMBO TANG Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat V : NURHAJI Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : LA IMU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : LA HALIMU selaku ahli waris dari LA MESA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat VIII : LA TONO selaku ahli waris dari LA NURU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : NEANI WABULA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat X : ABIDIN DOA ENDE Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XI : LA ODE JATARA Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XII : LA AMIR Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI,SH.MH
Pembanding/Tergugat XIII : LA YATU Diwakili Oleh : MUNIR KAIROTI
187 — 61
  • Sedangkan syaratmaterilsuatu gugatan harus ada perselisihan hukum antara Penggugatdan Tergugat;Pengadilan Negeri Ambon SecaraAbsolut Tidak BerwenangMengadili Perkara a qua iniMemperhatikan gugatan Penggugat yang mengklaim objek sengketaadalah miliknya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 316/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 8 November 1976 seluas 5.210 M?
    Bahkan dalam perkara tersebut, Penggugat sendiri samasekali tidak dapat membuktikan batasbatas dan PatokPatok yangtelah/sudah di Jim dan di Ploting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugattersebut diubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/ Rumah Tigasebagaimana dalam gugatannya tersebut.Melihat dari batasbatas dari kepemilikan Penggugat atas objeksengketa berdasarkan pada Sertifikat Hak Milik No. 316/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 8 November 1976 seluas 5.210 M?
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 814/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
  • hubunganantara keduanya adalah sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2005;15 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Lasem selama kurang lebih satu minggu lalu di rumah orang tua Tergugat diTuban selama kurang lebih satu tahun kemudian pindah di rumah nenek Penggugat diTuban selama kurang lebih dua tahun, dan setelah itu lalu Penggugat sendirian pulang kerumah orang tuanya di Lasem yang sampai sekarang sudah selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Min
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
  • berkumpul lagi dalam rumah tangga denganTergugat sedangkan dalam jawabannya Tergugat hanya menyanggupisejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa menurut pasal 149 huruf (a ) Kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa bekas suami wajid memberikan mutah yang layakkepada bekas istrinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteritersebut gabla al dukhul ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami istri sejak bulan Januari 2017, yaitu selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Wahyu Budi Santoso
Pembanding/Tergugat II : Ida Asurah
Pembanding/Tergugat III : Muhammad Fauzan
Pembanding/Tergugat IV : Silmy Kamila
Pembanding/Tergugat V : Muhamad Maulanda Rahim
Pembanding/Tergugat VI : Muhamad Insan Kamil
Terbanding/Penggugat : Frederick Rachmat
Terbanding/Turut Tergugat I : dr. Baron Harum
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
119 — 89
  • ., M.Kn. sesuai Akta Nomor: 5 tanggal 21 September 2015untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal 21 September 2015 sampaidengan tanggal 21 Desember 2015, yaitu : Bunga bank 3,5 % (tiga koma lima prosen) per tiga bulan X selama 4 (tigatahun/ = 3,5% X 48 bulan = sehingga dibagi per 3 bulan adalah 56 %(empat puluh dua prosen) X pinjaman Rp. 150.000.000, =Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah).6.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 80/Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 1 Oktober 2015 — - KADIR LOBANGMO
31 — 12
  • Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki umur dua puluh tigatahun, pada pemeriksaan didapatkan, luka lecet pada wajah dan bahu kiri,akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat luka sedang.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 35-K/PM.I-01/AD/V/2021
Tanggal 14 Juli 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Very
272 — 184
  • Saksi langsung pergimeninggalkan Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Honda Scoopy warna merah maron Nopol BL 6192EAK milik Saksi2, selanjutnya Saksi diikuti oleh Terdakwadari belakang dengan menggunakan sepeda motornya, lalusetelan sampai di jalan Simpang jalan KB Saksi berhentidan menegur Terdakwa dengan mengatakan Kenapa ikutisaya, Saya mau kerumah kawan dijawab oleh TerdakwaEnggak mungkin saya lepaskan iagi karena sudah tigatahun saya pantau, lalu Saksi menjawab Saya sudahpunya keluarga dan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 4/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NOVI SAHARUDDIN MARWA Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : LUKMAN HARUN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : M. ERVAN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : SARTIKA SARI DEWI Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : WA ODE HASNA Alias ASNA
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Batauga
78 — 24
  • Dalam uraian dalil Posita Gugatannya pada Poin (14) sungguhsungguh teramat sangat rancu dan kabur (obscuur libel), olehkarena selain Para Penggugat telah mencampuradukkan adanyaPosita Perbuatan Melawan Hukum dengan Posita Wanprestasi,juga ternyata Para Penggugat telah mencantumkan Posita lainyang menyatakan: jika sudah selesai masa kontrak selama tigatahun agar supaya bangunan rumah tersebut dibongkar laludimusnahkan kalau perlu dengan bantuan alat Negara, dimanauraian dalil Posita Gugatan Para Penggugat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PDT/2018/PT.MTR
Tanggal 11 April 2018 — IBRAHIM, sebagai Pembanding ALOTAIBI HAMAD MOFARAH D sebagai Terbanding
76 — 47
  • Nomor; 698 atasnama lorahim, A.Md yang dilakukan oleh Alotaibi Hamad MofarahTergugat Rekonvensi dengan tuduhan Penggelepan danPenggelembungan dana kemudian dengan segala rekayasa akhirnyabisa digelar di Persidangan Pidana pada Pengadilan Negeri Mataram,dengan Dakwaan Jaksa bahwa Penggugat Rekonvensi diduga telahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dimaksud dalampasal 372 KUHPidana dan Penggugat Rekonvensi Terdakwa lbrahim,A.Md dituntut hukuman maksimal penjara yakni selama 3,6 tahun (tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa benar pada waktu akad nikah Termohon Konvensi berstatusperawan, dan Pemohon Konvensi berstatus duda dengan satu oranganak;.Bahwa benar setelah menikah Termohon Konvensi dan PemohonKonvensi hidup bersama sebagai suami istri dengan bertemoat tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon Konvensi di Kepenghuluan TelukMega, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir selama tigatahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri diKepenghuluan Teluk Mega, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/PDT.SUS/2010
1. ANDI LESMANA SENDJAJA, 2. HENRI YOYOGIAMAN; JIMMY BACHTIAR
190 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemegang Hakatas Paten Sederhana berjudul KARET PELINDUNG PEREDAM KEJUT;Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan diberikannya atauterdaftarnya Paten Sederhana terdaftar Nomor: ID 0 000 770 S berjudulKARET PELINDUNG PEREDAM KEJUT atas nama Tergugat, karenaPaten Sederhana terdaftar Nomor: ID 0 000 770 S berjudul KARETPELINDUNG PEREDAM KEJUT atas nama Tergugat tidak baru lagi padasaat diajukan pendaftaran tanggal 8 Desember 2006 karena telahdiungkapkan, diumumkan, serta diperjualbelikan yaitu tahun 2003, tigatahun
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Kdl
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESTY SETYO ARIMBI, S.H.
Terdakwa:
Matori Bin Almarhum Suadi
47 — 19
  • Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Kdle Bahwa setelah mendengar kejadian terdakwa tersebut, saksi kagetkarena tidak percaya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di atas,karena terdakwa orangnya baik dan sering menolong orang ;e Bahwa sebelum perkara ini, saksi belum pernah mendengarterdakwa melakukan perbuatan yang tidak senonoh terhadap anakanake Bahwa setahu saksi, isteri terdakwa yang pertama sekarang sudahmenikah lag ;e Bahwa terdakwa bercerai dengan isterinya yang pertama sudah tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai3.suamiistri selama lebih kurang tujuh belas tahun, dengan bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon di Jalan xxxxx, Pekanbaru, selama lebihkurang tiga bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milikOrangtua Pemohon di Jalan xxxxx, Pekanbaru, selama lebih kurang tigatahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sewa di JalanXxXxxx, Pekanbaru, dan pada sekitar bulan November 2003 Pemohon pergidari tempat kediaman