Ditemukan 6540 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pol Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
DIAN EKA PUTRI Alias EKA
24 — 14
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
DIAN EKA PUTRI Alias EKA
24 — 14
Irfan Jayanto Alias Irfan pesanlewat telfon;Bahwa cara saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan melakukan transaksiyaitu pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 18.30 witasetibanya saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan di kota Makassar kemudianmenelpon lelaki Sandi untuk mengambil titipan kiriman lelaki Edil, dansekitar pukul 19.30 wita saksi Muh. Irfan Jayanto Alias Irfan bertemudengan lelaki Sandi di salah satu lorong Jembatan Merah di KotaMakassar, kemudian saksi Muh.
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Namun dengan perkembangan waktu, Pemohon dengantermohon tidaksaling berkomunikasi lagi, dikarenakan Pemohon Tidakpernah mengangkat Telfon dari Termohon bila termohon menghubungiPemohon. Sehingga dengan keadaan tersebut, dalam memenuhikebutuhan seharihari, Termohon berusaha untuk berdagang Keu, tanpaadanya Pemohon.;DALAM REKONPENSIDalam Rekonpensi ini, terpmohon rekonpensi Mohon disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon Konpensi mohon disebut sebagai tergugat Rekonpensi;1.
Register : 08-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADRIANSYAH
74 — 25
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADRIANSYAH
74 — 25
URIO SARDYMALIPUNGI akan menghubungi Terdakwa dan memberikan arahanselanjutnya Terdakwa menerima telfon dari orang yang ingin membelidan menunggu transferan, setelah itu berkomunikasi untuk menentukanlokasi transaksi, Agar tidak ketahuan Narkotika Jenis sabu tersebutHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN NabTerdakwa masukkan atau tempel dibalik penutup galon dan dibalikpembungkus obat paramex;Bahwa Harga 1 (satu) paket/oungkus Narkotika Jenis Sabu Rp.3.500.000, dan dari setiap pembelian
Register : 04-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Tidak benar, Pemohon tidak pernah satu kalipun menghubungiTermohon untuk menanyakan kabar anaknya melalui telfon kepadaTermohon.Dalam Rekonvensi:1. Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan dalam konvensi merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Rekonvensi yang merupakanHalaman 17 dari 39 halaman. Putusan No. 0332/Pdt.G/2018/PA.Bktsatu kesatuan yang utuh,2.
Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Mrs Tanggal 10 Agustus 2017 — terdakwa : Abd. Rahmat, S.,S.H. alias Rahmat Bin Sulaeman
JPU : Jatmiko Raharjo, S.H
39 — 2
39 — 2
Putusan nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Mrs(Narkotika)(berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) via telfon menyampaikanbahwa akan ada keluarga DG KIO (DPO) datang ke ruko milik saksi HJSUHARTINI (berkasnya diajukan dalam penuntutan terpisah) membawapaketan shabu dan DG KIO meminta kepada ANDRI ALIAS ODDANGuntuk membawa paketan shabu tersebut ke Sorong, lalu DG KIO memintanomer rekening ANDRI ALIAS ODDANG untuk membeli shabu tersebutkemudian DG KIO mentransfer uang sejumlah Rp.37.000.000, (Tiga puluhtujuh
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN KNG Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI SINAGA ALS GG BIN WILMAR SINAGA
75 — 16
DESMAN IRIANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI SINAGA ALS GG BIN WILMAR SINAGA
75 — 16
Kuningan dan ketika saksidilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisian di temukanbarang bukti: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu terbungkusplastic klip bening yang disimpan di dus HP merk Blackberry Z 10warna hitam;1 (Satu) buah handpone merk OPPO type A57 warnahitam berikut sim card Telkomsel dengan nomor 0813 1345 2426.Bahwa, awalnya pada hari senin tanggal 03 agustus 2020sekira pukul 15.00 wib saksi menghubungi lewat telfon terdakwaRUDI Als GG nanti mim ada dirumah engga?
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 576/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
74 — 25
74 — 25
setelah 9 (sembilan) hari dirumah Tergugat, karenaPenggugatsudah berulangulang kali meminta Akta Kelahiran ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Kartu Keluarga dan dari suratperjanjian Tergugat berjanji akan memberikan nafkah ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT sesuai kemampuan, tapi semuanyatidak pernah ditepati Tergugat kepada ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, dari semua yang sudah dijanjikan oleh Tergugat tidakpernah ditepatinya, sehingga Penggugat dan orang tua Penggugatmenjadi kesal sampai kami tidak mau mengangkat telfon
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 320/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL Alm
105 — 38
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL Alm
105 — 38
Setelah itu saksi korban berusaha untuk mengetahuikeberadaan terdakwa MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL (Alm), saksiKUNCAN Als KUNCAN Bin ABDUL RAHMAN (Alm) dan saksi MAHYONDRI AlsYONDRI Bin MASRI dengan cara memposting mobil lagi melalui saksi BENI diPJBO (Pekanbaru Jual Beli Online) berupa mobil Grand Max, dan tidak lamakemudian saksi BENI menerima telfon dari nomor yang sama yang digunakanoleh terdakwa MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL (Alm) bersamasamadengan saksi KUNCAN Als KUNCAN Bin ABDUL
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1097/Pid.Sus/2019/PN Mks Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSLINA
240 — 63
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ROSLINA
240 — 63
dengan Aprianty sudah saling kenal satu sama lain ;Bahwa saksi bertemu dengan TERDAKWA sebanyak 2 kali yangpertama ketika diwarung makan dari TERDAKWA ketika saksi menemaniAprianti untuk mencari kios di pasar Todopuli kedua di polsekpanakukang ketika TERDAKWA Ditahan dalam perkara penipuan;Bahwa setelah saksi mengetahui TERDAKWA bahwa nama saksi JaneErly Caroline Ade dipakai untuk pengajuan kredit kepihak Mandiri UtamaFinance saat itupun saksi mengkonfirmasi langsung kepihak Apriantymelalui media telfon
Register : 04-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon vs Termohon
25 — 21
25 — 21
Lalu orang tua Pemohon mengatakan, kalau untuk masalah ini tidak dapat diomongkan lewat telfon, nanti lah sayaminta Ranja untuk datang ke Pekanbaru omongkan membicarakan masalahint;19.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2016 Pemohon datang ke Pekanbarumembicarakan mengenai kelanjutan hubungan berumah tangga danPemohon mengatakan, kita jalan masingmasing saja;20.Bahwa Termohon sangat sedih dengan pernyataan Pemohon ketika itu, danPemohon mengatakan, * bagaimana pendapat adek lalu Termohonmengatakan, vita
Putus : 13-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Skt Tanggal 13 April 2017 — Muh Fauzan Als Fauzan Bin Muh Arif
45 — 8
45 — 8
Rw.05 KI.Jayengan Kec.Serengan Kota Surakarta atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikutt : Bahwa saat saksi Purwadi sedang piket hari Minggu tanggal 27November 2016 sekitar pukul 12.45 Wib. petugas menerima Informasidari Masyarakat lewat telfon yang tidak mau menyebutkannamanya
Register : 09-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Tlk Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
SURYADI SAPUTRA alias YADI Bin NGATMIN
41 — 21
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
SURYADI SAPUTRA alias YADI Bin NGATMIN
41 — 21
IndosawitSubur (IIS), dan telfon genggam yang semula berada dalam penguasaandari para penjaga alat berat tersebut, yang kemudian keseluruhan daribarangbarang tersebut berpindah ke dalam penguasaan Terdakwabersama dengan saksi Misron Makmun Als Misron Bin Mamad dan saksiSuriman Indra Als Fajar Bin Suryanto, sehingga berdasarkan uraianMajelis Hakim tersebut yang dikaitkan dengan penjelasan Majelis Hakimdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil SesuatuBarang Yang Seluruhnya Atau Sebagian
Register : 22-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 17 April 2013 — 1. ERICK KRISMAN DESTARA Bin MAMAN
SULASMAN Alias ERICK;
2. YULIA MARIA NAYOAN Alias ANGEL MARIA
117 — 10
117 — 10
penebusanharus bayar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) untukpengurusan penebusan sertifkat saksi dan setelah berbulanbulan terdakwa Iminta uang lagi namun tidak kita laporkan ;Bahwa berdasarkan keterangan Jullya Feronica, uang diberikan kepada terdakwaI dan ada juga yang langsung kepada terdakwa II ;Bahwa terdakwa I berjanji, meyakinkan, dan mengimingimingi dengan seringcurhat kepada Jullya Feronica melalui telfon
Putus : 07-06-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 49/PID.B/2016/PN.Lbo Tanggal 7 Juni 2016 — Farida Radjiku Mohi Alias Ida
68 — 32
68 — 32
kebijakan pemerintah tanoa tes langsungHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor : 49Pid.B/2016/PN Lbo.dapat SK dimana per orang menyediakan uang sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dimana kalau mau, uang tandajadinnya sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sehingga saksilangsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk tanda bukti dan saksi buat surat berupa kwitansi, sehinggapada hari tanggal yang sudah saksi tidak ingat lagi bulan Agustus 2013saksi menerima telfon
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23
86 — 23
Bahwa dalam Replik Penggugat pada angka 10, desebutkan bahwaTergugat berdusta, padahal dalam faktanya memang Tergugat sudahberusaha menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan, akan tetapiPenggugat tidak bisa dan tidak mau dihubungi, dan Tergugat juga berusahameminta nomor telfon Penggugat kepada kuasa hukum Penggugat, akantetapi tidak diberi dan hanya dijanjikan mau diberi saja.Hal. 23 dari 39 Hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba11.
Register : 15-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pid.B/2021/PN Kln Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JATMIKO RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
1.UDIN Bin Alm. AWING
2.DENLI AGUS SAPUTRA Bin SANUSI
53 — 11
JATMIKO RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
1.UDIN Bin Alm. AWING
2.DENLI AGUS SAPUTRA Bin SANUSI
53 — 11
melalui saranakomunikasi Hand phone yang ketika itu Terdakwa menyebut saksi PAYlama amat angkat Telponnya penting nih mau transfer buat bini Kemudiansaksi menjawab iya bang baru bangun ketiduran setelah itu Terdakwabilang buruan lo ada rekening BRI tidak , Nggak ada bang adanya BCAkalau BRI punya istri , terus di jawab ya udah pinjam dulu nomorRekeningnya berapa ntar ada gua kasih kemudian saksi jawab ya Bang,lalu nomor Rekening saya kasihkan ke Terdakwa Udin dan tak lamakemudian Terdakwa Udin telfon
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN Parigi Nomor 34/Pid.Sus/2018/PN PRG Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
SRI RADA alias RADA
66 — 6
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
SRI RADA alias RADA
66 — 6
kemudian terdakwa menjawab nanti tanya sama temanku.Setelah selesai menelpon saksi datang ke rumah Kos milik temanterdakwa yang kemudian terdakwa meminjam handphone saksi untukHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018PN Prg.menelpon tetapi saksi tidak mengetahul apa yang terdakwa bicarakanmelalui telfon karna terdakwa menelpon diluar. Setelah selesaimenelpon, saksi memberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli sabu.
Register : 24-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Dgl Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
Tergugat:
DRS KASMAN LASSA, SH
288 — 261
ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
Tergugat:
DRS KASMAN LASSA, SH
288 — 261
.= Bahwa Saksi menyatakan pada saat konferensi pers Tergugatmenerima telfon dan saat dia melanjutkan kembali, Tergugat lalumengatakan ini baru saya dapat informasi Abu Bakar ada mengamukdi BKD, kalau masalah kata mengejar pakai pisau saya tidak dengar.= Bahwa Saksi menyatakan Saksi tidak mendengar Tergugatmengatakan Penggugat makan uanguang haram.
Register : 24-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 459/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 15 Juni 2017 — CHRISTIYA AGUSTINA
128 — 47
128 — 47
., MH selaku petugas BKIPM Kelas Denpasar Bali yang sedangbertugas, bergegas berangkat ke ruang pemeriksaan atau XRay 1Bandara Udara Internasional Gusti Ngurah Rai Denpasar Bali.c) Saat kami hendak berangkat ke ruang pemeriksaan / XRay 1 Bandara,kami mendapat telfon dari pihak Aviation Security (Avsec) bahwapihak Aviation Security XRay 1 sedang mengamankan satu orangperempuan diduga telah membawa benih baby lobster yang dikemasdi dalam tas koper plastik warna hitam.
terlebin dahulu karena TimBareskrim Polri dalam perjalanan menuju Bandara Udara lternasional Gusti Ngurah Rai Denpasar Balib) Mendapat informasi dari Tim Bareskrim Polri tersebut, selanjutnya saksibersamasama dengan rekan saksi yaitu saudara HANIK FAUZIselaku petugas BKIPM Kelas Denpasar Bali yang sedang bertugas,bergegas berangkat ke ruang pemeriksaan atau XRay 1 BandaraUdara Internasional Gusti Ngurah Rai Denpasar Bali.c) Saat kami hendak berangkat ke ruang pemeriksaan / XRay 1 Bandara,kami mendapat telfon
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0841/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
kurang lebih bulan Juni 2015 disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain yaitu teman kerja Tergugat bernamaLena yang statusnya telah bersuami, sewaktu saksi berada dirumahPenggugat dan Tergugat saksi sering melihat wanita tersebut datangkerumah Penggugat dan Tergugat, awalnya Penggugat dan saksi tidakCcuriga, namun kemudian suatu hari saksi melihat Tergugat denganwanita tersebut bercanda mesra bahkan saling melempar kertas, dansewaktu Tergugat kuliah S2 di Surabaya, suatu hari saksi di telfon