Ditemukan 192 data
17 — 3
Bahwa Pemohon MUHAMMAD DIYANI ARYO ADHI telah melangsungkanpemikahan dengan seorang perempuan bemama DINA ARDILLA pada tanggal10 Oktober 2006 sesuai dengan Akta Pemikahan No.213/021X 12006 yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Perkara No.245/Pdt.P/2012/PN.YKon dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalrejo, Yogyakarta padatanggal 10 Oktober 2006;Dr Bahwa dari pemikahan tersebut telah dilahirkan1 (satu) orang anak perempuanbemama NARESWARI DAHAYU ARDINANIRWASITA, yang lahir diYogyakarta pada tanggal
12 — 6
Pada tanggal 01 April 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :92/01/IV/12006 tanggal 01 April 2006 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B795/Kua.13.35.25/PW.01/08/2017 tanggal 1 Agustus 2017);2.
berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B795/Kua.13.35.25/PW.01/08/2017 tanggal 01 Agustus 2017 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 92/01/N/12006
7 — 0
surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: bukti P1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3514065407730001nama PEMOHON, tanggal 21 Oktober 2012; buktiP2: Fotokopi Kartu Keluarga No. 3514060804140004, NamaKepala Keluarga PEMOHON, tanggal 8 April 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan = danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan; bukti P3: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 033/33/12006
9 — 1
Februari1984)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor01/12006, tanggal 05 Januari 2006 ;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama 18 tahun 7 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dandikaruniai 2orang anak bernama : 1. ANAK PERTAMA ,umur 24 tahun, 2. ANAK KEDUA , umur 19 tahun; ;.
12 — 1
bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama tempat perkawinan penggugat dan tergugat, maka diperintahkankepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan , Kabupaten Bone, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap,berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 12006
26 — 11
KebKelurahan Gn Bahagia, JI Serindit nomor: S.I.P NO 058/197/ Sip TU/12006, tanggal 15 November 2019, bermatrai cukup dan sesuai aslinya,diberi tanda (P.2).3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Selvia Sugianto dari DinasKependudukan dan catatan sipil Kota Samarinda nomor: 4546/IST/ 2004,tanggal 15 Desmber 2004, bermatrai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda (P.3).4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fajar Malik Siswanto dariDinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Balikpapan nomor:
20 — 5
TertanggalBalikpapan 30 Agustus 2012 No: Sip : 028/191 /SIPTU/ 12006 atas namaVIA LARASATI, diberi tanda P.4. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti bukti surat, telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1Saksi MARDIYAH :Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar ParaPemohon adalah tetangga Saksi ;Bahwa benar para pemohon ada mengajukan permohonan untuk mendapatkanakte kelahiran anak para pemohon yang ke Tiga bernama
6 — 0
Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 12006'jdan UndangUndangi Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;ndtiliMengingat, pasalpasal dani! berundangundangan dan peraturanperaturanlain yang berlaku serta hukum'syaraj yang berkaitan dengan perkara ini;1. Menyatakan, bahwai Tergugat yafig; telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap dipersidangahi tidak hadir;2. Mengabulksid' gugatan Penggugat!.dengan verstek;3.
10 — 5
Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 43/43/12006 tanggal 7 Januari 2006, diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, pemohon juga mengajukan' orang saksi,masingmasing bernama:1.
11 — 4
Bahwa pada tanggal 14 Februari 2003 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/ 04 / Il/ 2003, tertanggal 12006.. Bahwa status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah perawandan jejaka.
18 — 3
Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 065/065/1 12006 tertanggal 28 Januari2006antara DIAN PRIYANTO dengan HARTINI (Bukti P.1); a Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 3471130209790001 tertanggal2September20010 atas nama DIAN PRIYANTO dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.3471134108800001 tertanggal 2 September 2009 atas nama HARTINI (Buktia Foto Copy Kartu Keluarga No. 3471130206060532 tertanggal 31 Agustus2010atas nama kepala keluarga DIAN PRIYANTO (Bukti P.3); 4.
13 — 3
PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 20 Mei 2010, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 20 Mei 2010 dengan register Nomor :12006
38 — 39
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor52061 12006/SURKET/01/260618/0001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKendudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 26 Juni 2018. Setelah diperiksacocok dengan aslinya dan telah dileges oleh Kantor Pos dan Giro selanjutnyadiberi tanda P.1Him. 3 dari 70 him. Put. No.: 0977/Pdt.G/2018/PA.Bm.2.
24 — 2
./12006. yangdikeluarkan dari Kantor Kepala Desa Sayang. Kec. Jatinangor Kab.Sumedang;Halaman 4 dari 19 halamanPenetapan Nomor 498/Pdt.P/2018/PA.Cmi10. Bahwa, Ny. Oneng Rokayah alias Oneng Rokayah bintiDjarkasih, saat meninggal dunia jenazahnya diurus secara ajaranIslam;11. Bahwa, Ny. Oneng Rokayah alias Oneng Rokayah bintiDjarksih, saat meninggal dunia meninggalkan sepuluh (10) orang ahliwaris, sebagai berikut:1. H. Endang Warmita (sebagai suami);2. Euis Setiawati, (anak kandung Perempuan);3.
Sesuai Surat Kematian No : 02/KEL./12006. yangdikeluarkan dari Kantor Kepala Desa Sayang. Kec. Jatinangor Kab.Sumedang;A. Bahwa Tintin Juliawati alias Tintin Djuliawati binti H. EndangWarmita (sebagai kakak kandung Perempuan ke dua dari DenniWardani bin H. Endang Warmita), telah meninggal dunia pada haritanggal, 22 Mei 2009, karena sakit;5. Bahwa Dadang Wahyudin, S. H. bin H.
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUNAIDI bin ZAINAL ABIDIN dan Terdakwa Il.AZWAR bin SYAMSUAR telah bersalah bersamasama mengangkut barangimpor yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 A ayat (2) dan melanggar Pasal 102 huruf a UndangUndang No. 17Tahun 12006 tentang Kepabeanan jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2.
15 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 084/84/12006 , tanggal .19 Januari2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.
11 — 2
Bahwa pada tanggal 10 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 726/ 31/ IX/12006, tertanggal Banyumas, 11 September 2006, dalam status Jejakadan Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas;.
14 — 1
Tahun 1990 tentang Peurbahan Peraturan Pemeerintah Nomor 10Tahun 1983;Menimbang, bahwa pokok gugatan penggugat adalah menggugat cerai tergugatberdasarkan dalil bahwa sejak tahun 2002 tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa izin penggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernah memberinafkah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan buktiP.1 maka sesuai pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 12006
86 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :00090/000374/1 12006, tanggal 5 Mei 2001, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1. ; 2.
14 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember tanggal 06 Januari 2006Nomor 32/32/12006 (P.1) ;2 2222202 200222. Surat Keterangan dari Kepala Desa Rowotengah, Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember Nomor 03/35.09.21.2008/2010 Tanggal 04 Januari 2010 (P.2);B. SaksiSakst:222221.