Ditemukan 1749 data
10 — 0
Nomor 225/Pat.P/2019/PA.PLGtahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan UlakAgung Ulu Rt/Rw / Kelurahan Ulak Agung Ulu Kecamatan MuaraduaKisam Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;5.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II dengan anak yangakan diadopsi adalah anak dari adik kandung Pemohon II;6.Bahwa anak bernama Candra Irahman, telah diasuh /dipelinara olehPemohon dan Pemohon Il, sejak tahun 2015, dan Bella Sapitri telahdiasuh /dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il, sejak tahun 20157
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 9Maret 2007 SU Nomor 00245/2007 tanggal 5 Maret 2009 atas nama WennyTandiary; Sertipikat Hak Milik Nomor 20157/Mattoanging 2007 seluas 7.917 m? tanggal 9April 2007 SU Nomor 00249/2007 tanggal 5 April 2007 atas nama Jhonny; Sertipikat Hak Milik Nomor 20155/Mattoanging seluas 11.350 m? tanggal 26Maret 2009 SU Nomor 00247/2007 tanggal 15 Maret 2009 atas nama Jhonny; Sertipikat Hak Milik Nomor 20156/Mattoanging seluas 3.995 m?
tanggal 9 Maret 2007 SU Nomor 00245/2007 tanggal 5 Maret 2009 atasnama Wenny Tandiary;e Sertipikat Hak Milik Nomor 20157/Mattoanging 2007 seluas 7.917 m2tanggal 9 April 2007 SU Nomor 00249/2007 tanggal 5 April 2007 atasnama Jhonny;e Sertipikat Hak Milik Nomor 20155/Mattoanging seluas 11.350 m?tanggal 26 Maret 2009 SU Nomor 00247/2007 tanggal 15 Maret 2009atas nama Jhonny;e Sertipikat Hak Milik Nomor 20156/Mattoanging seluas 3.995 m?
tanggal 9 Maret 2007 SU Nomor 00245/2007 tanggal 5 Maret 2007 an.Wenny Tandiary; Sertipikat Hak Milik Nomor 20157/Mattoanging 2007 seluas 7.917 m?tanggal 9 April 2007 SU Nomor 00249/2007 tanggal 5 April 2007 an. Jhony; Sertipikat Hak Milik Nomor 20155/Mattoanging seluas 11.350 m? tanggal26 Maret 2007 SU Nomor 00247/2007 tanggal 15 Maret 2007 an. Jhony; Sertipikat Hak Milik Nomor 20156/Mattoanging seluas 3.995 m? tanggal 9April 2007 SU Nomor 00248/2007 tanggal 5 April 2007 an. WennyTandiary;.
Sertipikat Hak Milik Nomor 20157/Mattoanging seluas 7.917 m? tanggal 9 April2007 SU Nomor 00249/2007 tanggal 5 April 2007 atas nama. Jhony Tandiary;Bahwa Sertipikat baik atas nama Pemohon Kasasi I maupun Kasasi II Telahditerbitkan, jauh sebelum diajukannya gugatan oleh Penggugat / Termohon Kasasi,baik gugatan pada Peradilan Tata Usaha Negara Nomor 45/G/TUN/ 2009/P.TUN.Mks yakni tanggal 11 Mei 2009 ataupun gugatan perkara a quo yangdiajukan tanggal 9 November 2011.
MASDARI
20 — 6
Fotocopy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 7302050808680002tertanggal 18 Nopember 20157, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, serta telah bermaterai cukup dan diberi tanda P1.2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 7302050506070389 tertanggal 27Nopember 2018, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta telahbermaterai cukup dan diberi tanda P2.3.
78 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dikuasai Penggugatsekarang dan oleh Tergugat telah dibuatkan Sertifikat Hak Guna Bangunanyaitu Sertifkat HGB No. 20157/Kel. Tanjung Mardeka, S.U. No. 0002/1998, anPT. Adhi Karya dan kemudian luasnya bertambah menjadi 32.184 m?
, samasekali belum pernah dibebaskan Tergugat Il in casu Panitia Pembebasan TanahPPSJ, karena uang ganti ruginya yang mau diserahkan kepada Tergugat VI(PANGERAN DG TAYANG) masih dikonsinyasi (dititip) di Pengadilan NegeriMakassar, karena tanah tersebut masih dalam sengketa/diperkarakan (statusquo) ;Bahwa Sertifikat HGB No. 20157/Kel. Tanjung Mardeka, SU No. 0002/1998, atas nama PT.
Peraturan Pemerintah Nomor 46tahun 1997 sebagai penyertaan modal pemerintah Republik Indonesia.Atas dasar pengalihan tersebut lahirlah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 20157/Tanjung Merdeka atas nama Tergugat (PT. Adhi Karya),selanjutnya PT.
KeputusanMenteri Pekerjaan Umum No.110/KPTS/1998) dan sekarang tanah a quoterserap ke dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 20157/TanjungMerdeka atas nama PT.
SAGB 20157/Tanjung Merdeka atas tanah seluas 32.184 m? menjadi milikTergugat karena telah dibebaskan dari penggarap, karena merekahanya ada izin garap dan IPEDA diadakan jualbeli dengan Tergugat VII ;b. Jelas status tanah itu adalah tanah negara dengan hak garap Tergugat Vdan Tergugat VI dibebaskan oleh Tim 9 sesuai aturan. Karena itu sahhak pakai bagi Pemerintah Cq. Dinas Pekerjaan Umum dan kawasan itudijadikan proyek PPSJ yaitu proyek pemerintah dengan biaya APBN ;c.
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1404 K/Pdt/20157. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uangpaksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Penggugat apabilaTergugat lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara ini yang dihitungsejak perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Kupang sampai denganputusan berkekuatan hukum tetap ;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga ;9.
Nomor 1404 K/Pdt/20157. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uangpaksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari kepadaPenggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan dalam perkaraini yang dihitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;8.
6 — 3
Bahwa, pernikahan pemohon dengan NIA MUHLISINA binti SUROSOdilangsungkan di KUA.Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang denganbukti Kutipan Akta nikah nomor 0453/02/X/2015 tanggal, 01 Okrober 20157. Bahwa,ternyata dalam Buku Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan Kantorurusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang namapemohon tertulis :RUDI RIYANTO, lahir DI Malang 17 November 19918.
17 — 4
Bahwa keluarga Pemohon telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dengan Termohon, dengan memberikan nasehat dan sarankepada Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak pernah berhasil sebabTermohon tidak pernah mau memperbaiki sikap dan tingkah laku Termohonyang demikian;hal 3 dari 7 pen 1113/Pdt.G/2015/20157.
26 — 1
Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Jakarta pada tanggal 9 Oktober 1993sebagaimana Akta Kelahiran No.5931/U/JB/1992 dengan nama JESSIC Bahwa Pemohon telah menikah di Tangerang dengan JACK THOMASPAYNE sebagimana Kutipan Akta Perkawinan No.3671KW150920150004tanggal 15 September 20157 Bahwa alasan Pemohon menambah namanya tersebut dengan manambahnama menjadi JESSICA PAYNE adalah untuk mengikuti nama suaminya ; Bahwa benar Pemohon dalam menambah nama tersebut bukan untuk laridari tanggung jawab hukum ;
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah bulan Januari 2015 std6 Desember 2014, sesuai UMK) Rp. 2.873.273 Rp.20157 THR tahun 2015 Rp. 2.873.273 Rp. 2.873.273, 8 Total Rp.116.863.589 3.
Rp.20157 THR tahun 2015 Rp. Rp. 2.873.27 Halaman 6 dari 14 hal. Put. Nomor 689 K/Padt.SusPHI/2017 8 Total Rp.116.863.5 Terbilang: seratus enam belas juta delapan ratus enam puluh tiga ribulima ratus delapan puluh sembilan rupiah. 4. Menetapkan bahwa Tergugat dan atau Turut Tergugat telah melakukantindakan yang bertentangan dengan UndangUndang Ketenagakerjaan.5. Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom/uang paksa sebesarRp1.000.000,00 perhari, apabila Tergugat tidak mentaati putusan ini.6.
Terbanding/Penggugat : PT. NAGA SAKTI JAYA diwakili Direkturnya Hendrik Gustinus Sibarani
104 — 60
Nomor Surat Jalan Tanggal Surat Jalan Tanggal TerimaBarang1 011/NSJ/VI/2015 01 Juni 2015 01 Juni 20152 015/NSJ/VIII/2015 10 Agustus 2015 10 Agustus 20153 016/NSJ/IX/2015 15 September 2015 15 September 20154 017/NSJ/X/2015 16 Oktober 2015 16 Oktober 20155 018/NSJ/X1/2015 11 November 2015 11 November 20156 018/NSJ/XII/2015 01 Desember 2015 01 Desember 20157 019/NSJ/XII/2015 14 Desember 2015 14 Desember 20158 020/NSJ/XII/2015 28 Desember 2015 28 Desember 20159 001/NSJ/I/2016 19 Januari 2016 21 Januari
Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT PLG 6 079/SMUPO/X1/2015 30/11/20157 080/SMUPO/XII/2015 11/12/20158 087/SMUPO/XII/2015 23/12/20159 001/SMUPO/I/2016 15/01/201610 008/SMUPO/I/2016 09/02/2016 antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat Penggugat danTergugat;4. Menyatakan Tergugat yang tidak melakukan pembayaran kepada Penggugatadalah perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji;5.
Nomor Order Pembelian Tanggal Order Pembelian1 049/SMUPO/V/2015 29/05/20152 058/SMUPO/VIII/2015 06/08/20153 075/SMUPO/IX/2015 10/09/20154 077/SMUPO/X/2015 13/10/20155 078/SMUPO/X1/2015 09/11/20156 079/SMUPO/X1/2015 30/11/20157 080/SMUPO/XII/2015 11/12/2015 Halaman 16 dari 21 hal. Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT PLG 8 087/SMUPO/XII/2015 23/12/20159 001/SMUPO/I/2016 15/01/201610 008/SMUPO/I/2016 09/02/2016antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat.3.
180 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khairul Armawi Tambunan 4 Juni 20157. Muaman Jufdin Simanjuntak 06 Juli 20168. Muhammad Bagus Kurniawan Mei 20179.
Khairul Armawi Tambunan 4 Juni 20157. Muaman Jufdin Simanjuntak 06 Juli 2016 Halaman 12 dari 16 Hal. Put. Nomor 833 K/Pdt.SusPHI/201910.11. 8. Muhammad Bagus Kurniawan Mei 20179.
10 — 0
Penetapannomor 0115/Pdt.G/2015/PA JPTanggal 26 Februari 20157. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;8.
104 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 59 K/Ag/20157. Bahwa para Penggugat sudah beberapa kali berusaha secara kekeluargaanagar para Tergugat membagi tanah tersebut secara hukum Islam, namundengan berbagai alasan para Tergugat tidak mau memberikannya;8.
Putusan Nomor 59 K/Ag/20157. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsidair; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Praya telahmenjatuhkan putusan Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Pra. tanggal 16 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1435 H. yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
29 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Juli 2015 sampai dengan tanggal 12 September 20157.
41 — 22
KODE BOOKING DBTFOZ NOMOR TIKET 9902164560837TANGGAL 07 SEPTEMBER 20157. KODE BOOKING CHLJVVNOMOR TIKET 9902164783378TANGGAL. 09 SEPTEMBER 20158. KODE BOOKING HLPTZN NOMOR TIKET 9902164929515TANGGAL 10 SEPTEMBER 20159.
KODE BOOKING DBTFOZ NOMOR TIKET 9902164560837TANGGAL 07 SEPTEMBER 20157. KODE BOOKING CHLJVV NOMOR TIKET 9902164783378TANGGAL. 09 SEPTEMBER 20158. KODE BOOKING HLPTZN NOMOR TIKET 9902164929515TANGGAL 10 SEPTEMBER 20159. KODE BOOKING DZWOOM NOMOR TKET 9902164929476TANGGAL 10 SEPTEMBER 201510. KOOE BOOKING MMJJWT NOMOR TIKET 9902164935318TANGGAL 10 SEPTEMBER 201511.
KODE BOOKING 2GYDQY/GA TANGGAL 02 SEPTEMBER 20157. KODE BOOKING 2GYDQYI/GA TANGGAL 02 SEPTEMBER 20158. KODE BOOKING 2GYDQYI/GA TANGGAL. 02 SEPTEMBER 20159. KODE BOOKING 2ORT8C/GA NOMORTANGGAL 07 SEPTEMBER 2015TIKETTIKETNOMOR TIKETNOMOR TIKETNOMOR TIKETNOMOR TIKETNOMOR TIKETNOMOR TIKETTIKETLEMBAR KODE BOOKING TIKETPT.
KODE BOOKING DBTFOZ NOMOR TIKET 9902164560837TANGGAL 07 SEPTEMBER 20157. KODE BOOKING CHLJVV NOMOR TIKET 9902164783378TANGGAL 09 SEPTEMBER 20158. KODE BOOKING HLPTZN NOMOR TIKET 9902164929515TANGGAL 10 SEPTEMBER 20159. KODE BOOKING DZWOOM NOMOR TKET 9902164929476TANGGAL 10 SEPTEMBER 201510. KOOE BOOKING MMJJWT NOMOR TIKET 9902164935318TANGGAL 10 SEPTEMBER 201511. KODE BOOKING LTIOBT NOMOR TIKET 9902164941508TANGGAL 10 SEPTEMBER 201512.
KODE BOOKING 2GYDQY/GA NOMOR TIKET 1262472154048TANGGAL 02 SEPTEMBER 20157. KODE BOOKING 2GYDQY/GA NOMOR TIKET 1262472154049TANGGAL 02 SEPTEMBER 20158. KODE BOOKING 2GYDQY/GA NOMOR TIKET 1262472154050TANGGAL. 02 SEPTEMBER 20159.
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3592 K/Pdt/20157.
Nomor 3592 kK/Pdt/20157.
45 — 20
Bahwa, dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Muhammad Pradipta Hamizan bin KamaruddinHamzah lahir di Bontang pada tanggal 27 Mei 20157. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat (sesuai dengan SuratKeterangan nomor B589/Kua.16.08.02/Pw.01/12/2016 tanggal 06 Desember2016) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan;8.
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri Pangkalpinangharus diperbaiki sepanjang mengenai upah proses dari 6 (enam) bulanmenjadi nihil karena Penggugat tidak pernah masuk kerja setelah adasurat mutasi, dengan demikian hakhak Penggugat menjadiRp44.222.100,00Rp12.006.000,00 = Rp32.216.100,00 (tiga puluh duajuta dua ratus enam belas ribu seratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 14/Pdt.SusPHI/20157
29 — 2
tanggal lahir Banjarbaru, 28 Desember 2011;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GambutKabupaten Banjar dengan wali nikah ZAINAL ILMI SE.SP.M.Pd (ayahkandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.HELMIdan ZAINUDDIN serta mas kawin berupa barang (Seperangkat alatPenetapan Nomor0202/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal. 4 dari 15 halamansholat) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Agustus2015 Nomor : 138/06/VIII/20157
tanggal lahir Banjarbaru, 28 Desember 2011;Penetapan Nomor0202/Pdt.P/2016/PA.Mtp Hal. 5 dari 15 halaman7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GambutKabupaten Banjar dengan wali nikah ZAINAL ILMI SE.SP.M.Pd (ayahkandung Pemohon II) dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.HELMIdan ZAINUDDIN serta mas kawin berupa barang (Seperangkat alatsholat) serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Agustus2015 Nomor : 138/06/VIII/20157
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dikuasai Penggugatsekarang dan oleh Tergugat telah dibuatkan Sertifikat Hak Guna Bangunanyaitu Sertifkat HGB No. 20157/Kel.Tanjung Mardeka, S.U. No. 0002/1998. anPT. Adhi Karya dan kemudian luasnya bertambah menjadi 32.184 m?
, samasekali belum pernah dibebaskan Tergugat Il in casu Panitia Pembebasan TanahPPSJ, karena uang ganti ruginya yang mau diserahkan kepada Tergugat VI(Pangeran DG Tayang) masih dikonsinyasi (dititip) di Pengadilan NegeriMakassar, karena tanah tersebut masih dalam sengketa/diperkarakan (statusquo) ;Bahwa Sertifikat HGB No. 20157/Kel.Tanjung Mardeka, SU No. 0002/1998; atas nama PT.
Dengan memperhatikan obyek sengketa yang dipandangPenggugat berada dalam penguasaan Tergugat seluas+ 5,6 ha adalah tidak jelas berada pada posisi mana,apakah kesemuanya terserap ke dalam Sertifikat HGBNomor 20157/Tanjung Merdeka, ataukah masingmasingberdiri sendiri (mohon diperhatikan posita gugatanPenggugat point 2) ;Tanah yang terserap kedalam Sertifikat Hak Guna Bangunan denganluas + 32.184 m? pada mulanya tanah negara yang pernah dikuasai olehAli bin Pangerang dan Pangerang Dg.