Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal25 September 2018 sampai dengan tanggal 24 Oktober 20187. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari20198.

yang didatasnya terdapat sisa shabu yangtelah terpakai, 9 (Sembilan) lembar plastik klip Kosong dan 1 (satu) lembar uangtunai pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibawa dan diserahkanPolres Langkat untuk pemeriksaan.Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa berupa A. 1 (Satu)bungkus klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 gr, B. 1 (Satu) pipa kacabekas pakai dengan berat bruto 1,20 gram berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 2355/NNF/20187

yang didatasnya terdapat sisa shabu yangtelah terpakai, 9 (Sembilan) lembar plastik klip Kosong dan 1 (Satu) lembar uangtunai pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibawa dan diserahkanPolres Langkat untuk pemeriksaan.Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa berupa A. 1 (Satu)bungkus klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 gr, B. 1 (Satu) pipa kacabekas pakai dengan berat bruto 1,20 gram berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 2355/NNF/20187

(Pengelolahn UPC PT.Pegadaian (Persero)) Perdamaian Stabat; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 2355/NNF/20187 tanggal 01 Maret 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Zulni Erma, danPenata TK Deliana Naiborhu, S.Si, Apt selaku pemeriksa, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti A dan B tersebut adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.1I No. 35 Tahun 2009

Pegadaian (Persero))Perdamaian Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : 2355/NNF/20187 tanggal 01 Maret 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Zulni Erma, danPenata TK Deliana Naiborhu, S.Si, Apt selaku pemeriksa, yang menyimpulkanbahwa barang bukti A dan B tersebut adalah positif mengandungHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2018/PN StbMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) nomor urut

TAKARI SUMBER MULIA, tempat kedudukan Jalan Gelong Baru No. 35,Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440, diwakili oleh EnggalKarjono, selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.20187/PP/2009,tanggal 16 Oktober

juga Faktur Pajak yang dibuat oleh Penggugat sudah lengkap:Bahwa untuk kegiatan usaha Penggugat apakah dilakukan atau tidak "coret yang tidakperlu", Faktur Pajak tersebut tidak akan memberi informasi yang berbeda ataupunmenimbulkan kerugian bagi Negara;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Penggugat berpendapat bahwa pengenaan sanksiPasal 14 ayat (4) kepada Pemohon Banding tidak berdasarkan peraturan yang berlakudan karenanya harus dibatalkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.20187

Takari Sumber Mulia NPWP: 01.318.286.0038.000,alamat Jalan Gelong Baru No. 35, Tomang, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11440;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.20187/ PP/M.VI/99/2009 tanggal 16Oktober 2009, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28Oktober 2009, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU22/PJ./2010,tanggal

dan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka tindakan atau perbuatan MajelisHakim Pengadilan Pajak melalui amar putusannya yang telah membatalkanSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00010/107/06/038/08 tanggal 26 Maret 2008 tersebut adalah tidak benar dantidak berdasar sama sekali;Bahwa dengan demikian, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktisecara nyatanyata bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak melalui PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.20187

melampaui kewenangannyauntuk memeriksa dan memutus sengketa gugatan yang dipersengketakan ataubukan merupakan objek sengketa gugatan yang diajukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) dalam surat gugatannya, atau denganperkataan lain amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak tersebut telah"ultra petita".Bahwa oleh karena itu, maka demi adanya kepastian hukum (rechtszekerheid),khususnya dalam bidang perpajakan di Indonesia, maka sudah sepatutnyalahPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.20187

10/Pdt.P/20187/PA.Jepr

626/Pdt.G/20187/PA.Ktbm

Kapten Laut (P) Sahiadam NRP 20187/P. Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Kapten Laut (P)Sahiadam NRP 20187/P.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara yangbersangkutan.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Hal 2 dari 24 Put. No. 32K/PM III16/ALAI/2019Menimbang2.

No. 32K/PM IlI16/ALAI/2019Saksi 1:Nama lengkap : SahiadamPangkat/NRP : Kapten Laut (P) 20187/PJabatan : Dansatma lanal KendariKesatuan : Lanal KendariTempat tanggal lahir = :Kendari, 31 Juli 1972Jenis kelamin : Lakilaki,kewarganegaraan : Indonesia,Agama : IslamTempat tinggal : Jl. Dr. Ratulangi Lorong BinagunaNo. 02 Kendari Sulawesi TenggaraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

KaptenLaut (P) Sahiadam NRP 20187/PDimana pada absensi Satma nomor urut 9 berisi keteranganketidakhadiran Terdakwa mulai tanggal 17 Agustus 2018sampai dengan 9 Oktober 2018 tertera atas namaTerdakwa sebagai salah satu anggota Satuan Markas LanalKendari yang ditandatangani oleh Dansatma Lanal Kendarian. Kapten Laut (P) Sahiadam NRP 20187/P.

KaptenLaut (P) NRP. 20187/P. Majelis Hakim berpendapat bahwasurat tersebut dari semula sebagai kelengkapanadministratif yang melekat dalam berkas perkara. Olehkarena itu suratsurat tersebut harus tetap menyatu danmelekat dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo. ayat (2) KUHPM jo. Pasal 190Ayat (1) dan (4) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1.

Kapten Laut (P)Sahiadam NRP 20187/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah 7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 21 Maret 2019 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Fredy Ferdian Isnartanto, S.H., M.H.

Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 20187

Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan September 20187

tidakmemperdulikan sehingga sejak 5 bulan Tergugat pergi dan sekaeang memilihtinggal bersama orang tuanya sendiri Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 20187

2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat Konvensi jugatelah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yang keterangannyasebagaiberikut;1 XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat Konvensi , mengetahuiPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah suami istri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah rumah orangtua PenggugatKonvensi ;Bahwa Bulan Januari 20187

pergi meninggalkankediaman bersama;Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut, antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat konvensi tidak pernah kumpul kembali danpihak keluarga telah mendamaikan akan tetapi tidak berhasil;XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat Konvensi , mengetahuiPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah suami istri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah rumah orangtua PenggugatKonvensi ;Bahwa Bulan Januari 20187

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Jepr1 XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Tergugat konvensi, mengetahuiPenggugat Konvensi dan Tergugat konvensi adalah suami istri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatkonvensi ;Bahwa Bulan Januari 20187 antara Penggugat Konvensi denganTergugat konvensi terjadi perselisinan dan pertengkaran masalahmasalah orang tua Penggugat Konvensi sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Tergugat konvensi, mengetahuiPenggugat Konvensi dan Tergugat konvensi adalah suami istri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatkonvensi ;Bahwa Bulan Januari 20187 antara Penggugat Konvensi denganTergugat konvensi terjadi perselisinan dan pertengkaran masalahmasalah orang tua Penggugat Konvensi sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat Konvensi dan Tergugat konvensiPenggugat

Mahsun tertanggal 3 September2019, mediasi yangdilakukan tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat Konvensi adalah ceraigugat dengan alasan sejak Bulan Januari 20187 antara Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah selalu beda pendapat antara Penggugat Konvensi denganHal 8 dari 17 hal Put.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitarbulan Januari tahun 20187 keharmonisan tersebut mulai pudar, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September tahun 2018;5.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah kediaman Orang tua Pemohonakan tetapi sejak tahun 20187 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang cukup atas pemberian

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 20187 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah kurang nafkah, Termohon sering menuntut yanglebih dari

Lab : 10045/NNF/2020 tanggal 07 Desember 2020 yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Timur BidangLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan ditandatangani oleh ImamMukti S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt, Rendy Dwi Marta, ST.Dan dari pemeriksaan tersebut didapatkan hasil sebagai berikut : BARANG BUKTI YANG DITERIMA:U Barang bukti No. 20187/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0,090 gram;U Barang bukti No

KESIMPULAN := Barang bukti No. 20187/2020/NNF sampai dengan 20188/2020/NNFseperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kristalHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 352/PID.SUS/2021/PT. SBYMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;= Barang bukti No. 20189/2020/NNF sampai dengan20190/2020/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat berbahaya.Il.

SISA BARANG BUKTI:Barang bukti : Barang bukti No. 20187/2020/NNF seperti tersebut dalam dikembalikan dengan berat netto + 0,050 gram; Barang bukti No. 20188/2020/NNF seperti tersebut dalam dikembalikan dengan berat netto + 0,043 gram; Barang bukti No. 20189/2020/NNF dan 20190/2020/NNF sepertitersebut dalam dikembalikan tanpa isi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo.

kosong, 1 (Satu) buah mancisHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN Stbmerk Toke, 1 (Satu) lembar uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah pipet bentuk sekop dibawa dan 1 (satu) unit handphone merkStrawberry dibawa dan diserahkan Polres Langkat untuk pemeriksaan.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 3 (tiga) plastik klipberisi kristal putin dengan berat netto 0,14 gr berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 3301/NNF/20187

shabushabu, 8(delapan) bungkus plastik putih les merah yang kosong, 1 (Satu) buah mancismerk Toke, 1 (Satu) lembar uang kertas Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) buah pipet bentuk sekop dibawa dan 1 (satu) unit handphone merkStrawberry dibawa dan diserahkan Polres Langkat untuk pemeriksaan.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 3 (tiga) plastik klipberisi kristal putin dengan berat netto 0,14 gr berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 3301/NNF/20187

bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu, 8 (delapan) bungkus plastikputin les merah kosong, 1 (Satu) buah mancis merk Toke. 1 (Satu) buah pipetdan 1 (satu) unit handphone merk Strawberry yang telah disita menurutketentuan hukum yang berlaku serta telah pula diperlinatkan kepada saksisaksimaupun Terdakwa ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2018/PN StbMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut UmumBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor3301/NNF/20187

plastik klipNarkotika jenis shabu adalah milik Terdakwa yang sebelumnya dibeliTerdakwa dari SOFYAN Als PA (DPO) dengan harga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) namun baru dibayar Terdakwa sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin atau kKewenangan yang sahdari pihak yang berwajib untuk memiliki 3 (tiga) bungkus plastik klipNarkotika jenis shabu ; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : 3301/NNF/20187

(tiga) bungkus plastik klipNarkotika jenis shabu adalah milik Terdakwa yang sebelumnya dibeli Terdakwadari SOFYAN Als PA (DPO) dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)namun baru dibayar Terdakwa sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa tidak memiliki izin atau kKewenangan yang sah daripihak yang berwajib untuk memiliki 3 (tiga) bungkus plastik klip Narkotika jenisshabu dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 3301/NNF/20187

shabushabu dan 1 (satu) setalat hisap shabu (bong) terbuat daribotol plastik kecil dibawa dan diserahkan Polres Langkat untuk pemeriksaan;Halaman 3 dari 21 halaman Perkara Nomor 539/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa berupa 1 (satu) bungkusklip berisi kristal putin dengan berat 1,28 gr dan C 1 (satu) pipet tetes bekas pakaidengan berat bruto 0,13 gr gram dan berat netto 0,02 gr berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 2355/NNF/20187

beserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil shabushabu dan 1 (satu) setalat hisap shabu (bong) terbuat daribotol plastik kecil dibawa dan diserahkan Polres Langkat untuk pemeriksaan;Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa berupa 1 (satu) bungkusklip berisi kristal putin dengan berat 1,28 gr dan C 1 (satu) pipet tetes bekas pakaidengan berat bruto 0,13 gr gram dan berat netto 0,02 gr berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 2355/NNF/20187

menyimpulkan bahwa barang bukti A B dan Ctersebut adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa berupa A. 1 (satu) botolplastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine terdakwa Elvina dan B. 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine terdakwa Suharyono,berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 2356/NNF/20187

Tahun 2009 tentang Narkotika adalah berupaNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa ketentuan unsur hukum tersebut diatas apabiladihububungkan dengan fakta hukum dalam perkara ini bahwa barang bukti 1(Satu) plastik klip transparan berisikan para terdakwa berupa 1 (satu) bungkus klipberisi kristal putin dengan berat 1,28 gr dan C 1 (satu) pipet tetes bekas pakaidengan berat bruto 0,13 gr gram dan berat netto 0,02 gr berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 2355/NNF/20187

ID/2018/PT SMRMenimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 5 September 2018 Nomor 307/Pid.Sus/20187/PN.Trg, danmemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan hukum dan lamanya pidana yang dijatuhnkan oleh HakimTingkat Pertama dalam putusannya tersebut bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang diatur dalam pasal yang didakwakandalam

keberatan dari JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya, oleh karena bukan merupakan halhal yang baru dan semuanya telah dipertimbangkan secara jelas, tepat danbenar oleh Hakim Tingkat Pertama, maka alasan keberatan dari PenasihatHukum Terdakwa tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama tersebut di atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 5 September 2018Nomor 307/Pid.Sus/20187

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 5 September2018 Nomor 307/Pid.Sus/20187/PN.Trg,3. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;4.

didatasnya terdapat sisa shabu yang telahterpakai, 9 (Sembilan) lembar plastik klip kosong dan 1 (satu) lembar uangtunai pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibawa dan diserahkanPolres Langkat untuk pemeriksaan.Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa berupa A. 1 (Satu)bungkus klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 gr, B. 1 (Satu) pipa kacabekas pakai dengan berat bruto 1,20 gr gram berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 2355/NNF/20187

Sembilan) lembar plastik klip kosong dan 1 (satu) lembar uangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/2018/PN Stbtunai pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibawa dan diserahkanPolres Langkat untuk pemeriksaan.Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa berupa A. 1 (Satu)bungkus klip berisi kristal putin dengan berat netto 0,04 gr, B. 1 (Satu) pipa kacabekas pakai dengan berat bruto 1,20 gr gram , berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 2355/NNF/20187

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :2355/NNF/20187 tanggal 28 Juni 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/2018/PN StbAjun Komisaris Besar Polisi Zulni Erma, dan Penata TK DelianaNaiborhu.S.Si, Apt selaku pemeriksa, yang menyimpulkan bahwa barangbukti A B dan C tersebut adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

(Pengelolah UPC PT.Pegadaian (Persero)) Perdamaian Stabat; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : 2355/NNF/20187 tanggal 01 Maret 2018 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Zulni Erma, danPenata TK Deliana Naiborhu, S.Si, Apt selaku pemeriksa, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti A dan B tersebut adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009

Pegadaian (Persero))Perdamaian Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : 2355/NNF/20187 tanggal 01 Maret 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Ajun Komisaris Besar Polisi Zulni Erma, danPenata TK Deliana Naiborhu, S.Si, Apt selaku pemeriksa, yang menyimpulkanbahwa barang bukti A dan B tersebut adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

beserta barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik klip kecil shabushabu dan 1 (satu) setalat hisap shabu (bong) terbuatdari botol plastik kecil dibawa dan diserahkan Polres Langkat untukpemeriksaan;Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa berupa 1 (satu)bungkus klip berisi kristal putin dengan berat 1,28 gr dan C 1 (Satu) pipet tetesbekas pakai dengan berat bruto 0,13 gr gram dan berat netto 0,02 grberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :2355/NNF/20187

menyimpulkan bahwa barang bukti AB dan C tersebutadalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa barang bukti yang disita dari para terdakwa berupa A. 1 (Satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine terdakwa Elvina dan B. 1 (satu)botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine terdakwa Suharyono,berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :2356/NNF/20187

sabu tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum di atas, para Terdakwamemperoleh narkotika jenis sabu dengan cara membeli dari Kancil (berkasperkara dituntut secara terpisah) dengan tujuan untuk digunakan bersama olehTerdakwa Elvina dan Terdakwa Suharyono, dengan demikian maka paraTerdakwa digolongkan sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan oleh Penuntut Umumyaitu berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 2355/NNF/20187

Saksi TRI SAFRINA Als ATRIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Desember 20187, Pukul 11.30 Wib,saksi yang saat itu sedang memasukkan uang hasil penjualan tokosupermaket Indomaret yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 7,Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat didalambrangkas uang tiba tiba diambil olen Terdakwa

Saksi RUDI HADI GUNAWAN Als RUDIHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN StbDibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah ; Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Desember 20187, Pukul 11.30 Wib,saksi bersama saksi TRI SAFINA Als ATRI sedang bertugas menjaga tokoIndomarety yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 7, KelurahanPerdamaian, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat

Saksi ANDRI ISTANTODibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah ; Bahwa saksi pada saat kejadian sedang tidak berada di toko namunsaksi mendapat informasi dari saksi TRI SAFINA pada hari Senin, tanggal11 Desember 20187, Pukul 11.30 Wib, saksi TRI SAFINA Als ATRI yangsedang bertugas menjaga toko Indomaret yang terletak di Jalan JenderalSudirman, Nomor 7, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan

Lab : 4155/NNF/20187 tanggal 10September 2018 yang ditandatangani olen Pemeriksa Vita Lunarti, Ssi dan DewiAri, A.

Lab : 4155/NNF/20187 tanggal 10September 2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Vita Lunarti, Ssi dan DewiAri, A.

klip berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 5,8040 gram dan sisahasilpemeriksaan barang bukti narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis shabu tersebut digunakan untuk pembuktian yakni denganberat 5,6794 (lima koma enam tujug sembilan empat) gram; 1 (Satu) unit handphone SAMSUNG warna hitam; 1(satu) unit handphone OPPO warna gold;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri No Lab :4155/NNF/20187

Lab : 4155/NNF/20187 tanggal 10 September 2018 oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang ditandatangani olehPemeriksa Vita Lunarti, Ssi dan Dewi Arni, A.

Lab : 4155/NNF/20187 tanggal 10 September 2018 oleh Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang ditandatangani olehHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrPemeriksa Vita Lunarti, Ssi dan Dewi Arni, A.

Nomor 144 K/Pdt/20187.

Nomor 144 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.791.000,00 (satu juta tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah);8.

dijatuhi dipidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan; Mengingat Pasal 80 ayat(1) jo Pasal 76 C UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 dan Pasal 14 A KUHPtentang Perlindungan Anak , Pasal 19/7 Undangundang Nomor:8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana ( KUHAP) serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan:MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Hal 5 dari 6 hal Put.Pid Sus No.1/Pt.Mtr/20187

AKIS,S.H.NIP. 19560712 198503 1 004 Hal 7 dari 6 hal Put.Pid Sus No.1/Pt.Mtr/20187

Surat Kuasaa untuk membayar (SKUM) tanggal 21Mei 2018Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1001/Pdt.G/2018/PA.Btm.3.Mei 20184.Mei 20185.Mei 20186.Mei 20187.Mei 20188.Mei 2018g.Juni 201810.Juni 201811.Juni 201812.Penetapan Penunjukan Majelis Hakim... tanggal 22Penunjukan Panitera Pengganti............. tanggal 22Penunjukan Jurusita Pengganti...............tanggal 22Penetapan Hari Sidang........................ tanggal 23Relas Panggilan sidang kep.

Ditetapkan di : MamujuPada tanggal : 13 Februari 20187