1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 19 Oktober 2020 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 363.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2020/PA.TA

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun .... RT.002 RW. 001 Desa ....

;Putusan Cerai Talak, nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 52. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun, pindah kerumah bersama selama 12 tahun 2 bulan; ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ....,umur 12 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon' berdasarkan atas alasan hukumsebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.Putusan Cerai Talak, nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 510.

Menyatakan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 19 Oktober2020 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 363.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapbkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020 masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H. MisbachulMunir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

RECGAKSI 00... cece ccceccseecceceeeeeeeeceeeeeeeeeaueesueeeeeeueeeaneeeueeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... cece cece cena Rp 363.000 ,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 5 dari 5

Menyatakan Perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Sbg5 Ar esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Subang,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal03 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 01 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijambe Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA.SbgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe Kabupaten SubangNomor: 2012 tertanggal 18 November 2012;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA.Sbgada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA.Sbg

2556/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2556/Pdt.G/2019/PA.

No 2556/Pdt.G/2019/PA. KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2556/Pdt.G/2019/PA. KdlHal. 10 dari 10 hal. Sal.Put. No 2556/Pdt.G/2019/PA. Kdl

2556/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Desember1966, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin,tanggal 23 Juni 2008, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MimikaTimur, Kabupaten Mimika, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:297/47/V1/2008, tanggal 23 Juni 2008.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Kebun Sirih, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 3

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2556/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 24 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimabngkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa bukti P.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2556/Padt.G/2019/PA.Mks

2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ata t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2556

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juni 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberikanuang belanja/nafkah;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 292.000,(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

2556/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON , umur 38 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 26 Juni 1980,agama Islam, pekerjaan Buruh , pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 18 Juni 1982,agama Islam

, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Mei 2019telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 06 Mei 2019 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak atas Termohon dengan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.2556/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahun 2bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 2 orang anak5.

Ridwan Awis, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,HIm. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.2556/Pdt.G/2019/PA.BwiDra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Drs. M.

Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.2556/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2556/Pdt.G/2018/PA.Kng

No 2556/Pdt.G/2018/PA.KngAgama Kuningan dengan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng, tanggal 28November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal19 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1430 H. yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kngnafkah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 2556/Pdt.G/2018/PA.Kng

2556/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur tahun, agama Islam

sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 13 Juli 2010, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggalHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.13 Juli 2010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00 Panggilan Termohon :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/56/VII/2005 tanggal 22 Agustus2005;Halaman 1 dari 14 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.Bjn.

SHOLIKIN JAMIK, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Ketua,ttd.Drs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,ttd.Drs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2016/PABjn

2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat selama 1 bulan;Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2.

WAHID, SH sebagai Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs.H. IRWANDI, MH dan Drs. H. NURSALIM, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2556/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.LmjLaan!

Putusan No.2556/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun kemudian pindahdirumah Termohon hingga Oktober 2019. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.2556/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Pemohon telah dapat menguatkan dalil permohonannya dan telah pulamemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39 UndangundangNo. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2556/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

AgamaCiamis Nomor 2971/VI/K/2019 tertanggal 18 Juni 2019,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Pangandaran., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 2556

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Juli 2017hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumahmasingmasing dialamat tersebut diatas ;Put, No, 2556/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.10.

Nandang Hasanudin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2556/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Nana Supriatna Drs. Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2556/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2556/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2556/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2556/Pdt.G/2018/PA. Bwi3.

2556/Pdt.G/2015/PA.Jbg

di , Kabupaten Mojokerto, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Nopember 2015 di bawahNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 11 tahun, awalnya di rumah orangtuaPenggugat dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK umur 10 tahun;b. ANAK Il umur 2 tahun;4.

Akibat sikap Tergugat seperti itu,Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagiberumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA./bg.Peraturan Mahkamah Agung RI.

Redaksi : Rp. 5.000,00+Jumlah Rp. 371.000,00Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,SITI NURAINI, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal2.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe eee ce cee cee cee cee cee ee eee cee cee cae cee eee nea dee dee see tee tae eae eae eae eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2015/PA./bg.

2556 K/Pdt/2015

Nomor 2556 K/Pdt/2015Penggugat baru saat ini mengajukan gugatan dengan dasar bahwaPenggugat masih sanggup untuk melunasi hutang atas fasilitas kredityang diberikan oleh Tergugat;.

Nomor 2556 K/Pdt/2015Pengadilan Negeri Bojonegoro maupun di tingkat Pengadilan Tinggi Surabayayang telah salah dan keliru dalam pertimbangan hukum yang diberikan perihalbarang sengketa yang dijaminkan;.

Nomor 2556 K/Pdt/2015berpuluh kali lipat dari hutang debitur yang harus dibayar dengan cara tidakpernah memberitahukan kepada debitur perihal berupa hasil lelang, sisaberapa saldo rekening debitur setelah proses lelang, dan siapa pemenanglelang yang pada pokoknya proses lelang tidak terbuka (tidak transparan) baiksebelum maupun setelah lelang;9.

Nomor 2556 K/Pdt/2015Bahwa hal yang sedemikian itu terjadi karena Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya hanya melihat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan TurutTergugat belaka;15.Bahwa norma yang dilanggar adalah juga tidak melindungi kepentingan dariPemohon Kasasi/Penggugat (vide R.

Nomor 2556 K/Pdt/2015