Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara perdata gugatan daftar register Nomor192 / Pdt.G / 2017 / PN.Sda. untuk dicoret dari register ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enamriburupiah )Ditetapkan di: Sidoarjo ;Pada tanggal : 10 Oktober 2017Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,EKO SUPRIYONO, SH.M.Ap.MH.

ERLY SOELISTYARINI, SH.MHum.YOHANES HERO SUJAYA, SH.MH.Panitera Pengganti,SRI SETYANINGSIH, SH.Perincian biaya perkara :Panggilan Rp. 280.000,Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,PNBP Rp. 15.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Rp. 386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- Uang tunai sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; -Dirampas untuk Negara ; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku rekapan ; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah buku berjudul 20 trilyun Tafsir mimpi ; ----------------------------------- 2 (dua) buah bolpoint ; ------------------

., RahmatBasuki dan Agung Prasetyo (anggota Polres Kebumen) datang ke rumah terdakwadan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah),1 (satu) buku rekapan, 1 (satu) buku berjudul 20 trilyun tafsir mimpi, 2 (dua) buahbolpomt, 3 (tiga) lembar kertas karbon, 6 (enam) bonggol kupon togel yang telahterjual dan 30 (tiga puluh) bonggol kupon togel belum terjual, selanjutnya terdakwadan barang bukti

Kebumen, tibatiba saksi Suparjo, SH., RahmatBasuki dan Agung Prasetyo (anggota Polres Kebumen) datang ke rumah terdakwadan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan menyita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah),1 (satu) buku rekapan, 1 (satu) buku berjudul 20 trilyun tafsir mimpi, 2 (dua) buahbolpomt, 3 (tiga) lembar kertas karbon, 6 (enam) bonggol kupon togel yang telahterjual dan 30 (tiga puluh) bonggol kupon togel belum terjual

Putusan Nomor: 194/Pid.B/2012/PN.Kbm.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; (satu) buah buku rekapan ; (satu) buah buku berjudul 20 trilyun Tafsir mimpi ; 2 (dua) buah bolpoint ; 3 (tiga) lembar kertas karbon ; 6(enam) bonggol kupon togel yang telah terjual ; 30 (tiga puluh) bonggol kupon togel belum terjual ; barang bukti mana telah disita

Barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; Hal. 13 dari 23 hal. Putusan Nomor: 194/Pid.B/2012/PN.Kbm. (satu) buku rekapan ; (satu) buah buku berjudul 20 Trilyun tafsir mimpi ; 2 (dua) buah bolpoint ; 3 (tiga) lembar kertas karbon ; 6(enam) bonggol kupon togel yang telah terjual ; 30 (tiga puluh) bonggol kupon togel belum terjual ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; (satu) buah buku rekapan ; (satu) buah buku berjudul 20 trilyun Tafsir mimpi ; e Qos) tna belgotht 4, xexencesencnnncneansmnnrenre semen ninaHal. 22 dari 23 hal.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribunoon Memperhatikan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Karawang Nomor 380/Pdt.G/2008/PA.Krw. tanggal 30 Desember2008 yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atas PutusanPengadilan Agama tersebut dan pernyataan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 08 Januariwoon Memperhatikan

Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat, layak dan pantas istri/Tergugat Rekonpensi, untukdihukum membayar/membagi hasil kerja selama 3 (tiga) tahun di Arab sebagaiKonpensi penderitaan suami /Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah ) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum kepada Pemohon Kopensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang timbul akibat perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 386.000

sendiri ;DALAM KONPENSI : Mengabulkan gugatanPenggugat ; Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat kepadaPenggugat; DALAM REKONPENSI : Mengabulkan sebagian gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding ; Menghukum Tergugat Rekonpensi / Terbanding untuk membayar uang sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi / Pembanding ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 386.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Selasa tanggal 13 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL HADI, SH dan Drs. H.

Materai :Ro. 5.000.Jumlah: Rp. 386.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);

sehubungan dengan pencabutan perkara daripenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada penggugat ;Mengingat, ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini 3;MENETAPKANMengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan gugatan penggugat telah dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 386.000

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enamribu. rupiah)

22222222222 2 22222222 ==DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI :woeene Menolak = eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;non Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat Konpensi Para Tergugat Konpensiuntuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Penggugat pada710 a Menimbang, bahwa dari Akte Banding Nomor : 62 / 2011 yangdibuat oleh Panitera

tidak memeriksa secarateliti amar putusan tersebut sebelum menanda tanganinya ;n Menimbang, bahwa oleh karena gugat Konpensi sesuai denganpertimbangan Hukum yang sudah tepat dan benar ditolak, maka biayaperkara yang timbul dalam gugat Konpensi maupun dalam gugatRekonpensi akan dibebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam amar putusan tersebut disebutkanMenghukum Para Penggugat Konpensi para Tergugat Konpensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.386.000

untuk kedua tingkat peradilan ;mentee nent nnn n enna nnnnennn Mengingat Undangundang dan ketentuan ketentuan Hukum yang bersangkutan dengan perkara ini ;Menerima permohonan banding dari PenggugatPenggugatKonpensi/Tergugattergugat dalam rerkonpensi/Pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 30 Maret2011 No.337/Pdt.G/2010/PNMDN. sekedar mengenai pembebananbiaya perkara menjadi;Menghukum para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) kepada Pemohon; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 19 Mei 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1429 H. olehkami Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,WARIS, S.H.,S.Ag., M.SI.Catatan: Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2260/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat (Ii Irahadinah binti Uhadin);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 2 Penetapan Nomor 2260/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1439 Hijriyah, yangtelah dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Drs. H. Abd.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 Penetapan Nomor 2260/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.386.000, (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 14 Juli 2010 Masehi' bertepatan dengan tanggal 02Syaban 1431 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs. AKHMAD KHOIRON sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. ASMUIN dan Dra.

YUMRONI 1 Biaya Rp 30.000Pendaftaran 2 Biaya ATK Rp 20.000. perkara .3 Biaya Panggilan Rp 325.0004 Redaksi Rp 5.0005 Materai Rp 6.000Jumlah 386.000

Terdakwa dan barang bukti berupa buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh)tandan, satu buah sepeda motor Honda, satu buah keranjang gandeng, lalu saksimengintrogasi Terdakwa dan telah mengakui perbuatannya, selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Manager PTPN IV dan oleh pihak managermemberikan kuasa kepada saksi untuk membuat laporan ke Kantor Polisi Polsek LimaPuluh untuk proses selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN IV Perkebunan tanah itam ulu mengalamikerugian materil sebesar Rp. 386.000

mengejar Terdakwa, tidak lama kemudiansepeda motor Terdakwa terjatuh dan saksi berhasil menangkap Terdakwa sertamengamankannya;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa dan barang bukti ke Pos Satpam danmemberitahukan peristiwa tersebut kepada saksi Chairil Amri Nasution selaku Asisten;Bahwa saksi dan saksi Misran melaporkan peristiwa tersebut ke Kantor Polisi PolsekLima Puluh untuk proses selanjutnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN IV Perkebunan tanah itam ulu mengalamikerugian materil sebesar Rp. 386.000

pulang dan hendak keluardari areal perkebunan, tibatiba Terdakwa dihadang oleh pihak perkebunan, namunTerdakwa tidak mau dan justeru menggas sepeda motor tersebut sampai akhirnyaTerdakwa terjatuh dan berhasil diamankan oleh karyawan PTPN IV Perkebunan tanahitam ulu;Bahwa Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Pos Satpam dan selanjutnya diserahkanKantor Polisi Polsek Lima Puluh untuk proses hukum;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN IV Perkebunan tanah itam ulu mengalamikerugian materil sebesar Rp. 386.000

168/Pid.Sus/2018/PN KisAsisten dan atas petunjuk saksi Chairil tersebut diteruskan kepada proseshukum yaitu dengan membawa Terdakwa dan barang bukti ke kantor PolisiPolsek Lima PuluhMenimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan temannya bernamaMujiono alias No (DPO) tidak mendapat izin dari PTPN IV Perkebunan tanahitam ulu untuk mengabil atau memanen buah kelapa sawit tersebut dan akibatperbuatan Terdakwa bersama dengan temannya tersebut, PTPN Perkebunantanah itam ulu mengalami kerugian sebesar Rp. 386.000

Bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa tanpa hak mengambil ataumemanen buah kelapa sawit milik PTPN IV Perkebunan tanah itam uluHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Kissebanyak 7 (tujuh) janjang atau setara dengan kerugian Rp. 386.000, (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah), sehingga berdasarkan pertimbangantersebut Terdakwa seharusnya diajukan dalam perkara tindak pidana ringansebagaimana diamanatkan dalam PERMA Nomor 2 Tahun 2012 karena bataskerugian dalam perbuatan materil tersebut

;Menetapkan perkara tersebut telah ~ selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk = membayar biayaperkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan' ini dijatuhkan pada hariSenin, tanggal 7 Maret 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Robiultsani' Hijriyah, oleh kami Tamah, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Muh. Kailani,SH., MH. dan Dra. Hj.

Biaya Materai Rp. 6.000:Jumlah Rp. 386.000;(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) ;-----------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribuDemikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal 06 Oktober 2010 M bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1431 H. oleh kamiDrs. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis H. MUH. AFANDI, SH. danDra. SITI ROIKANAH, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh MOH.

Rp. 6.000 Jumlah 20... . cece cece eee eee Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Drs. SYATIBI, SH.

1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) melaluiDIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs. HasanBasri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs.

Panggilan : Rp. 340.000,3: Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,SH, MHHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.161/Pdt.P/2019/PA.Krw

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaroni,SH dan Drs. H.

Dawam,SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 295.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,Penetapan Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 3 dari 4 halaman

Membebankan kepaa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Membebankan kepaa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yangterdiri dari Drs. AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis dan Drs. ASMUIN sertaDrs. H.

YUMRONI Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiini sebesar Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiini sebesar Rp.386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 Mei 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1429 H.oleh kami Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI.

Membebankan Biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Membebankan Biaya perkara sebesar Rp. 386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) kepada Pemohon ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 03 Maret 2008M, yang bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1429 H. olehkami Drs.ADRONI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. HAMID ANSHORI, SH.

Materai : Rp. 6.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah : Rp. 386.000, PANITERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sehingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sehinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Kuala Kapuas pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015 ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,SATRIADI, SH SITI SURYANI HASANAH, SH, MHSONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, SHPANITERA PENGGANTI,M. YUNAN, SHBiaya Perkara Perdata No. 02/Pdt.G/2015/PN.KIk : 1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

+JUMLAH Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI dan Drs. ABD.

BiayPanggilan : Rp. 5.000,BiayaRedaksi : Rp. 6.000,BiayaMeterai : Rp. 386.000,Jumlah (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............:::::eceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1437 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis, H.ROIHAN, S.H. dan Drs.

NURUL ANWARPanitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 295.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No:3753/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.