3946/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI,S.H, Advokat,yang berkantor di Surabaya., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Agustus 2019

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 20072011 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.Sby.Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan,denganKutipan Akta Nikah No: 515/024 / VII/ 2011.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Pasuruan, Jawa Timur.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak,4.

Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumahtangga sebaik baiknya. (8) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanyamasing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.Sby.8.

tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tanggabaik lahir maupun batin dan Suka judi sabung ayam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 1tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 3946

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby.Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlahDrs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.30.000,50.000,352.000,10.000,20.000,6.000,468.000, (empat ratus enam puluh delapan riburupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3946/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Sby> < enyr iKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby3946/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 21

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Nama : saksi , umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby2.

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No.3946/Pdt.G/2018/PA.Sby

3946/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3946/Pdt.G/2018/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 12April 2010;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan anak;2.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.DpkNani Nur'aeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpk

3946/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3946/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bangorejo Kabupaten Banyuwangi, pada tanggal 13 Maret 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah , Nomor: XXX2. Bahwa benar saat menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di : Kabupaten KarangasemPropinsi Bali;3.

Put.No.3946/Pdt.G/2019/PA.Bwi.berperkara kemudian memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Put.No.3946/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1.

Put.No.3946/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir sebelum pisahmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan Tergugat suka main judi sertaminumminuman keras hingga mabuk;2.

Put.No.3946/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

3946/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama + 1 tahuntersebut di atas telan melanggar sighat takliknya poin 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya sebagaimana disebutkan di atas ;Put, No, 3946/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMangunjaya, Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXXXX Tanggal 16 Juni2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danPut, No, 3946/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;Put, No, 3946/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah) ;Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Put, No, 3946/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Safar 1441 Hijriyah, oleh kami H. Nandang Hasanudin, S.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Nana Supriatna dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Put, No, 3946/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No, 3946/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3946/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3946/Pdt.G/2020/PA.Clp3946/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 24 September 2009di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMajenang,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalamKutipan AktaNikah Nomor : 1024/129/IX/2009, tertanggal24 September 2009;2.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak yang berperkara,selanjutnya memeriksa, mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariTergugat;3.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.ClpKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P.2);B.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 3946/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian biaya perkara:Hj. Amini, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp 165.000,4. PNBP Panggilan Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3946/Pdt.G/2020/PA.Clp

3946/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan jual beli hak atas tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728 seluas 96 M2 dengan nama pemegang hak Yosias Salmon Yacobus Izak Ferdinandus, antara Penggugat dengan Tergugat adalah jual beli yang sah menurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ;4. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik;5.

Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual guna menandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT apabila ternyata Tergugat selaku penjual tidak ada atau tidak hadir dihadapan PPAT, sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri sebagai pembeli atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Yosias

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau membaliknama atas Sertifikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Yosia Salmon Yacobus Izak Ferdinandus (Tergugat) menjadi nama pemegang hak Anang Tadjudin (Penggugat) berdasarkan Putusan Pengadilan;7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertfikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Anang Tadjudin (Penggugat);8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.856.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dengan demikian mohonkiranya Majelis Hakim Yang Terhormat memerintahkan kepada TURUT TERGUGATuntuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau membaliknama atas SertifikatHak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30September 1989 No. 16728, seluas 96 M?

, atas nama pemegang hak: YOSIAS SALMONYACOBUS IZAK FERDINANDUS (TERGUGAT) menjadi Nama Pemegang Hak:ANANG TANDJUDIN (PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan, danmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkanGambar Situasi tanggal 30 September 1989 No. 16728, dengan nama pemegang hak:ANANG TADJUDIN (PENGGUGAT);Bahwa berdasarkan Pasal 11 Jo.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan mengadili serta memutuskan:DALAM POKOK PERKARA1.2s3.4.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan jual beli hak atas tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana SertifikatHak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30September 1989 No. 16728 seluas 96 M?

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan pendaftaran peralihanhak atas tanah atau membaliknama atas Sertifikat Hak Milik No. 3946 KelurahanManukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No. 16728,seluas 96 M7, atas nama Pemegang Hak: YOSIAS SALMON YACOBUS IZAKFERDINANDUS (TERGUGAT) menjadi Nama Pemegang Hak: ANANG TADJUDIN(PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan;7.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.3946, Gambar Situasi No.16728 tahun 1989,Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes Surabaya, atas nama Yosias SalmonYacobus Izak Ferdinandus, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kwitansi Pembelian Rumah di Jl. Manukan Tengah VI Blok VI C RT.01RW.04 Kelurahan Manukan Kulon, sesuai SHM No.3946 atas nama Yosias SalmonYacobus Izak Ferdinandus, diberi tanda bukti P2;3.

3946 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3946 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Selatan, telah memutusperkara Para Terdakwa:l.

Awe;Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun/ 9 september 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Luar, Kecamatan Sama Dua, KabupatenAceh Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Para Terdakwa tersebut ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTapaktuan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis Sabu yang dibungkus dalamplastik transparan dengan berat brutto 0,26 (nol koma dua puluhenam) gram; 1 (Satu) unit Smartphone Android merek Samsung warna BiruTua;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Fit X No. Pol. BL 5799 TI warnaHitam Silver;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

BL 5799 TI warnahitam silver;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 k/Pid.Sus/2019dikembalikan kepada Terdakwa I. Indra Nasution Bin BahrimanNasution;6.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019

3946/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Cbno aLe an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 April 2016, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 0577/118/IV/2016 tertanggal 11 April 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2017/PA.Cbn2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Shonhaji, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2017/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2017/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3946/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 219/14/VII/2005 tanggal 17 Juli 2005yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sreseh KabupatenSampang , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3946/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.3946/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No.3946/Pdt.G/2018/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3946/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3946/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkaraNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Badg dari register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

3946/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BadgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Iwan Rianto Bin M Rifai, tempat dan tanggal lahir Magetan, 06 Juni 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Tempat TinggalSekarang Dikontrakan (a.n Bapak Edo) Di Jalan MargaKencana

a.n IbuOseu Di Jalan Cijaura, Rt.004 Rw.012, Kelurahan Cijaura,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memelirksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3946

Atas permasalahan tersebutdiatas Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BadgBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon NIK. 3520080606870003, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Badg2.

M@teral...........cccccceeeeeecceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Badg

3946 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3946/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU6130/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatandengan alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lt.8, JalanPutri Hijau Nomor 10, Medan 20111, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020

3946/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3946/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KRISTO FORUS SINAGA;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 12 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sebanga Km 7 Bengkalis Riau;Agama : Kristen;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Januari 2021sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 22 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 05 Januari 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Menyatakan terdakwa Kristo Forus Sinaga Pratama tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn

3946/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Tgrs wea 5il yee Sil al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Bacang Kp.Utan Rt.003/009 Kel. Cempaka Putih Kec.

No.3946/Pdt.G/2016/PA.TgrsPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa dalam register Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Tgrsmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yangtetap

No.3946/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JI. WR.Supratman Gg. Bacang RT. 003/009 Kel. Cempaka Putih Kec. CiputatTimur Kota Tangerang Selatan.

No.3946/Pdt.G/2016/PA.TgrssluVl glhSg co pll Biel ol Azo Ul Ai oli! sTlolecs cuilsleLagi TOV!

No.3946/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3946/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 November 2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 November2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Mj tanggal 25 November 2019, mengajukanpermohonan cerai

Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Mjl(dua) orang anak.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah bersama di Kabupaten Majalengka.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknyaorang yang berumah tangga, namun sejak + Januari 2019 sampaidengan sekarang

Dedeh Saidah, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.MjlHj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3946/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa pada hari Senin, 27 Juni 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikahtertanggal 01Juli 20052. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;a.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai. Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Primer:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2021/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3946/Padt.G/2016/PA.ClpBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3946

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganyadengan jalan menasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikapserta berperilaku selayaknya seorang isteri dan ibu rumah tangga padaumumnya namun usaha tersebut siasia saja, Termohon mengatakanminta diberesi saja/diceraiPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3946

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukumRp. 50.000,00: Rp. 460.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 551.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yr.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PAIDI bin PONIRAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMAWATI. bintiMARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 21 Oktober 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 260/24/X/2000 (Duplikat) tanggal22 Oktober 2013 dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan ;.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 Jo.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr 2. Biaya Panggilan Rp 450.000,3. Biaya LAPP Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya proses :Rp ,3. Redaksi : Rp 5.000.4. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000,Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan :Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya Proses :hal. 11 dari 12 hal. Put. Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.JrBiaya Panggilan : Rp. 450.000LAPP :Rp. 25.000,3.

Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Jr