• Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5406/Desa Cikeas Udik,tanggal 18 Juni 2013, Surat Ukur Nomor 748/Cikeas Udik/2013, tanggal13 Juni 2013, luas 50.629 m2 (Lima puluh ribu enam ratus dua puluhsembilan meter persegi), atas nama PT. Artha Paraguna berkedudukandi Jakarta;3.

  Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 5406/Desa Cikeas Udik, tanggal 18 Juni 2013, SuratUkur Nomor 748/Cikeas Udik/2013, tanggal 13 Juni 2013, luas 50.629m2 (Lima puluh ribu enam ratus dua puluh sembilan meter persegi), atasnama PT. Artha Paraguna berkedudukan di Jakarta;4.

  Menyatakan sah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5406/DesaCikeas Udik tanggal 18 Juni 2013, Surat Ukur Nomor 748/CikeasUdik/2013 tanggal 13 Juni 2013 atas nama PT. Artha Paraguna, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor (Tergugat);4.

  Kasi Penetapan Hak Atas Tanah DedihPurwadi, tanggal 7 Maret 2016 dan Bukti P4 berupa Surat UndanganGelar Kasus Pertanahan Nomor 2107/UND600/VIII/2016, tanggal 8Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Sub Bagian Tata UsahaKantor Pertanahan Kabupaten Bogor Wing Indarto, S.E., Penggugattelah mengetahui keberadaan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 159 dan telah merasa dirugikan dengan terbitnya Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 159 a quo; Bahwa oleh karena Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5406

• 5406/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5406/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggaldi

  Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5406/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Nopember 2015, Nomor :5406/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 09 Nopember2015 dan 10 Oktober 2015, Nomor : 5406/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A Bukti tertulis :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 685/49/XI/1983 tanggal 12 Oktober2015 yang dikeluarkan

• 5406/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5406/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5406/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Desember 2011, Nomor :5406/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 02 Januari 2012,Nomor : 5406/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• selanjutnya terdakwa mengakui bahwa ganja terebut adalah milikAnjur (DPO) yang dititipbkan kepadanya, dan sebelumnya terdakwa jugamengakui pernah m3mbeli ganja kepada Anjur (DPO),selanjutnyasetelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Bilan Hulu Aek Nabara danterdakwa tidak memilik ijin dari Pemerintah untuk menguasai NarkotikaGolongan berupa ganja.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoirum barangbukti Narkotika Nomor Lab : 5406

  selanjutnya terdakwa mengakui bahwa ganja terebut adalah milikAnjur (DPO) yang dititipbkan kepadanya, dan sebelumnya terdakwa jugamengakui pernah membeli ganja kepada Anjur (DPO),selanjutnyasetelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Bilan Hulu Aek Nabara danterdakwa tidak memilik ijin dari Pemerintah untuk menguasai NarkotikaGolongan berupa ganja.e Bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoirum barangbukti Narkotika Nomor Lab : 5406

  diambil dari terdakwa selain daunganja kering tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa barang bukti yang telah disita secara sah dalam perkara iniberupa :e 1 (satu) plastik warna hitam berisikan narkotika golongan bentuk tanaman jenis ganja seberat 39,7Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan:e Berita Acara pemeriksaan Laboratoirum barang bukti Narkotika NomorLab : 5406

  terdakwa mengakui bahwa ganja terebutadalah milik Anjur (DPO) yang dititipbkan kepadanya, dan sebelumnya terdakwajuga mengakui pernah membeli ganja kepada Anjur (DPO),selanjutnya setelahdilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Bilah Hulu Aek Nabara dan terdakwa tidak memilik ijindari Pemerintah untuk menguasai Narkotika Golongan berupa ganja.Menimbang bahwa sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratoirumbarang bukti Narkotika Nomor Lab : 5406

• BK 5406 PAJ;

• 1 (satu) kunci kontak sepeda motor;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

BK 5406 PAJ. 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor.Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU.4.

BK 5406 PAJ, Terdakwa yang diketahui namanya adalah YUDIKURNIAWAN, kemudian para Saksi memeriksa Terdakwa lalu ditemukan 1(satu) bungkus rokok Surya yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipbening berisi kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu.

BK 5406 PAJ, Terdakwa yang diketahui namanya adalahYUDI KURNIAWAN, kemudian para Saksi memeriksa Terdakwa lalu ditemukan1 (satu) bungkus rokok Surya yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip bening berisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu.

BK 5406 PAJ, Terdakwa yangdiketahul namanya adalah YUDI KURNIAWAN;Bahwa kemudian para Saksi memeriksa Terdakwa lalu ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Surya yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipbening berisi kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu.

BK 5406 PAJ, Terdakwa yangdiketahul namanya adalah YUDI KURNIAWAN;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa kemudian para Saksi memeriksa Terdakwa lalu ditemukan 1 (Satu)bungkus rokok Surya yang didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipbening berisi kristal putih yang diduga Narkotika jenis sabu.

• Menyatakan Barang bukti berupa :1 (satu) unit SPM merk Honda Revo warna hitam BG 5406 OF Thn2014 No.Ka: MH1JBK116EK103429, Nosin: JBK1E1103766 2 (dua) buah karung plastic warna putih 1 (satu) pasang sandal kulit warna hitam 1 (satu) buah helm warna putih 1 (Satu) lembar STNK asli SPM merk Honda Revo warna hitam BG5406 OF Thn 2014 No.Ka: MH1JBK116EK103429, Nosin: JBK1E1103766 An. Habib Anwar.Telah dilakukan eksekusi dalam perkara an. JUMADIL AWAL BinJUNAIDI4.

  sudahberada di atas sepeda motor Yamaha Mio warna hotam tanpa plat,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 192Pid.B/2019/PN Mresedangkan 1 (satu) ekor kambing betina sudah tergeletak mati tak jauh darilokasi para pelaku berada; Bahwa ketika mengetahui saksi dan rekanrekan mendekat para pelaku, lalupara pelaku termasuk terdakwa langsung melarikan diri meninggalkan ketigakambing tersebut; Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa dan temanteman waktu itu yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol BG 5406

  ) orangberboncengan mengendarai sepeda motor Honda Revo berangkat beriringanmenuju kebun tempat kambing milik saksi Arifin Effendi mencari makan diDesa Tegalr Rejo, kemudian saksi dan rekanrekan pun mengikuti parapelaku, dan sesampainya di jalan Villa Tanjung Desa Tegal Rejo, Saksi, IVANARDIYANTO dan saksi ARIFIN EFFENDI mendekati 3 (tiga) orang pelakuyang dalam keadaan 1 (satu) buah karung plastik berisikan 1 (Satu) ekorkambing jantan sudah di atas 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo NopolBG 5406

  OF, 1 (satu) karung plastik berisikan 1 (Satu) ekor kambing betinaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 192Pid.B/2019/PN Mresudah berada di atas sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa plat,serta 1 (Satu) ekor kambing betina sudah tergeletak mati tak jauh dari parapelaku berada;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa dan temanteman saat itu adalah1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Revo Nopol BG 5406 OF dan 1 (satu) unitsepda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa nomor plat;Bahwa akibat kejadian tersebut

  saksi ARIFIN EFFENDI bersama dengan saksiJONI berangkat menemui IVAN ARDIYANTO di rumah HERI, lalu dari jarak 50(lima puluh) meter para saksi melakukan pengintaian, ternyata ada 3 (tiga)orang pelaku yang termasuk Terdakwa sedang memasukkan 3 (tiga) ekorkambing milik saksi ke dalam karung plastik warna putih, lalu para saksimendekati 3 (tiga) orang tersebut dalam keadaan 1 (satu) buah karung plastikberisikan 1 (satu) ekor kambing jantan sudah di atas 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Revo Nopol BG 5406

• Lab. 5406 /NNF/2020 tanggal16 Juni 2020, barang bukti ; 10770 /2020/NNF ; berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto + 0,043 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika.Hal. 3 Putusan Perkara Nomor 2082/Pid.Sus/2020/PN.SbyATAUKedua

  Lab. 5406/NNF/2020 tanggal 16 Juni 2020, barang bukti ; 10770 /2020/NNF ; berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,043 gram adalah benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana di atur dan di ancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang narkotika;Hal. 4 Putusan Perkara Nomor 2082/Pid.Sus/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa

  Lab. 5406 /NNF/2020 tanggal 16Juni 2020, yang menerangkan bahwa barang bukti: 10770 /2020/NNF ; berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,043 gram adalahbenar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi keteranganTerdakwa dan adanya surat bukti dan barang bukti maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada hari

  Lab. 5406 /NNF/2020 tanggal 16 Juni 2020, barangbukti 10770 /2020/NNF ; berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 0,043 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepada terdakwa, apakah Terdakwa atas perbuatannya tersebut dinyatakan

  Lab. 5406 /NNF/2020 tanggal 16 Juni 2020,barang bukti 10770 /2020/NNEF ; berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,043 gram adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terdakwaterbukti telah menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu bagian unsur pasal initelah terpenuhi

• PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 24November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rokan Hilir pada tanggal 1 Desember 2020 dalam Register Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN.RhI telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar Janji,terhadap perjanjian yang dibuat pada Hari Rabu tanggal 29 Mei 2019;Bahwa perjanjian tersebut dibuat secara tertulis yaitu Surat PengakuanHutang Nomor : PK 1905RX91/5406

  ApabilaTergugat & Il tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat & Il, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannya;Bahwa Tergugat & Il tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Surat Pengakuan Hutang Nomor :PK1905RX91/5406/05/2019 tanggal 29 Mei 2019;Bahwa Tergugat I & II tidak membayar angsuran pinjaman lagi sejak bulanOktober 2019 dan menjadi kredit dalam kategori kredit Non Performing Loan(Macet);Halaman 2 dari 10

  dirugikan karena tidakbisa menyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugat & Il yang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat & II tersebut, Penggugat telahmelakukan negosiasi/penyelesaian kewajiban dan penagihan kepadaTergugat & Il secara rutin, baik dengan datang langsung ke tempat domisiliTergugat & Il sebagaimana laporan kunjungan nasabah (LKN) maupundengan memberikan surat penagihan/ surat peringatan kepada Tergugat &Il;Bahwa sesual Surat Pengakuan Hutang NomorPK1905RX91/5406

  Bangko Pusako Kep Pematang Damar untukdikenakan sita jaminan guna pelunasan hutang Tergugat dan Tergugat IIkepada PenggugatDengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :1.Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang NomorPK1905RX91/5406/05/2019 tanggal 29 Mei 2019;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat & Il dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsbb: Tergugat dan Tergugat Il mengakui menerima uang sebagaiHalaman

• 5406/Pdt.P/2012/PN.SBY

  PENETAPAN No.5406/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :SULTONI, beralamat di Jalan Kutisari Selatan, RT.03RW.03, KelurahanKutisari, kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeneeseenenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca

  permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 15 Mei 2012dibawah Register Perkara Nomor : 5406/Pdt.P/2012/PN.Sby., yang padapokoknya mohon penetapan sebagai berikut :1.

• setelah dilakukan penimbangan diketahui berat bersih 0,17 (nol koma tujuh belas) gram, disisihkan 0,0109 (nol koma nol satu nol Sembilan) gram guna pengujian Laboratorium oleh BPOM Banjarmasin, sehingga tersisa berat bersih 0,16 (nol koma satu enam) gram,- 1 (satu) buah sobekan plastic kecil warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu Rupiah),Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki Blade warna hitam dengan Nomor Polisi DA 5406

  lima belas)menit kemudiaan saat terdakwa dan terdakwa Il sedang berkeliling KotaAmuntai berbocengan sepeda motor, tiba tiba terdakwa mendapattelepon dari saksi HENDRA SAPUTRA yang bermaksud membeli narkotikajenis sabu dan terdakwa merespon pesanan narkotika jenis sabu tersebutdan bersepakat dengan saksi HENDRA SAPUTRA untuk bertemu di siringpinggir sungai Taman Kota Amuntai, tak berapa lama terdakwa danterdakwa Il yang berboncengan mengendarai sepeda motor merk KawasakiBlade warna hitam Nopol DA 5406

  ketika saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA selesai melakukanpembicaraan di telepon, terdakwa dan terdakwa Il melakukanpercakapan dengan saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRA membahasdimana tempat mendapat shabu kemudian terdakwa berkata bahwa iabisa mencarikan shabu dan saat itu juga saksi BRIPDA HENDRASAPUTRA saling bertukar nomor hanphone dengan terdakwa ,kemudian terdakwa dan terdakwa Il berboncengan dengan sepedaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 285/Pid.B/216/PN.Amtmotor merk Kawasaki Blade warna hitam Nopol DA 5406

  berkata agar terdakwa dan terdakwa Il pergi ke ATM Bank BRI Cabang Kota Amuntai untukmenyerahkan paket shabu tersebut;Bahwa saksi bersama rekan lainnya yaitu saksi NOVIAR GUSNA dansaksi TAUFIKKURACMAN melakukan pengintaian disekitar Bank BRICabang Kota Amuntai sedangkan saksi BRIPDA HENDRA SAPUTRAmenunggu kedatangan terdakwa dan terdakwa Il didepan ATM BankBRI Cabang Kota Amuntai;Bahwa tak berapa lama datang terdakwa dan terdakwa Il mengendaraisepeda motor merk Kawasaki Blade warna hitam Nopol DA 5406

  seseorang mintauntuk dicarikan shabu, yang mana saat saksi bertelepon berada didekatterdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa ketika saksi selesai melakukan pembicaraan di telepon, terdakwa dan terdakwa Il melakukan percakapan dengan saksi membahasdimana tempat mendapat shabu kemudian terdakwa berkata bahwa iabisa mencarikan shabu dan saat itu juga saksi saling bertukar nomorhanphone dengan terdakwa , kemudian terdakwa dan terdakwa Ilberboncengan dengan sepeda motor merk Kawasaki Blade warna hitamNopol DA 5406

• 5406/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5406/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWMalaysia, tempat tinggal di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Saminudin, S.Pd. SH. dan BambangSuherwono, SH. MHum.

  10 September 2012, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 5406