SHM No. 4236 atas nama TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOEMI BIEN, Surat Ukur No. 763/1990, Tgl 24/03/1990, Luas 168 m*%,BatasBatas;Utara : TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOE MI BIEN 6494;Timur : TJHIN (CHAN) KHIM SIOE 6496;Selatan : TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOE MI BIEN 5463;Barat : gg. Mondokan RT 03;B.

SHM No. 5463 atas nama TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOEMI BIEN, Surat Ukur No. 3805/1994, Tgl 19/7/1994, Luas 64 m, BatasBatas;Utara : TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOE MI BIEN 4236;Timur : TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOE MI BIEN 5519;Selatan : Tanah Negara / Jalan;Barat : gg. Mondokan RT 03;c. SHM No. 5519 atas nama TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOEMI BIEN, Surat Ukur No. 5354/1994, Tgl 28/9/1994, Luas 25 m?

SHM No. 4236 atas nama TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOEMI BIEN, Surat Ukur No. 763/1990, Tgl 24/03/1990, Luas 168 m/,BatasBatas;Utara : TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOE MI BIEN 6494;Timur : TJHIN (CHAN) KHIM SIOE 6496;Selatan : TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOE MI BIEN 5463;Barat : gg. Mondokan RT 03;B. SHM No. 5463 atas nama TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOEMI BIEN, Surat Ukur No. 3805/1994, Tgl 19/7/1994, Luas 64 m?

,BatasBatas;UtaraTimurSelatanBarat: TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOE MI BIEN 6494;: TJHIN (CHAN) KHIM SIOE 6496;: TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOE MI BIEN 5463;: gg. Mondokan RT 03;B. SHM No. 5463 atas nama TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOEMI BIEN, Surat Ukur No. 3805/1994, Tgl 19/7/1994, Luas 64 m?, BatasBatas;UtaraTimurSelatanBarat: TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOE MI BIEN 4236;: TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOE MI BIEN 5519;: Tanah Negara / Jalan;: gg.

SHM No. 5519 atas nama TJHIN (CHAN) KHIM SIOE suami LOEMI BIEN, Surat Ukur No. 5354/1994, Tgl 28/9/1994, Luas 25 m, BatasBatas;Utara : TJHIN (CHAN) KHIM SIOE 6496;Timur : TJHIN (CHAN) KHIM SIOE 6498;Selatan : Tanah Negara / Jalan;Barat : TJHIN (CHAN) KHIM SIOE 5463;D.

Ahmad Yani Nomor 75 A Kelurahan TanahDatar Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru Provinsi Riau sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 93 Tanggal 12 Januari 1995, GambarSituasi Nomor 5463/1994 Tanggal 23 Desember 1994 terdaftar atas namaNg Phin Phin (Penggugat) sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il dan Ill adalah perbuatanmelawan hukum:;.

Nomor 1550 K/Pdt/2018Tanggal 12 Januari 1995, Gambar Situasi Nomor 5463/1994 Tanggal 23Desember 1994 terdaftar atas nama Ng Phin Phin (Penggugat) besertarisalah lelangnya;4. Menyatakan Tergugat II tunduk pada putusan perkara ini;5. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mematuhi isiputusan ini;6. Menghukum Tergugat I, II dan Ill untuk membayar ongkos perkara;Ex aequo et bono,Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.

Anmad Yani Nomor 75 A KelurahanTanah Datar Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru Provinsi Riausesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 93 Tanggal 12 Januari 1995,Gambar Situasi Nomor 5463/1994 Tanggal 23 Desember 1994 terdaftaratas nama Ng Phin Phin (Pemohon Kasasi) sampai adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;3.

sederhana;
Menimbang, bahwa dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat, senyatanya telah mendalilkan bahwa telah terjadi Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat berupa fasilitas kredit serba guna dengan plafon kredit Rp. 288.000.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) selama masa 180 (seratus delapan puluh) bulan dengan kewajiban angsuran sebesar Rp. 4.249.600,00 (empat juta dua ratus empat puluh Sembilan ribu enam ratus rupiah) perbulan berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 5463

Perjanjian tersebut dibuat telah melakukan 4 (empat) kali angsuran, dan pada tanggal 23 Juni 2017 Penggugat berkeinginan untuk melakukan pelunasan sebelum jatuh tempo (PSJT) dan setelah menemui pihak Tergugat ternyata terdapat informasi yang berbeda-beda dari awalnya pembayaran sisa pokok hutang ditambah 10 (sepuluh) kali angsuran hingga ketentuan lainnya yaitu dikenakan juga ketentuan denda sebesar 15 (lima belas) kali angsuran, dimana Penggugat mendalilkan bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor:5463

/PSA/II/PK.ANG.KSG/2017 tertanggal 16 Maret 2017 tidak ada klausul mengenai ketentuan untuk pelunasan angsuran sebelum jatuh tempo;
Menimbang, bahwa hakim berpendapat bahwa nilai suatu gugatan materil adalah merupakan suatu keseluruhan sebagaimana yang termuat dalam didalam posita dari suatu gugatan yang juga selaras dengan petitum yang dimintakan oleh Penggugat dari surat gugataannya dimana dalam perkara aquo yaitu berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 5463/PSA/II/PK.ANG.KSG/2017 tertanggal

gugatan sederhana;Menimbang, bahwa dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat,senyatanya telah mendalilkan bahwa telah terjadi Perjanjian Kredit antaraPenggugat dan Tergugat berupa fasilitas kredit serba guna dengan plafon kreditRp. 288.000.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) selama masa180 (seratus delapan puluh) bulan dengan kewajiban angsuran sebesar Rp.4.249.600,00 (empat juta dua ratus empat puluh Sembilan ribu enam ratusrupiah) perbulan berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor:5463

setelah Perjanjian tersebut dibuat telah melakukan 4 (empat) kaliangsuran, dan pada tanggal 23 Juni 2017 Penggugat berkeinginan untukmelakukan pelunasan sebelum jatuh tempo (PSJT) dan setelah menemui pihakTergugat ternyata terdapat informasi yang berbedabeda dari awalnyapembayaran sisa pokok hutang ditambah 10 (sepuluh) kali angsuran hinggaketentuan lainnya yaitu dikenakan juga ketentuan denda sebesar 15 (lima belas)kali angsuran, dimana Penggugat mendalilkan bahwa dalam Perjanjian KreditNomor:5463

II/PK.ANG.KSG/2017 tertanggal 16 Maret 2017 tidak adaklausul mengenai ketentuan untuk pelunasan angsuran sebelum jatuh tempo;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 18/Pdt.G.S/2017/PN LigMenimbang, bahwa hakim berpendapat bahwa nilai suatu gugatanmateril adalah merupakan suatu keseluruhan sebagaimana yang termuat dalamdidalam posita dari suatu gugatan yang juga selaras dengan petitum yangdimintakan oleh Penggugat dari surat gugataannya dimana dalam perkara aquoyaitu berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 5463

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit X warna putih dengan plat nomor Polisi DE 5463 AK, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Jacobis Tuhumury alias Bobi alias Robi ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

DE 4353 AS, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain ( korban Jacobis Tuhumury ), tetapi yang ada dalamkekuasaannya, bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya (satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merek Honda Supra Fit X warnaputih dengan Nomor Polisi DE 5463 AK milik saksi/korban Jacobis Tuhumury alias Bobtersebut dipakai terdakwa sebagai motor ojek dengan kesepakatan yang dibuat antara korbandan terdakwa yakni setiap terdakwa

korban maupu tetangga terdakwa dan karena saksiMichael Alfons juga sudah megetahui tentang keberadaan motor korban yang dibawaterdakwa sehingga saksi tidak langsung menangkap tea yang saat itu juga berada di dalamFerry tersebut , nantinya setelah Ferry tersebut merapat /sandar di Dermaga Tulehu sekitarpukul 18.30 wit lalu saksi Michael Alfons langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa beserta barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit Xwarna putih dengan nomor Polisi DE 5463

TUHUMURY alias ROBI (Korban)2 Saksi HARYANI TUHUMURY;Keterangan saksi selengkapnya termuat dalam Berita Acara persidangan;Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit motor merek Honda Supra Fit X warna putih dengan plat Nomor PolisiDE 5463

benda tersebut, padahal ia bukanlahpemiliknya;Menimbang, bahwa undangundang telah menentukan bahwa yang dimaksuddengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan berharga, yang nilaiekonomis harganya harus lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang teriungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta didukungoleh barangbukti bahwa I(astu) unit moro merk Honda Supra Fit X warna putih dengan PlatNomor Polisi DE 5463

dengan pencurian terletak pada bahwa didalampencurian barang yang dimiliki itu masih belum berada ditangan pencuri dan masihharus diambilnya, sedangkan pada penggelapan waktu dimilikinya, barang tersebutsudah ada di tangan si pembuat tidak dengan jalan kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang teriungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri serta didukungoleh barangbukti bahwa I(astu) unit moro merk Honda Supra Fit X warna putih dengan PlatNomor Polisi DE 5463

Pol BH-5463-EP No. Rangka MH 8 BG 41 CACJ-768120 Nomor Mesin G420 ID 829379 ; ----------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci swiss sepeda motor ; ----------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi korban RUSLI Als. ACOK Bin ABDUL MUIN ; -------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mesin G420ID829379 ; (satu) lembar STNK No.Pol BH 5463 EP ; 1 (Satu) buah kunci swiss sepeda motor ; Dikembalikan kepada saksi RUSLI Als. ACOK Bin ABDUL MUIN ; 4.

Kltsepeda motor Suzuki FU No.Pol BH 5463 EP warna putih, merah, hitam milik saksiRUSLI dan memarkirkan didepan rumah ; Bahwa benar saksi memarkirkan sepeda motor saksi dengan terkunci stangnya lalusaksi bersama ASEP masuk kedalam rumah ; Bahwa sekira pukul 22.30 Wib ketika saksi korban mau buang air kecil dan melihatsepeda motor yang terparkir didepan rumah tersebut sudah tidak ada lagi ; Bahwa kemudian saksi bersama ASEP dan teman saksi melakukan pencariansepeda motor saksi namun tidak ketemu selajutnya

Mesin G420ID829379 ; 1 (satu) lembar STNK No.Pol BH 5463 EP ; 1 (satu) buah kunci swiss sepeda motor ; Hal 7 dari 17 hal Put.No:104/Pid.B/2014/PN.KltMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut diajukan di persidangandan telah disita secara sah menurut hukum maka akan dipertimbangkan pula dalamputusan inl ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh faktafakta hukum

sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 pukul 22.15 Wib bertempatdi Jalan Siswa Ujung dekat PDAM Kelurahan Patunas Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat Terdakwa telah melakukan pencurian (satu) unitsepeda motor merk Suzuki FU No.pol BH 5463 EP ; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian berupa (satu) unit sepeda motorSukuzi Satria FU 150 warna puith, merah hitam tanpa plat nomor bersama temanTerdakwa REZA; Bahwa benar Terdakwa sebelum mengambil sepeda

motor milik saksi RUSLI adamengambil sepeda motor milik saksi ADI di Pematang Lumut dengan merk yangsama Suzuki FU ; Bahwa benar sebelumnya hari Rabu Terdakwa pergi kewarnet lalu pukul 22.00 WibTerdakwa meminjam sepeda motor REZA (Dpo) untuk berkelilng diseputar KualaTungkal dan sesampai didekat PDAM jalan siswa ujung Terdakwa melihat sepedamotor FU Nopol BH 5463 EP yang terpakir didepan rumah ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa turun dan mengecek sepeda motor tersebut ; Bahwa benar kemudian Terdakwa

5463/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor: 5463/Pdt.G/2016/PA.Jrs " >SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Nopember2016, yang

Salinan Putusan Nomor 5463/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat ketahuan sudah menikah siri dengan perempuanyang bernama Waris, Tergugat kurang patuh kepada Penggugat ketikaPenggugat memberi nasehat kepada Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak 5 bulan dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat

Salinan Putusan Nomor 5463/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang , kemudian Majelis Hakim telah berhasil menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan ingin rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya,karena sudah rukun kembali layaknya suami isteri dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut dilakukan sebelumperkaranya diperiksa dan diputus;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut

Salinan Putusan Nomor 5463/Pdt.G/2016/PA.Jr

5463/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5463/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5463/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 10 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 April 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXxX/40/IV/2004 tertanggal 26 April 2004, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5463/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 3 orang anak bernama

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenaan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5463/Pat.G/2019/PA.CbnPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5463/Pat.G/2019/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5463/Padt.G/2019/PA.Cbn

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 5463/TLB/IX-2007 atas nama KHOFIYYA, yaitu nama Ayah yang dahulu MUHAMMAD HANAFIAH dibetulkan menjadi MUHD. HANAFIAH;3.

pernikahan tersebut dikaruniai 4(empat) orang anak: ASYIFA NASHRIYAH yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 22November 1999; KHUMAIRO yang lahir di Martapura pada tanggal 5 Agustus 2005; KHOFIYYA yang lahir di Martapura pada tanggal 22 Februari 2007; KHOTHTHY yang lahir di Martapura pada tanggal 3 April 2016;Bahwa peristiwa kelahiran anak Pemohon atas nama KHOFIYYA tersebutsudah didaftarkan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2017/PN MtpNomor 5463

Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah padaakta kelahiran anak Pemohon Nomor 5463/TLB/IX2007 atas namaKHOFIYYA, yaitu nama Ayah yang dahulu MUHAMMAD HANAFIAHdibetulkan menjadi MUHD. HANAFIAH;3.

MUHD.HANAFIAH dan SITI FATIMAH, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan tanggal 13 Juni 1994 (bukti P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5463/TLB/IX2007 atas namaKHOFIYYA, lahir di MARTAPURA, pada tanggal 22 Pebruari 2007,anak Perempuan Ketiga dari Suami nama: MUHAMMAD HANAFIAHdan Istri nama: SIT FATIMAH, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar pada tanggal3 September 2007 (bukti

memanggil Pemohon dengan sebutan GURU HANAFI;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mengenai pembetulan nama Ayah pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjar Nomor 5463

KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, oleh karena itu beralasanhukum bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Penetapan izinPembetulan Akta Kelahiran anak Pemohon ke Pengadilan Negeri Martapura;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitumsebagaimana dimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon berkeinginanuntuk membetulkan data pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor:5463

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orange Nopol BE 5463 GK Nosin JBH1E-1235023 ;Dikembalikan kepada saksi Susanto Bin Hawe ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari KAMIS, tanggal 14 Agustus 2014, oleh kami AGUS HAMZAH, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, ANDITA YUNI SANTOSO, SH.

yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HADI SALEH Bin TAMRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Kekerasandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Pasal 365 ayat (2)ke1 dan ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa HADI SALEH Bin TAMRINdengan pidana penjara selasa 8 (delapan) Tahun ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna orangeNopol BE 5463

motor yang salah satunya terdakwa, terdakwalangsung mencoba mengambil tas milik saksi namun tidak berhasil dan temanterdakwa langsung menghadang sepeda motor saksi hingga berhenti, selanjutnyateman terdakwa mengambil sepeda motor dan uang milik saksi ke arah KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa bersama dengan teman terdakwa denganmenggunakan (satu) pucuk senjata api, (satu) bilah senjata tajam dan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor motor Honda Blade warna orange Nopol BE 5463

hinggaberhenti, selanjutnya teman terdakwa mengambil sepeda motor dan uang milik saksiSubandi ke arah Kabupaten Tulang Bawang ;Bahwa setelah kejadian tersebut kemudian saksi membantu saksi Subandi mengantarke rumah ;Bahwa jarak saksi dengan kejadian sekitar 50 (lima puluh) meter ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa bersama dengan teman terdakwa denganmenggunakan (satu) pucuk senjata api, (satu) bilah senjata tajam dan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor motor Honda Blade warna orange Nopol BE 5463

Bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut dengancara terdakwa bersama dengan Sukri mengendarai (satu) unit sepeda motor motorHonda Blade warna orange Nopol BE 5463 GK dengan cara berboncengan sedangkanRuli (DPO) mengedarai (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, selanjutnyasetelah di di Jalan Lintas Timur Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram,kemudian melintas korban dengan mengendarai sepeda motor Honda supra X 125warna hitam Nopol BE 3498 G, kemudian terdakwa bersama dengan Sukri

Bahwa terdakwabersama dengan Sukri dan Ruli (DPO) menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unitsepeda motor motor Honda Blade warna orange Nopol BE 5463 GK milik saksiPutusan.

Menyatakan perkara Nomor : 5463/Pdt.G/2011/PA.Bwi tangga 28 Nopember 2011 telah selesai dengan dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

5463/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 5463/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

Menyatakan perkara Nomor : 5463/Pdt.G/2011/PA.Bwi tangga 28 Nopember2011 telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian diatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal10 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 Hijriyah, olehKami Drs. ILHAM ABDULLAH, S.H, M.Kn sebagai Hakim Ketua Majelis,SHIDKAN, S.H dan Drs. H.

Menyatakan batal dan tidak sah Keputusan Bupati Cianjur Nomor: 800/Kep. 5463/BKPPD/2018 tentang Pemberhentian Karena MelakukanHalaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 114 K/TUN/2020Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan An. Sdr. Heri Khaeruman, S.STP;NIP. 19830903 200112 1003, Pangkat/Gol. Ruang Penata Tingkat (Ill.d):3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Cianjur Nomor:800/Kep. 5463/BKPPD/2018 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan An. Sdr. Heri Khaeruman, S.STP;NIP. 19830903 200112 1003, Pangkat/Gol. Ruang Penata Tingkat (Ill.d):4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi dengan mengembalikanhakhak Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil seperti semula dilingkungan Pemerintahan kabupaten Cianjur:5.

Menyatakan tidak sah atau batal Keputusan Bupati Cianjur Nomor:800/ Kep. 5463/BKPPD/2018 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan An. Sdr. Heri Knaeruman, S.STP.,NIP. 19830903 200112 1003, Pangkat Penata Tingkat I/Gol. Ruang III.d;5.

Memerintahkan Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat untukmencabut Keputusan Bupati Cianjur Nomor: 800/Kep.5463/BKPPD/2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan An. Sdr. Heri Khaeruman, S.STP.,NIP.19830903 200112 1003, Pangkat Penata Tingkat I/ Gol. Ruang III.d;6.

F-5463-NC senilai 10.700.000,- (sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah) an. : Saksi E. Jumnasim dari saksi Ny. Hj. Elih tetap terlampir dalam berkas perkara. 6. Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.l.000,- (seribu rupiah);

Pol F 5463 Ne dan saat bertemu dengan saksikorban Hj Elih lalu terdakwa mengaku bekerja atau sebegai Kepala MarketingElektronik PT FIF (Federal International Finance;2Kemudian terdakwa diantar oleh saksi Dasep kerumah saksi korban Hj Elih danmengutarakan maksudnya untuk membeli sepeda motor Honda vario, lelusetelah sepakat dengan saksi korban Hj.

Pol F 5463 Ne dan saat bertemu dengan saksikorban Hj Elih lalu terdakwa mengaku bekerja atau sebegai Kepala MarketingElektronik PT FIF (Federal International Finance;3Kemudian terdakwa diantar oleh saksi Dasep kerumah saksi korban Hj Elih danmengutarakan maksudnya untuk membeli sepeda motor Honda vario, lelusetelah sepakat dengan saksi korban Hj.

Cianjurdan berpura pura membeli 1 (satu) unit sepeda hondaVario tekno no pol F 5463 Ne berikut STNK dan BPKB danmengatakan kepada saksi sekarang ini terdakwa bekerjasebagai Kepala Marketing pada PT FIF (PerusahaanLeasing);e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan suamidari saksi karena sering berusan masalah leasingsehingga saksi pun yakin terhadap terdakwa kemudianterdakwa menyampaikan maksudnya untuk membeli 1(satu) unit motor Honda vario tersebut kepada saksiDasep selaku pegawai dari showroom

Cianjur dan berpura pura membeli 1 (satu) unitsepeda honda Vario tekno no polF 5463 NC berikut STNK dan BPKB dan mengatakan kepada saksisekarang ini terdakwa bekegasebagai Kepala Marketing pada PT FIF (Perusahaan Leasing); Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan suami dariSsaksi karena sering berusan masalahleasing sehingga saksi pun yakin terhadap perkataan terdakwatersebut kemudian terdakwamenyampaikan maksudnya untuk membeli 1 (Satu) unit motorHonda vario tersebut kepada SaksiDasep selaku

Cianjur dan berpura pura membeli 1 (satu) unitsepeda honda Vario tekno no polF 5463 NC berikut STNK dan BPKB dan mengatakan kepada saksisekarang ini terdakwa bekegasebagai Kepala Marketing pada PT FIF (Perusahaan Leasing);Kemudian terdakwa yang telah menerima motor berikut STNK danBPKBnya langsung membawanya serta saksi korban Hj Elin menyuruhkaryawannya saksi Dasep untuk mengikuti terdakwa yang hendakmelakukan pembayaran sepeda motor tersebut di rumahnya;Selanjutnya saksi Dasep yang hendak membawa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5463/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

5463/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor 5463/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman dahulu di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5463

dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati Pemohon agar dapat rukun kembali membina rumah tangga danternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali ru&kun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 5463

Menyatakan bahwa Nomor : 5463/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

5463/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan bahwa Nomor : 5463/Pdt.G/2013/PA.Bwi telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FATHURROHMAN Ms, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

No. 5463/Pdt.G/2013/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 5463/Pdt.G/2013/PA.Bwi

DPS 4/29 RT:013RW: 006 Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusatdengan sertifikat hak milik nomor 5463 atas nama SAKKAN MARULISIMATUPANG yang merupakan Harta Bersama orangtuanya SAKKANMARULI SIMATUPANG dan NURLINCE BR ARITONANG.Bahwa setelah Penggugat diasuh dan tinggal bersama dengan Pamannya,rumah Penggugat yang terletak di JI. Percetakan Negara II Komp.

Sri Hikajati Sakkan berupa tanahHak Milik berikut bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri di atasnya sesuaiSertipikat Nomor: 5463/Johar Baru, sedangkan Tergugat Konvensi dan BasukiWahjudianto juga berhak mewarisi harta peninggalan pasangan suamiistri Alm.Sakkan Maruli Simatupang dan Almh.

Sri Hikajati Sakkan (yangmelangsungkan perkawinan secara Hukum Islam di Bandung pada tanggal 11Juni 1960 berdasarkan Surat Nikah No. 1350/1960 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegara, Bandung), meninggalkan hartapeninggalan yang diperoleh selama perkawinan berupa sebidang tanah Hak Milikberikut bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri di atasnya sesuai SertipikatNomor: 5463/Johar Baru, yang terletak di JI.

Sri HikajatiSakkan, (Selain BASUKI WAHJUDIANTO), maka Penggugat Rekonvensi telahmemasuki dan menempati/menguasai bangunan rumah tempat tinggal yangberdiri di atasnya sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 5463/Johar Baru, yangterletak di JI. Percetakan Negara II Komp. DPS 4/29 RT. 013/RW. 006 KelurahanJohar Baru Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, yang merupakan hartabersama (gonogini) antara Alm. Sakkan Maruli Simatupang dan Almh.

Asli dan Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 5463/ Johar Baru Kec. Johar BaruJakarta Pusat, atas nama pemegang hak Sakkan Maruli Simatupang; (Bukti P3);4. Fotokopi KTP Provinsi DKI Jakarta Jakarta Pusat NIK 3171083108320001atas nama Sakkan Maruli Simatupang. (Bukti P4);5. Fotokopi KTP Provinsi DKI Jakarta atas nama Nurlince BR Aritonang. (BuktiP5);6.

SANIMAN;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Jupiter MX warna hijau Nomor Polisi DA 5463 QC;

Dikembalikan kepada Terdakwa SAPRUDIN alias SAP bin FUIRAN;

• 1 (satu) buah kumpang parang warna merah;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

PolisiDA 5463 QC.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA 1 (satu) buah kumpang parang warna merah;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

AMAT membutuhkan waktu kurang lebih30 (tiga puluh) menit;Bahwa setelah kurang lebih 15 (lima belas) hari mengambil pompa airtersebut kemudian Terdakwa berhasil diamankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah kotak mesin air merek Panasonic;3 (tiga) buah pipa air sambungan;1 (Satu) buah kumpang parang warna merah;1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hijau NomorPolisi DA 5463 QC.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan

persidangan telah diketahui kepemilikannya maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban SAIYIDI bin H.SANIMAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kumpang parangwarna merah yang disita dari Terdakwa dan didalam persidangan diketahuisebagai alat yang digunakan untuk melakukan kejahatan maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hijau Nomor Polisi DA 5463

SANIMAN;Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 11 dari 12 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Jupiter MX warna hijau NomorPolisi DA 5463 QC;Dikembalikan kepada Terdakwa SAPRUDIN alias SAP bin FUIRAN; 1 (satu) buah kumpang parang warna merah;Dimusnahkan;6.

5463/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 5463/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 5463/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 30September 2010, tercatat di Kabupaten Cirebon

Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 5463/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 17 Oktober 2014 dan tanggal 28 Oktober 2014, yang dibacakan dipersidangan

. : 5463/NNF/2020 tanggal 23 Juni2020 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S. Si, Apt, M. Si, TITINERNAWATI, S. Farm, Apt, FILANTARI CAHYANI, A. Md yang masingmasing selaku Pemeriksa dan HARIS AKSARA, SH selakuKabidlapfor Polda Jatim diperoleh kesimpulan barang bukti10883/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik beriksikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,026 gram An.

LAB. : 5463/NNF/2020 tanggal 23 Juni2020 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S. Si, Apt, M. Si, TITINERNAWATI, S. Farm, Apt, FILANTARI CAHYANI, A. Md yang masingmasing selaku Pemeriksa dan HARIS AKSARA, SH selakuKabidlapfor Polda Jatim diperoleh kesimpulan barang bukti10883/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik beriksikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,026 gram An.

LAB. : 5463/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang ditandatanganioleh IMAM MUKTI, S. Si, Apt, M. Si, TITIN ERNAWATI, S. Farm, Apt,FILANTARI CAHYANI, A.

LAB. : 5463/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yangditandatangani oleh IMAM MUKTI, S. Si, Apt, M. Si, TITIN ERNAWATI, S. Farm,Apt, FILANTARI CAHYANI, A. Md yang masingmasing selaku Pemeriksa danHARIS AKSARA, SH selaku Kabidlapfor Polda Jatim diperoleh kesimpulanbarang bukti 10883/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik beriksikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,026 gram An.

. : 5463/NNF/2020 tanggal 23 Juni2020 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S. Si, Apt, M. Si, TITINERNAWATI, S. Farm, Apt, FILANTARI CAHYANI, A. Md yang masingmasing selaku Pemeriksa dan HARIS AKSARA, SH selakuKabidlapfor Polda Jatim diperoleh kesimpulan barang bukti10883/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik beriksikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,026 gram An.

LAB. : 5463/NNF/2020 tanggal 23 Juni2020 yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI, S. Si, Apt, M. Si, TITINERNAWATI, S. Farm, Apt, FILANTARI CAHYANI, A. Md yang masingmasing selaku Pemeriksa dan HARIS AKSARA, SH selakuKabidlapfor Polda Jatim diperoleh kesimpulan barang bukti10883/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik beriksikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,026 gram An.

LAB. : 5463/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yang ditandatanganioleh IMAM MUKTI, S. Si, Apt, M. Si, TITIN ERNAWATI, S. Farm, Apt,FILANTARI CAHYANI, A.

LAB. : 5463/NNF/2020 tanggal 23 Juni 2020 yangditandatangani oleh IMAM MUKTI, S. Si, Apt, M. Si, TITIN ERNAWATI, S. Farm,Apt, FILANTARI CAHYANI, A. Md yang masingmasing selaku Pemeriksa danHARIS AKSARA, SH selaku Kabidlapfor Polda Jatim diperoleh kesimpulanbarang bukti 10883/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik beriksikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,026 gram An.

Bahwa dengan adanya Keputusan Bupati Cianjur Nomor : 800/ Kep.5463/ BKPPD /2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan An. Sdr. HERI KHAERUMAN, S.STP.,;NIP. 19830903 200112 1003, Pangkat Golongan / Gol.

;Bahwa Penggugat Diberhentikan Tidak Dengan Hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil, berdasarkan Keputusan Bupati Cianjur Nomor :800 / Kep. 5463 / BKPPD / 2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan An. Sdr.

Bahwa selain itu pula,Objek sengketa atau Keputusan Bupati CianjurNomor : 800/Kep.5463/BKPPD/2018, Tanggal 22 Oktober 2018Tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada HubungannyaDengan Jabatan, An HERI KHAERUMAN, NIP. 19830903 200112 1003Pangkat. Golongan/Gol. Ruang Penata Tingkat (lll.d)), telahmelanggar azas retroaktif atau tidak berlaku surut.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Cianjur Nomor :800 / Kep. 5463 / BKPPD / 2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan An. Sdr. HERIKHAERUMAN, S.STP.,; NIP. 19830903 200112 1003, Pangkat Golongan /Gol. Ruang Penata Tingkat (III.d);4. Memerintahkan Tergugat untuk merehabilitasi dengan mengembalikanhakhak Penggugat (An. Sdr.

Ruang Penata Tingkat (III.d);(Sesual denganSurat Oon Suhendra, SH, selaku Kuasa hukum, Nomor 01/SKKHS/I/2019, tanggal 14 Januari 2019 tentang Pengajuan SuratKeberatan atas Diterbitkannya Keputusan Bupati Cianjur Nomor800/Kep.5463/BKPPD / 2018, atas nama Sdr. Heri Knaeruman,S.STP.,; dan Keputusan Bupati Cianjur Nomor 800/Kep.5464/BKPPD/2018 a.n. Sdr. Drs. Edi H.