M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PN.Sby., harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.705.000,-

547/Pdt.G/2022/PN Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 547/Pdt.P/2021/PN Smn oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 547/Pdt.P/2021/PN Smn tersebut dari register induk perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

547/Pdt.P/2021/PN Smn

• Menyatakan permohonan banding dari tergugat/pembanding dapat diterima;

Dalam Eksepsi

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas I A Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M, bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

Dalam Pokok Perkara

• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas IA Makassar nomor 547/Pdt.G/2001/PA Mks. tanggal 6 Maret 2002 M. bertepatan tanggal 21 Dzulqaidah 1423 H.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut ;

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat

547/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BATURAJA NOMOR: 547/Pid.B/2017/PN.Bta TANGGAL 19 APRIL 2018 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

(Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kab.OKU).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 April 2018 Nomor : 547/Pid.B/2017/PN.Bta. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa H. YURIZAL, S.E.

Bahwa putusan Majelis Hakim Baturaja Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta.tanggal 19 April 2018 tidak mempertimbangkan pengakuan terdakwadalam persidangan perkara a quo;3.

Bahwa penasihat Hukum terdakwa mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menolak permohonan bandingJaksa Penuntut Umum serta dapat membatalkan putusan PengadilanNegeri Baturaja Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta tanggal 19 April 2018;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Baturaja, Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Bta, tanggal 19April 2018 dan memori banding dari Penuntut Umum, serta

tersebut dan oleh karena itualasanalasan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa tersebutdikesampingkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 67/PID/2018/PT.PLG.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka pertimbangkan hukum Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusanyayang telah tepat dan benar tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding dan oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri BaturajaNomor 547

, dan dijatunkanpidana, maka terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar yang tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Pasal 14 a KUHPidana serta UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undang yang bersangkutandengan perkara ini:MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor : 547

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 547/Pdt.G/2014/PA.Brb. gugur; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

547/Pdt.G/2014/PA.Brb.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

547/Pdt.P/2022/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Bk, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 547/Pdt.G/2023/PN Bks, pada register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sehubungan dengan diajukannya

547/Pdt.G/2023/PN Bks

547/Pdt.G/2021/PA.Stb

PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNomor 547/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.547/Pdt.P/2016/PN.Mlg. cukup dan harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

547 / Pdt. P / 2016 / PN. Mlg

PENETAPANNomor : 547 / Pdt. P/2016/ PN.

Mlg ;Membaca Penetapan Hari Sidang nomor : 547/Pdt.P/2016/PN Mlgtanggal 10 Nopember 2016, persidangan ditetapkan tanggal 22 Nopember 2016Membaca, berita acara sidang nomor 547/Pdt.P/2016/PN Mlg tanggal 22Nopember 2016 ;Telah mendengarkan permohoan Pemohon dengan lesan dipersidanganperihal permohonan Pemohon mencabut perkara nomor : 547/Pdt.P/2016/PNMig ;Menimbang, bahwa Hakim menyatakan dapat menerima permohonanpencabutan yang diajukan Pemohon secara lesan tersebut di atas denganmembebankan biaya

perkara ini kepada Pemohon ;Mengingat, akan peraturanperaturan yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 3Penetapan nomor : 547/Pdt.P/2016/PN MlgMENETAPKAN.

Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara PermohonanNo.547/Pdt.P/2016/PN.Mlg. cukup dan harus dihentikan ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonanyang sedang berjalan ;.

/Pdt.P/2016/PN MlgHalaman 3 dari 3Penetapan nomor : 547/Pdt.P/2016/PN Mlg

Menyatakan perlawanan Pelawan semula Tergugat II terhadap Putusan Verstek Nomor 547/Pdt.G/2013/PN DPS tanggal 17 Juni 2014 tidak tepat dan tidak beralasan ; -----------------------------------------------------------2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan semula Tergugat II adalah Pelawan yang tidak benar ; ----------------------------------------------------------3. Mempertahankan putusan verstek tersebut ; ------------------------------------4.

547 / Pdt.Plw / 2013 / PN Dps

Ampenan, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 08/SK/ADVAW/V1/2014tanggal 6 Juni 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarNo.Reg/Daft/2014 tanggal 17 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai : Pelawansemula Tergugat Il ; Halaman dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dps1.

Bahwa dalam surat gugatan Terlawan/Penggugat asili,menyebutkan bahwa alamat tempat tinggal Tergugat 2 dahulubertempat tinggal jln Tukad Yeh Biu gang SD 10 /14 Denpasar danHalaman 3 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dpssekarang alamat/tempat tinggal tidak diketahui ; 2.

/PDT.G/2013/ PN.DPS~ tanggal 17 #=Maret 20143Melakukan penundaan pelaksanaan eksekusi terhadap PutusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 547/PDT.G/2013/PN.DPS tanggal 17 Maret 2014 ;Menolak seluruhnya Gugatan Terlawan / Penggugat asli atausetidaktidaknya gugatan tidak dapat di terima ;Halaman 9 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 547/Padt.Plw/2013/PN Dps6.

Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 547 / Pdt.G/ 2013 / PN.Dps tertanggal 17 Maret 2014 diberi tanda P/Tlw1 ;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik 2641diberi tanda P/Tlw2 ;3. Fotocopy Akta Perkawinan Nomor 193/DB/1991 tertanggal 9 Juli1991 diberi tanda P/Tlw3 ;4. Fotocopy Jual Beli Nomor 1438/2013 diberi tanda P/Tlw4 ;5.

Fotocopy Risalah Panggilan Aanmaning No.547/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 6 Juni 2014 diberi tanda T.II/Plw2 ;3.

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.JS., digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2022/PA.JS

547/Pdt G/2017/PN Dps

Memerintahkan kepada para pihak Penggugat dan Tergugat untukmelaporkan perceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danHal 10 dari 13: Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dalam tenggang waktu 60 (enam puluh) harisejak putusan perceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Ro 476.000,( Empat Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah ),Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 24 Agustus 2017, Nomor : 547 /Pdt.G/2017/PN.Dps. telahdiberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 05 September 2017 ;Panitera Pengganti ,A.A.Ayu Anom Puspadi, S.HCatatan ll :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzetterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 24 Agustus2017, Nomor : 547/Pdt.G/2017/PN.Dps. tersebut telah lampau, sehinggaPutusan

tersebut sejak tanggal 20 September 2017 telah mempunyaikekuatan hukum tetap ;Hal 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsPanitera PenggantiA.A.

Ini diberikandan atas permintaan Tergugat : (1 Made Wirahadi Kurniawan) pada hari: Rabu ,tanggal 5 Juli 2017Hal 13 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsPanitera ,MUSTAFA DJAFAR, SH.MH .Nip. 19720411 199203 1 001 ,Dengan perincian biaya sebagai berikut : Meteral ......... 0.0.0.0... cee RDP. 6.000,Upah tulis .............................Rp. 3.900.Jumlah Rp. 9.900,Untuk Salinan ResmiPih Panitera ,Panitera Muda PerdataHal 14 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN Dps Ketut Suryawan

Rp. 5.000.Jumlah Rp. 11.000,Hal 16 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsHal 17 dari 13: Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN DpsHal 18 dari 13 Putusan Perdata Nomor 547/Pdt G/2017/PN Dps

547/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis.Sem zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama , pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai PenggugatMelawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkanTergugat sekarang tinggal di rumah Kediaman bersama milik Penggugatdan Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.8.

BUKTI SAKSI :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Saksi I, umur 42 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman kerja Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kiswil tly 221g SIlog Azle yololg, (slr V5 57 Vsigutls niled lol,Artinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 547/Pdt.G/2018/PA.Kis

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanah binti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;

4.

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 September 1979 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) di Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979,tertanggal 05 September 1979, dengan status Pemohon jejaka dansedangkan Pemohon II perawan;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu; Nama Pemohon tertulis Rofi'i bin Ali/P. Rofi'i, tempat tanggal lahirBlaban, 21 tahun;hal. 1 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula tertulis Rofi'i binAli/P.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang semula Rofi'i bin Ali/P.Rofi'i, tempat tanggal lahir Blaban, 21 tahun yang sebenarnya adalah Rofi'iAli bin Ali, tempat tanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;c. Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :547/20/1979 tertanggal 05 September 1979, yang semula Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir di Jember, 17 tahun yang sebenarnyahal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 547/20/1979tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Rofi'i Ali bin Ali, tempattanggal lahir di Jember 12 Januari 1959;3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor547/20/1979 tertanggal 05 September 1979 yang benar adalah Nor Hasanahbinti Sahri, tempat tanggal lahir 01 Agustus 1963;4.

547/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon denganTermohon dan sampai saat ini tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan mereka;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama masa pernikahanannya Pemohon dengan Termohonbelum pernah bercerai dan Pemohon dengan Termohon tetap beragamaIslam;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Farida Nur Aini, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Tmk

547/PID.SUS/2021/PT PBR

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampaidengan tanggal 19 November 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 20 November2021 sampai dengan tanggal 18 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 3 November2021 Nomor 547/PID.SUS/2021

Bank PembangunanDaerah Riau Kepri Nomor 273/DIR/2003 tentang PenggunaanPassword, yaitu: Memastikan petugas yang diberikan wewenangmengoperasikan sistem untuk selalu memelihara dan menjagaHalaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRkerahasiaan password dan sandi masingmasing termasukkerahasiaan password yang menjadi tanggungjawabnya.

Bank PembangunanDaerah Riau a.n ANDRI SYARYUSMAN.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR6.

Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding Andri Syaryusman;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR2. Menyatakan Pemohon Banding Andri Syaryusman, dibebaskan daridakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari semuadakwaan maupun tuntutan hukum (onstlag van rechtvervolging) JaksaPenuntut Umum;3.

,M.HumttdADMIRAL, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBRttdUSMAN, S.HHalaman 26 dari 25 halaman Putusan Nomor 547/PID.SUS/2021/PT PBR

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2016/MS-Tkn dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

547/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 547/Pdt.G/ 2016/MSTknesr sl poo stl alll px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Berawang Gading KecamatanCelala Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPEMOHON;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

, Pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung , di KampungBerawang Gading Kecamatan Celala,KabupatenAceh Tengah, Alamat sekarang tidak diketauidiseluruh Indonesia selanjutnya disebutTERMOHON;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempejari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal14 Desember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengondengan Register Nomor : 547

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2016/MSTkn. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa tanggal O02 Mai 2017 M,bertepatan tanggal 05 Syakban 1438 H. oleh kami Dra. Hj.

Mawardi sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHalaman 5 dari 6 HalamanPutusan 547/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 02 Mai 2017l. Drs. T. SYARWANll. Drs. SAIFULLAH ABBASPerincian BiayaPerkara: 1. Pendaftaran =Rp 30.000,2. Biaya Proses =Rp 50.000,3. Panggilan =Rp 250.000,4. Redaksi =Rp 5.000,5. Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 341.000,Dra. Hj. Nur Ismi, SH.PANITERA PENGGANTIDrs.

MAWARDIHalaman 6 dari 6 HalamanPutusan 547/Pdt.G/2016/MS.TknTanggal 02 Mai 2017

547/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.BlipPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan TK,tempat kediaman di Lingkungan Kampung Baru, RT 003 RW003, Kel. Bajo,Kecamatan Bajo, Kab.

Luwusebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Oktober2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 19Oktober 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Blp yang dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandisebabkan Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa alasan apapun dankepergian Termohon tanpa izin serta pamit kepada Pemohon;2.

No 547/Pdt.G/2021/PA.BipHakim TunggalMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2021/PA.Blp

547/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgpindah ke rumah kontrakan di Papua, dan pindah lagi ke rumah kontrakan diJakarta dan kembali kerumah orang tua Penggugat.3. Bahwadari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai duaorang anak bernama:a. ANAKI, Umur 3 tahunb. ANAK Il, Umur 1 tahun 2 bulan kedua anak tersebut ikut bersamadengan Penggugat.4.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg12.Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada pihak keluarga Penggugatyang berusaha merukunkan antara Penggugat dengan Tergugat.13.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA PrgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.B. Saksi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Pinrang tanggal 13 Juni2017.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prgmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya. Bahwa pihak keluarga penggugat sudah pernah berusahamerukunkan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil.2.

Putusan no.547/Pdt.G/2017/PA Prg