dengan ukuran:Panjang Utara 49 meter dan Selatan 46,30 meterLebar Timur 25 Meter dan Barat 19 Meter dan 6,80 meterDengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PanahanSebelah Selatan : Iji Jayusman an.SLB Permata BundaSebelah Timur : Jalan PanahanSebelah Barat : Rini Handayani & Anmad Saroni12.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah membuat Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah Nomor:593.83/013/KEC.BU/2015 tanggal 13Januari 2015 dengan luas tanah 1.217 M?

dengan ukuran:Panjang Utara 49 meter dan Selatan 46,30 meterLebar Timur 25 Meter dan Barat 19 Meter dan 6,80 meterDengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PanahanSebelah Selatan : Iji Jayusman an.SLB Permata BundaSebelah Timur : Jalan PanahanSebelah Barat : Rini Handayani & Anmad Saroni5.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen dengan ukuran luas 6,80 X 5,10 M dengan luasan 34,20 M² berdiri di atas tanah milik Sahri Bin Rubi (kakak ipar Penggugat) seluas 259 M², Kelas D.II, C No. 436, Persil No. 266, yang terletak di Dusun Sadang, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang terdata pada proyek pembangunan Waduk Jati Gede dalam Gambar

Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum tidak mendata/terlewat pendataanterhadap hak Penggugat yang mengakibatkan Penggugat tersebut tidakterdaftar sebagai yang berhak menerima uang tunai untuk rumah penggantipenanganan dampak social kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigedeyang seharusnya diterima oleh Penggugat pada Tahun 2015 sebesarRp. 122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh saturibu dua ratus rupiah) atas bangunan rumah tinggal permanen dengan ukuranluas 6,80

Bahwa, berdasarkan bukti surat bertanda P 16 berupa Tanda Terima BerkasKomplain atas nama Supardi, telah membuktikan dalil Penggugat bahwaPenggugat telah mengajukan komplain pada tanggal 19 Juli 2015 atasbangunan milik Penggugat yang belum diberi uang tunai untuk penggantirumah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokpermasalahan yang menjadi sengketa kedua belah pihak yang harus dibuktikanyaitu :1.2.3.Apakah benar Penggugat memiliki bangunan rumah tinggal permanendengan ukuran luas 6,80

Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen dengan ukuran luas 6,80 X5,10 M dengan luasan 34,20 M? berdiri di atas tanah milik Sahri Bin Rubi(kakak ipar Penggugat) seluas 259 M?

Meter; Sebelah Utara dengan Ukuran 31,50 Meter;Dengan batasbatas sepadannya: Sebelah Timur berbatas dengan Batu Geronjong Pembatas Sungai(Fasilitas Umum); Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Salah Para Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mak DELI;Dalam Perkara ini disebut sebagai Obyek Perkara I; Tanah yang sebelah Barat Jalan Raya; Sebelah Timur dengan Ukuran 8,80 Meter; Sebelah Selatan dengan Ukuran 51,50 Meter; Sebelah Barat dengan Ukuran 6,80

Utara dengan Ukuran 31,50 Meter;Dengan batasbatas sepadannya: Sebelah Timur berbatas dengan Batu Geronjong Pembatas Sungai(Fasilitas Umum); Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah satu Salah Para Penggugat(AMIN Alm); Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mak DELI;Dalam Perkara ini disebut sebagai Obyek Perkara I; Tanah yang sebelah Barat Jalan Raya; Sebelah Timur dengan Ukuran 8,80 Meter; Sebelah Selatan dengan Ukuran 51,50 Meter; Sebelah Barat dengan Ukuran 6,80

Utara dengan Ukuran 31,50 Meter;Dengan batasbatas sepadannya: Sebelah Timur berbatas dengan Batu Geronjong Pembatas Sungai(FasilitasUmum); Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah satu Salah Para Penggugat(AMIN Alm): Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mak DELI;Dalam Perkara ini disebut sebagai Obyek Perkara I; Tanah yang sebelah Barat Jalan Raya; Sebelah Timur dengan Ukuran 8,80 Meter; Sebelah Selatan dengan Ukuran 51,50 Meter; Sebelah Barat dengan Ukuran 6,80

./2020/PT MDN1 (Satu) paket narkotika diduga jenis ganja dengan berat kotor 1,35 gram danberat bersih 0,82 gram; 8 (delapan) paket narkotika diduga jenis ganja dengan berat kotor 11,26 gram danberat bersih 6,80 gram; 5 (lima) paket narkotika diduga jenis Sabu dengan berat kotor 0,85 gram dan beratbersih 0,25 gram; 1 (Satu) gulungan kertas koran yang berisi narkotika jenis ganja dengan beratkotor 13,74 gram dan berat bersih 6,54 gram;Sebagaimana melanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat 1 UU

ditandatangani oleh Darma Satria, SE,sebagai Pimpinan Cabang Perum Pegadaian Kantor Cabang Pematangsiantar yangdisita dari terdakwa BUDIMAN SIMANJUNTAK, ISFAN JANIL HAREFA dan JAHTRAAGUNG dengan hasil penimbangan: 1 (SATU) paket narkotika diduga jenis sabu dengan berat kotor 0,20 gram danberat bersih 0,08 gram ; 1 (Satu) paket narkotika diduga jenis ganja dengan berat kotor 1,35 gram danberat bersih 0,82 gram ; 8 (delapan) paket narkotika diduga jenis ganja dengan berat kotor 11,26 gram danberat bersih 6,80

ditandatangani oleh Darma Satria, SE, sebagaiPimpinan Cabang Perum Pegadaian Kantor Cabang Pematangsiantar yang disitadari terdakwa BUDIMAN SIMANJUNTAK, ISFAN JANIL HAREFA dan JAHTRAAGUNG dengan hasil penimbangan: 1 (satu) paket narkotika diduga jenis sabu dengan berat kotor 0,20 gram dan beratbersih 0,08 gram ; 1 (Satu) paket narkotika diduga jenis ganja dengan berat kotor 1,35 gram danberat bersih 0,82 gram ; 8 (delapan) paket narkotika diduga jenis ganja dengan berat kotor 11,26 gram danberat bersih 6,80

ditandatangani oleh Darma Satria, SE,sebagai Pimpinan Cabang Perum Pegadaian Kantor Cabang Pematangsiantar yangdisita dari terdakwa BUDIMAN SIMANJUNTAK, ISFAN JANIL HAREFA dan JAHTRAAGUNG dengan hasil penimbangan:1 (SATU) paket narkotika diduga jenis sabu dengan berat kotor 0,20 gram danberat bersih 0,08 gram ; 1 (Satu) paket narkotika diduga jenis ganja dengan berat kotor 1,35 gram danberat bersih 0,82 gram ; 8 (delapan) paket narkotika diduga jenis ganja dengan berat kotor 11,26 gram danberat bersih 6,80

Obyek 8.5, dalam surat gugatan disebutkan1 (satu) unit bangunan rumah berbentuk panggung,tiang batu, dinding papan, atap genteng,berukuran 6,80 xX 16 meter, berikut tanahlapangannya berukuran 12 X 40 meter, sedangkanhasil descente menyebutkan degan ukuran = rumahadalah 6,80 meter x 15,80 meter dan tanahberukuran 10 meter x 41,80 meter;Demikian pula mengenai batas batasnya, dalamsurat gugatan disebutkan, Sebelah Utara dengan tanahNazaruddin, sebelah Selatan dengan tanah 4H.

Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Guntung Paring RT.18 RW.03 Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, sebagaimana Surat Pernyataan Fisik (SPORADIK) Nomor 593/107/SPPFBT/VII/2016 tanggal 31 Juli 2012 atas nama AHMAD RIYADI luas total tanah 124,44 m meter persegi, dengan panjang 18,30 m lebar 6,80 m dengan batas-batas:

- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan kecil (Kapling)

- Sebelah Selatan berbatasan

meter persegi, dengan panjang 18,30 m2 lebar 6,80 m2 denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan kecil (Kapling) Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Haspiannor Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik fadli Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ahmad FuadiCc.

di atas tanahtersebut pada angka 8.1 di atas, masingmasing berukuran:8.3.1. 17,5 x 5 meter (5 pintu);8.3.2. 17,5 x 5 meter (5 pintu);8.3.3. 17,5 x 6 meter (5 pintu);8.3.4. 36 x 6 meter (10 pintu);4 (empat) unit bangunan kolam ikan yang dibangun di atas tanahtersebut pada angka 8.1 di atas, masingmasing berukuran:8.4.1. 3 (tiga) unit berukuran 4 x 12 meter;8.4.2. 1 (satu) unit berukuran 4 x 8 meter;1 (satu) unit bangunan rumah berbentuk panggung, tiang batu,dinding papan, atap genteng, berukuran 6,80

x6,20 meter;3.3.4. 11 (sebelas) pintu, dengan ukuran keseluruhannya 39,40meter x 6,20 meter;4 (empat) unit kolam ikan, yang berada di atas tanah objek padaangka 3.1. di atas, dengan ukuran masingmasing sebagai berikut: 2 (dua) unit kolam ikan masingmasing berukuran 13 meter x 4,80meter; 1 (satu) unit kolam ikan berukuran 13,20 meter x 4,80 meter; 1 (satu) unit kolam ikan berukuran 9,30 meter x 4,80 meter;1 (satu) buah rumah panggung, bertiang batu, berdinding papan danberatap genteng, dengan ukuran 6,80

Putusan Nomor 45 PK/Ag/20153.4.3.5.4 (empat) unit kolam ikan, yang berada di atas tanah objek padaangka 3.1. di atas, dengan ukuran masingmasing sebagai berikut: 2 (dua) unit kolam ikan masingmasing berukuran 13 meter x 4,80meter; 1 (satu) unit kolam ikan berukuran 13,20 meter x 4,80 meter; 1 (satu) unit kolam ikan berukuran 9,30 meter x 4,80 meter;1 (satu) buah rumah panggung, bertiang batu, berdinding papan danberatap genteng, dengan ukuran 6,80 x 15,80 meter, yang berdiri diatas tanah berukuran

Jembatan Karumba V (Km. 43+180) dengan panjang 6,80 Mdengan nominal Rp. 2.922.157.346, (dua milyar sembilan ratus dua puluhdua juta seratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluh enam rupiah);3. Jembatan Labuan Il (Km. 28+270) dengan panjang 6,80 Mdengan nominal Rp. 3.673.015.420, (tiga milyar enam ratus tujuh puluhtiga juta lima belas ribu empat ratus dua puluh rupiah);4.

Jembatan Laiba (Km. 25+970) dengan panjang 6,80 M dengannominal Rp. 3.284.388.947, (tiga milyar dua ratus delapan puluh empatjuta tiga ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus empat puluhtujuh rupiah) Bahwa RAHMUDDIN LOULEMBAH, menyatakan agar tetap menerimaPT. MITRA AIYANGGA NUSANTARA sebagai pemenang kepada TerdakwaALIRMAN MADE NUBI.

Jembatan Karumba V (Km. 43+180) dengan panjang 6,80 Mdengan nominal Rp.2.922.157.346, (dua milyar sembilan ratus dua puluhdua juta seratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluh enam rupiah);Halaman 21 dari 56 Putusan Nomor 21/PID.SUSTPK/2020/PT PAL3. Jembatan Labuan Il (Km. 28+270) dengan panjang 6,80 Mdengan nominal Rp.3.673.015.420, (tiga milyar enam ratus tujuh puluhtiga juta lima belas ribu empat ratus dua puluh rupiah);4.

Jembatan Laiba (Km. 25+970) dengan panjang 6,80 M dengannominal Rp.3.284.388.947, (tiga milyar dua ratus delapan puluh empatjuta tiga ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus empat puluhtujuh rupiah) Bahwa Terdakwa ALIRMAN MADE NUBI menolak hasil pengumumanPokja Pengadaan Barang dan Jasa Satuan Kerja (Satker) SKPDTP DinasPemukiman dan Prasarana Wilayah (Kimpraswil) Provinsi Sulawesi Tengahdengan mengirimkan surat Nomor : PW.04.0103/SPPB/JBTTRT/PPKS02/SKPDTP/2018 tanggal 19 Maret 2018 perihal

meninggalkanhutang, juga tidak pernah memberikan wasiat apapun;Bahwa, dengan meninggalnya almarhum XXXX alias XXXXPemohon selaku ahli waris sangat memerlukan = adanyaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya,untuk mengurus harta peninggalan dan atau warisanalmarhum, yaitu berupa : Sebidang tanah dan bangunanyang terletak di XXXX Kota Surabaya, sebagaimanaterurai dalam surat Pernyataan tertanggal 20 Juli 1972,yang terdaftar dengan No. 209/IS/Pernj/VII/1972, denganukuran panjang : 16 M2 dan lebar 6,80

terdakwa dalam kantong sakucelana bagian depan sebelah kanan dan 1 (satu) buah HPSamsung warna merah GTE 1195 yang dipergunakan terdakwaberkomunikasi dalam membelikan narkotika jenis sabu tersebut.Setelah itu anggota kepolisian melakukan upaya penangkapanterhadap saksi KHAIRULLAH ALS IRUL Bin MUHTARUDIN.Bahwa berat 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang telahditemukan pada saat penangkapan terhadap terdakwa setelahdilakukan penmbangan adalah seberat 0.31 gr kemudiandilakukan penyisishan seberat 6,80

terdakwa dalam kantong sakucelana bagian depan sebelah kanan dan 1 (satu) buah HPSamsung warna merah GTE 1195 yang dipergunakan terdakwaberkomunikasi dalam membelikan narkotika jenis sabu tersebut.Setelah itu anggota kepolisian melakukan upaya penangkapanterhadap saksi KHAIRULLAH ALS IRUL Bin MUHTARUDIN.e Bahwa berat 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang telahditemukan pada saat penangkapan terhadap terdakwa setelahdilakukan penimbangan adalah seberat 0.31 gr kemudiandilakukan penyisishan seberat 6,80

dahuludibebankan kepada Penggugat, namun ternyata Penggugat tidak mampumembuktikan dalildalil gugatannya sehingga tidak relevan lagi untukmempertimbangkan mampu atau tidaknya Tergugat membuktikanbantahannya sebagaimana Yuriprudensi Mahkamah Agung Nomor 3164K/Pdt/1983 Dalam hal pihak Penggugat tidak mampu membuktikan dalilgugatannya, dianggap berlebihan untuk mempertimbangkan pembuktianpihak TergugatMenimbang, bahwa karena Penggugat hanya mampumembuktikan obyek sengketa Ill berupa rumah panggung ukuran 6,80

(sebagaimana hasil pemeriksaan setempat) yang terletak diKajuara, Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, makamajelis hakim menetapkan bahwa harta warisan Yunta binti La Manraadalah sebuah rumah panggung ukuran 6,80 X 10,80 m2 yang terletak diKajuara, Kelurahan Sepee, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.lll. Bagian bagian ahli warisMenimbang, bahwa karena harta pewaris hanya berupa rumahkayu panggung ukuran 6,80 X 10,80 m?

untuk melakukan Tindak Pidana narkotika danprekursor narkotika Ssebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yaitu secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman beratnya lebihdari 5 (lima) gram, yaitu berupa narkotika jenis shabu berat brutto +74,34 (tujuhpuluh empat koma tiga puluh empat) gram dan 16 (enam belas) butir ekstacydengan berat brutto + 6,80

puluh empat) gram)Halaman 5 dari 53 Putusan Perkara Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN kKdiadalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan 1 (satu) butir tablet warna biru tebal 8,35 mm dengan berat netto0,3886 gram (sample dari Barang bukti sebanyak 16 (enam belas) butirekstacy dengan berat brutto + 6,80

UNDO (berkas perkaraterpisah) untuk melakukan Tindak Pidana narkotika dan prekursor narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ,terdakwa secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramyaitu berupanarkotika jenis shabu berat brutto +74,34 (tujuh puluh empat koma tiga puluhempat) gram dan 16 (enam belas) butir ekstacy dengan berat brutto + 6,80(enam koma delapan puluh) gram, perbuatan mana dilakukan

Bende Kec.Kadia Kota Kendari; Bahwapermufakatan terdakwa dengan YANCE untuk memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman sebanyak 11 (sebelas) paketjenis shabu berat brutto +74,34(tujuh puluh empat koma tiga puluh empat) gram dan 16 (enam belas)butir ekstacy dengan berat brutto + 6,80 (enam koma delapan puluh)gram, tanpa seizin dari pihak yang berwenang dan tidak ada kaitannyadengan pekerjaan terdakwa.

bukti sebanyak/berat brutto +74,34 (tujuh puluh empat koma tiga puluh empat) gram )adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 44 Tahun 2019 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan 1 (satu) butir tablet warna biru tebal 8,35 mm dengan berat netto0,3886 gram (Sample dari Barang bukti sebanyak 16 (enam belas) butirekstacy dengan berat brutto + 6,80

tanah Tumiran;Atau posita Penggugat point 8 a, b dan c (sebagian isi AktaNotaris Nomor : 104/2003) kepada Penggugat I, II, III, IV,V, VI dan VII adalah sah menurut hukum kecuali' kalimat setidak mengangkat seorang anakpun ;Menetapkan, menyatakan menurut hukum bahwa Mohamad Zeni bin Imam Sutarnu (Penggugat I), mendapatkanhibah wasiat atas sebidang tanah hanya untuk = seluas193,12 m*, yang terletak di sebelah timur yaitu rumahdapur dan rumah losan sebelah timur dengan ukuran panjang28,40 m dan lebar 6,80

Jembatan Labuan II (Km. 28+270) dengan panjang 6,80 M dengannominal Rp. 3.673.015.420, (tiga milyar enam ratus tujuh puluh tiga jutalima belas ribu empat ratus dua puluh rupiah)4.

Jembatan Laiba (Km. 25+970) dengan panjang 6,80 M dengan nominalRp. 3.284.388.947, (tiga milyar dua ratus delapan puluh empat juta tigaratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah)Bahwa ALIRMAN MADE NUBI menolak hasil pengumuman PokjaPengadaan Barang dan Jasa Satuan Kerja (Satker) SKPDTP DinasPemukiman dan Prasarana Wilayah (Kimpraswil) Provinsi Sulawesi Tengahdengan mengirimkan Surat Nomor : PW.04.0103/SPPB/JBTTRT/PPKSO2/SKPDTP/2018 tanggal 19 Maret 2018 perihal PenolakanPenunjukan

Jembatan Karumba V (Km. 43+180) dengan panjang 6,80 M dengannominal Rp. 2.922.157.346, (dua milyar sembilan ratus dua puluh dua jutaseratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus empat puluh enam rupiah)3. Jembatan Labuan II (Km. 28+270) dengan panjang 6,80 M dengannominal Rp. 3.673.015.420, (tiga milyar enam ratus tujuh puluh tiga jutalima belas ribu empat ratus dua puluh rupiah)4.

Jembatan Laiba (Km. 25+970) dengan panjang 6,80 M dengan nominalRp. 3.284.388.947, (tiga milyar dua ratus delapan puluh empat juta tigaratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah)Bahwa ALIRMAN MADE NUBI menolak hasil pengumuman PokjaPengadaan Barang dan Jasa Satuan Kerja (Satker) SKPDTP DinasPemukiman dan Prasarana Wilayah (Kimpraswil) Provinsi Sulawesi Tengahdengan mengirimkan surat Nomor : PW.04.0103/SPPB/JBTTRT/PPKSO2/SKPDTP/2018 tanggal 19 Maret 2018 perihal PenolakanPenunjukan

Di atas sebidang tanah tersebut, dibelakang rumah permanen yang menghadap ke jalan raya, dibangun kamar mandi, dapur dan tempat cucian, dengan ukuran panjang 6,80 m x lebar 1,70 m; dan dibelakangnya lagi dbangun gudang, dengan ukuran panjang 5,50 m x lebar 7,40 m; adalah harta bersama

Di atas sebidang tanah tersebut, dibelakang rumah permanen yangmenghadap ke jalan raya, dibangun kamar mandi, dapur dan tempat cucian,dengan ukuran panjang + 6,80 m x lebar + 1,70 m; dan dibelakangnya lagidibangun gudang, dengan ukuran panjang + 5,50 m x lebar + 7,40 m;Bahwa, Kuasa Penggugat rekonpensi dan Kuasa Tergugat rekonpensidiberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan, dimana KuasaPenggugat rekonpensi dan Kuasa Tergugat rekonpensi, yang menyampaikankesimpulan secara tertulis pada pokoknya

Di atassebidang tanah tersebut, dibelakang rumah permanen yang menghadap kejalan raya, dibangun kamar mandi, dapur dan tempat cucian, dengan ukuranpanjang + 6,80 m x lebar + 1,70 m; dan dibelakangnya lagi dbangungudang, dengan ukuran panjang + 5,50 m x lebar + 7,40 m; dibeli dandibangun pada waktu Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensimasih suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa sebidang tanah, yang terletak di Kabupaten Kediri, denganbatas

Di atas sebidang tanahtersebut, dibelakang rumah permanen yang menghadap ke jalan raya,dibangun kamar mandi, dapur dan tempat cucian, dengan ukuran panjang +6,80 m x lebar + 1,70 m; dan dibelakangnya lagi doangun gudang, denganukuran panjang + 5,50 m x lebar + 7,40 m; adalah harta bersama antaraPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat rekonpensi tidak mampumembuktikan mengenai sebidang tanah dan rumah yang menghadap ke JalanPUD/ Jalan Raya, sebagai harta

Di atassebidang tanah tersebut, dibelakang rumah permanen yang menghadap kejalan raya, dibangun kamar mandi, dapur dan tempat cucian, dengan ukuranpanjang + 6,80 m x lebar + 1,70 m; dan dibelakangnya lagi dobangun gudang,dengan ukuran panjang + 5,50 m x lebar + 7,40m;dan karenanya Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi berhakmendapat setengah bagian dari harta bersama tersebut (vide Pasal 97Kompilasi Hukum Islam); dan selanjutnya Majelis patut menghukum Tergugatrekonpensi atau siapa saja yang

Di atas sebidang tanah tersebut, dibelakang rumah permanenyang menghadap ke jalan raya, dibangun kamar mandi, dapur dan tempatcucian, dengan ukuran panjang + 6,80 m x lebar + 1,70 m; dandibelakangnya lagi dbangun gudang, dengan ukuran panjang + 5,50 m xlebar + 7,40 m;adalah harta bersama antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi; dan karenanya Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi berhak mendapat setengah bagian dari harta bersama tersebut(vide Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam); dan

dengan ukuran:Halaman 5 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.Botg16.17.18.19.20.Panjang Utara 49 meter dan Selatan 46,30 meterLebar Timur 25 Meter dan Barat 19 Meter dan 6,80 meterDengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PanahanSebelah Selatan : Iji Jayusman an.SLB Permata BundaSebelah Timur : Jalan PanahanSebelah Barat : Rini Handayani & Ahmad SaroniBahwa perbuatan Tergugat secara melawan hukum yang telah membuatSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahNomor:593.83/013/KEC.BU/2015 tanggal 13

dengan ukuran:Panjang Utara 49 meter dan Selatan 46,30 meterLebar Timur 25 Meter dan Barat 19 Meter dan 6,80 meterHalaman 7 dari 23 halaman Put.392/Pdt.G/2018/PA.BotgDengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan PanahanSebelah Selatan : Iji Jayusman an.SLB Permata BundaSebelah Timur : Jalan PanahanSebelah Barat : Rini Handayani & Anmad SaroniAtas nama Suwantin adalah tidak sah dan batal demi hukum.3.

bangunan Bedeng sewaan yang berdiri di atas tanahtersebut pada angka di atas, masingmasing berukuran:1 17,5 X5 meter (5 pintu);17,5 X 5 meter (5 pintu);17,5 X 6 meter (5 pintu);WwW WN36 X 6 meter (10 pintu);4 4 (empat) unit bangunan kolam ikan yang dibangun di atas tanah tersebutpada angka 8.1 di atas, masingmasing berukuran:1 3 (tiga) unit berukuran 4 X 12 meter;2 1 (satu) unit berukuran 4 X 8 meter.5 1 (satu) unit bangunan rumah berbentuk panggung, tiang batu, dindingpapan, atap genteng, berukuran 6,80

3.3.4. 11 (sebelas) pintu, dengan ukuran keseluruhannya 39,40 meter X 6,20meter;3.4. 4 (empat) unit kolam ikan, yang berada di atas tanah objek pada angka 3.1 diatas, dengan ukuran masingmasing sebagai berikut: 2 (dua) unit kolam ikan masingmasing berukuran 13 meter X 4,80 meter; 1 (satu) unit kolam ikan berukuran 13,20 meter X 4,80 meter; 1 (satu) unit kolam ikan berukuran 9,30 meter X 4,80 meter;3.5. 1 (satu) buah rumah panggung, bertiang batu, berdinding papan dan beratapgenteng, dengan ukuran 6,80

X Rp. 52.085,48 = Rp. 7.812.821,87Selisih : 57,77 M8 X Rp. 52.085,46 = Rp. 3.008.978,13 Kerugian yang timbul untuk pemakaian semen dan pasir batu yaitusebesar Rp. 2.096.125,00 dengan perhitungan sebagai berikut : Selisih harga karena kekurangan Volume Kekurangan > 55,75 M8 x Rp. 31.500,00 = Rp. 1.756.125,00pemakaiansemenKekurangan : 6,80 MS X Rp. 52.000,00 = Rp. 340.000,00pemakaian pasir Jumlah Rp. 2.096.125,00 Kerugian yang timbul untuk kekurangan volume pipa beton yaitu sebesar Rp. 415.455,00,

No. 1460 K/Pid.Sus/201 1 Selisih harga karena kekurangan Volume Kekurangan : 55,75 M8 x Rp. 31.500,00 = Rp. 1.756.125,00pemakaiansemenKekurangan : 6,80 MS X Rp. 52.000,00 = Rp. 340.000,00pemakaian pasir Jumlah Rp. 2.096.125,00 Kerugian yang timbul untuk kekurangan volume pipa beton yaitu sebesar Rp. 415.455,00, dengan perhitungan sebagai berikut : Pemakaian pipa Beton : Volume dalam : 12.00 x Rp. 120.000,00 = Rp. 1 440.000,00kontrak BuahVolume : 10.00 M3 x Rp. 120.000,00 = Rp. 1.200.000,00terpasangSelisih

Padangsidimpuan HutaimbaruKota Padangsidimpuan ;Bahwa barang milik saksi yang disita berupa 3 (tiga) bungkus kertas kecil berisinarkotika golongan I jenis ganja seberat 6,80 (enam koma delapan puluh) gram, serta5 (lima) lembar kertas tiktak yang disimpan saksi dalam saku jaket sebelah kanan yangdipakainya ;Bahwa saksi memiliki narkotika golongan I jenis ganja dengan cara membelinyasebanyak 3 (tiga) bungkus kertas kecil berisi narkotika golongan I jenis ganja serta 5(lima) lembar kertas tiktak seharga

kesimpulanbahwa lokasi tonggak tegakan pohon yang kayunya diangkut oleh keduaTerdakwa berada di dalam kawasan hutan RTK 61 Kelompok Hutan BatuLante;Bahwa Kerugian Negara yang diakibatkan oleh perbuatan keduaTerdakwa adalah berupa pembayaran Provisi Sumber Daya Hutan(PSDH) dan Dana Reboisasi (DR) sesuai dengan volume kayu : 9Btg =400x20x15=1,08 m3Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Sbw 17 Btg = 400 x 20 x 10=1,36 m3 935 Btg = 400 x 20 x 12 = 3,36 m3 Total 61 Batang dengan jumlah Volume total = 6,80

m3 PSDH=6,80 m3 x Rp. 39.000, = Rp. 265.200, DR = 6,80 m3 x 11 $=Rp. 1.047.200, Total PSDH + DR = Rp. 1.312.400, Jadi, kerugian negara secara materil = Rp 1.312.400 x 2 = Rp.2.624.800,; Bahwa Selain itu, Negara juga mengalami dampak lingkungan beruparusaknya habitat, ekosistem dan iklim menjadi panas, dampak kegiatanpara pelaku tersebut juga dapat mengakibatkan bencana banjir, secaraglobal Negara juga mengalami kerugian materiil dalam rangkamerehabilitasi Kembali lahan kawasan yang sudah gundul