MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm.;

1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

912/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman Kecamatan DonggoKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Donggo

Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 Juni 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 27 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Bmke Malaysia dan kembali pada tahun 2017 dan tinggal di rumah pemberianorang tua Tergugat di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bimaselama 2 tahun, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan

No. 912/Pdt.G/2019/PA.BmMENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Bm.;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hyjriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksioar Wn PFBiaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.000.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Him. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Bm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan gugatan perkara Nomor 912/Pdt.G/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

912/Pdt.G/2022/PN Sby

912/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ranto Pardosi2. Tempat lahir : Belaawan3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/10 April 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn IX Pekan bukit Selamat Desa Bukir SelamatKec. Besitang Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari2021Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi Purnomo Sagala,SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Merbau III Lubuk Pakam,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 5 Nopember 2020 Nomor 912/Pid Sus/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 912/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa RANTO PARDOSI bersalah

Pegadaian (Pesero)Perdamaian Stabat diketahui bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Stbdiduga berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,78 gram danberat netto 0,7 garm milik Terdakwa RANTO PARDOSI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 6978/NNF/2020 tanggal 29 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh SODIQ PRATOMO, S.Si.

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2020/PN Stb

Mencoret perkara Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Kbm ; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 541.000,- (limaratus empatpuluhsatu ribu rupiah) ;

912/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor: 912/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen telah mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.D.SRIYANTO

, tanggal 12 Mei 2011,sebagai PENGGUGAT 222 noonMELA WAN 5 ~n22 222 noone nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cen nnn nnn nn cnn nnn neces nna naeXxxxx bin xxxxx, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.06 RW. 01 Desa Xxxxx KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; 2222202222 222202205Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12 April 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 912

Mencoret perkara Nomor 912/Pdt.G/2011/PA.Kbm ; 02nc enn enn ence nce nnnnnne2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 541.000, (limaratus empatpuluhsatu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : KEBUMENTanggal : 31 Januari 2012KETUA MAJELIS( Drs. Mubisi, MH. )

912/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 912/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Ifan als Ifan;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/15 April 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JI Gaharu No 30 A Kel Kampung Durian Kec MTimur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa

Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 912/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 912/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 23 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa Muhammad Ifan Als Ifan pada hari Minggu tanggal15 November 2020 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Krakatau Kel.Pulo BrayanDarat Kec.Medan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 912

,Apt yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 912/Pid.

., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 912/Pid. Sus/2021/PN Mdn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Sgm..

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

912/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PENETAPANNomor 912/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan KetilangRaya No 58 B, Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat

umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Jalan PontikuNo.3 , Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan memeriksa berkas perkara,Telah mendengar keterangan penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO07 Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dengan register nomor 912

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di tempat kediaman rumah orangtuaHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 912/Pdt.G/2015/P A.Sgm.Penggugat kurang lebih setahun lamanya di Jalan Pongtiku No3 ,Kelurahan Malimongan Baru, Kecamatan Bontoala, Kata Makassarkemudian pindah kerumah kantrakan kurang lebih 2 tahun, dan setelahitu. berpindah kerumah kediaman bersama dijalan Ketilang ,Kecamatan Samba Opu Kabupaten Gawa kurang lebih 15 tahunlamanya.Bahwa selama pernikahan

kecocokan atau antara lain Tergugatmenceraikan Penggugat dengan cara penulisan diatas kertas, danmasingmasing menandatangani kesepakatan ini, dan pada saat itujuga Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, dan oleh saat ituPenggugat dan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami istri Kurang lebih setahun lamanya hingga sekarang.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunHal. 2 dari 5 Peoetapan Nomor 912

,Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 912/Pdt.G/2015/PA.Sgm.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 H, oleh Dr. St. ZulaihaDigdayanti Hasmar,S.Ag,M.Ag., sebagai Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, MHI. dan Uten Tahir, S. HI, M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Ora.

912/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa :A. Surat1.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPEva Zulhaefah, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya : Rp. 620.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.

Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.912/Pdt.G/2020/PA.JP

912/Pdt.G/2021/PA.Smp

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KOTA SUMENEP KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah kontrakan kurangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2021/PA.Smplebin selama 4 tahun 7 bulan, dan selama hidup bersama tersebut telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan tidak dikaruniai anak (keturunan);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 3 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan

SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN SUMENEP di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 17 Desember 2015;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2021/PA.Smp Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan kurang lebih selama 4 tahun 7bulan dan belum

Bahwa sejak + 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat sering cemburu buta dan marahmarah kepada Penggugatserta berperilaku ringan tangan terhadap anak sambung dan Penggugatsebagai istri;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2021/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;5.

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Panitera PenggantiSuswati, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2021/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,2: Panggilan : Rp. 275.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 912/Pdt.G/2021/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pal selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

912/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nartibinti Anwar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BTN PalupiPuskud Blok C2 No. 18, RT/RW : 001/006, Kelurahan Palupi,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanAbd.

Wahab bin Akib, 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta (Sopir), tempat kediaman di Jalan Tompi No. 16,Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengan registerperkara Nomor 912/Pdt.G

No.912/Pdt.G/2021/PA.Pal 5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan tersebut adalah karena :5.1. Tergugat telah menikah kembali dengan mantan isterisebelumnya tanpa sepengetahuan Penggugat ;5.2. Tergugat sering mabukmabukkan ;5.3. Tergugat sering bermain judi ;6. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada bulan April 2017 ;7.

No.912/Pdt.G/2021/PA.Pal dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pal, selesai karenadicabut;3.

No.912/Pdt.G/2021/PA.PalSul Bahri, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Agustina Petta Nasse, S.H. M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000;2. ATK Perkara/Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 160.000,4. PNBP Panggilan Rp 30.000;5. Redaksi Rp 10.000;5. Meteral Rp 10.000;Jumlah Rp 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama Palu Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.912/Pdt.G/2021/PA.Pal

912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Za!

Bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon menikah lagi dengancalon istri Pemohon tersebut;Hal. 2 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.9. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriister!

Senen> Rumah Ibu SutiniHal. 7 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

Adanya persetujuan dari isteri/isteriisteri.Hal. 10 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.b. Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup terhadap isteriisteri dan anakanak mereka.c.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Hal. 13 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,2 Panggilan : Rp. 750.000,A. Pemeriksaan SetempatRp. 1.750.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. PNBP > Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 2.741.000,Hal. 14 dari 14 Put No 912/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

Menyatakan tidak sah Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan Nomor 03/pbt/BPN-73/2017 tertanggal 15 Maret 2017 tentang pencabutan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 570-520-05-53.01-2006 tanggal 22 agustus 2006 tentang pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 912/Maccini Sombala Atas Nama Andi Chaerul Malombassang yang terletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar

tidak adadokumen penelitian yang dilakukan oleh Kantor Pertanahan KotaPutusan Perkara Nomor: 105/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 27 dari 99 halamanMakassar maupun Kantor Wilayah BPN Provinsi Sulawesi Selatanyang menunjukkan bidang tanah Kohir 860 Cl Persil 33 DIII berada diatas tanah Hak Milik No.912 sehingga pembatalan Sertipikat HakMilik No.912 tersebut adalah cacat hukum ;4.

Bahwa amar putusan aquo mempujnyai makna hukum sebagai berikut: Bahwa Sertipikat Hak Milik no.912 dapat dibatalkan oleh Instansiyang berwenang (BPN) apabila ternyata sertipikat Hak Milik No.912diatas Tanah Kohir Nomor 860 Cl Persil 33 DIIIl atas nama AndiPutusan Perkara Nomor: 105/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 30 dari 99 halamanGiling (faktanya tanah kohir 860 Cl tersebut tidak berada dalamlokasi tanah Sertipikat Hak Milik No.912) ; Bahwa Sertipikat Hak Milik No.912 tersebut adalah sah dan tidakdapat dibatalkan

apabila ternyata tanah Kohir 860 Cl tersebutberada diluar sertipikat Hak Milik No.912 (faktanya tanah kohir 860Cl tersebut tidak berada dalam lokasi tanah Sertipikat Hak MilikNo.912) sehingga Sertipikat Hak Milik No.912 tidak dapat dibatalkan.

Pertanahan Nasional, tanggal 23 Januari 2017,Nomor: 9399/27.3/I/2017, Perihal Penyampaian hasilpelaksanaan paparan kasus tanah milik no.912/MacciniPutusan Perkara Nomor: 105/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 37 dari 99 halaman5.

No.911, SHM No.912, SHM. No.914, SHMNo.1330 dan Kampus Universitas Atmajaya Makassarserta Danau Tj. Bunga 524. Bukti T.Il.lInt 24a: Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Hibah No. 519/KT/1980, tanggal 5 Juli 1980 ;25.

912/PID.B/2015/PN RAP

2015 No : 912/Pen.Pid/2015/PNRAP tentangPenetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN RapBerkas perkara an.

Setelah Nota analisa pembiayaan disetujui oleh terdakwa, laludilakukan pengikatan akad pembiayaan dan jaminan, makanasabah memberikan sertifikat aslinya ke Notaris selakuHalaman 87 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Raprekanan PT.

Bank Syariah Mandiri Cabang Rantauprapat,Halaman 93 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rapsehingga pada sehingga pada tanggal 26 Agustus 2014 saksi bersamasuami saksi mendatangani kantor PT.

Simbolon, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 104 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rapdengan Mince S. Ginting, S.H.

Simbolon, SH.dtoRinaldi, SH.Panitera Pengganti,dtoSatia Maulana Siregar, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 10 Agustus 2016 Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding tanggal 16 Agustus 2016 Nomor48/Akta.Pid/2016/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,dtoMEGAWATI SIMBOLON, SH.NIP. 19650521989032002Halaman 105 dari 105 Putusan Nomor 912/Pid.B/2015/PN Rap

912/Pdt.P/2018/PA.MLG

;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 912/Pdt.P/2018/PA Mlg. tanggal 06Desember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan KebonsariKecamatan Sukun Kota Malang selama 55 tahun sampai dengan sekarang;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan5.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.(SUAMI PEMOHON), tanggal lahir Suami Pemohon adalah (Malang 25 Jull1942):3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Kedungkandang KotaMalang;4.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.3.

Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.5 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No.912/Pdt.P/2018/PA Mig.

912/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:EKA KHAIRUNA Binti M.

VI Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara (di rumah orang tua kandungnyayang bernama Bapak Umar DL)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugatdan berkenan untuk Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat atasdiri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 M bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1440 H oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagaiKetua Majelis, Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTerbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.Kis

912/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cmscukup, telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis, bermaterai cukup dan telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsAkta Nikah terbukti bahwa Pemohon dan istrinya adalah pasangan suamiisteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P4, dan P.5 berupafotokop!

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.CmsPanitera Pengganti Hakim TunggalOman, S.Ag. Drs. H. AminPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 90.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cms

912/Pdt.G/2016/PN Dps

Bahwa terhadap gugatan dari penggugat, ditolak seluruhnya oleh TergugatLil danV;Hal 14 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dps3.

Dan tidak pernah menerima pembeliantanah tersebut dari PENGGUGAT.Hal 18 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dpsb.

Bahwa Penggugat tidak pernah menanam/memasang pagar ditanah obyek sengketa dan PENGGUGAT tidak pernah datang keHal 53 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dpstanah obyek sengketa karena PENGGUGAT tidak pernahmenguasai secara fisik tanah sengketa sampai sekarang.6.

RD. 6.000,SUUIITURENN Ue eens sce = ceeees eee ae eace careers Rp.3.846.000,(Tiga Juta Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 69 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa pada hari: Selasa, tanggal 5 September 2016,Tergugat Ill (1 Made Sadi) telah menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 22 Agustus 2016,Nomor 912/Pdt/G/2016/PN.Dps., sehingga putusan tersebut belummempunyai kekuatan hukum tetap;Panitera

Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERI DENPASAR,Mustafa Djafar, SH.NIP. 19720411 199203 1 001.Hal 70 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.DpsHal 71 dari 70 halaman, Putusan Perkara perdata Nomor 912/Padt.G/2016/PN.Dps

912/Pdt.G/2020/PA.GM

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GMyang akibatnya Tergugat mengucakpan talaq kepada Penggugat di luarpersidangan. dan pasa saat itu Penggugat sudah berada di rumah orangtuaPenggugat sendiri di Dusun Lembuak Barat, Desa Lembuak, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat. Sejak kejadian tersebut lebih kurangsudah 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan hingga sekarang.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GM2. Menceraikan Penggugat (Rohana binti Nursada) dari Tergugat (DediIrawan bin Misrah);3.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GMorang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,maka = berdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg, maka Majelis Hakimberpendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batasminimal bukti saksi, sehingga Penggugat telah mampu membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GMdan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GMArina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiRugaya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp 140.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 180.000,005. PNBP : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 440.000,00(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 16 Hlm. Putusan No. 912/Pdt.G/2020/PA.GM

912/Pdt.G/2021/PA.Pwk

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.An paleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan D3, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx, selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Iwan Gunawan, S.H.advokat berkantor di Jl. Ir. H.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumahtangga dengan Tergugat;2. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;3.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.kewajiban sebagai istri yang solihah, sehingga mengakibatkan kebenciandan dosa yang berkepanjangan. Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2)dan pasal 40 (1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Drs. M. Anshori, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp70.000,002. Biaya Proses : Rp75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. Materai : Rp10.000,00naar i.Jumlah : Rp455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 912/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

912/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 912/ Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Poppy Eunike Nany Kustiani,SH.M.Kn Tempat/Tanggal Lahir: Yogyakarta / 19Pebruari 1962, Agama Hindu Pekerjaan Wiraswasta, Alamat :diTaman Jimbaran Uma D Blok Fi No.14.Lingk.

/ Pdt.P/ 2018 / PN.Dps, yang pada pokoknya sebagai berikut :hal 1 dari 7 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN Dps1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat disimpulkandan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar dahulu nama Pemohon adalah Poppy Eunike Nany KustianiS sesuai yang tercantum dalam surat Kutipan Akta Kelahiran PemohonNo.372/Disp.DS/2010 (Vide P.2) ;hal 5 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN DpsBahwa Pemohon telah mengganti nama dari Nany Kustiani Suhartonomenjadi Poppy Eunike Nany Kustiani berdasarkan penetapan pengadilanNegeri Denpasar No.912 /Pdt.P/2018/PN.Dps

,Jumlanh ...... eee Rp. 221.000,hal 8 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN DpsCATATAN : Bahwa salinan penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17Desember 2018, Nomor 912/Pdt.P/2018/PN Dps ini diberikan kepada danatas permintaan dari kuasa pemohon (Denma Bahrul.A.K,SH) pada hariRabu, tanggal 19 Desember 2018PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut :WPA CW 1 Srocicsss tanner css samme ceesssammmnicesss Dy 22?

Rp. 8.700,hal 9 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN Dps