947/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Habibie Bil Khoir Bin Zainuri2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 9 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September 2017 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2017Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember2017Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 947/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 7 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 8September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Pasal 55 ayat (1) ke KUHP , yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA1. Barang Siapa;2. Yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2017/PN SDA

947/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Mkdalyos33a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX RT 001 RW 001 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX

No 947/Pdt.G/2018/PA.MkdUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang;2. Penggugat tidak benar jika tinggal bersama orang tua saya di DusunXXXXXX RT.13 RW.05 Desa XXXXXX Kecamatan Selo. Yang benar sayaselaku Tergugat tinggal bersama mengikuti Penggugat sejak pernikahandilaksanakan.

No 947/Pdt.G/2018/PA.MkdXXXXXX RT O01 RW O01 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang dan akhirnya ada saya selaku Tergugat mendapat panggilan keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang;6. Permasalahan Penggugat tersebut memang sudah dimusyawarah denganPenggugat dan Tergugat, namun Penggugat meminta agar tinggal di rumahTergugat, akhirnya Penggugat tidak bisa memenuhinya;NSN.

No 947/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 947/Pdt.G/2018/PA.MkdNUR HAMID, S.Ag., MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Ttd.DINA MUNAWAROH, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 867.000.,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 958.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 947/Pdt.G/2018/PA.Mkd

947/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Curup, 27 Februari 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kota Bengkulu sebagaiPemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 27 September 1982,agama Islam, pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSleman, Provinsi Jogyakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Bn,tanggal 03 November 2020

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Minggu tanggal 15 April 2007 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 147/16/IV/2007 tanggal 16 April 2007;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn2.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/Pa.Bn

947/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 947/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal 1 November 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skgdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;9.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sengkang, yang diucapkandi persidangan, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 947/Pdt.P/2021/PA.Skg, tanggal3 dan 9 November 2021 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran ParaPemohon tersebut disebabkan

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skg2.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skg

947/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkdsudah nyatalah pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasampai saat ini telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan. Oleh karenanyaPemohon mengajukan Permohonan cerai ini di Pengadilan AgamaMungkid;8.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3(tiga)tahun;3.

No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

No 947/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 405.000,00PemanggilanA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 947/Pdt.G/2019/PA.Mkd

947/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Kebon Duren, tanggal 31 Desember 1980 (umur 40 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Selagalas, pada tanggal 01 Juli 1982

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui berdasarkan relaaspanggilan nomor 947/Pdt.G/

Saksi 1, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT,karena saksi adalah adik Penggugat dan membenarkan Tergugatadalah suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga di alamat Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.GM3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

PNBP Panggilan :Rp = 20.000,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.GM5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.GM(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor NoPkrPdt.G/ Thn/PA.GM

947/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,DAN BERDOMISILI DI GRUJUGAN RT. 09, DESA BANTUL,KECAMATAN BANTUL, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 November 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama XxxxxxxxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0362/23/X1/2015 tanggal 27 November 2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaranHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.BtlTergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidakberhasil;8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btltelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Btl

947/Pdt.G/2021/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 947/Pdt.G/2021/PN DpsPada hari ini tanggal SENIN, 29 November 2021, pada sidangPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata, telah datang menghadap:R. Kresno Widodo, NIK. 5103061902920003, Lakilaki, lahir di Denpasar, 19Februari 1992, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,beralamat di di Jalan Goa Gong Tiara Nusa No.2 Lingk. AnggaSwara Batu Ngongkong, Jimbaran, Kuta Selatan, Kel.

Made Aripathi Nawaksara,SH.MH. mereka bersedia danmenyetujui untuk mengakhiri sengketa mereka dalam perkara nomor 947/Pdt.G/2021/PN.Dps, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHal 1 dari 10 halaman putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PN.DpsDenpasar tanggal 30 September 2021 di bawah register No.No.947/Pdt.G/2021/PN.Dps, untuk itu para pihak mengadakan persetujuanperdamaian sebagaimana termuat dalam surat Kesepakatan Damai tertanggal22 November 2021 dengan ketentuanketentuan dan syaratsyarat

/Pdt.G/2021/PN.Dps dinyatakan selesai dan berakhir secara damai;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 14 Januari 2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamian tersebut;Kemudian Pengadian Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut:P UT U S A NNomor 947/ Pdt.G/2021/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdNi Komang Novi Priastuti Puspita Dewi, S.H.Hal 9 dari 10 halaman putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PN.DpsPerincian biaya :Biaya Pendattaran ...........c ccc ccc cce cee cee ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 30.000,BiG YS POSES sara ess cores exces ecu en xs aes aun ote ce ste extn eas wore eee eee ams Rp. 50.000,Penggandaan berkas...............

Rp. 965.000,(Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah )Hal 10 dari 10 halaman putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PN.Dps

947/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Skg2 ~~.) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Sinjai, 11 Juni 1999 (umur 22 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswi, Bertempat Kediaman diBoccobocco, Desa Wecudai, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Sarifa Nabila, SH.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 13 Oktober 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 28 Oktober 2018 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0278/033/X/2018, 29 Oktober 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diawakili olehkuasanya yang bernama St. Khadijah, SH telah hadir di persidangan dan telahmenyerahkan Surat Kuasa tertanggal 1 Nopember 2021 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan register Surat KuasaNomor 635/SK/PA.Skg/X/2021 tanggal 14 Oktober 2021 dengan dilampirimasingmasing fotokop!

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat melaluikuasa hukumnya agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya serta mau damai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil.

No. 947/Pdt.G/2021/PA.SkgHalaman 15 dari 14 halaman Put. No. 947/Pdt.G/2021/PA.Skg

947/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 947/Pdt.G/2018/PA.Kis.Za WEN HN :eReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIlIl, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 947/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04September 2018 mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 02 September 2015 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 947/Pdt.G/2018/PA.KisNomor: 468/02/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugattersebut di atas, namun sesekali Penggugat dan Tergugat berkunjung kerumah orangtua

BUKTI TERTULIS :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor: 947/Pdt.G/2018/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 468/02/IX/2015 tanggal 02 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazegelen,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh MajelisHakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

Devi Oktari, S.Hi., M.H Ervy Sukmarwati, S.Hi, M.HPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 947/Pdt.G/2018/PA.KisRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 436.000,Terbilang: empat ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 947/Pdt.G/2018/PA.Kis

947/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Tergugat sering keluar rumah dan pulang ke kediamanhingga jam 4 pagi tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpkd. Tergugat kurang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat sehingga Penggugat yang mencukupi kebutuhan rumahtangga;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat;3.

Bahwa antara Penggugat dan Teargugat telah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk Bahwa saksi tidak sanggup rasanya mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2. umur 28 tahun, agama Islam.

Pasal 285 R.BgHalaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpkserta telah memenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 301 ayat 2 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MajelisHakim menilai bukti tersebut ternyata telah memenuhi syaratsyarat formildan materiil alat bukti sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti.

, SH., MH.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.LpkHakim AnggotaDrs. Husnul Yakin, S.H., M.H.Panitera PenggantiJasmin, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp, 335.000,00,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp. 426.000,00,(Empat ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Lpk

947/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 947 /Pdt. P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RUDY HARTONO, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 04101972, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Taman Mumbul, gangDamai 4 D Taman Mumbul, Lingkungan Bualu, Kel. Benoa, Kec. KutaSelatan, Kab.

Badung, selanjutnya diberi tanda P3;Hal. 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2018/PN Dps4. Kartu Keluarga, No. 5103050808180010, tertanggal 08082018, atas namaRudy Hartono, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Badung, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, SH.PERINCIAN BIAYA :Hal. 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2018/PN Dps1. Biaya Pendaftaran ................:0068 Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES ......... 6. eee eeceeeeeneeseeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..............::cseseeeeeee Rp. 150.000,4. PNBP Relas Panggilan ................. Rp. 5.000,5. Re@dakSI 2.0... ..c ccc cee cee cee ee eeeeaeeseeeeees . Rp. 5.000,6. Me@teral 0.0.0... ccc cece ec ee ce eeeeeseeeeeeeeees .

Rp. 6.000,JUMMAN 00... eee cece cee cee cee eeeeeeeteeeeees Rp. 246.000,(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Catatan :Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2018/PN DpsDicatat disini, bahwa salinan resmi penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal , Nomor 947/Pdt.P/2018/PN Dps., diberikan kepada dan atas permintaan paraPemohon, bernama Rudy Hartono, dk, pada hari :Dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upah tulis ...................... Rp. 2.100,2.

.::2::00s020 RP. 6.000,JUuMIAn 1.0... ..c ce eeeeeeeeeeeeeeeee RP. 8.100,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.Nip. 19671217 199103 1 005Hal. 8 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 947/Pdt.P/2018/PN Dps

Menyatakan perkara nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

947/Pdt.G/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smn.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kabupaten Sleman dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA dkk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari sabtu tanggal 14 November 2009 atau bertepatan dengan tanggal 26Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.SmnDzulgo'dah 1430 H, sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:/04/xi/2009, tertanggal 14 November 2009; yang dikeluarkan oleh kantorurusan agama Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman.2.

Bahwa selama perkawinan berlangsung, Sampai dengan Gugatan ceralini diajukan kehadapan Majelis Hakim Yang Terhormat, Penggugat telahberusaha untuk menjadi istri yang baik dan penuh kasih sayang untukkeluarganya.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smn7.

Bahwa sebagaimana yang dimanatkan dalam pasal 1 UU No.1 Tahun1974: Perkawinan talah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluargaHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smn(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha esa.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Smn

947/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.SimKegs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara;mur 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di iPe, Kabupaten Simalungun,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad IrvanKurniawan, S.H. Advocat/Pengacara pada Kantor Hukum ,M.

Islam, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di IIRen, Kabupaten $ Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan NomorHalaman dari 16 halaman Putusan No 947

Tergugat suka keluar malam dan pulang pagi;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Simc. Tergugat suka memaki bahkan melakukan penganiayaan apabilasedang bertengkr dengan Penggugat;d. Tergugat suka menuduh Penggugat selingkuh;e. Tergugat tidak mempunyai hubungan yang baik dengan keluargaPenggugat;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Sim2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aaaHE) terhadap Penggugat a :3.

Yulistia, S.H., M.Sy.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp600.000,004. redaksi Rp 5.000,005. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No 947/Pdt.G/2018/PA.Sim

947/Pdt.G/2018/PA.Jepr

No. 947/Pdt.G/2018/PA.JeprTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 947/Pdt.G/2018/PA.Jepr, tanggal 21 Juni 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.Jeprmembina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX.)3.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.Jepr2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.Jeprhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan;2.

No. 947/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 510.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 601.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 947/Pdt.G/2018/PA.Jepr

947/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 947/Pdt.P/2016/PA.Mpw2. Bahwa, dari perkawinan Sabirin bin Safri dan Hasiah binti Abdurrahmandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagaiberikut :2.1 Maryani SPD.SD binti Sabirin,2.2 Nurfitriyani binti Sabiri meninggal pada tanggal 29 Mei 2013 sesuaidengan surat keterangan dari Kepala Desa Sungai Bakau Kecil nomor474.3/017/Pem.2013;3.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.Mpw4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/017/Pem2013 tanggal17 Juni 2013 atas nama Nurfitriyani, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Bakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,telah dinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laludiberi tanda (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6102185405740001 atas namaMariyani, S. Pd.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.MpwPemohon.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.MpwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Nurfitriyani binti Sabirin adalah:2.1. Sabirin bin Safri (ayah kandung);2.2. Maryani binti Sabirin, S.Pd.SD. (Saudara perempuan kandung);3.

No. 947/Pdt.P/2016/PA.MpwPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hal. 9 dari 9 Penet. No. 947/Pdt.P/2016/PA.Mpw

947/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Januari 1993, agama Islam, pendidikan terakhirDIll, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Jl.XXXXXX, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 22 Juli 1994, agama Islam

, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 23 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 25 Juni2020 mengemukakan

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa perselisinan disebabkan karena: Tergugat sering minum minuman berakhohol Tergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tangga dan biayaanak Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri Tergugat sulit diajak musyawarah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiYULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp345.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

947/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

ada, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu juga dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 05 Oktober 1998, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 854/27/X/1998, tanggal 07 Oktober 1998; Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat, di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

karena itu, Penggugat seringkali memintabantuan kepada Tergugat untuk menggantikan sopir yang sedangtidak masuk bekerja, namun Tergugat malah marah, bahkan tidaksegansegan mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat,bahkan Tergugat juga seringkali mengancam Penggugat dalam bentuksenjata tajam yang membuat Penggugat takut kepada Tergugat, selainitu, Tergugat juga juga pernah menggadaikan barangbarang denganmemalsukan tandatangan Penggugat, yang membuat Penggugatkecewa kepada Tergugat; Putusan Nomor 947

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

947/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 947/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2294/P J./2017, tanggal 2 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding, sehingga pajakyang terutang menjadi Nihil sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Kena Pajak 0,00PPh Pasal 15 Final terutang 0,00Kredit pajak 0,00PPh yang tidak / kurang dibayar 0,00Sanksi administrasi:a.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018atas nama Pemohon Banding, NPWP 01.988.356.0053.000, sehinggapajak yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) PajakPenghasilan Final Pasal 15 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.

Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 947/B/PK/Pjk/2018

947/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan xxxxx xxxx, tempat tinggal dahulu

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, XXXXXXXXX XXXxxX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0264/13/VII/2015, tanggal 15 Juli 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan, Nomor 947 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, XXxXXXXXXX XXXXxX , Nomor0264/13/VII/2015, tanggal 15 Juli 2015, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Putusan, Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Putusan, Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.