Surat Keterangan Domisili Nomor : 61/2006/VIII/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa / Kelurahan Sidamulih tanggal 06 Aguistus 2015, Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

juga pulang ke rumah saksi;Bahwa dari awal pernikahan penggugat dengan tergugat tidak ada kedamaian dankeharmonisan karena perkawinan penggugat dengan tergugat dalam keadaankecelakaan (hamil);Penyebab tidak ada kedamaian dan keharmonisan penggugat dengan tergugatKarena tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk, main judi sertaringan tangan (memukul penggugat);Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal, penggugat pulangke rumah saksi, sedang tergugat pergi sejak tanggal 22 Aguistus

tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai"Pemohon", MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, semulabertempat tinggal di =Kabupaten Semarang, yangsekarang tidak dikeetahuialamatnya dengan jelas danpaasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai"Termohon 7 seca sessPengadilan Agama tersebut ;~~~Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 11 Aguistus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Aguistus 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim dari 10 him. Putusan No. 0256/Pdt.G/2015/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 523/21/VIII/2004 tanggal 09 Agustus 2004);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebanyak Rp206.000,00 (Duaratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Senin, tanggal 26 Aguistus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijah1440 Hijriah oleh kami Drs. H. AlliMahfud S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Suyanto, S.H., M.H danHj.Praptiningsih, S.H.

masingmasing berumur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung dan umur 58 tahun, agama,pekerjaan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung yang pada pokoknyaketerangannya masingmasing saksi saling mendukung dan saling menguatkan kebenarandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya semula rumah tanggaPenggugat berjalan harmonis akan tetapi sejak bulan Aguistus

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 23 Aguistus 2012(P.1);Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember Nomor 968/49/XII/2004 joNomor: B.201/Kua.13.32.25/PW.01/07/2017 tanggal 20 Juli 2017 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI Saksi memberikan keterangan

didengar sendiri, maka berdasarkan PasalHalaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1745/Pdt.G/2017 PA.Sr171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta bukti saksi, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, P3 dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 13 Aguistus

keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa di Persidangan Pemohon juga memberikanketerangan di muka persidangan sebagai berikut : Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah DAR ISMANTO, lahir diBatang pada tanggal 7 Juni 1961 ; Bahwa ayah kandung Pemohon bernama SURATMAN dan ibunyabernama CHUMAERI ; Bahwa didalam buku nikah nama Pemohon tertulis DAR ISMANTOdan dalam Pelaut nama Pemohon tertulis DARISMANTO, padatahun 2004 pemohon pernah membuat paspor dengan namaDARISMANTO lahir di Batang pada tanggal 4 Aguistus

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 27 Aguistus 2012, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

No 1093/Padt.G/2019/PA MksTergugat sendiri tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai suami yangbaik, tindakan Tergugat terhadap Penggugat tersebut yang berakibat telahterjadinya perselisinan;Bahwa saksi pertama dan kedua mengetahui, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak bulan Aguistus 2018, tanpa nafkah dari Tergugat,tindakan Tergugat tersebut adalah merupakan gambaran tidak harmonisnyahubungan suami isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian dan analisis tersebut, majelishakim

Oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohonmempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam Permohonan Pemohon mendalilkan bahwa semularumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapisejak bulan Aguistus 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidakharmonis lagi, karena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidakmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan dengan keadaan Termohon yangdemikian itu, Pemohon menderita

tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 08 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb ~ dibawah register nomor0179/Pdt.P/2018/PA.Bks, tanggal 08 Aguistus

ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dankesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ij dan ohon adalah sebagaimana tersebut di atas;7NA AGN lenimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah atauigSahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwaikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 204 Rc aguistus

., telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 14 Aguistus 1985, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Gading, Pemalang, Jawa Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx tertanggal 14 Agustus 1985;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat

perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal, Kota Semarang, sebagaiPenggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat, Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal4 Aguistus

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 603/10/XII/D/1982 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, tanggal O04 Desember 1982, sesuai aslinya danbermeterai Rp 6.000, (bukti P1); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471043012080032, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan,tanggal 06 Aguistus 2014, sesuai dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (bukti P2):Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ety Astriani yangdikeluarkan

apabila Majelis Hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 11Agustus 2016, tanggal 08 September 2016 dan tanggal 28 September 2016 nomor:0900/Pdt.G/2016/PA.Pwr. untuk sidang tanggal 22 Aguistus

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan agama pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir dan menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil dengan patutsesuai relaas panggilan tanggal 4 Juli2014 dan tanggal 4 Aguistus 2014 yang dibacakandalam sidang, sedangkan tidak ternyata

XXX bin XXX, tanggal lahir 19 Aguistus 1966, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun XXX Rt. 01 RW. 04 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawahSumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon danTermohon, sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2012dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama dirumnah kontrakan di Kabupaten Siak Riau selama 3tahun 8 bulan