Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahdan bin Nasir)dengan Pemohon II (Mita Karlina binti Edy) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2019 di Dusun Batu Ampun, Desa mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1132/Pdt.P/2020/PA.PraAza WENS :KA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sahdan bin Nasir, tempat dan tanggal lahir Batu Ampun, 30 Januari 1997,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Batu Ampun, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pemikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2019 diDusun Batu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah wali nikah Ayah kandung Pemohon Il maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) di rumahPemohon di Dusun Batu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikaruniai 1 (satu) orangketurunan bemama: Muhammad Khaeru Fatihin, jenis kelamin lakilaki,umur8 bulan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahdan bin Nasir) denganPemohon (Mita Karlina binti Edy) yang telah dilaksanakan padatanggal 28 Maret 2019 di Dusun Batu Ampun, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Batu Ampun,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat

suamiisteridengan saksi korban I NENGAH GUNADI Als DEK SANTO, akhirnyaterdakwa menggedorgedor sambil menendang pintu rumah dan tak lamakemudian datang saksi HERLINAWATI Als NITA membukakan pintu.Selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan mengambil sebuahpisau lipat silver di dekat TV lalu berusaha mencari saksi korban, tak lamakemudian terdakwa melihat saksi korban bersembunyi di kolong tempat tidurdan terdakwa sempat mendengar saksi korban mengatakan Tiang Jik, ampunampun Jik (Saya Jik, ampun

ampun Jik), seketika terdakwa mengangkat tubuhsaksi korban dan mencekiknya dengan menggunakan tangan kiri lalu terdakwamerebahkan tubuh saksi korban di tempat tidur kemudian tangan kananterdakwa yang sedang memegang pisau lipat langsung terdakwa arahkan kebagian dada saksi korban, kemudian saksi korban sempat berusaha melawandengan cara menahan tangan kanan terdakwa namun karena tidak kuat sehinggatangan kanan terdakwa yang sedang memegang pisau tersebut berhasilmengenai telapak tangan saksi korban

ampun Jik (Saya Jik, ampun ampun Jik), seketika terdakwa mengangkattubuh saksi korban dan mencekiknya dengan menggunakan tangan kiri laluterdakwa merebahkan tubuh saksi korban di tempat tidur kemudian tangankanan terdakwa yang sedang memegang pisau lipat langsung terdakwa arahkanke bagian dada saksi korban ;Bahwa saksi korban sempat berusaha melawan dengan cara menahan tangankanan terdakwa namun karena tidak kuat sehingga tangan kanan terdakwa yangsedang memegang pisau tersebut berhasil mengenai

ampun Jik (Saya Jik, ampun ampun Jik), seketika terdakwa mengangkattubuh saksi korban dan mencekiknya dengan menggunakan tangan kiri laluterdakwa merebahkan tubuh saksi korban di tempat tidur kemudian tangan11kanan terdakwa yang sedang memegang pisau lipat langsung terdakwa arahkanke bagian dada saksi korban ;Bahwa saksi korban sempat berusaha melawan dengan cara menahan tangankanan terdakwa namun karena tidak kuat sehingga tangan kanan terdakwa yangsedang memegang pisau tersebut berhasil mengenai

ampunJik (Saya Jik, ampun ampun Jik), seketika terdakwa mengangkat tubuh saksi korbandan mencekiknya dengan menggunakan tangan kiri lalu terdakwa merebahkan tubuhsaksi korban di tempat tidur kemudian tangan kanan terdakwa yang sedang memegangpisau lipat langsung terdakwa arahkan ke bagian dada saksi korban ;Menimbang, bahwa saksi korban sempat berusaha melawan dengan caramenahan tangan kanan terdakwa namun karena tidak kuat sehingga tangan kananterdakwa yang sedang memegang pisau tersebut berhasil

itu terdakwa kembali memukul bagian hidung saksi Korban hinggaberdarah dan terdakwa mengatakan : Turun kau ayok kita selesaikan diWarung itu dan disana saksi mengatakan : ampun .. ampun bang .. iyasaya minta maaf Bang . lalu pelaku pergi membawa mobilnya denganmemotong mobil saksi hingga mengenai bak mobil saksi , lalu saksi KorbanYUNALDI SAPUTRA laju memotong meninggalkan terdakwa memotongteman saksi LAKONI dan Saksi JONI ISKANDAR.

bang, minta maaf saya salah bang kemudianterdakwa memukul lagi hidung saksi hingga berdarah dan terdakwamengatakan turun kau ayok kita kelahi diwarung itu dansaksimengatakan ampun...ampun bang...iya saya minta maaf bang kemudianterdakwa pergi dengan membawa mobilnya lalu memotong mobil saksihingga mengenai bak mobil saksi lalu saksi kembali menaiki mobil danmemotong lalu meninggalkan mobil terdakwa, saksi LAKONI dan saksiJONI ISKANDAR; Bahwa kemudian saksi menelepon saksi JONI ISKANDAR danmengatakan

bang,minta maaf saya salah bang kemudian terdakwa memukul lagi hidung saksihingga berdarah dan terdakwa mengatakan turun kau ayok kita kelahidiwarung itu dan saksi korban mengatakan ampun...ampun bang...iya sayaminta maaf bang kemudian terdakwa pergi dengan membawa mobilnya lalumemotong mobil saksi korban hingga mengenai bak mobil saksi korban lalusaksi korban kembali menaiki mobil dan memotong lalu meninggalkan mobilterdakwa;Bahwa terdakwa hanya memukul dengan menggunakan tangan sebanyak 3kali;

bang, minta maaf saya salah bangkemudian terdakwa memukul lagi hidung saksi YUNALDI hingga berdarahdan terdakwa mengatakan turun kau ayok kita kelahi diwarung itu dansaksi YUNALDI mengatakan ampun...ampun bang...iya Saya minta maafbang kemudian terdakwa pergi dengan membawa mobilnya lalu memotongmobil saksi YUNALDI hingga mengenai bak mobil saksi YUNALDI lalu saksiYUNALDI kembali menaiki mobil dan memotong lalu meninggalkan mobilterdakwa, saksi LAKONI dan saksi JONI ISKANDAR;Bahwa kemudian saksi

ampun pak dan terdakwa langsung pulangmeninggalkan sepedanya; SAKSI ISKANDAR MURSIDI: Bahwa benar pada tanggal 28 Juni 2006 sekitar jam 20.00 malam, terdakwa6datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa : Sn Sukeni akan dimakan oleh Tjipto; Koperasi serba usaha milik Tjipto tidak ada modalnya; Pak Tjipto sebagai grandong koruptor; Pak Tjipto banyak istrinya; Bahwa benar pada tanggal 3 Juli 2006 sekitar jam 20.000 malam, saskimengantar Pak Tjipto kerumah Sri Sukeni; Bahwa kata kata yang diungkapkan

Terdakwa kepada saudara Tjipto adalahtidak benar, karena saksi kenal dekat dengan pribadi Tjipto; Bahwa saksi melihat Saudara Tjipto menyeret keluar terdakwa dari rumah SriSukeni sambil menarik kerah baju Terdakwa dan mohon ampun ampun paklalu terdakwa pergi, Bahwa benar saksi pernah dengar terdakwa mengatakan bahwa Tjipto adalahtukang gandrong; Bahwa tidak benar Tjipto seorang morfinis, tidak benar Tjipto suka bertengkardengan istrinya karena Sri Sukeni, bahwa tidak benar koperasi tidak adamodalnya

morfinis dan sukaperempuan; === === === Bahwa sewaktu anak saksi datang, mendengar ucapan yang dikatakan olehterdakwa kepada orang tuanya, marah marah dan semwuanya tidakmenanggapinya dan tidak benar ucapan terdakwa tersebut; Bahwa benar anaknya Sri Sukeni memberi tahu Pak Tjipto, melalui SMSkemudian datang kerumah saksi Pak Tjipto, bertemu dengan terdakwa, sambilmenarik kerah baju terdakwa keluar ruang tamu dan ucapan terdakwa tersebuttidak benar dan kemudian terdakwa mengatakan minta maaf dan ampun

ampun pak sambil lari dan meninggalkan sepedanya; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa mengatakanperbuatan Pak Tjipto kepada sakst, Bahwa benar ucapan terdakwa tidak ada yang menanggapinya; 5, SARS ITATNUDIN seserncccensnneameannnen RTEBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; 292 2 ono nn nnn nnn onan nnn nnn nnBahwa benar saksi yang juga seorang Polisi telah memeriksa terdakwa dalamkeadaan sehat walafiat dan tanpa dipaksa; Bahwa benar saksi

dengan mengatakan, ampun ampunKejadian tersebut dilihat langsung oleh saksi SRI SUKENI dan ISKANDAR; ~ Bahwa saksi korban TJIPTO ADI PRASETYO marah dan keberatan sertatidak membenarkan perkataan perkataan yang diucapkan terdakwa diatas, lagillpula menurut saksi SRI SUKENI maupun saksi ISKXANDAR MURSIDI, bahwaapa yang diucapkan oleh terdakwa tersebut yang ditujukan pada pribadi saksikorban adalah sangat tidak sesuai dengan kenyataan diri pribadi saksi korban,dimana saksi saksi tersebut sudah lama

penuntutan secara terpisah) mendapat pesanan dari saudaraIPONG untuk membelikan narkotika jenis sabu sebanyak 2 poket denganharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi ANDIKAHPUTRA Alias AMPUN Bin SUWADI yang mengetahui apabila TerdakwaROBBI WINEDI HARDIYANTO Alias ROBERT Bin MUIN ANGGOROmenjual sabu karena Terdakwa ROBBI WINEDI HARDIYANTO AliasROBERT Bin MUIN ANGGORO pernah mengatakan apabila membutuhkansabu bisa membeli kepada Terdakwa ROBBI WINEDI HARDIYANTO AliasROBERT Bin

MUIN ANGGORO, dan sebelumnya saksi ANDIKAH PUTRAAlias AMPUN Bin SUWADI pernah membeli sabu kepada Terdakwa ROBBIWINEDI HARDIYANTO Alias ROBERT Bin MUIN ANGGORO sekitar 5 kaliselanjutnya saksi ANDIKAH PUTRA Alias AMPUN' Bin SUWADImenghubungi via BBM Terdakwa ROBBI WINEDI HARDIYANTO AliasROBERT Bin MUIN ANGGORO untuk membelikan narkotika jenis sabupesanan saudara IPONG;Bahwa sekitar pukul 12.30 Wib Terdakwa ROBBI WINEDI HARDIYANTOAlias ROBERT Bin MUIN ANGGORO menghubungi saudara SELEDOT(DPO) untuk

jam 17.00 wib, saksi ANDIKAH PUTRA Alias AMPUN BinSUWADI mendatangi rumah Terdakwa ROBBI WINEDI HARDIYANTOAlias ROBERT Bin MUIN ANGGORO di Ds.

Siwalan Panji Kec.Buduran Kab.Sidoarjo, saksi ANDIKAH PUTRAAlias AMPUN Bin SUWADI ditangkap oleh petugas Kepolisian Resor KotaSidoarjo dan ditemukan barang bukti : 1 ( satu) bungkus plastik narkotika(jenis sabu) berat dengan berat + 0,26 ( nol koma dua puluh enam ) grambeserta bungkusnya, 1 (satu) buah HP merk OPPO Warna hitam, sertaUang tunai Rp. 21.000,00 (dua puluh satu ribu rupiah) yang menurutpengakuan saksi ANDIKAH PUTRA Alias AMPUN Bin SUWADI narkotikajenis sabu tersebut adalah pesanan Sdr

IPONG dan saksi ANDIKAHPUTRA Alias AMPUN Bin SUWADI memperoleh 1 (satu ) bungkusnarkotika jenis sabu dengan cara membeli dari Terdakwa ROBBI WINEDIHARDIYANTO Alias ROBERT Bin MUIN ANGGORO yang mana saksiANDIKAH PUTRA Alias AMPUN Bin SUWADI hendak mengantarkanpesanan narkotika jenis sabu kepada Sdr. IPONG lalu pada malam harinyaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2017/PN Sdasekitar pukul 21.00 Wib di teras depan rumah di Ds. Prasung Rt. 02 Rw. 01Kec. Buduran Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHIDIN bin AMAQ BAHARUDIN) dan Pemohon II (NURHAYATI bin AMAQ SAHABUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2001 di Dusun Batu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh

SALINAN PENETAPANNomor 1118/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:MAHIDIN bin AMAQ BAHARUDIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Batu) Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon I;NURHAYATI bin AMAQ SAHABUDIN, umur 51 tahun, agama

Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Batu) Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti disidang;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan paraPemohon tanggal 03 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2001 di Dusun Batu Ampun, Desa Mangkung, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il berwakil kepada Nurnun dengan maskawin berupa uangPenetapan Hal 1 dari 11 halamansebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAHIDIN bin AMAQ BAHARUDIN) dan Pemohon II (NURHAYATI binAMAQ SAHABUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2001 di diDusun Batu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAHIDIN bin AMAQ BAHARUDIN) dan Pemohon Il (NURHAYATI binAMAQ SAHABUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2001 di DusunBatu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;3.

dengan berkata "ampun bang ... ampun bang ...nyerah aku bang namun terdakwa Rudi Surya tetap melakukanpemukulan terhadap korban sehingga korban terjatun dengan posisitersungkur dan terdakwa Rudi Surya juga ikut terjatuh dan menimpa tubuhkorban namun terdakwa Rudi Surya langsung berdiri, kKemudian datangterdakwa Zakaria Als Jaka dengan membawa alat berupa parang babatbergagang kayu dan mengayunkan parang babat yang dipegangnyamen~ai'1 'rdrJ9GITI ~aTICMIT1a ~trclTcm korban yang terjatuh, kKemudiandatang

terdakwa Muhammad Faet Sitorus Ais Faet dengan membawamembawa alat berupa tojok yang panjangnya sekira 1 (satu) meter lalumenusukkan tojok yang dipegangnya kearah korban yang saat itu masihdalam keadaan tersungkur, dan saat itu korban berteriak minta ampun,tidak berapa lama kemudian datang saksi Jefri Sianipar dan saksi Bahrummasingmasing dengan mengendarai sepeda motor,kemudian membawakorban dengan cara dibonceng dengan mempergunakan sepeda motor milikJefri Sianipar dengan posisi Jefri Sianipar

denganberkata "ampun bang ... ampun bang ... nyerah aku bang .... " namunterdakwa Rudi Surya tetap melakukan pemukulan terhadap korban sehinggakorban terjatuh dengan posisi tersungkur dan terdakwa Rudi Surya juga ikutterjatuh dan menimpa tubuh korban namun terdakwa Rudi Suryalangsung berdiri, kemudian datang terdakwa Zakaria AlsJaka dengan alat.;.)abat bergagang kayu dan mengayunkan parang babat yang dipegangnyamenggunakan tangan kanannya kearah korban yang terjatuh, kemudiandatang terdakwa Muhammad

dengan berkata "ampun bang ... ampun bang ...nyerah aku bang ... .". namun terdakwa Rudi Surya tetap melakukanpemukulan terhadap korban sehingga korban terjatun dengan posisitersungkur dan terdakwa Rudi Surya juga ikut terjatun dan menimpatubuh korban namun terdakwa Rudi Surya langsung berdiri, kKemudiandatang terdakwa Zakaria Ais Jaka dengan membawa alat berupa parangbabat bergagang kayu dan mengayunkan parang babat yangdipegangnya menggunakan tangan kanannya kearah korban yangterjatuh, kKemudian

dengan berkata "ampun bang ... ampun bang ... nyerahaku bang namun Terdakwa Rudi Surya tetap melakukan pemukulanterhadap Saksi Samsul Bahri sehingga korban terjatun dengan posisi tersungkurdan Terdakwa Rudi Surya juga ikut terjatun dan menimpa tubuh korbannamun Terdakwa Rudi Surya langsung berdiri, kKemudian datang TerdakwaZakaria Alias Jaka dengan membawa alat berupa parang babat bergagang kayudan mengayunkan parang babat yang dipegangnya menggunakan tangankanannya kearah Saksi Samsul Bahri yang

PENETAPANNomor 758/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Mahnep binti Nasarudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batu Ampun , Desa Mangkung ,Kecamatan Praya Barat , Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat;melawanSarudi bin Amaq Sarudi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

,tempat tinggal di Dusun Batu Ampun , Desa Mangkung ,Kecamatan Praya Barat , Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor758/Pdt.G/2019/PA.Pra mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada bulanJuni 2012 di Dusun Batu Ampun , Desa Mangkung , Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat(Nasarudin) maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu JutaRupiah ), tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil walinikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 30 orangdi antaranya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTerguggat, di Dusun Batu Ampun , Desa Mangkung , Kecamatan PrayaBarat , Kabupaten Lombok Tengah selama 8 tahun, kemudian pada tanggal12 Januari 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Batu Ampun , Desa Mangkung , Kecamatan PrayaBarat , Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;5.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan Juni 2012 di Dusun Batu Ampun , Desa Mangkung ,Kecamatan Praya Barat , Kabupaten Lombok ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarudi bin Amaq Sarudi)terhadap Penggugat (Mahnep binti Nasarudin) ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Ampun Setiawan Bin Maniran) terhadap Penggugat(Novita Dewi Alias Nurfita Dewi Binti Saprik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asyhari bin Muhammad Halil)
dengan Pemohon II (Sapiah binti Sanudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2013 di Dusun Batu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 969/Padt.P/2020/PA.PraSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Asyhari bin Muhammad Halil, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Batu Ampun, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon I;Sapiah binti Sanudin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2013 DusunBatu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin,Hal 1 dari 11namun berwakil kepada H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Asyhari bin MuhammadHalil) dan Pemohon Il, (Sapiah binti Sanudin) yang dilaksanakan pada tanggal07 April 2013 di Dusun Batu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin, namun berwakil kepadaH. Asri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Bukran danNujumuddin;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asyhari bin Muhammad Halil)dengan Pemohon II (Sapiah binti Sanudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 07April 2013 di Dusun Batu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

dipergunakan untuk memukul.e Bahwa para masyarakat yang sudah terlanjur mencurigai kemudian meneriaki parakorban sebagai maling hingga kemudian mengundang beberapa warga masyarakat lainya datang melihatdan tanpa diketahui siapa yang mengkomandoi lebih dahulu beberapa orang diantara warga masyarakatyang datang tersebut secara emosi dan dengan bergantian memukul para korban, dengan menggunakantangan, menendang dengan kaki dan ada yang menggunakan kayu hingga membuat para korbanberteriakmengatakan ampun

bang, ampun bang, kami bukan maling, ampun bang.

Bahwa para masyarakat yang sudah terlanjur mencuriga kemudian meneriaki parakorban sebagai maling hingga kemudian mengundang beberapa warga masyarakat lainya datang melihatdan tanpa diketahui siapa yang mengkomandoi lebih dahulu beberapa orang diantara warga masyarakatyang datang tersebut secara emosi dan dengan bergantian memukul para korban, dengan menggunakantangan, menendang dengan kaki dan ada yang menggunakan kayu hingga membuat para korban berteriakmengatakan ampun bang, ampun bang, kami bukanmaling

bang, ampun bang, kami bukanmaling, ampun bang.e Bahwa terdakwa Domo Wahyudi Als.Domi yang pada saat tersebut sedang beraminbilyard bersama dengan Mbah Sus dan Heri Sewel di daerah J1.MT.Haryono, Kel.Damai, Kec.Binjai Utarakemudian mendegar suara keributan di JI.MT.Haryono tersebut hingga terdakwa Domi WahyudiAls.Domi bersama dengan Mbah Sus dan Heri Sewel mendatagi tempat kejadian dan melihat beberapaorang dari warga masyarakat yang marah dan meneriakan maling sedang memukul dan menendangpara korban

Lalu mereka menjawab kami gakmaling bang, dalam suasana gelap tersebut saksi mendengar suara gaduh yang berteriak,ampun Bang, ampun Bang kami bukan maling karena saksi mendengar suara mintaampun saksi merasa cemas dan langsung menuju rumah Kapling I Kel.Damai yangbernama SUPARNO dan memberi tahukan tentang di tangkapnya dua oarng lakilaki dankemudian SUPARNO mendatangi ke tempat ke jadian dan rekan saksi dan dua orang laklaki sudah tidak ada di tempat kejadian dan saksi berjalan kesimpang MT.Haryono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RIDUANSYAH SINAGA BIN TAIP) dengan Pemohon II (NURHAINI ANAK AMPUN BINTI ALSYAMRI), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2000, di Lau Garut / Tanah Karo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
4. Membebankan biaya perkara pada

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Isnaini bin Sudarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rindu Anak Ampun binti Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pak, Ampun Pak.......Bahwa Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim tersebut, dengan alasan sebagai berikut :Bahwa Saksi Suyono hanya mendengar tapi tidak melihat sendiri, danhanya rekaan dari Saksi Suyono tersebut bahwa yang berteriak "Ampunpak, Ampun pak" adalah Saksi Jumiati.

Mendengar katakata akan dilaporkan Polisi siNenek minta ampun kepada Pemohon Kasasi, maka dengan demikianketerangan Saksi Suyono tersebut belum dapat dikatakan saksi yangkuat menurut Undangundang. Sementara saksisaksi lain adalah SaksiDE AUDITU, sehingga dengan demikian keterangan para saksi tidakmempunyai nilai kKesaksian, meskipun Saksi Jumiati telah memberikanketerangan dihadapan Penyidik yang sangat memberatkan PemohonKasasi.

Pak, Ampun Pak", dan dihubungkan dengan buktiphoto Saksi Jumiati dalam keadaan telanjang bulat yang memperlihatkankondisi tubuhnya yang melepuh sekujur badan, maka menjadi faktahukum bahwa "Pada sekitar bulan Juli 2001 Terdakwa menyiram SaksiJumiati dengan air panas, hingga Saksi Jumiati menderita luka bakarmelepuh sekujur badan".

Saksi Sumadi menerangkan melihat pada saat terjadikebakaran Saksi Jumiati melepuh badannya, Saksi Suyono menyatakan"pada sekitar Juli mendengar sendiri jeritan yang diyakini adalah suarajeritan Ampun Pak, Ampun Pak".Bahwa keterangan saksisaksi tersebut tidaklah bersesuaian danberhubungan satu dengan yang lain dan tidak dapat digunakan sebagaisatu alat bukti yang membuktikan bahwa pada sekitar bulan Juli 2001Pemohon Kasasi menyiram Saksi Jumiati dengan air panas hingga SaksiJumiati menderita luka

No. 12 K/MIL/2006teriakan Ampun PakAmpun Pak dengan suara memelas dari Jumiati danpada keesokan harinya Saksi Suyono juga melihat sendiri, melihat kepalabagian dahi Jumiati benjol dengan muka memar lebam.Dan apabila lukaluka sedemikian rupa dihubungkan dengan bukti Visum etRepertum Nomor : 543/4/IX/PKT/0O1 tanggal 7 September 2001 dari RS.Dr.Cipto Mangun Kusumo yang ditandatangani oleh Dr. Amelia Martira.

., namundihiraukan terdakwa dan langsung mengunci serta mengambil kunci pintukamar, kemudian terdakwa kembali ke Kasur dan memangil saksi JANEDWI YANA sini loe saksi JANE DWI YANA pun mendekati terdakwa dandengan menggunakan tangan kiri terdakwa menampar saksi JANE DWIYANA, lalu dengan tangan kanan terkepal memukul bagian hidung hinggasaksi JANE DWI YANA kesakitan dan menangis sambil berkata sakit,...ampun....sakit dan terdakwa menjawab kenapa elu tegateganya ginlingue, padahal dari pagi gue uda

cape cape nganterin elu, kenapa elu baleschat dia padahal gue ada disini bangsat, gue lagi mandi elu enakenakanwa an sama dia sambil menjambak rambut saksi JANE DWI YANAmenggunakan tangan kirinya dan berkata Ha..Ha..Ha.., saksi JANE DWIYANA menjawab Iya ampun, maaf jangan begini dong, kan kita udakomitmen elu punya tunangan dan gue bakal lanjutin hidup gue sendiri,terdakwa menjawab Ya, gue cemburu kenapa elu nggak hargai guedengan tangan kanan terkempal menonjok kearah wajah saksi JANE DWIYANA dan

kiri hinggasaksi JANE DWI YANA sangat kesakitan dan sulit melihat, terdakwa yangmasih emosi lalu menjambak rambut saksi JANE DWI YANA danmenariknya sambil berkata Gue abisin elu malam ini, mau elu mati sambilmengambil gunting dan mengarahkan gunting tersebut kearah yangdisebutkan terdakwa dengan berkata kalau mau matiin orang biar cepet ditusuk dibawah dagu,diatas leher,diubunubun dan ditengahtengah matasaksi JANE DWI YANA yang menangis karena kesakitan lalu memintamaaf dengan berkata Please...ampun

setelah itu aku kabur deh, ga ada yang tau kan, kamukenapa sih gak hargal aku, kan kita dari pagi loh barengbareng, tibatibaterdakwa emosi dan langsung menarik rambut saksi JANE DWI YANA danmemukul menggunakan tangan kanan, karena takut takut saksi JANE DWIYANA kabur ke pojok, namun ditarik kembali kearah Kasur dan denganmenggunakan tangan kanannya memukul kepala bagian telinga, sehinggasaksi JANE DWI YANA kesakitan dan telinganya tidak dapat mendengar,lalu saksi JANE DWI YANA tengkurap meminta ampun

....Sakit dan terdakwa menjawab kenapa elu tegateganya giniin gue,padahal dari pagi gue uda cape cape nganterin elu, kenapa elu bales chatdia padahal gue ada disini bangsat, gue lagi mandi elu enakenakan wa ansama dia sambil menjambak rambut saksi JANE DWI YANA menggunakantangan kirinya dan berkata Ha..Ha..Ha.., saksi JANE DWI YANA menjawablya ampun, maaf jangan begini dong, kan kita uda komitmen elu punyatunangan dan gue bakal lanjutin hidup gue sendair', terdakwa menjawab Ya,gue cemburu kenapa

Bang, ampun la Bang namun perkataantersebut tidak dihiraukan saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias LinggaGondrong, malah saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias Lingga Gondrongdengan menggunakan sebilah parang membacok kepala Helvan Fauzi Nasutionalias Popo bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali mengakibatkan Helvan FauziNasution alias Popo terjatun ke tanah, kemudian Helvan Fauzi Nasutionberusaha bangun dan berkata kepada saksi Muhammad Yusuf Sinulingga aliasLingga Gondrong Ampun, ia bang, tolong

, bang, ampun la, bang namun perkataantersebut tidak dihiraukan saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias LinggaGondrong, malah saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias Lingga Gondrongdengan menggunakan sebilah parang membacok kepala Helvan Fauzi Nasutionalias Popo bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali mengakibatkan Helvan FauziNasution alias Popo terjatun ke tanah, kemudian Helvan Fauzi Nasutionberusaha bangun dan berkata kepada saksi Muhammad Yusuf Sinulingga aliasLingga Gondrong Ampun, la bang, tolong

, bang, ampun la, Bang namun perkataantersebut tidak dihiraukan saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias LinggaGondrong, malah saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias Lingga Gondrongdengan menggunakan sebilah parang membacok kepala Helvan Fauzi Nasutionalias Popo bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali mengakibatkan Helvan FauziNasution alias Popo terjatun ke tanah, kemudian Helvan Fauzi Nasutionberusaha bangun dan berkata kepada saksi Muhammad Yusuf Sinulingga aliasLingga Gondrong Ampun la, bang, tolong

, bang, ampun la, bang namun perkataantersebut tidak dihiraukan saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias LinggaGondrong, malah saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias Lingga Gondrongdengan menggunakan sebilah parang membacok kepala Helvan Fauzi Nasutionalias Popo bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali mengakibatkan Helvan FauziNasution alias Popo terjatun ke tanah, kemudian Helvan Fauzi Nasutionberusaha bangun dan berkata kepada saksi Muhammad Yusuf Sinulingga aliasLingga Gondrong Ampun la, bang, tolong

, bang, ampun la, bang namun perkataan20tersebut tidak dihiraukan saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias LinggaGondrong, malah saksi Muhammad Yusuf Sinulingga alias Lingga Gondrongdengan menggunakan sebilah parang membacok kepala Helvan Fauzi Nasutionalias Popo bagian belakang sebanyak 1 (satu) kali mengakibatkan Helvan FauziNasution alias Popo terjatun ke tanah, kemudian Helvan Fauzi Nasutionberusaha bangun dan berkata kepada saksi Muhammad Yusuf Sinulingga aliasLingga Gondrong Ampun la, bang, tolong

Ridwan Kadir Lubis, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru SD Swasta, tempat tinggal di JalanSyeh Ismail No. 15, Kelurahan Teladan, KecamatanKota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 11 Maret 2019, telah memberi Kuasa Khususkepada Ampun Darmansyah, SH., Advokat danPenasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Konsultasidan (YLKBH) Neraca Keadilan berkantor di Jalan,Patimura, No. 30.

tersebut, makapermohonan banding tersebut secara formi/ dapat didaftar dalam buku registerpenerimaan perkara di Pengadilan Tinggi Agama Medan.Menimbang, bahwa Hakim Majelis Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Medan setelah membaca dan menelaah dengan seksama prosespendaftaran dan penerimaan perkara ini di tingkat pertama untuk upayabanding ke Pengadilan Tinggi Agama Medan, telah ditemukan beberapa halsebagai berikut: Perkara aquo diajukan pada tanggal 18 Desember 2019 oleh Kuasa HukumTergugat (Ampun

Dewan Pimpinan NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia yang masa berlakunya sampai dengantanggal 30 Mei 2019 dan tidak mengajukan Kartu Tanda Anggota yang baru,bahkan saat diajukan memori banding secara susulan yang diterimaHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.MdnPanitera Pengadilan Tinggi Agama Medan tanggal 29 Januari 2020 jugatidak dilampirkan Kartu Anggota Advokat, hanya beserta memori dikirim buktisumpah dari Pengadilan Tinggi Sumatera Utara; Kapasitas penerima kuasa khusus (Ampun

Balai Kab Batubara Nomor 010/DPCKAI/SK/II/2020 tanggal 6 Pebruari 2020 yang menerangkan sebagai penggantikartu Advokat sementara yang dapat dipergunakan untuk beracara, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat Kartu Tanda Pengenal Advokat (AmpunDarmansyah, SH) telah habis masa berlakunya sejak 30 Mei 2019 terbit SuratKeterangan 6 Pebruari 2020 dengan jarak waktu 7 (tujuh) bulan dan tidakdisertai dengan potocopi formulir perpanjangan Kartu Tanda Pengenal Advokathal ini merupakan kelalaian advokat Ampun

Darmansyah, SH;Menimbang, bahwa ketika advokat Ampun Darmansyah, SH mewakiliHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PTA.MdnTergugat/Pembanding mengajukan banding hanya memiliki bukti TandaPengenal Advokat (KTA) yang sudah habis masa berlakunya adapun SuratKeterangannya belum terbit dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil pendapat DR.

dengan saksi korbandengan mengendarai sepeda motor, kemudian terdakwamendatangi tempat saksi korban yang sedang dudukduduk dipinggir jalan bersamasama saksi Zahratul Als Zahra BintiSahardi dan saksi Habibah Als Bibah Binti Dani dan di tempatitu juga sudah ada adik terdakwa yaitu Hambran Als Talung laluterdakwa emosi ketika melihat saksi korban berduaduaan saksiZahratul Als Zahra Binti Sahardi sehingga terdakwamengeluarkan senjata tajamnya dan menusuk berkalikali dansaksi korban berteriakteriak minta ampun

saksi korban dengan mengendaraisepeda motor, kemudian terdakwa mendatangi tempat saksikorban yang sedang dudukduduk di pinggir jalan bersamaSama saksi Zahratul Als Zahra Binti Sahardi dan saksiHabibah Als Bibah Binti Dani dan di tempat itu juga sudahada adik terdakwa yaitu Hambran Als Talung lalu terdakwaemosi ketika melihat saksi korban berduaduaan saksiZahratul Als Zahra Binti Sahardi sehingga terdakwamengeluarkan senjata tajamnya dan menusuk berkalikalidan saksi korban berteriakteriak minta ampun

melakukan perbuatan tersebut,terdakwa ada berkata kepada saksi korban kenapaikam menggepak sepeda motorku (kenapa kamumenendang sepeda motorku) dan saksi korban tidakmenjawab karena saksi korban merasa tidakmenendang sepeda motor terdakwa kemudian saksikorban langsung meninggalkan terdakwa tetapikemudian terdakwa langsung menusuk punggung saksikorban secara membabi buta dengan senjata tajam dansaat itu saksi korban langsung duduk jongkok sambiltangan saksi korban menutup kepala dan berteriakampun,,ampun

,,ampun,,,Bahwa kondisi saksi korban setelah dikeroyok olehterdakwa dan adik terdakwa dalam keadaan bersimbahdarah kemudian saksi korban dibawa ke rumah sakitoleh teman saksi korban,Bahwa pada saat ditunjukkan barang bukti, saksimengenali,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.3.

,,ampun,,,e Bahwa kondisi saksi korban setelah dikeroyok olehterdakwa dan adik terdakwa dalam keadaan bersimbahdarah kemudian saksi korban dibawa ke rumah sakitoleh teman saksi korban,e Bahwa benar pada saat ditunjukkan barang bukti, saksimengenalinya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti dan tidak berkeberatan

,ampun,aku masih pengen hidup jangan lagi Dika, Ampun Dika, apa yang kau minta akanabang kasih, istighfar kau Andika, oleh karena ada kesempatan untuk lari makasaksi Muhammad Adif langsung melarikan diri dan langsung masuk kedalamruang kamar tidur saksi Muhammad Adif setelah itu saksi Muhammad Adiflangsung mengunci pintu Kamar agar Anak Andika Syahputra Alias Andika tidakdapat masuk kedalam kamar saksi Muhammad Adif, oleh karena Anak AndikaSyahputra Alias Andika tidak dapat masuk kedalam kamar, maka

,ampun, aku masih pengen hidup jangan lagi Dika, Ampun Dika,apa yang kau minta akan abang kasih, istighfar kau Andika, oleh karenaada kesempatan untuk lari maka saksi Muhammad Adif langsungmelarikan diri dan langsung masuk kedalam ruang kamar tidur saksiMuhammad Adif setelah itu saksi Muhammad Adif langsung menguncipintu kamar agar Anak Andika Syahputra Alias Andika tidak dapat masukkedalam kamar saksi Muhammad Adif, oleh karena Anak AndikaSyahputra Alias Andika tidak dapat masuk kedalam kamar, maka

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Harta Bersama pada tingkat banding, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN ASAHAN, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 11 Maret 2019, telah memberi Kuasa Khususkepada Ampun Darmansyah, SH., Advokat danPenasehat

tersebut, makapermohonan banding tersebut secara formi/ dapat didaftar dalam buku registerpenerimaan perkara di Pengadilan Tinggi Agama Medan.Menimbang, bahwa Hakim Majelis Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Medan setelah membaca dan menelaah dengan seksama prosespendaftaran dan penerimaan perkara ini di tingkat pertama untuk upayabanding ke Pengadilan Tinggi Agama Medan, telah ditemukan beberapa halsebagai berikut : Perkara aguo diajukan pada tanggal 18 Desember 2019 oleh KuasaHukum Tergugat (Ampun

bukti Tanda PengenalAdvokat (KTA) yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan NasionalPerhimpunan Advokat Indonesia yang masa berlakunya sampai dengantanggal 30 Mei 2019 dan tidak mengajukan Kartu Tanda Anggota yang baru,bahkan saat diajukan memori banding secara susulan yang diterimaPanitera Pengadilan Tinggi Agama Medan tanggal 29 Januari 2020 jugatidak dilampirkan Kartu Anggota Advokat, hanya beserta memori dikirim buktisumpah dari Pengadilan Tinggi Sumatera Utara; Kapasitas penerima kuasa khusus (Ampun

Balai Kab Batubara Nomor 010/DPCKAI/SK/II/2020 tanggal 6 Pebruari 2020 yang menerangkan sebagai penggantikartu Advokat sementara yang dapat dipergunakan untuk beracara, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat Kartu Tanda Pengenal Advokat (AmpunDarmansyah, SH) telah habis masa berlakunya sejak 30 Mei 2019 terbit SuratKeterangan 6 Pebruari 2020 dengan jarak waktu 7 (tujuh) bulan dan tidakdisertai dengan potocopi formulir perpanjangan Kartu Tanda Pengenal Advokathal ini merupakan kelalaian advokat Ampun

Darmansyah, SH;Menimbang, bahwa ketika advokat Ampun Darmansyah, SH mewakiliTergugat/Pembanding mengajukan banding hanya memiliki bukti TandaPengenal Advokat (KTA) yang sudah habis masa berlakunya adapun SuratKeterangannya belum terbit dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Bandingmengambil pendapat DR.