Saksi : INAQ ANGKAS ;19Bahwa saksi tidak tahu masalahnya,yang saksi tahu initanahPENGGUGAL 7 HnBahwa saksi tahu tanah Penggugat berupa tanah kebun;*Bahwa tanah yang saksi ketahui tersebut terletakdekat menange/sungai kecil di Desa Kute,KecamatanPujut, LombokBahwa saksi tidak tahu luasnya; ~~Bahwa dulu saksi tahu tempat lokasinya,tapi sekarangtidak tahu karena adabangunannya; eSaksi tidak tahu yang menguasai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu batas sekarang,namun batasyang dulu saksitahu; Sebelah barat

peristiwa,diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut,dan karena Penggugat adalah pihak yang mendalilkan mempunyaihak atas obyek sengketa maka Penggugatlah yang harusdibebankan mengajukan pembuktian terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yangmasingmasing telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi63materai secukupnya yang selanjutnya diberi tanda P1 sampaidengan P3 dan mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu:INAQ ANGKAS

luastanah tersebut,tidak ada tanah mamiq Payas selain dalam bukuLetter C tahun 1940 itu, bahwa saksi tidak ingat apakah adaperubahan nama atau tidak di buku Letter C pada tahun 1983sampai dengan tahun 1993, terahir saksi ke lokasi tahun2011,Ssudah ada bangunan yang dibangun oleh Lalu Jelamin, saksitidak kenal dengan Mamigq Payas,dan tidak tahu dari mana MamiqPayas mendapatkan tanah itu; ~~~~~~~~~~7~77777777777777777 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut diatas bahwa saksi Inaq Angkas

sesuatu pembebasan hutang, atau yang boleh dipergunakansebagai keterangan bagi sesuatu perbuatan, dengan maksud akanmenggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan suratsurat ituseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, penggunaannya dapatmendatangkan sesuatu kerugian, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan pidana, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : soneennne Pada tahun 2016 pihak Bandara Soekarno Hatta Tangerang dalamhal ini PT Angkas

Kemudian untuk luas500 M2 dibuatkan AJB oleh saksi Nomor 748/Kosambi/2003, tanggal 16Oktober 2013, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kosambi.Selanjutnya pada tahun 2016 pihak Bandara Soekarno Hatta Tangerangdalam hal ini PT Angkas Pura Il memperluas lahan Bandara Soekarno Hattapada runway Ill sehingga bidang tanah dan bangunan saksi H.

Angkas Ngabalin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir PGA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diDusun Fair, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, sebagai keluargaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2008, di Mesjid Lanal, KelurahanMasrum, Kecamatan Pulau

Angkas Ngabalin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan buruh pelabuhan, bertempat tinggal diDusun Fair, Desa tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman Pemohon I;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Maret 1978, di Desa Tual, Kecamatan PulauDullah Selatan;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Nomor 1040 K/PDT/2013atas objek sengketa tersebut dan Penggugat serta Turut Tergugat sebagaicucunya berhak mewarisi tanah sengketa tersebut;Bahwa bukti P2 dan P3 tersebut, didepan persidangan telah didukungdengan beberapa orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah antara lain:1.Saksi Inaq Angkas, yang menerangkan pada pokoknya bahwa saksitahu tanah sengketa adalah milik Penggugat yang berasal darikakeknya yang bernama Mamigq Payas;Saksi Inaq Arum, yang menerangkan pada pokoknya bahwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel nota tindas bertuliskan angka-angkas yang ditaruhi oleh penombok, 1 (satu) bendel paito, 1 (satu) bendel ramalan tertanggal 22 Desember 2012, 1 (satu) buah tas kecil warna merah, 3 (tiga) buah bolpoin, dirampas untuk dimusnahkan; - Uang sebesar Rp.38.000,-(tiga puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

keterangan saksi tersebutrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan disumpah,sehingga saksi tersebut memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angkas

Oleh karena tidakdipedulikan, maka Tergugat pamit pulang ke rumah orang tuanya di DesaKopek Kecamatan Kabupaten Grobogan pada awal Bulan Pebruari 2014.Ternyata dibalik itu, Penggugat secara diamdiam sudah merencanakaningin berpisah dan terbukti pada Tanggal 13 Pebruari 2014, Penggugatmengajukan gugatan cerai ini tanpa memberitahukan sebelumnya kepadaTergugat;6 Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angkaS jelas tidak benar.

5MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rusdianto Mokoginta bin Endi Mokoginta) terhadap Penggugat (Rabia Olii binti Angkas

DUTA ANGKAS UTAMA Nomor 07 tertanggal 30122015(tiga puluh Desember dua ribu lima belas) yang dibuat oleh dan dihadapanTATYANA INDRATI HASJIM, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta Pusat ;5..Bahwa ketiga anakanak Pemohon yang bernama 1. Angel Nicholine Siambaton,Perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus 2008 ; 2. Marcello Joshua TimothySiambaton, Lakilaki, lahir pada tanggal 25 Januari 2012 ; 3.

Angkas Ngabalin sebagai Sepupu Pemohon IIe Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikah padatanggal 9 September 2003;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam perkawinan para Pemohonadalah imam masjid Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,Kota Tual, karena bapak kandung Pemohon II beragama Kristen Protestan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam masjid Dusun Fair, DesaTual

Surat Keterangan, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah pernahdidamaikan oleh aparat kampung namun tidak berhasil, menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formil dan materil, karenanya bukti tersebutdapat diterima serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan disumpah,sehingga saksi tersebut memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angkas

Angkas Ngabalin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir PGA, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal diDusun Fair, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, sebagai sepupuPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal O09 Januari 2000, AlIlham Maulana LanalPuncak, Kelurahan Masrum, Kecamatan

Angkas Ngabalin, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan Buru Pelabuhan,bertempat tinggal di Dusun Fair, Desa Tual, Kecamatan Pulau DullahSelatan, Kota Tual, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah adik sepupu saksi ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahdengan pemohon II pada tanggal 15 Mei 2008 di Dusun Farr,Kecamatan Pulau Dullah Selatan

keterangan saksi tersebutrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan disumpah,sehingga saksi tersebut memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angkas

Angkas Ngabalin sebagai kakek Pemohon Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tanggal 6 September 2007; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Fair, DesaTual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam masjid DusunFair, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah

20% dari hasilpenjualan KIM malam setiap harinya dan upah tersebut digunakan terdakwauntuk keperluan seharihari selanjutnya terdakwa ditangkap dan dari terdakwadisita barang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru, uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen warna hitam, 1 (satu)buah buku dan 2 (dua) lembar kertas kecil yang bertuliskan nomor tebakan kimkemudian terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke Mapolresta Medanuntuk diproses secara hukum; Bahwa benar angkas

Lihat jawaban pada halaman 3, pada angkas 9sampai dengan angka 14. Menurut Pemohon Kasasi Perundingan Bipartit yangdi ikuti oleh sdr. Muryanto sebagai Pimpinan Unit Kerja SP.TSKSPSI PT.SandratexUnit Rempoa tersebut berarti Perundingan Bipartit tanggal 24Oktober 2011 telah dicampuri orang lain yakni sdr.Muryanto, seharusnyamenurut UU tersebut hanya Para Pihak yang berselisih saja tanpa ikut campurPimpinan Serikat Kerja. Menurut Pemohon Kasasi hal tersebut melanggar UUHal. 11 dari 13 hal. Put.

Lihat jawaban pada halaman 3, pada angkas 9sampai dengan angka 14. Menurut Pemohon Kasasi Perundingan Bipartit yangdi ikuti oleh sdr. Muryanto sebagai Pimpinan Unit Kerja SP.TSKSPSI PT.SandratexUnit Rempoa tersebut berarti Perundingan Bipartit tanggal 24Oktober 2011 telah dicampuri orang lain yakni sdr.Muryanto, seharusnyamenurut UU tersebut hanya Para Pihak yang berselisih saja tanpa ikut campurPimpinan Serikat Kerja. Menurut Pemohon Kasasi hal tersebut melanggar UUHal. 11 dari 13 hal. Put.

Mone;Bahwa sepengetahuan Saksi pemilik tanah tersebut adalah La Mone;Bahwa mengenai surat pernyataan kesepakatan perdamaian tanggal 29 Januari 2019tersebut Saksi pernah membubuhkan tanda tangan dan isinya bahwa masing masingakan menempati tanah tersebut sebagaimana yang tertera dalam bukti pembayaranpajak yang telah dibayarkan oleh masing masing pihak;Bahwa sebelumnya tanah tersebut tidak pernah bersengketa di Pengadilan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.Angkas