• Sawah sengketa seluas + 15 (lima belas) are yang sekarang ini dikelola dandikuasai oleh Tergugat Lahada dan Tergugat II Mani, dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan sawah milik Biba binti Sulle Batti (almh) yangdikelola oleh Andi Asis; Timur berbatas dengan sawah milik Ambo Tuo Becce Kappo (alm); Selatan berbatas dengan Jalan Tani; Barat berbatas dengan sawah sangketa II yang dikelola dan dikuasai olehTergugat II Ardillah alias Nanding bin Lahi dan Tergugat IV Salma;b.

  Sawah sengketa II seluas + 20 (dua puluh) are yang sekarang ini dikuasaidan dikelola oleh Tergugat III Ardillah alias Nanding dan Tergugat IV Salma,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan sawah milik Biba binti Sulle Batti (almh) yangdikelola oleh Andi Asis; Timur berbatas dengan sawah sengketa yang dikelola oleh Tergugat Lahada dan Tergugat II Mani; Selatan berbatas dengan Jalan Tani; Barat berbatas dengan sawah sengketa III yang dikelola dan dikuasai olehTergugat V Baddurahing

  Sawah sengketa seluas + 15 (lima belas) are yang sekarang inidikelola dan dikuasai oleh Tergugat I: Lahada dan Tergugat II: Manidengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan sawah milik Biba binti Sulle Batti (almh)yang dikelola oleh Andi Asis; Timur berbatas dengan sawah milik Ambo Tuo Becce Kappo (alm); Selatan berbatas dengan Jalan Tani; Barat berbatas dengan sawah sengketa II yang dikelola dan dikuasaioleh Tergugat III Ardillah alias Nanding bin Lahi dan Tergugat IV Salma;b.

  Sawah sengketa II seluas + 20 (dua puluh) are yang sekarang inidikuasai dan dikelola oleh Tergugat Ill Ardillah alias Nanding danTergugat IV Salma dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan sawah milik Biba binti Sulle Batti (almh)Halaman 7 dari 21 hal. Put.

  Sawah sengketa III seluas + 35 (tiga puluh lima) are yang sekarang inidikuasai dan dikelola oleh Tergugat V Baddurahing dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan sawah milik Biba binti Sulle Batti (almh)yang dikelola oleh Andi Asis; Timur berbatas dengan sawah sengketa II yang dikelola olehTergugat III Ardillah alias Nanding bin Lahi dan Tergugat IV Salma; Selatan berbatas dengan Jalan Tani; Barat berbatas dengan sawah milik Kandado/Mara/Sukir;Adalah tanah sawah milik sah Penggugat

• pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, sehingga Para Pemohon melakukan halyang sama;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohon II, kemudian para Pemohon pindah di rumahbersama sebagaimana alamat para Pemohon di atas;4.Bahwa selama dalam pernikahan para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama M.Fathullah, lahir di Pontianak pada tanggal 16 Maret 1996, Nike Ardillah

  Fathullah, umur 23 tahun,Nike Ardillah, umur 16 tahun dan Muhammad Khusnun Nidzam, umur 7tahun;2.

  Fathullah, umur 23 tahun,Nike Ardillah, umur 16 tahun dan Muhammad Khusnun Nidzam, umur 7tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kKemudian menyatakan cukup denganbukti yang telah diajukan dan tidak akan mengajukan dan atau menyampaikanHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Srysesuatu yang lain di persidangan, kecuali memberikan kesimpulan yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada

  Fathullah, umur 23tahun, Nike Ardillah, umur 16 tahun dan Muhammad Khusnun Nidzam, umur7 tahun;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 185/Padt.P/2019/PA.Sry4.

• • Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sumarti binti Bellai)dengan Tergugat (Ardillah bin Sattu)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2004 di Dusun Oro, Desa Orogading, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
  • Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat

  (Ardillah bin Sattu) terhadap Penggugat (Sumarti binti Bellai);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Bahwa, para pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seorang orang anak yang bernama Afifah HilyaNafisa Ardillah Binti Ardiawan, umur 5 bulan;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum islam;6.

  adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak yang bernama AfifahHilya Nafisa Ardillah Binti Ardiawan ;Hal. 3 dari 10 Pen.

  adalan suami isteri dan telah dikaruniai anak yang bernama AfifahHilya Nafisa Ardillah Binti Ardiawan ;bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Para Pemohon, akantetapi mengetahui pernikahan Para Pemohon yang dilangsungkansecara islam di rumah Pemohon II pada tanggal 07 Mei 2019, denganwali nikanh yang bernama Satupin (ayah kandung Pemohon Il) maskawinnya berupa Cincin satu gram dan seperangkat alat sholat dibayartunai, saksinya adalan Agus Salim serta Herman, dan menjadipenghulu adalah Saenal

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUDISTIRA AL KHADAFI bin AMANG MUJAHIDIN) dengan Pemohon II (ARDILLAH PUSPITA SARI binti ABDUL CHAMID (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;4.

  Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YUDISTIRA AL KHADAFI bin AMANG MUJAHIDIN , umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat tinggal di Jalan Plasemen RT.018 RW. 002Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;ARDILLAH

  oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPARDI bin TAMSIR, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Selorejo RT.003 RW.002 Desa SelorejoKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (YUDISTIRA AL KHADAFI binAMANG MUJAHIDIN dan ARDILLAH

  Bahwa pada tanggal 09 Februari 2011 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (YUDISTIRA AL KHADAFI bin AMANG MUJAHIDIN) danPemohon Il (ARDILLAH PUSPITA SARI binti ABDUL CHAMID (Alm)), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang;2.

• Mencabur hak asuh anak (hadhonah) terhadap anak yang bernama Athira Ardillah binti Muhammad Sulaiman, perempuan, lahirtanggal 17 September 2020 (umur 1 tahun 6 bulan)dari Tergugat;

  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) atas anak bernamaAthira Ardillah binti Muhammad Sulaiman, perempuan, lahirtanggal 17 September 2020 (umur 1 tahun 6 bulan);

  4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Yasir Rizky Hutagalung bin Aba Rizky Hutagalung) terhadap Penggugat (Mike Ardillah binti Muhammad Luthfi (Alm));3.

  PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Pdnasl Gen altl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mike Ardillah binti Muhammad Luthfi (Alm), umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Padangsidimpuan Gang Pena, KelurahanPandan, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Mike Ardillah binti Muhammad Luthfi (Alm));3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Mike Ardillah binti Muhammad Luthfi (Alm));3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• bukantanaman ;Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal sebagaimana waktu dantempat seperti diatas terdakwa didatangioleh Petugas Kepolisian dari Sat NarkobaPolres Banyumas yang mendapat informasidari masyarakat bahw terdakwa didugamemiliki, menyimpan, Menguasai narkotikajenis shabu shabu ; Bahwa selanjutnya Petugas Kepolisianmengeledah rumah dengan melakukanpemeriksaan di dalam kamar terdakwa danmelihat seorang wanita yang sedang tiduryaitu. saksi Shofie Noer ardillah

  18.00 WIBpetugas Kepolisian dari Satnarkoba PolresBanyumas yang sebelumnya mendapatkaninformasi adanya orang yang didugamengunakkan narkotika maka mendatangirumah terdakwa dan pada waktu itupetugas Kepolisian mengetuk pintu dandibukakan oleh saksi Suparman alias Ahikmudian petugas melihat ada terdakwa danmengatakan kepada terdakwa rumahnyaakan diperiksa, pada saat petugas masukkedalam kamar milik trdakwa untukdiperiksa, petugas melihat ada seorangwanita yang sedang tidur yaitu saksi ShofieNoer Ardillah

• Asoka Ardillah Rp.67.450.000, Rp.5.050.000,2. Usaha Baru Ardillah Rp.95.600.000, Rp.9.000.000,(P)133. Usaha Baru Ardillah (R)114. Usaha Maju Ardillah Rp.7.450.000, Rp.450.000,(R)125. Usaha Baru II Ardillah (P)Jumlah Rp.170.500.0 Rp.14.500.00oO, O,1. Berkah (P) 13 Hamsia Rp.77.400.000, Rp.6.500.000,Mardatillah2. Jaya Diva Hamsia Rp.36.750.000, Rp.4.500.000,3. Mitra Utama Hamsia Rp.43.450.000, Rp.3.750.000,4. Hijaiyah Hamsia Rp.4.100.000, 5. Kartini (P) 11 Hamsia 6. Kartini Jaya (P) Hamsia 117.

  Asoka Ardillah Rp.67.450.000, Rp.5.050.000,2. Usaha Baru Ardillah Rp.95.600.000, Rp.9.000.000,(P)133. Usaha Baru Ardillah Hal 43 dari 80 hal. Put.No.11/Pid.Sus.kKor/2016/PT.Mks (R)114. Usaha Maju Ardillah Rp.7.450.000, Rp.450.000,(R)125. Usaha Baru Ardillah Il (P)Jumlah Rp.170.500.000 Rp.14.500.00~ O,1. Berkah (P)Hamsia Rp.77.400.000, Rp.6.500.000,13Mardatillah2. Jaya Diva Hamsia Rp.36.750.000, Rp.4.500.000,3. Mitra Utama Hamsia Rp.43.450.000, Rp.3.750.000,4. Hijaiyah Hamsia Rp.4.100.000, 5.

• ARDILLAH Alias ANGKOK Bin AMRAN RANTAU tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EDI TRIANGGA ALS ANGGA Bin DEWI PRAYITNO dan Terdakwa II.

  ARDILLAH Alias ANGKOK Bin AMRAN RANTAU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan terhadap barang berupa:
• 1 (satu) unit mesin Chainsaw;
• 1 (satu) buah kotak TV Merk Sharp ukuran

  Penuntut Umum:
  1.BHAROTO,SH
  2.TRI HANTORO, SH
  Terdakwa:
  1.EDI TRIANGGA ALS ANGGA BIN DEWI PRAYITNO
  2.ARDILLAH ALS ANGKOK BIN AMRAN RANTAU

• Athira Ardillah binti Saiful; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahberceral dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat di KUA setempat dan keduanyamengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami istri dan untuk mengurus buku kutipan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;saksi dua, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun Talise

  Athira Ardillah binti Saiful;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.SjSelanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa BOY ARDILLAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL;

1. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah)

maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening yang berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,14 (nolkoma empat belas) gram. yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalamperkara Terdakwa BOY ARDILLAH

ALIAS BOY BIN YOSERIZAL, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkaraTerdakwa BOY ARDILLAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentantangan dengan program pemerintah dalampemberantasan NarkotikaKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mengakui dan

Menetapkan barang buktt : 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto 0,14 (nol koma empat belas) gram.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa BOY ARDILLAH ALIAS BOY BIN YOSERIZAL;6.

• Md.) terhadap Penggugat (Ardillah Ambo binti A.M. Abustan Mappatoba);