Misdi Asbari bin Joyo Asbari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT. 023 RW. 07 Desa Dolopo KecamatanDolopo Kabupaten Madiun, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah disesuaikan dengan KTP, KK;,;Bahwa nama Pemohon adalah Sunarjo dan nama

sebagaimana KTP dan KK para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,menyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriataupun wali yang tercantum dalam buku kutipan akta nikah, harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah menyampaikan bukti surat P.1 s/d P.4 dan saksi bemamaSunangin dan Misdi Asbari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Supri (Alm)) terhadap Penggugat (Eni Irawati binti Asbari (Alm));

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 3789/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Eni Irawati binti Asbari (Alm), umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di JI. Dk.Mulyomukti. RT.01/ RW. 02.Kelurahan Babat Jerawat.

IRAWATI BINTI ASBARI/Alm).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi bin Supri (Alm))terhadap Penggugat (Eni Irawati binti Asbari (Alm));4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Desember2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H.

Adapun yang menjadisaksisaksi adalah Asbari dan Mat Rawi, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp20.000,00 dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 21 tahun, dan Para Pemohon juga tidak mempunyai hubungannasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan

Nali;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempatyang bernama Asmali dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri;Bahwa yang bertindak menjadi saksi nikah Para Pemohon saat itu adadua orang yaitu Asbari dan Ahmad alias Matrawi serta banyak lagiyang hadir dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon memberikan mahar yang diberikan secara tunaikepada Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp20 ribu;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus

Nali;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agama yangbernama Asmali dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri;Bahwa pada saat itu yang bertindak sebagai saksi nikah ParaPemohon ialah Asbari dan Matrawi serta banyak lagi yang hadir danmenyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang yang dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa sebelum menikah baik Pemohon maupun Pemohon Il tidakterikat

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta No.5485/2002 tertanggal 29 Nopember 2002, oleh ahli waris dari almarhum KINANG binti KIMBLUN yaitu TUAN ASBARI (anak KINANG binti KIMBLUN), Nyonya MAMAS (anak), Tuan JAILANI (anak) dan NIMAT (anak) sebagai penjual dan Penggugat : ARNOLD TIWOW sebagai Pembeli ; 3.

AHLI WARIS DARI: KINANG binti KIMBLUN yaitu; TUAN ASBARI , beralamat di Kampung Cibening Rt.003/Rw.003Kelurahan Jatibening, Jakarta Timur ;Hal 1 Putusan No. 393/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

Pondok Kelapa Rt.005/Rw.012 KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit , Timur ;Tuan JAILANI, beralamat di Kampung Pondok Kelapa Rt.003/Rw.05Kelurahan Pondok Kelapa , Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur ;NIMAT SENJAYA, beralamat di Kampung Pondok Kelapa Rt.003/Rw.05Kelurahan Pondok Kelapa , Kecamatan Jatinegara , Timur ;TONGEL bin KIMPANG, beralamat di Pondok Kelapa Rt.005 /Rw.012Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit , Jakarta Timur :Dalam hal ini diwakili kKuasa insidentil bernama : ASBARI

Bahwa setelah KINANG BINTI kimblun meninggal dunia, untukmengesahkan Surat Pernyataan Jual Beli dibawah tangan (poin 1)dilaksanakan Jual Beli secara sah dihadapan : Haji HarjonoMoekiran,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta sesuai dengan : Haji Harjono Moekiran,SH Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakartasesuail dengan Akta Jual Beli No.5485/2002 tertanggal 29 Nopember2002, oleh ahli waris dari almarhum KINANG binti KIMBLUN yaituTUAN ASBARI (anak), nyonya MAMAS (anak) Tuan JAILANI (anak)dan Nimat

Tuan TONGEL (suami)Tuan ASBARI (anak)Nyonya MAMAS (anak)Tuan JAILANI (anak)NIMAT SENJAYA (anak)Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniAO ek ODsebesar Rp.19, (Sembilan belas ribu rupiah) ;6. Bahwa Kinang binti KIMBLUN , telah meninggal dunia pada tahun 1987;7. Bahwa dengan meninggalnya KINANG binti KIMBLUN, maka sudahtepat Penggugat melaksanakan jual beli sebagaimana poin 4 ;8.

Pejabat Pembuat Akta Tanah diJakarta No.5485/2002 tertanggal 29 Nopember 2002, oleh ahli warisdari almarhum KINANG binti KIMBLUN yaitu TUAN ASBARI (anakKINANG binti KIMBLUN), Nyonya MAMAS (anak), Tuan JAILANI (anak)dan NIMAT (anak) sebagai penjual dan Penggugat : ARNOLD TIWOWsebagai Pembeli ;3.

atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Wiranto Alias Aldo yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sebelumnya saksi korban Wiranto Alias Aldo seringmengajak terdakwa untuk berkelahi, sehingga terdakwa emosi danmarah, kemudian pada hari Senin, tanggal 06 Agustus 2018, sekitarpukul, 13.40 wita bertempat di Masjid Nurul Asbari

At Medika Palopo, namuntidak dirawat inap.Halaman 3 dari 8Putusan Nomor : 396/Pid.B/2018/PN Plp Bahwa saksi kenal terdakwa baru sekitar dua minggu di MesjidNurul Asbari,Kota Palopo.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2. Saksi ADRIAN Alias DIAN.Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganterdakwa melakukan penganiayaan terhadap Wiranto alias Aldo. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekirapukul 13.40 wita di Jalan Andi Kambo,Kota Palopo.

Bahwa saksi tau dari Wiranto Alias Aldo ketika menyampaikankepada saksi kalau dirinya dianiaya oleh Rasit denganmenggunakan kayu balok pada saat mengambil air wudhu diMesjid Nurul Asbari,Kota Palopo dan saksi melihat pelipis kananberdarah dan luka dipundak kanan. Bahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut kepihak yangberwajib.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (KASDI BIN SUWARI)dengan Pemohon II (ASMIRAH BINTI ASBARI), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang;<

PENETAPANNomor : 190/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:KASDI BIN SUWARI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.SelonRt.001/004, Desa Merak, Kecamatan Sukamulya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;ASMIRAH BINTI ASBARI

TQIs..Kecamatan Sukamulya berdasarkan Surat Keterangan SuamiIstriDesa.Merak Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang No:472 /005Ds.Mrk/III/2021:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung bernama: Asbari dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Pendi dan Mamak, dengan mas kawin berupa emas 2Gram(Emas Dua Gram) di bayar tunai;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda

jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (KASDI BIN SUWARI) denganPemohon II (ASMIRAH BINTI ASBARI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak perempuan pada tanggal 03 Desember 1980, Jam 03.00 Wib. anak ke6(enam) yang diberi nama : ENI IRAWATI dari pasangan suami istri ASBARI(Alm.) dan KAROMAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya yang timbuldalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan H.I.R., Pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ; Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuan padatanggal 03 Desember 1980 Jam 03.00 Wib. anak ke6 (enam) yang diberi nama :ENI IRAWATI dari pasangan suami istri ASBARI

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Juni 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah ayah kandung bernamaRembang, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Abunyamin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama lim bin Suma dan Muhi bin Asbari, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

kedua saksi adalah tetangga para Pemohon darikecil Sampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 25 Juni 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rembang,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Abunyamin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama lim bin Suma dan Muhi bin Asbari

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Juni 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Rembang, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Abunyamin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama lim bin Suma dan Muhi bin Asbari

Ustad ASBARI dengan maharberupa.Uang senile iRp. 100.000 rupiah dibayar tunai.Bahwa, pada saat menikah, Pemohon I,berstatus perjaka (bujang) danPemohon II berstatus gadis (perawan);Bahwa, setelah menikah Pemohon danPemohon II tinggal di kediamanrumah sendiri di Kecamatan Sungai Raya dari tahun 2010 hingga sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupdengan rukun dan harmonis serta tidak pernah terjadi perceraian dan tetapberagama islam sampai sekarang;Bahwa, setelah menikah

dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal O09 Juli 2005, di Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.SryPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Walinikah yang diwakilkan kepada penghulu desa bernama Ustadz Asbari

Pemohon II tidak sedang dalam pinangan oranglain;Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah padatanggal O09 Juli 2005, di Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya;Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Walinikah yang diwakilkan kepada penghulu desa bernama Ustadz Asbari

kandung Pemohon II bernama Wali nikah, maka pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua)orang saksi bernama Saksi dan Saksi, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh wali nikah Pemohon Il, yang diwakilkan kepada penghulu desabernama Ustadz Asbari

kristen, dan salah seorang saksi nikahnya adalah seorangperempuan bernama ibu yanti tetangga dari Kho Sefi binti Kno Sin Hak;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 15 Mei 2013 di rumah milik orang tua Pemohon I,Desa Kapur, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai walinikah Pemohon II Bapak Suhardi selaku orang tua kandung Pemohon II dandisahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasing bernama Junaidi A R danlwan didepan penghulu Nikah bernama Asbari

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 2013 di rumah Pemohon Il di Desa Kapur,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernamaSuhardi, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama Asbari

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 2013 di rumah Pemohon Il di Desa Kapur,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaSuhardi, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernama Asbari

Maruki dan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama bernama Asbari.

Maruki;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempatyang bernama Asbari dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri;Bahwa pada saat itu ada dua orang yang bertindak menjadi saksinikah Para Pemohon, namun saksi tidak ingat identitasnya sertabanyak lagi yang hadir dan menyaksikan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon ada memberikan mahar yang diberikan secaratunai kepada Pemohon Il berupa uang sejumlah Rp5.000,00;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon

Khadijah binti Amir (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1073/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Kartu Keluarga atas nama Ending Suhendi bin Rohman(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaAsbari bin Hadin dan Emad bin Sapri, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi Asbari

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor 1073/Pdt.P/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Asbari

IVKebun Bah Jambi Nagori Pagar Jambi Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungunatau disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira Pukul 21.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya, menuju warung tuak milik saksi ASBARI

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira Pukul 21.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya, menuju warung tuak milik saksi ASBARI ALS BARIyang terletak di Kampung Senio dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwaYamaha Vega ZR warna Hitam BK 4745 TAH, dan setelah sampai di warung tuaktersebut, saksi kemudian duduk dan memesan tuak dan bergabung bersama temantemanyadi meja 3 dan kemudian satu demi satu teman terdakwa berpulangan

ASBARI ALIAS BARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul 03.00 wibterdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap' korban yangmengakibatkan korban meninggal dunia bertempat di Areal PerkebunanSawit PTPN IV Kebun Bah Jambi, Nagori Pagar Jambi, Kecamatan TanahJawa, Kabupaten Simalungun;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpembunuhan

Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 64/Pid.B/2012/PN.Kpjtertanggal 31 Januari 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :wo Bahwa ia terdakwa SYAIFUL AFIFUDIN bin NGATENO, bersama sama atau sendirisendiri dengan Hendri , Jamal , Asbari

lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih,untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, di lakukan dengan merusak , memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu " perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Sebelum kejadia terdakwa bertemu dengan Hendri dan jamal ( DPO) lalu mengajakterdakwa dan Asbari

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Februari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0098/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan hal hal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 07 Januari1973, di Kecamatan Balung Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Para'i (ayah kandung Pemohon ll) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Asamad, dan (2) Asbari

Asbari bin Parai, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara kandungPemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 07 Januari 1973 diKecamatan Balung Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asbari Hidayat bin Waan) kepada Penggugat (Toasih binti Kusad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah