ASMIAH merupakan adik ipar saksi dan pernahmenceritakan kepada saksi bahwa sering mengirim uang kepadaTerdakwa yang mengaku kepada saksi tersebut sebagai anggotakepolisian ; Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa Terdakwa bukanlah anggotakepolisian, kemudian saksi bersama T ASMIAH mencari Terdakwa dansetelah bertemu dan ditanyakan apa benar ia anggota polisi, Terdakwamengaku bukan anggota Polisi; Bahwa saksi ada memberikan uang kepada T Asmiah sebesar kuranglebih Rp.80.000.000, (delapan puluh juta

rupiah) untuk membayar biaya kuliahsaksi T Asmiah yang ternyata telah diberikan saksi T.

Asmiah kepadaTerdakwa ;oo Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;n2nnnnnen=ne3.

ASMIAH yang totalnya sejumlah Rp.110.000.000(seratus sepuluh juta rupiah) sejak pertengahan tahun 2012 sampaidengan Bulan Maret 2013 yang diantaranya merupakan uang dari saksiJULIANTO sebesar kurang lebih Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).Selanjutnya saksi T Asmia juga ada memberikan laptop kepada Terdakwa,karena saat itu saksi T Asmia sedang tidak punya uang.

ASMIAH DANDRENG, SH Alias HJ. MIA, HJ. MULIANA, dan HJ. ROSDIANA DANDRENG; Bahwa terhadap nilai kontrak atas rumah tersebut berbedabeda, antara lainnilai kKontrak terhadap RADIMAN dan SULAIMAN. Kemudian terhadapH. MAHDIN dan AHMAD masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah); Bahwa yang menerima uang hasil kontrakan rumah tersebut adalahTerdakwa Hj. TASMINA, dan tidak membagikan kepada saudaranya yangmasih berhak untuk hasil kontrakkan rumah tersebut;Hal 3 dari 11 hal Put.

ASMIAH DANDRENG, SH AliasHj. MIA, Hj. MULIANA dan Hj. ROSDIANA DANDRENG masih mempunyai hakatas rumah tersebut karena belum ada keputusan dari Pengadilan Agamamengenai pembagian ahli waris dari rumah tersebut;Perbuatan Terdawa diatur dan diancam pidana sebagaiman dalam Pasal 372KUHP; ATAU:KEDUA : Bahwa Terdakwa terdakwa Hj.

ASMIAH DANDRENG, SH AliasHJ. MIA, HJ. MULIANA, dan HJ. ROSDIANA DANDRENG; Bahwa terhadap nilai kontrak atas rumah tersebut berbedabeda, antara lainnilai kontrakterhadap RADIMAN dan SULAIMAN. Kemudian terhadap H.MAHDIN dan AHMAD masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah); Hal 4 dari 11 hal Put. No. 241/PID/2017/PT.MKS. Bahwa yang menerima uang hasil kontrakan rumah tersebut adalahTerdakwa Hj.

ASMIAH DANDRENG, SH AliasHj. MIA, Hj. MULIANA dan Hj.

Asmiah selaku orang tua Penggugat sebagai warisan, yang dibayarpajak tanahnya oleh Penggugat sampai dengan saat ini dan perkuatberdasarkan bukti asli Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah(IPEDA) huruf C Nomor 671;Bahwa Para Tergugat mengakui tanah dimaksud di peroleh dari orang tuaPenggugat bernama Mutiah (almarhumah) dan atau dari leluhurnya ParaTergugat secara pengakuan pribadipribadi Para Tergugat;Bahwa yang menjadi pemicu permasalahan adalah sekitar tahun 2008Penggugat membangun rumah anak

Bukti P1: Photocopy Surat Ketapan luran PembangunanDaerah atas nama ASMIAH, Selanjutnya diberi tanda P1;2 Bukti P2: Photocopy Surat SPPT/PAJAK BUMI DANBANGUNAN dikeluarkan tahun 1999 dan 1995, atas nama JunariahSelanjutnya diberi tanda P2;3. Bukti P3: Photocopy Surat SPPT/PAJAK BUMI DANBANGUNAN, Tahun 2018, atas nama Junariah Selanjutnya diberi tanda P3;4. Bukti P4: Photocopy Surat Kuasa Waris, Nomor0115/Ds.

Asmiah selaku orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah tersebut dan hanyamelihat tanah dang bangunan saja; Bahwa setau saksi pernah ada pengadaan sertifikat dari pemerintahterkait tanah dan bangunan objek sengketa tersebut; Bahwa saksi tidah tau hubungan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setau saksi Tergugat yang menempati rumah tersebut sekitar 5tahun,2.

ACHMADSAIMAN (dulu NORITA); Timur : lebar 23,40 M berbatasan dengan tanahPENGGUGAT II sendiri, dulu IPAH NOOR; Barat : lebar 22,40 M berbatasan dengan Jalan Handil Bakti; Bahwa tanah PENGGUGAT II yang ke2 tersebut memiliki batasbatas danukuran : Utara : panjang 115 M berbatasan dengan tanah MUHADI;Selatan : panjang 115 M berbatasan dengan tanahPENGGUGAT I, dulu NORITA; Timur : lebar 18 M berbatasan dengan tanah MUHADI; Barat : lebar 23,40 M berbatasan dengan tanah PENGGUGATIl sendiri , dulu ASMIAH

Putusan Mahkamah Agung RI No676.K/Pdt/2005, tanggal 11 Januari 2007;Menimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Marabahan No03/Pdt.G/2002/PN.Mrb tanggal 2 September 2003, telah dipertimbangkan bahwa tanahsengketa adalah milik TERGUGAT (NORITA), TERGUGAT II (ASMIAH) danTERGUGAT III (MASRUPAH) sebagai ahli waris yang diperoleh dari peninggalanOrang tuanya yang bernama MASJDRAK N. ITUI dengan cara ganti rugi denganWITTERMAN WESSENG.

PutusanMahkamah Agung RI No 676.K/Padt/2005, tanggal 11 Januari 2007, halaman 30);Menimbang, bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Marabahan No03/Padt.G/2002/PN.Mrb tanggal 2 September 2003, telah dipertimbangkan juga bahwaoleh karena tanah sengketa milik orang tua TERGUGAT (NORITA), TERGUGAT II(ASMIAH), TERGUGAT II (MASRUPAH) yang bernama MASJRAK N. ITUI, makatidak disangkal kebenarannya bahwa PARA TERGUGAT inilah yang menjadi ahli warisdari almarhum MASJRAK N.

ITUI atas tanah sengketa tersebut, sehingga perbuatanTERGUGAT (NORITA) yang memindahtangankan tanah sengketa kepadaTERGUGAT II (ASMIAH) dan TERGUGAT Ill (MASRUPAH), ataupun pihak laintermasuk kepada TERGUGAT IV (PENGGUGAT DALAM PERKARA INI) danTERGUGAT V (PENGGUGAT II DALAM PERKARA INI) adalah sah menurut hukum;(Vide bukti PI&PII.4 berupa foto copy Putusan Pengadilan Negeri Marabahan No03/Padt.G/2002/PN.Mrb tanggal 2 September 2003 Jo.

Putusan Mahkamah Agung RI No676.K/Pdt/2005, tanggal 11 Januari 2007, bahwa peralihnan tanah sengketa dariNORITA kepada ASMIAH dan MASRUPAH maupun kepada (PENGGUGAT !) dan(PENGGUGAT Il) adalah sah menurut hukum.

Anang Salman adalah :

1. Asmiah Binti Muhammad (isteri);
2. Akhmad Saeihon Bin H. Muhammad Sulaiman (anak laki-laki);

Muhammad Sulaiman (cucu kandungki);Asmiah Binti Muhammad (istri H.

Asmiah Nomor6303055608370001 tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telahbermeterai cukup dan berleges, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P14 dan dibubuhi paraf;15. Fotocopy Duplikat Surat Nikah An.

Muhammad Sulaiman dengan Asmiah hanyamemiliki Satu anak yaitu Muhammad Saeihon; Tidak ada lagi ahli waris H.

Muhammad Sulaiman meninggal dunia pada tanggal09 April 2003 meninggalkan ahli waris yaitu Akhmad Saeihon Bin H.Muhammad Sulaiman (anak lakilaki) dan Asmiah Binti Muhammad(istri); Bahwa Hj. Salmah mempunyai suami bernama Syahbandar yangtelah meninggal dunia lebih dahulu dari Hj. Salmah. Adapun Hj.

Asmiah Binti Muhammad (istri);5.2. Akhmad Saeihon Bin H. Muhammad Sulaiman (anak lakilaki);6. Menetapkan ahli waris dari Hj. Salmah adalah :6.1. Iriansyah Bin Syahbandar (anak lakilaki);;6.2. Yantoni Bin Syahbandar (anak lakilaki);;6.3. Hatta Bin Syahbandar (anak lakilaki);;7.

Gondong,5 Asmiah Binti H Gondong;6 Asriah Binti H Gondong;Ts Asriansyah Bin H Gondong;3. Bahwa suami Pemohon Almarhum H Gondong Bin Loke telah meninggalpada tanggal 10 bulan Desember 1999 dikediaman Pemohon di JalanSultan Alimuddin Rt 37, Kel Selili, Kec Samarinda llir, Kota Samarinda;4.

Gondong;Asmiah Binti H Gondong;Asriah Binti H Gondong;Asriansyah Bin H Gondong; Bahwa benar suami Pemohon Almarhum H Gondong Bin LokeNOORWNPtelah meninggal pada tanggal 10 bulan Desember 1999 dikediamanPemohon di Jalan Sultan Alimuddin Rt 37, Kel Selili, Kec Samarinda llir,Kota Samarinda; Bahwa benar pemohon bermaksud memperbaiki tanggal danbulah kematian suami Pemohon H Gondong Bin Loke pada KutipanAkta Kematian Nomor 6472KM020720190011 tertanggal 2 Juli 2019tersebut karena ada kesalahan tulis yang

Asmiah Binti H Gondong;13. Asriah Binti H Gondong;14.

Asmiah, 2.

Asmiah, 2. Hikmah Kumala, (keduanyasudah menikah) dan 3.

Asmiah, 2. Hikmah Kumala, (keduanya sudahmenikah) dan 3.

Asmiah, 2. Hikmah Kumala, (keduanya sudah menikah) dan 3.

Penggugat:
1.ASMIAH BINTI ISMAIL
2.DESI MULYANA BINTI SUFANIR
3.RIZKI RAMADHAN BIN SUFANIR
Tergugat:
SYAMSUL BAHRI, SHI

Nama : ASMIAH BINTI ISMAILUmur :51 TahunPekerjaan =: WiraswastaAlamat :Desa Cibrek Baroh, Kecamatan SyamtaliraAron, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh.Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I.2. Nama : DESI MULYANA BINTI SUFANIRUmur : 24 TahunPekerjaan =: WiraswastaAlamat :Desa Cibrek Baroh, Kecamatan SyamtaliraAron, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh.Selanjutnya disebut sebagai PELAWAN II.3.

oleh MahkamahAgung dengan Nomor 2478 K/ PDT/ 2013.Amar Putusan yang dibuat oleh ketiga Peradilan itu antara lainbahwa Pengailan Negeri Lhoksukon menerima gugatan Penggugat,Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh menguatkan denganmemperbaiki Putusan Pengailan Negeri Lhokseumawe dan PutusanMahkamah Agung menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh tersebut.Dalam Perkara peristiwa utang piutang yang telah diputuskan tersebutSYAMSUL BAHRI, SHI sebagai Penggugat / Terbanding / TermohonKasasi sedangkan ASMIAH

BINTI ISMAIL sebagai Tergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi, tetapi PelawanII DESI MULYANABINTI SUFANIR dan PelawanIII RIZKI RAMADHAN BINSUFANIR sama sekali tidak termasuk dan tidak dijadikan sebagaisubjek hukum sebagai Tergugattergugat dalam Perkara yang telahdiputuskan dan berkekuatan hukum tetap.Dalam Perkara verzet terhadap Putusanputusan tersebut danmengenai sengketa Hak Milik tanah ini dimana ASMIAH BINTIISMAIL sebagai PelawanI, PelawanII DESI MULYANA BINTISUFANIR dan PelawanIII RIZKI RAMADHAN

V Kelurahan JambuHilir, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Pemohon Asmiah Binti Sabda, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 21Maret 1980, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kapten P Tendean, Rt.010 Rw.

Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon Il, membutuhkan akta nikahuntuk mengurus administrasi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran, sehinggapara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKandangan guna dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon (Satera bin Amprah) dan Pemohon Il(Asmiah binti Sabda);Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon

(Satera bin Amprah) denganPemohon Il (Asmiah binti Sabda) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei2005 di Kelurahan Jambu Hilir, Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitwuss, OErdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan

kediaman diKabupaten Kayong Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan register perkara Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.Ktp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1; Bahwa pada tanggal 8 Juni 1983, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan adik Termohon yang bernama Asmiah

No 587/Pdt.G/2020/PA.KtpAgama, Pengadilan Agama Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis telan memberikan nasehat kepadaPemohon dan Termohon sebagaimana Pasal 154 RB.g, namun Pemohon danTermohon tetap melanjutkan perkaranya, dan Pemohon tetap mempertahankanPermohonannya;Menimbang, bahwa dalam surat Permohonannya, Pemohon memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini menetapkan sahnyaperkawinan Pemohon dengan dengan adik Termohon bernama Asmiah bintiDodot

menurut agama Islam dan Pemohon memohon agar diberikan izin untukmenjatuhkan talak satu rajl kepada adik Termohon yang bernama Asmiah bintDodot yang merupakan isteri Pemohon yang sekarang telah meninggal duniasebagaimana Posita angka 7 dalam permohonannya;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa lebih lanjut terhadap pokokperkara a quo Majelis Hakim memandang perlu untuk terlebin dahulumemeriksa, meneliti serta mempertimbangan syarat formil permohonanPemohon dalam perkara a quo, yang akan dipertimbangkan

AdapunHalaman 31 dari 84 Halaman Putusan Perkara Nomor : 13/G/2013/PTUNBJMkepemilikkan atas tanah tersebut didasarkan atas terjadinya jual belliyang sah dengan orang yang bernama ASMIAH dan MASRUPAHpada tahun 1992.7.2.

Untuk sebagiannya lagi kepada ASMIAH danMASRUPAH ;Bahwa kemudian tanah yang dimiliki oleh NORITA sebagian di jualkepada H. ACHMAD SAIMAN, tanah kepunyaan ASMIAH danMASRUPAH di jual kepada ACHMAD IMAN, sedangkan tanah yangdimiliki oleh IPAHNOOR juga djual kepada ACHMAD IMAN.Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang waktu itu dibuat/diterbitkanoleh Kepala Desa Handil Bakti, sekarang Lurah Handil Bakti, berupa :9.1.

Achmad Saiman dan Achmad Iman ikut merawat tanah yangdipermasalahan pada saat ini ;Bahwa, sepengetahuan saksi lpahnoor Binti Said Husinmempunyai 2 (dua) orang anak dari suami pertama yang telahmeninggal bernama Asmiah Binti M.

Sayid Hasan dan Masrupahkemudian lIpahnoor Binti Said Husin menikah kembali denganMasjdrak N.Itui dan dikaruniai seorang anak bernama Norita;Bahwa, saksi mengetahui tanah milik Masjdrak N.Itui yang setelahbeliau meninggal dunia diberikan kepada Ipahnoor Binti SaidHusin, Asmiah Binti M.

Masjdrak N.Itui ayahdari Norita, dimana tanah tersebut oleh Norita sebagian diberikankepada ibunya Ipahnoor Binti Said Husin, dan sebagian lagidiberikan kepada saudara tirinya Asmiah Binti M.

berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat Pemohon, selanjutnya ketentuan menyangkut perbaikan akta catatan sipildilakukan melalui permohonan kepada pengadilan negeri terlebih dulu dan PengadilanNegeri akan mengambil keputusan setelah mendengar pihakpihak yang berkepentinganbila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14Kitab Undangundang HukumPerdata); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiBAHTIAR, saksi MUHAMMAD ZAINI, dan saksi NOR ASMIAH

yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar nama Pemohon yang dikenal dalam kehidupan sehariharisemenjak lahir sampai dengan sekarang adalah ABDUL MAJID sedangkan untuk tempatlahir adalah di kota Banjarbaru khususnya lagi di Kecamatan Cempakadan selanjutnyasaksi NOR ASMIAH menerangkan bahwa segala identitas Pemohon berupa KTP dan KKyang pernah saksi lihat sesuai dengan bukti P 6 yaitu nama ABDUL MAJID tempatlahir Kota Banjarbaru dan tanggal lahir 19 September 1960; won Menimbang, bahwa selanjutnya

saksi NOR ASMIAH menerangkan jikaakta kelahiran Pemohon baru dibuat belakangan yaitu pada tahun 2010 guna kepentinganPemohon untuk naik haji namun ternyata setelah dicek pada saat melengkapi persyaratannaik haji baru diketahui terdapat kesalahan dalam akta kelahiran Pemohon berupa namaABD MAJID tempat lahir Cempaka dan tanggal lahir 15 September 1960 dan kesalahandalam akta kelahiran tersebut banyak terjadi di daerah tempat tinggal Pemohon karenawaktu pembuatan akta kelahiran tersebut adalah program

Asmiah binti H. Mansur lahir di Tanah Grogot, pada tanggal 221119555, Bahwa Alm. Asmuri Mansur binH. Mansur, mempunyaipeninggalan harta berupa Tabungan BANK KALTIM . NO. Rekening00221465216. Bahwa setelah meninggalnya almarhum sampai saat ini belumpernah ditetapkan ahli warisnya, olen karenanya Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk menetapkan ahli warisalmarhum;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.229/Pat.P/2021/PA. Tgt7.

Asmiah dari enam orang tersebut hanya Hj. Marlinah,Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.229/Pat.P/2021/PA. TgtHj. Siti Halimah yang masih hidup, kKeempat saudara yang lain sudahmeninggal terlebih dahulu;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Asmuri Mansur bernama H.Mansur dan Hj.

Asmiah dari enam orang tersebut hanya Hj. Marlinah,Hj. Siti Halimah yang masih hidup, kKeempat saudara yang lain sudahmeninggal terlebin dahulu sebelum Asmuri Mansur meninggal;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Asmuri Mansur bernama H.Mansur dan Hj. Tatut telah meninggal dunia terlebin dahulu jauhsebelum Asmuri Mansur meninggal dunia;Hal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.229/Pat.P/2021/PA.

Asmiah binti H.Mansur selaku ahli waris Asmuri Mansur bin H. Mansur telah meninggal duniaterlebih dahulu;Menimbang, bahwa bukti P.10 bermeterai cukup sehingga telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

ASMIAH alias MIMI Binti JOHANSYAHLAWAN1. UTUH MASDAR Bin ABU HAJAR2. MAHYUNI Bin UTUH MASDAR3. KASNIAH, S.Pd.I. Binti UTUH MASDAR4. NOR

KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ASMIAH alias MIMI Binti JOHANSYAH, bertempat tinggal di RT. 01,KelurahanNenang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaISHAK PURBA, SH MAI INDRADY, SH dan ISMANNASUTION, SH kesemuanya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murtaba bin Idris) dengan Pemohon II (Asmiah binti Mat Jan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1980 diDesa Teluk Kaseh Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000,- (enam riburupiah).

PENETAPANNomor 495/Pdt.P/2019/PA.Sbsa i 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:MURTABA BIN IDRIS, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sengawng Hilir,Rt.05/Rw.01, Desa Teluk Kaseh, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon .ASMIAH

Penetapan No. 495/Pdt.P/2019/PA.Sbs1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MURTABA BIN IDRIS)dengan pemohon II (ASMIAH BINTI MAT JAN) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1980 di Dusun Sengawang Hilir Desa Teluk Kaseh.Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten Sambas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murtaba bin Idris)dengan Pemohon Il (Asmiah binti Mat Jan) yang dilaksanakan padatanggal04 Mei 1980 di Desa Teluk Kaseh Kecamatan Teluk KeramatKabupaten Sambas;2: Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam sidang Itsbat Nikah Terpadu PengadilanAgama Sambas pada hari tanggal 12 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Asmiah binti Taslim dengan Tergugat Abdul Habib bin Abdullah ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Habib bin Abdullah) terhadap Penggugat (Asmiah binti Taslim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 6 orang anak masingmasingbernama : Harmawati binti Tajuddin, umur 37 tahun, Widyawati binti Tajuddin, umur35 tahun, Awaluddin bin Tajuddin, umur 33 tahun, Asmiah

binti Tajuddin, umur 29tahun, Rahma Magfira binti Tajuddin, umur 22 tahun, Sukria Nur binti Tajuddin,umur 20 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 6 orang anak bernama : Harmawati binti Tajuddin,Salinan Penetapan No. 0052/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 7 dari 13umur 37 tahun, Widyawati binti Tajuddin, umur 35 tahun, Awaluddin bin Tajuddin,umur 33 tahun, Asmiah binti Tajuddin, umur 29 tahun, Rahma Magdfira binti Tajuddin,umur 22 tahun, Sukria Nur binti Tajuddin

, umur 20 tahun, sedangkan saksi IImenerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 6 orang anak bernama : Harmawati binti Tajuddin, umur 37 tahun,Widyawati binti Tajuddin, umur 35 tahun, Awaluddin bin Tajuddin, umur 33 tahun,Asmiah binti Tajuddin, umur

Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 6 orang anak bernama:Harmawati binti Tajuddin, umur 37 tahun, Widyawati binti Tajuddin, umur 35tahun, Awaluddin bin Tajuddin, umur 33 tahun, Asmiah

., M.H.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Max OpusAdvocates, beralamat di Rukan Gading Bukit Indah Blok J22, Lt. 2,Jalan Bukit Gading Raya, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2020;Pemohon Kasasi:;1.Lawan:SALEH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di AnawangKiri, RT O07 RW 003, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;ASMIAH, warga negara Indonesia, bertempat tinggal diAmawang Kiri, RT 007 RW 003, Kecamatan Kandangan,Kabupaten

Asmiah dengan masa kerja 9 tahun 9 bulan 9 hari: Uang pesangon 2 x 9 x Rp2.657.500,00 = Rp47.835.000,00; Uang penghargaan masa kerja 4 x 2 xX Rp. 2.657.500 =Rp21.260.000,00: Uang penggantian hak 15% x Rp69.095.000,00 = Rp10.364.250,00;Jumlah = Rp79.459.250,00;Total Uang Pesangon Para Penggugat adalah sebesar = Rp158.918.500,00(terbilang seratus lima puluh delapan juta sembilan ratus delapan belas ribulima ratus rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses penyelesaianperselisihan pemutusan

Asmiah (buruh/Penggugat 2) = 12 bulan x Rp2.657.500,00 =Rp31.890.000,00 (tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan puluhribu rupiah);Dengan jumlah upah proses Para Penggugat selama 12 (dua belas) bulangaji pokok berjalan terhitung sejak bulan Oktober 2019 sampai denganbulan Oktober 2020 adalah sebesar Rp63.780.000,00 (enam puluh tiga jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Asmiah binti Ahuddin Berutu) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama ( Sukirman bin Abidin) ;Menyatakan bahwa perkawinan antara anak Pemohon (Asmiah binti Ahuddin Berutu) dengan (Sukirman bin Abidin) dapat dilaksanakan dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

ASMIAH alias ASMIAH binti BIRHAM);