Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/Pid/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI GRESIK ; MOCH. ABDULLAH alias ANAM
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHPidana adalah paling lama 12 (dua belas) tahun penjara, dimana dalam halaspek pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa tidak didasarkan ataspertimbangan yang benar mengenai halhal yang memberatkan namunpertimbanganpertimbangan hanya didasarkan atas pertimbangan hukum yangmenurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik maupun Pengadilan TinggiSurabaya obyektif dapat dibenarkan;Hal tersebut tentunya tidak dapat memenuhi rasa keadilan masyarakatserta mengabaikan atensi
Putus : 18-02-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 08/PID/2013/PTK
Tanggal 18 Februari 2013 — I WAYAN PRIHATNA CANDRA
4017
  • agar Terdakwa dapat atautidak dipertanggungjawabkan secara pidana dan faktadipersidangan telah terungkap Terdakwa tidak ada niatuntuk....12untuk menyediakan barang bukti shabushabu tersebut,niat/keinginan/maksud untuk membeli shabushabutersebut adalah saksi Robinson Kolis dan Vikce Lomi,bahkan ketika saksi Robinson Kolis menanyakan tentangkeberadaan shabushabu untuk dibeli, Terdakwa dengantegas menyatakan tidak tahu dan menasehati saksi untukberhatihati, karena sebagai Anggota POLRI selalumendapat atensi
Putus : 06-12-2006 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531K/TUN/2005
Tanggal 6 Desember 2006 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG; PT. TEGALGONDO UNGARAN; NY. ERNY YENIWATI
5047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal dan tidak sah surat Tergugat No. 570286IV2004 tanggal25 Maret 2004 perihal Mohon Atensi atas Tertundanya PenerbitanKeputusan atas Pemohonan Hak Atas Tanah Jalan M.T. Haryono 628Semarang ;Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 531 K/TUN/053. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat Nomor : 570286IV2004tanggal 25 Maret 2004 perihal Mohon Atensi atas Tertundanya PenerbitanKeputusan atas Pemohonan Hak Atas Tanah Jalan M.T. Haryono 628Semarang ;4.
Register : 04-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2014/PN.MTR
Tanggal 23 Juni 2014 — - 1.SUPRIYANTO - 2.DHEKI SUKRIAT alias DHEKI - 3.BAYU ANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU
184671
  • dialui pada saat kedatangan bagasi daripesawat yang datang dari luar negeri adalah sebagai berikut : Pertama : barang milk penumpang yang keluar dari bagasi / perutpesawat semuanya dimasukkan ke tempat XRay bagasi untuk dilakukanpemeriksaan XRay, apabila petugas pengawas XRay bagasi menemukan15adanya barang bagasi penumpang yang mencurigakan, maka petugastersebut akan memberikan tanda silang (cross) pada barang bagasitersebut dengan kapur warna merah, sehingga barang tersebutdikategorikan barang atensi
    dialui pada saat kedatangan bagasi daripesawat yang datang dari luar negeri adalah sebagai berikut : Pertama : barang milk penumpang yang keluar dari bagasi / perutpesawat semuanya dimasukkan ke tempat XRay bagasi untuk dilakukanpemeriksaan XRay, apabila petugas pengawas XRay bagasi menemukanadanya barang bagasi penumpang yang mencurigakan, maka petugastersebut akan memberikan tanda silang (cross) pada barang bagasitersebut dengan kapur warna merah, sehingga barang tersebutdikategorikan barang atensi
    dilalui pada saat kedatangan bagasi daripesawat yang datang dari luar negeri adalah sebagai berikut : Pertama : barang milk penumpang yang keluar dari bagasi / perutpesawat semuanya dimasukkan ke tempat XRay bagasi untuk dilakukanpemeriksaan XRay, apabila petugas pengawas XRay bagasi menemukanadanya barang bagasi penumpang yang mencurigakan, maka petugastersebut akan memberikan tanda silang (cross) pada barang bagasitersebut dengan kapur warna merah, sehingga barang tersebutdikategorikan barang atensi
    Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2013 saksi tidak ada bertugas di BIL; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari P2; Bahwa saksi bekerja di Bea Cukai Mataram sejak Akhir Januari 2011,sebagai Kaur Rumah tangga; Bahwa saksi pernah diperbantukan bertugas di BIL awal tahun 2012;61 Bahwa Terdakwa Kasubsi pada bagian Penindakan dan Penyidikan(P2); Bahwa saksi memeriksa barang di meja tumbang, dan yang diperiksaadalah barangbarang yang diatensi oleh P2; Bahwa yang memberi tanda cross kalau ada barang atensi
    dan bilang Bayu inidibawa ke meja pemeriksaan, dan Terdakwa tarik orangnya;Bahwa Terdakwa tidak tahu atensi yang dimaksud Terdakwa I/Supriyanto;Bahwa tugas di XRay hanya melengkapi kalau Terdakwa I Supriyantosolat maghrib, Terdakwa tidak bisa membaca XRay;Bahwa Terdakwa cuma pelaksana administrasi saja;Bahwa tergantung atasan ada rooling selama ini tidak ada rooling;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2013 tidak ada atensi dari TerdakwaSupriyanto;Bahwa pada tanggal 11 Februari 2013 tidak ada temuan barangelektronik
Register : 09-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2023/PN Plw
Tanggal 21 Maret 2023 — Terdakwa
447
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Rivaldo Candra Winata als Ripal Bin Amiruddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan di Sentra Kreasi Atensi (SKA) Abiseka Pekanbaru
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 71-K/BDG/PMT-II/AD/X/2018
Tanggal 15 Nopember 2018 —
7245
  • Seperti kita ketahui bahwaperbuatan zina dan asusila yang dilakukan dengan KBTmenjadi atensi Panglima TNI tentang perbuatanpelanggaran hukum yang dianggap berat sesuai yangtertuang pada STK/198/2005 tanggal 142005 dimanadalam STK Panglima TNI tersabut memuat salah satunyaapabila ada anggota TNI yang melakukan perbuatanzina/asusila dengan sesama KBT harus diusulkanpemberhentian dengan tidak dengan hormat dari dinasmiliter, apabila dalam perkara Terdakwa ini majelis hakimtidak memutus hukuman tambahan
    dipecat dari dinasmiliter padahal kenyataannya Terdakwa dengan Sdri.Yeni Sumiati Hidayat, S.Pd mengakui semua perbuatanzinanya tersebut dimuka persidangan tanpa adasangkalan dari keduanya, maka hal itu akan berdampakburuk kedepannya bagi prajurit TNI yang melakukanperbuatan yang sama seperti Terdakwa, apalagi perkarazina/asusila di lingkungan TNI yang dilakukan denganKBT bukan hal yang baru pertamakalinya dalampersidangan Pengadilan Militer dan perkara tersebutmenjadi atensi khusus oleh Panglima
Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — DHEKI SUKRIAT alias DHEKI, dkk
466313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilalui pada saat kedatangan bagasi daripesawat yang datang dari Luar Negeri adalah sebagai berikut :Pertama : barang milik penumpang yang ke luar dari bagasi / perutpesawat semuanya dimasukkan ke tempat XRay bagasi untuk dilakukanpemeriksaan XRay, apabila petugas pengawas XRay bagasi menemukanadanya barang bagasi penumpang yang mencurigakan, maka petugastersebut akan memberikan tanda silang (cross) pada barang bagasitersebut dengan kapur warna merah, sehingga barang tersebutdikategorikan barang atensi
    kemudian NENGAH SUMARDANA yang merupakanatasan dari MADE ARI KUSUMA BAYU dan para Terdakwa,menginformasikan kepada MADE ARI KUSUMA BAYU selaku Operator XRay Barang Bagasi, dan juga kepada petugas lainnya yaitu Terdakwa SUPRIYANTO selaku Operator XRay Hand Carry Bandara InternasionalLombok, serta Terdakwa Il DHEKI SUKRIAT alias DHEKI selaku Petugasyang memeriksa manifest dan Terdakwa Ill BAYU ANDROMEDAANUGRAH REZKI alias BAYU selaku Petugas yang mengarahkan ke mejatumbang / pemeriksaan apabila ada atensi
    SUMARDANA NENGAHSUMARDANA yang merupakan atasan dari MADE ARI KUSUMA BAYUdan para Terdakwa, menginformasikan kepada MADE ARI KUSUMA BAYUselaku Operator XRay Barang Bagasi, dan juga kepada petugas lainnyayaitu Terdakwa SUPRIYANTO selaku operator XRay Hand Carry BandaraInternasional Lombok, serta Terdakwa DHEKI SUKRIAT alias DHEKIselaku petugas yang memeriksa manifest dan Terdakwa Ill BAYUANDROMEDA ANUGRAH~ REZKI alias BAYU selaku petugas yangmengarahkan ke meja tumbang / pemeriksaan apabila ada atensi
    Misalnya Terpidana dengan sengaja tidakmelakukan atensi / memonitor barangbarang di bagian X Ray HandCarry atau tidak melakukan pemeriksaan sehingga perbuatannyamenjadi salah satu penyebab utama lolosnya barang.
    TerpidanaIll bertugas di P2 membantu Terpidana Supriyanto mengarahkan XRay Hand Carry yaitu mengarahkan penumpang untuk diperiksadibagian pabean setelah diatensi / diperiksa oleh Terpidana I, namundalam kenyataan tidak demikian;Pada tanggal 11 Februari 2013 Terpidana III membantu Terpidana dengan cara kalau memberikan atensi dan bilang " BAYUANDROMEDA ini dibawa ke meja pemeriksaan", dan Terpidana Illtarik orangnya.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 K/Pid/2011
Tanggal 28 Maret 2012 — I GUSTI ALIT PUDJA, SH
5568 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang menjadi atensi atau prioritas dariPemohon Kasasi adalah Pasal 231 ayat (1) KUHP.
Register : 06-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 84/Pid.Sus-Anak/2022/PN Mks
Tanggal 17 Nopember 2022 — Terdakwa
2610
  • strong>

    1. Menyatakan Anak Pelaku tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Pelaku berupa pembinaan dalam lembaga dengan menempatkan Anak Pelaku di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) dalam hal ini ditempatkan pada di Sentra Kreasi Atensi
Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — ANDIKA bin (Alm) YUNGGU;
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini tidak bisadibiarkan begitu saja mengingat dampak narkotika saat ini sangatberbahaya sekali bagi kelangsungan hidup rakyat banyak sehinggamerusak generasi penerus bangsa serta menjadi atensi oleh negarasebagai DARURAT NARKOBA ini merupakan bentuk kejahatan luar biasayang harus diberantas sampai akarakarnya. Sehingga pelaku tindak pidanamemang sudah sepantasnya diberi hukuman yang berat.
Register : 12-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 957/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
Hadi Ahmad
5727
  • Saksi Gede Suarta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukakan atensi di WilayahKuta, pada saat melintas di Jalan Majapahirt mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang menjual nomor judi togel di Jalan MajapahitNO. C 15 Kuta Badung kemudian berdasarkan informasi tersebutBahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021sekira jam 19.45Wita, bertempat di Jalan majapahit NO.
    Saksi Nengah Oka dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukakan atensi di WilayahKuta, pada saat melintas di Jalan Majapahirt mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada orang menjual nomor judi togel di Jalan MajapahitNO. C 15 Kuta Badung kemudian berdasarkan informasi tersebutBahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021sekira jam 19.45Wita, bertempat di Jalan majapahit NO.
Register : 26-08-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 173/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 4 Februari 2015 — D E V I N O F R I D A;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR,2.DOKTER HEWAN SUBONO WIDOYOKO
6435
  • Atas hal tersebut, Bapak Sugandi segera mengambil Buku Tanah danmenyimpannya pada bagiannya dengan tujuan untuk menghindari proses baliknama oleh pihak ketiga; 20 Oleh karena proses mediasi tidak juga dilangsungkan dan adanya upaya dari pihaklain yang hendak membaliknama ruko dimaksud, maka Penggugat kemudianmengajukan Surat Nomor : 080/CA/PNT/V/2014, tertanggal 22 Mei 2014, Perihal:Permohonan Atensi dan Tindak Lanjut Atas Surat Kami No. 071/CA/PNT/V/2014,tanggal 6 Mei 2014, yang pada intinya meminta
    Kekhawatiran Penggugat akan keadaan yangcounterproductive sebagaimana yang dimaksud Penggugat dalam suratnyaNomor : O80/CA/PNT/V/2014, tertanggal 22 Mei 2014, Perihal:Permohonan Atensi dan Tindak Lanjut Atas Surat Kami No. 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei 2014, nyatanyata telahYang mana atas respon tersebut akhirnya Penggugat pun mengirimkan surattanggapan sebagaimana terlihat dalam Surat Penggugat Nomor : 115/CA/PNT/VU/2014, tertanggal 15 Juli 2014, Perihal: Tanggapan danKekecewaan Atas Surat Undangan
Register : 03-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pdg
Tanggal 5 Mei 2017 — Terdakwa Farizal
180314
  • Sesuai Standar Operasional Prosedur berita acara pendapatditandatangani oleh Jaksa Penuntut Umum, diketahui Saksi selaku KasiPidum dan Kepala Kejaksaan Negeri PadangBahwa persoalan persetujuan penahanan kota, Kepala Kejaksaan NegeriPadang tidak pernah menyampaikan kepada Saksi bahwa ia mendapatkantelpon dari Aspidum Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat;Bahwa alasan lain dilakukan penahanan kota terhadap Xaveriandy Sutantoselain alasan permohonan juga ada atensi pimpinan di Kejaksaan TinggiSumatera Barat
    Berkas tidak usah dikembalikan, jawab Farizal ini ada atensipimpinan, atensi pimpinan maksudnya apa Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi pernah melihat berkas perkara dalam checklist. Adatandatangan Saksi tertera di situ, tapi Saksi tidak pernah menandatangani disana;Bahwa setelah itu kami kurang banyak mengetahui perkembangan latarbelakang lahirnya P21.
    Hal ini terjadi karena adanya atensi pimpinan, maksudnya adalah atensidari Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat;Bahwa benar, dalam BAP No. 27. Saksi mengklarifikasikan kebenaran P16kedua kepada Kajati untuk mencek kebenarannya apakah benar Terdakwadimasukkan ke dalamnya. Sebelumnya Saksi coba klarifikasi ke Aspidum,Halaman 41 dari 121 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Pdg.kata Aspidum coba kamu tanyakan langsung ke Pak Kajati.
    P21 diterbitkan pada tanggal 14 Juni 2016;Halaman 63 dari 121 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Pdg.Bahwa perkara cepat di P21 kan karena perkara ini ada atensi pimpinan.Yang dimaksud atensi pimpinan adalah Kajati setelah diteloon Kapolda;Bahwa Tahap Il dilakukan pada tanggal 21 Juni 2016.Pada tahap Il diKejaksaan Negeri Padang, Terdakwa bertemu di ruangan Kasi PidumRusmin;Bahwa pada waktu di penyidikan Sutanto tidak dilakukan penahanan,waktutahap Il dilakukan penahanan kota;Bahwa dalam pengantar
    Namun kata Rusmin, Ujang Suryana pernahmenanyakan nomor telpon Xaveriandy Sutanto dan saya marah waktu itu;Bahwa Saya melaporkan perkembangan hasil persidangan kepada Aspidumdan Kajati;Halaman 66 dari 121 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN Pdg.Bahwa atensi pimpinan maksudnya itu anggapan saya karena waktuTerdakwa dipanggil Kajati. Pak Kajati katakan kepada Terdakwa bahwa tadiKapolda telpon saya, ia bertanya siapa Jaksa P16? Lalu saya ingat namakamu. Saya katakan jaksa P16nya kamu.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 165/Pid.B/2014/PN.DPS.
Tanggal 25 Maret 2014 — I GEDE MARDIKA YASA
145
  • pada suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari 2014 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2014 bertempat di Pasar seni Kuta Jl.Kartika Plaza, Kuta, Badung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, "barang siapa dengandengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja memberikankesempatan untuk main judi atau turut serta dalam perusahaan permainan judi" yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Berawal ketika atensi
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 13-K/BDG/PMT-II/AU/I/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — Rudi Amsari Praka/533086
10054
  • Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa putusan Pengadilan TingkatPertama telah memberikan pertimbangan secara benar dansesuai dengan faktafakta di persidangan yang disertaiHalaman 5 dari 10 Hal Putusan Tingkat Banding Nomor: 13K/BDG/PMTII/AU/I/2019MenimbangMenimbangdengan alasanalasannya yang cukup, karena perkaraNarkotika tersebut tidak terkait dengan perkara penyimpananamunisi ini dikarenankan bahwa perkara Narkotika itu sendiritelah menjadi atensi dari Panglima TNI yang mengatakanbahwa
Putus : 15-01-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — SUPRIYANTO, DKK
11656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilalui pada saat kedatangan bagasi daripesawat yang datang dari Luar Negeri adalah sebagai berikut : Pertama : barang milik penumpang yang ke luar dari bagasi / perutpesawat semuanya dimasukkan ke tempat XRay bagasi untuk dilakukanpemeriksaan XRay, apabila petugas pengawas XRay bagasi menemukanadanya barang bagasi penumpang yang mencurigakan, maka petugastersebut akan memberikan tanda silang (cross) pada barang bagasitersebut dengan kapur warna merah, sehingga barang tersebutdikategorikan barang atensi
    kemudian NENGAH SUMARDANA yang merupakanatasan dari MADE ARI KUSUMA BAYU dan para Terdakwa,menginformasikan kepada MADE ARI KUSUMA BAYU selaku Operator XRay Barang Bagasi, dan juga kepada petugas lainnya yaitu Terdakwa SUPRIYANTO selaku Operator XRay Hand Carry Bandara InternasionalLombok, serta Terdakwa Il DHEKI SUKRIAT alias DHEKI selaku Petugasyang memeriksa manifest dan Terdakwa III BAYU ANDROMEDA ANUGRAHREZKI alias BAYU selaku Petugas yang mengarahkan ke meja tumbang /pemeriksaan apabila ada atensi
    SUMARDANA NENGAHSUMARDANA yang merupakan atasan dari MADE ARI KUSUMA BAYUdan para Terdakwa, menginformasikan kepada MADE ARI KUSUMA BAYUselaku Operator XRay Barang Bagasi, dan juga kepada petugas lainnyayaitu Terdakwa SUPRIYANTO selaku operator XRay Hand Carry BandaraInternasional Lombok, serta Terdakwa Il DHEKI SUKRIAT alias DHEKIselaku petugas yang memeriksa manifest dan Terdakwa Ill BAYUANDROMEDA ANUGRAH REZKI alias BAYU selaku petugas yangmengarahkan ke meja tumbang / pemeriksaan apabila ada atensi
    No.2430 K/Pid.Sus/201 4membantu Terdakwa (meninggal dunia) di Bagian X Ray Hand Carrydengan cara mengarahkan penumpang untuk diperiksa di Bagian Pabeansetelah mendapat atensi oleh Terdakwa (vide putusan Pengadilan Tinggihal. 58);Bahwa sesuai dengan fakta di persidangan yang terungkap dari keterangansaksisaksi bahwa tanggal 11 Februari 2013 terdapat barangbarang dalam7 (tujuh) Koper, 6 (enam) ransel punggung, dan 6 (enam) tas jinjing, telahdiloloskan oleh Petugas Bea Cukai Mataram, dan pada tanggal
Register : 15-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 298-K/PM II-08/AD/XII/2015
Tanggal 31 Maret 2016 — Kapten Arm Nico Aryance
11752
  • Bahwa Terdakwa mengetahui mengkonsumsi atau menggunakan obat obatan jenisNarkotika termasuk sabu sabu adalah dilarang, pengetahuan ini didapat dari penyuluhanhukum disatuan Terdakwa, atensi pimpinan TNI dan dari media masa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidanganini berupa :1.
    Bahwa benar Terdakwa mengetahui mengkonsumsi atau menggunakan obat obatanjenis Narkotika termasuk sabu sabu adalah dilarang, pengetahuan ini didapat daripenyuluhan hukum disatuan Terdakwa, atensi pimpinan TNI dan dari media masa.12. Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan satuanatau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 2 April 2015.13.
    Bahwa Terdakwa mengetahui mengkonsumsi atau menggunakan obat obatan jenisNarkotika termasuk sabu sabu adalah dilarang, pengetahuan ini didapat dari penyuluhanhukum disatuan Terdakwa, atensi pimpinan TNI dan dari media masa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu yaitu, Setiappenyalah guna Narkotika golongan I, telah terpenuhi.Unsur kedua: Bagi diri sendiri.Bahwa yang dimaksud bagi diri sendiri adalah Narkotika yang digunakan olehTerdakwa berpengaruh/efeknya pada diri Terdakwa
Putus : 22-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/MIL/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — S U P R I A D I
6942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti PIB (Pemberitahuan Import Barang), Bill ofLading, Invoice, Packing List, Surat Kuasa Penunjukkan PemberitahuanPabean dari Primkop Kalta kepada PPJK (Perusahaan Pengguna JasaKepabeanan) dan surat tugas yang diberikan oleb Primkop Kalta kepadaSaksi11 Aria Rifky alias Kiki untuk pengurusan container TGHU0683898/20 Ft menunjukkan bahwa importir dan pemilik barang didalamnya adalah Primkop Kalta ;14.Bahwa Saksi21 Eka Mustika Galih Sayudo mengetahui container TGHU0683898 20 ft tersebut menjadi atensi
    Kemudianberdasarkan NHI Nomor 179/KPU.01/BD.G9/2G12 tanggal 21 Mei 2012dan Surat Tugas Nomor 4243/KPU.01/BD.0904/2012 tanggal 24 Mei2012 Saksi20 Candera Sutanto mendapat tugas untuk melaksanakanpemeriksaan fisik yang menjadi atensi bea cukai atas container TGHU0683898 20 ft berdasarkan hasil operasi BNN bersama DJBC di dalamcontainer TGHU 0683898 20 ft terdapat narkoba, dan sebelumpelaksanaan tugas pemeriksaan yang menjadi atensi bea cukai tersebut,pada hari Selasa tanggai 22 Mei 2012 dilakukan briefing
    oleh Tim BNNdan DJBC dalam briefing tersebut disampaikan mengenai atensi adanyanarkoba dalam container TGHU 0683898 20 ft tersebut dan rencanapelaksanaan operasi Controlled Delivery, serta selanjutnya diberikanpengarahan mengenai haihal yang perlu dilaksanakan untuk mendukungHal. 9 dari 70 hal.
    Putusan No 161 K/MIL/201452Bahwa benar Saksi XII atas nama Agus Yulianto alias AgusBom kenal dengan Saksi XII sejak akhir tahun 2011 dan Saksimengetahui bahwa Mayor Yudia (Saksi Ill) adalah ditunjuk sebagaiPerwira Penghubung antara BaisTNI dengan Bea Cukai ;Bahwa benar Saksi XII atas nama Agus Yulianto alias AgusBom, pada tanggal 21 Mei 2012, dihubungi Saksi III (Mayor Yudia)meminta kepada Saksi XII bahwa kontainer yang ditangani olehPrimkopkalta dan sedang disegel untuk tidak dilakukan atensi oleh
Putus : 19-03-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 50/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 19 Maret 2008 — BUDI SANTOSO Bin CIPTO RAHARJO
224
  • Dolok menggunakannamanya terdakwa untuk minta uang atensi pada PT. Interpen Bahwa pada hari Sabtu,' tanggal 17 Nopember 2007sekitar pukul 13.00 WIB. terdakwa menghubungi JokoPrasetyo melalui telephone untuk mempertemukan antaraterdakwa dengan Sunardi als. Dolok yang tujuannya untukmenyelesaikan permasalahan antara terdakwa dengan Sunardials.Dolok; eee ee er ee eee Bahwa tidak lama kemudian~ terdakwa dipertemukandengan Sunardi als. Dolok oleh Joko Prasetyo di rumahnyadi Kp. Gedongan RT.
Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 April 2019 — HUMISAR CHARLES PARDEDE alias CHARLES PARDEDE
541405 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukit Tambunan ke DPRD Tapteng dan telah disahkanoleh DPRD Tapteng pada Senin (3/102016) ditinjau kembali danmenjadi atensi Bapak;Dimana dari sekian pengajuan anggaran PAPBD Kabupaten Tapteng2016 ada terdapat suatu keterpaksaan agar Pemkab Taptengmenganggarkan dana honor daerah sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) untuk biaya honor/gaji Tenaga KerjaSukarela yang diangkat menjadi Honor Daerah (Honda) hanyadianggarkan untuk 2 (dua) bulan honor/gaji hingga akhir 2016 dan agardisahkan