Ditemukan 125 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0956/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Karimun RT.08 RW.04 Desa Salebu, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap selama 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan, Bada Dukhul dan dikaruniai seorang anakbernama RISQI AWALDI, lahir di Cilacap tanggal 03 Desember 2000, berada di bawahpemeliharaan Tergugat;4.
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2831/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman di Kabupaten Jombang,memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri selama berumah tangga tinggal bersama selama 4 tahun awaldi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahul kondisi rumah tangga Penggugat
Register : 26-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 71/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 11 Oktober 2011 — -MISLIYAH binti DIFNI
-ABDURRAHMAN bin BAREN
27 — 5
27 — 5
Pada bulan Desember 2009 Tergugat pamit untuk merantau ke Malaysia dan awaldi Malaysia Tergugat masih mengirim kabar maupun mengirim nafkah kepadaPeng gugat;b. Sejak bulan September 2010 Tergugat tidak pernah mengirim kabar beritamaupun memberi nafkah secara layak kepada Penggugat serta Tergugat sekarangtidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti;c. Pada awal Mei 2011 Tergugat menelpon Penggugat dan mengatakan agarPenggugat mengurus perceraian Penggugat dan Tergugat;7.
Putus : 25-02-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1387 K /Pid.Sus/2015 Tanggal 25 Februari 2016 — DAMIRI panggilan DAMIRI;
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tingkat Pertama, di mana dalamputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama Majelis Hakim menilai usahaTerdakwa untuk mengurus Izin Usaha Pertambangan' kePemerintahan Kabupaten Solok tanggal 05 November 2013 adalahsebagai alasan yang meringankan bagi Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa menurut kami hal ini tidaklah tepat dijadikan sebagai alasanyang dapat meringankan pemidanaan terhadap perbuatan Terdakwa,karena berdasarkan keterangan Saksi Roni Saputra sebagaipenangkap, Saksi Syaharudin panggilan Si Ca, Saksi Awaldi
Alim (Terdakwaberkas' terpisah) telah ditangkap karena melakukan usahapenambangan tanpa izin pada tanggal 24 Desember 2013, kemudiandari keterangan Saksi Roni Saputra dan Saksi Awaldi Terdakwa danSaksi Halim telah melakukan usaha penambangan dari tanggal 12Desember 2013, berdasarkan keterangan Terdakwa dan SaksiAwaldi pada saat itu izin usaha pertambangan bagi Terdakwa belumditerbitkan namun masih dalam proses di Dinas PertambanganKabupaten Solok sedangkan izin usaha pertambangan untukTerdakwa baru
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 19
17 — 19
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7371105002720010, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7371101709690005, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman awaldi
Putus : 17-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/TUN/2009 Tanggal 17 Nopember 2009 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, ; TAUFIK HIDAYAT, ABDUL AZIS BATHEFF,
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalamperkara Nomor. 16/G.TUN/2007/PTUN.DPS tertanggal 14 April 2008, di karenakanJudex Factie telah salah dalam menerapkan hukumnya, melampaui apa yang menjadikewenangannya, serta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan (vide Pasal 30 Undangundang Nomor. 14 Tahun 1985) sebagaiberikut ;Bahwa Judex Factie sama sekali tidak cermat dalam memutus perkara aquomengingat Pemohon Kasasi telah nyata dan terbukti dalam tingkat pemeriksaan awaldi
Register : 04-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0040/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2017 sehinggamengakibatkan terjadinya pisah rumah / pisah tempat tinggal sejak awaldi tahan pihak kepolisian pada bulan Februari tahun 2017 sampai dengansekarang, dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kembalikerumah anak bawaannya. Sehingga sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;8.
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa dari pertengkaran yang terus menerus tersebut terjadi pada awaldi tahun 2003, di mana Pemohon mengajak Termohon dan anak anakPemohon Termohon untuk keluar dari rumah Orang Tua Termohon danmemutuskan kembali ke jogjakarta mencari penghidupan ekonomi yanglebih baik, sekaligus dengan harapan setelah perpindahan ke jogjakarta sifatHim. 2 dari 13 hlm. Put. No.
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 055/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 20 Oktober 2016 — Perdata
25 — 5
25 — 5
menurutcatatan sipil Pemohon dengan Pemohon Il telah terdaftar sebagai pasangansuami istri dengan mempunyai keluarga sebagaimana dalam alat bukti tersebut,alat bukti tersebut tidak menunjukkan bukti bahwa Pemohon dengan Pemohonll telah melangsungkan perkawinan yang sah sesuai ajaran agamanya, makaalat bukti P.2 tersebut hanya dipertimbangkan sebagai tambahan keterangan;Menimbang, bahwa alat bukti P.3. dan P.4 adalah fotokopi setoran awalBPIH atas nama Pemohon dan Pemohon Il, hanya menunjukkan setoran awaldi
Putus : 13-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 129/Pid.B/2017/PN Msb Tanggal 13 Desember 2017 — H.Habri alias Bapak Ito
67 — 19
67 — 19
Saksi Awaldi alias Tawal yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa di hadapkan ke depan persidangan karena telahmenghina Bapak Elfis;Halaman 4 dari 11 putusan nomor 129/Pid.B/2017/PN MsbBahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017di Pinggir jalan Desa Minanga Tallu Kecamatan Sukamaju Kabupaten LuwuUtara;Bahwa saksi mendengar terdakwa menghina saksi Bapak Elfis denganmengucapkan kata tailaso,Kapere,tidak ada sekolahmuBahwa terdakwa mengucapkan
Register : 03-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1553/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bernama Awaldi Afrilla Bachtiar + umur 15th dan masih sekolah di STMBina Karya Karanganyar.b. Bernama Dwi Ari Hartomo + umur 14th dan masih sekolah di SMP N 1Sruweng.4. Ya benar, saya berdua hidup harmonis pada saat masih menjabat AnggotaDPRD Kab. Kebumen, karena berpenghasilan cukup.
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Awaldi Hamsah (lakilaki), tanggal lahir 24 Januari 2013;e Naufal Randiansyah (lakilaki), tanggal lahir 19 Januari 20158.
Register : 11-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MENGADILI
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Member izin kepada Pemohon (Hendra Efendi bin Rubiyono) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (octaviani Astati binti Awaldi) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan Guagatan Penggugat Rekopensi sebagian ;
2. Menetapkan hak hadhonah anak bernama Nida Rafida Khalishah Binti
Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA EFFENDI bin RUBIYONO)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (OCTAVIANIASTATI binti AWALDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi:;2.
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 91/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 28 April 2020 — KATON WANIMBO alias KATON alias YANTO
53 — 16
53 — 16
mobil Avanza merah tersebut laluberjalan kearah kiri bagian depan mobil Kijang yang mana PETRUS PINCEAlias PINCE duduk di kursi penumpang bagian depan tersebutlalu terdakwaKATON WANIMBO Alias KATON yang sedang dalam pengaruh minumanberaikohoi bertanya kepada PETRUS PINCE Alias PINCE "kalian jagokahmendengar hal tersebut PETRUS PINCE Alias PINCE kaget lalu menjawab"tidak kaka" tibatiba terdakwa KATON WANIMBO dari arah setengah meterdari PETRUS PINCE Alias PINCE mencabut pisau sangkur yang sedari awaldi
Register : 06-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA SINGARAJA Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Probolinggo Jawa Timur selama 2 bulan ;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaibelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal bulan September2017 antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok mulai dari awaldi Probolinggo;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan akhir tahun 2017 sampai sekarang.
Register : 13-11-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 86 / Pid.B / 2014 / PN. MBN Tanggal 12 Agustus 2014 — RAMSES SIMANJUNTAK Bin JUAKKIL SIMANJUNTAK
75 — 14
75 — 14
Terdakwa telah mengambil 6 (enam) tandan buah kelapasawit sebesar 20 (dua puluh) dimana terdakwa melakukan hal tersebut untuk dijual dan padasaat saksi melakukan pratoli bersamasama dengan saksi Antonius Zai, saksi Khairul Awaldi Blok 526 C PT.Asiatic Persada Desa Bungku Kec. Bajubang Kab. Batang Hari, saksimelihat Terdakwa sedang mendodos buah kelapa sawit PT.
Register : 10-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN SENGKANG Nomor 24/Pid.B/2022/PN Skg Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
Nadrah Nasir, SH.,MH
Terdakwa:
Nasrun Alias Tayang Bin Mattinriang
65 — 4
Nadrah Nasir, SH.,MH
Terdakwa:
Nasrun Alias Tayang Bin Mattinriang
65 — 4
Awaldi Alias Awal Bin Hardi melalui saksi Muhammad Arafah Bin Muhammad Arsyad;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 18-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3461/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.YUDI YANTO
2.ANDRY BUDIMAN LUBIS
16 — 2
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.YUDI YANTO
2.ANDRY BUDIMAN LUBIS
16 — 2
Pada saat pemeriksaan awaldi depan persidangan, Para Terdakwa mengaku dan membenarkan semuaidentitasnya sebagaimana yang diuraikan di dalam surat dakwaan. ParaTerdakwa juga sehat jasmani maupun rohani serta mampu mengemukakansegala kepentingannya didepan persidangan, oleh karena itu kepada ParaTerdakwa dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya. Sehingga unsur setiap orang telah terpenuhi dalam diriPara Terdakwa;Ad. 2.
Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN. Bdw Tanggal 2 Februari 2017 — FIRMAN ARDIANSYAH
53 — 20
53 — 20
Angsuran Pokok adalah jumlah Pinjaman awaldi bagi dengan jangka waktu pinjaman atau sebesar Rp. 1.111.200, (satujuta seratus sebelas ribu dua ratus rupiah). Bunga adalah sejumlah balasjasa yang wajib diberikan, dan ditetapkan sebesar 1,25% (satu koma duapuluh lima persen) dari pinjaman awal yang dibayarkan setiap bulan atausebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya.
Register : 16-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bgl Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Liolita
Tergugat:
1.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA BENGKULU
2.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KOTA BENGKULU
3.WALIKOTA BENGKULU
125 — 69
Liolita
Tergugat:
1.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA BENGKULU
2.BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KOTA BENGKULU
3.WALIKOTA BENGKULU
125 — 69
hal Putusan Perdata Nomor 39/Pdt.G/2021/PN BglATAU apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, maka Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat III memohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Menimbang, bahwa atas jawaban para Tergugat di atas, KuasaPenggugat tidak mengajukan Replik tetap pada gugatannya dan Para Tergugatmenyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa dalam upaya untuk membuktikan dalildalilEksepsinya Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak mengajukan bukti awaldi