Kabupaten Banyumas padahari Minggu, 11 Februari 2001 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.02.17/PW.01/01/2015 dalam status Perawan dan Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun,kemudian pada tahun 2006 pindah kerumah kontrakan di Bandung selamakurang lebih 6 (enam) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan Juli tahun2012 Penggugat memilih pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bany

Penggugat:
1.Zuraida Usman Bany
2.Alfiandri
3.Dina Andriana
4.Uyun Mufaza
5.M. Ridha Irfandi
Tergugat:
YAYASAN TEUNGKU FAKINAH

Penggugat:
1.Zuraida Usman Bany
2.Alfiandri
3.Uyun Mufaza
4.Dina andriana
5.M. Ridha irfandi
Tergugat:
Yayasan Teungku Fakinah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 23 Oktober 2007 di Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Surat Keterangan Kawin dari Kelurahan Banyuning Nomor 208/Bany/VII

Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugattertanggal 9 Agustus 2018, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim,Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya,pihak Penggugat mengajukan surat asli sebagai bukti yang foto copynyaterlampir dalam berkas perkara ini, bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya terdiri dari ;1.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 208/Bany

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 23 Oktober2007 di Kelurahan Banyuning, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,sesual dengan Surat Keterangan Kawin dari Kelurahan Banyuning Nomor208/Bany/VII/2018, tertanggal 26 Juli 2018 adalah sah dan putuskarena perceraian;Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 491/Pdt.G/2018/PN Sgr4.

Agustus2016 dan tanggal 11 Agustus 2016 telah dipanggil dengan patut, sedangkanketidak hadirannya tanpa disertai alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa fotocopy yang telah dibubuhi materaisebagaimana mestinya dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan SingarajaNo : 3847/Bany

/VV2016 tanggal 21 Juni 2016, telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, lalu diberi tanda (Bukti P1);2.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Lahir dari Kepala KelurahanSingaraja No : 3863/Bany/VV2016 tanggal 22 Juni 2016, telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu di beri tanda (Bukti P2);Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telahmenghadapkan saksisaksi yaitu :1.

mengajukan sanggahansanggahan ataupun bantahanbantahan demi kepentingannya dan olehHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 239/PDT.G/2016/PN.Ser.karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat /dengan Verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telahdibacakan, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalilGugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor : 1857/Bany

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 6646/Bany/XII/2011, An.Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, sesuai dengan aslinya,diberi tanda bukti P2 ;.

., EC
5.TRIKONIASIH JOSTIKA
6.BANY IRWANTO
7.WIRA YUDA SADMIHARDJA

Al Bany Ravi Syahputra,dari Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3321LT201020170053 tanggal 23Oktober 2017 An.

Al Bany Rava Syahputra, dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Demak yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya,dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.4;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 590 / Bany /VIIl /2016, tertanggal 30Agustus 2016, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Perjanjian antara TERGUGATdengan PENGGUGATtertanggal 29 Agustus 2016, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan dari PENGGUGAT tertanggal 5 Oktober 1999,diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Surat Pernyataan dari PENGGUGAT tertanggal 29 September1999, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Pernyataan dari PENGGUGAT tertanggal 1 Oktober 1999,diberi tanda P5 ;6.

Tergugat yang dilangsungkan secarasah menurut Agama Hindu pada tanggal 5 Oktober 1999 di KabupatenBuleleng putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, akan tetapi untuk membuktikan dalildalil gugatannya makasesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBG dan Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat diberikan beban untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 berupa Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 590 / Bany

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bany Ardiyanto Saputra bin Supriyantountuk menikah dengan seorangperempuan bernama Khusnul Khotimah binti Poniman;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Benar selanjutnya terdakwa pergi kerumah BENY Alias BANY BLACK (belum tertangkap)mengendarai (satu) unit SPm merk Honda Scoopy No. Pol BH 2081 YG dengan alamatRt.07 Nomor 35 Kelurahan Simpang III Sipin Kecamatan Kota Baru Kota Jambi sambilmembawa shabushabu tersebut dengan cara menggenggam menggunakan tangan kiri untukdigunakan dikarenakan pada hari itu juga sekira pukul 10.00 wib terdakwa telahmenggunakan shabushabu.

Benar sekira pukul 21.30 Wib saat terdakwa tiba dirumah BENY Alias BANY BLACK(belum tertangkap) saat masuk kehalaman rumah terdakwa langsung ditangkap oleh anggotaKepolisian dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi yang telah melakukan penyelidikan teiiebihdahulu terhadap terdakwa. Benar saat ditangkap terdakwa langsung membuang shabushabu yang ada dalamgenggaman tangan kirinya dengan cara menjatuhkan ke tanah dibawah kaki namunketahuan oleh anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polresta Jambi.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari, tanggal, waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat terdakwa tibadihalaman rumah BENY Alias BANY BLACK (belum tertangkap) dengan mengendarai 1(satu) unit SPm merk Honda Scoopy No. pol BH 2081 YG setelah membeli Narkotika jenisshabushabu dari ARMENDRA Alias ARMEN Bin AMRIL (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) yang mana shabushabu tersebut terdakwa simpan dipegang dengan cara digenggammenggunakan tangan kiri langsung

tanggal 4 Februari 1972 antara Bahim Bany Peltu denganDaniel Lunda Letda, serta Surat Kuitansi Pembelian Tanah kepunyaanYunus seluas 11 x 18 meter = 198 m? tanggal 1 Desember 1976, sehinggasuratsurat bukti Penggugat Rekonvensi mempunyai nilai pembuktian dansah menurut hukum;Bahwa sampai dengan sekarang ini yang asal mulanya didapatkan orangtua Penggugat Rekonvensi (Alm. Daniel Lunda) dan sekarang PenggugatRekonvensi selaku ahli waris dari Alm.

tanggal 4Februari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda;C. Kuitansi Pembelian Tanah kepunyaan M. Yunus seluas 11 x 18 m = 198m? tanggal 1 Desember 1976;Menyatakan sah sebagai hukum, Penggugat Rekonvensi adalah pemegangHak Atas Tanah dengan Hak Usaha sebagaimana poin Nomor 2A, B, Ctersebut di atas dengan luas + 2.034 m? (dua ribu tiga puluh empat meterpersegi) dengan batasbatas:Sebelah belakang berbatasan langsung dengan area GS Nomor1046/1983, dahulu milik D.

tanggal 4Februari 1972 antara Bahim Bany Peltu dengan Daniel Lunda Letda;c. Kuitansi pembelian tanah kepunyaan Yunus seluas 11 m x 18 m = 198m? seharga Rp79.200,00 pada tanggal 1 Desember 1976;Mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemegang alas hak atas tanahusaha seluas + 2.034 m? (dua ribu tiga puluh empat meter persegi) denganbatasbatas: Sebelah Barat (belakang) berbatasan langsung dengan area GS Nomor1046/1983, atas nama D.

terletak di Talang Kancil Putin Daerah Lorok Pakjo Palembangyang diketahui Kepala Kampung Lorok Pakdjo Nomor 431/4/A/62, SuratKeterangan Jual Beli tanggal 4 Februari 1972 antara Bahim Bany Peltu danDaniel Lunda Letda atas sebidang tanah seluas lebih kurang 918 m? terletak diTalang Kancil Putin Daerah Lorok Pakjo dan Kuitansi Pembelian Tanahkepunyaan M. Yunus Kampong Sungai Sahang Lorok Pakjo seluas lebih kurang198 m?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bany Satriyo Prabowo bin Rejo S.) terhadap Penggugat (Annisa Rohmah binti Fathur Rohman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.693.000,00 (enam ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Bany

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zoesan Bany Putra(Pemohon 1) dan Nelfa Merian Tariani (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Zoesan Bany Putra (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan saksi yang bernama Ade Solihin bin Jana dan Afandi bin Hasan,saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Bany Ismail bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Miftah Hussabaniah binti Komari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp224.000,00 ( dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ro Silva Ardha Sya'bany bin Samsul Hadi dan anak Pemohon III serta Pemohon IV bernama Suci Wulan Dani binti Agus Alim Sukoco untuk saling menikah antara kedua anak tersebut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bany "bawa ajalah tidak apa apa kanCuma sisa gue bro kemudian terdakwa dan saksi SAKSI III tidak mikirpanjang lagi dan melanjutkan perjalanan;eKetika di perjalanan saksi SAKSI Ill memeriksa jok belakang sopir danmemang ada bong, korek api mancis dan pipet kaca yang ada keraknarkotika jenis shabushabu milik sdr. Beny dimana saksi SAKSI Illmemberitahukan kepada terdakwa bila ada bong, korek api mancis danpipet kaca yang ada kerak narkotika jenis shabushabu milik sdr.

Bany "bawa ajalah tidak apa apa kanCuma sisa gue bro kemudian terdakwa dan saksi III tidak mikir panjanglagi dan melanjutkan perjalanan;*Ketika di perjalanan saksi SAKSI Ill memeriksa jok belakang sopir danmemang ada bong, korek api mancis dan pipet kaca yang ada keraknarkotika jenis shabushabu milik sdr. Beny dimana saksi SAKSIlIImemberitahukan kepada terdakwa bila ada bong, korek api mancis danpipet kaca yang ada kerak narkotika jenis shabushabu milik sdr.

Bany "bawa ajalah tidak apa apa kanCuma sisa gue bro kemudian terdakwa dan saksi SAKSI Ill tidak mikirpanjang lagi dan melanjutkan perjalanan;eKetika di perjalanan saksi SAKSI Ill memeriksa jok belakang sopir danmemang ada bong, korek api mancis dan pipet kaca yang ada keraknarkotika jenis shabushabu milik sdr. Beny dimana saksi SAKSIlIImemberitahukan kepada terdakwa bila ada bong, korek api mancis danpipet kaca yang ada kerak narkotika jenis shabushabu milik sdr.

Bany "bawa ajalah tidak apa apa kanCuma sisa gue bro kemudian terdakwa dan saksi tidak mikirpanjang lagi dan melanjutkan perjalanan;Ketika di perjalanan saksi memeriksa jok belakang sopir danmemang ada bong, korek api mancis dan pipet kaca yang adakerak narkotika jenis shabushabu milik sdr. Beny dimana saksimemberitahukan kepada terdakwa bila ada bong, korek api mancisdan pipet kaca yang ada kerak narkotika jenis shabushabu miliksdr.

Bany "bawaajalah tidak apa apa kan Cuma sisa gue bro kemudian terdakwa dansaksi Ill tidak mikir panjang lagi dan melanjutkan perjalanan;Ketika di perjalanan saksi Ill memeriksa jok belakang sopir danmemang ada bong, korek api mancis dan pipet kaca yang ada keraknarkotika jenis shabushabu milik sdr.

Umar Bany) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Abidin Nasution) dihadapan sidang Pengadilan Agama Padangsidempuan;