Membebankan biaya perkara menuruthukum;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya walaupun menurut berita acara suratpanggilan yang dibacakan dipersidangan yang bersan gkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 14 Juni 2017 dan tanggal 14 Juli 2017;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat

surat kuasa khusus bertanggal 8Februari 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal9 Mei 2018;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 21 Agustus 2018Nomor 201/PID.SUS/2018/PT.PBR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan padatanggal yang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru; ~Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersan

lebihlamanya XXXXX bin XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.003 RW.01 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang sebagai tetangga dekat Pemohon; ; bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri , menikah tahun 2010 yang lalu Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama dirumah orang tua pemohon 2 bulan ; Bahwa setelah pemohon dan termohon hyidup bersan

UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohontidak melawan hukum dan Termohon sudah dinyatakan tidak hadir kepersidangan, berdasarkan Pasal 125 dan Pasal 126 HIR maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersan

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smg.Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapatlain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya walaupun menurut berita acara suratpanggilan yang dibacakan dipersidangan yang bersan gkutan telah dipangglilsecara resmi dan patut pada tanggal 4 Oktober 2016 dan tanggal 20 Oktober2016;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat

tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Kecamatan TempelKabupaten Sleman;Sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Mancasan RT. 02 RW.05 Desa Tambakrejo Kecamatan TempelKabupaten Sleman;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan

layaknya suami istri karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon yang sampai sekarang selama 6(enam) tahun 8 (delapan) bulan;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 1208/Pdt.G/2016/PA.Pt Bahwa, Pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmendamaikan, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan alatbuktinya dan mohon agar permohonannya dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat di dalam berita acara persidangan yang bersan

PUTUSANNomor 0960/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut perkara cerai gugat antara :Nama penggugat, lahir Bersan 11081979, agama lslam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, lahir Jakarta 20011967, agama Islam, pekerjaanPNS

.; Bahwa kemelut o dan Termohon mulaimuncul sekitar ah bahkan sampaimemukul kepa tidak memenuhipermintaan ane Bahwa Te ar seperti anjing,mengucapkan an pisik kepadaPemohon keti Bahwa pun 4 antara Pemohondan Termohon te ena sifat cemburuTergugat tanpa ala akibatkan Penggugatpulang ke rumah ora XxXxXxx dan tidak pernahkembali untuk hidup bersan Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama selama 7 bulan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakan untukdirukunkan oleh

menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan

waktu yang diketahuitujuannya dan kembali dalam keadaan mabuk dan marah kepada penggugat tanpadiketahui sebabnya, bahkan apabila tergugat tidak segansegan memukul penggugatyang menyebabkan dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama tiga bulan lebih.penggugat dan tergugat pernah ada yang merukupican namun tidak berhasil,sekarangantara penggugat dan tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dan keterangan saksj tersebut ditemukan fakta:e Penggug dan tergugat pernah tinggai bersan

bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersan

Sgm.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dilakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk perkara di bidangperkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada penggugat sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009Memperhatikan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersan

Kab Mojokerte ytuu sctidisktidakasa pada suit tempat sarytermasuk dalam davralt Hukum Pengadilan Never Mojokerte. dengan senyiysmengedarkan solinan farmast berupa pil deuble L dengan bahan akur Pahensitenit)HCI (pil double Lo yang tercmmsuk daliar Obst kere tinge iin edur sebagaimanadimaksud dale prisal 1G ayat (1) song cilokukan terdakesd dengan cara sebiapaiberikut Berawal Sat Narkoba Polres Mojoherto melilat iendakwa benim DIDIER EIR MANPELAN) melakokun pengrusakan Mobil wal kemadian terdahwa bersan

UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersan ku tan ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nce nce cnn cnn nce nce ncnMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 4 April 2016Nomor 24/ Pid.Sus/2016/ PN.Bla yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan,

diajukan oleh penggugat telahmenyampaikan keterangannya yang pada intinya menguatkan dalildalil gugatanpenggugat sebagaimana selengkapnya telah termuat dalam berita acara sidangperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap sikap Tergugat yang telah pergi meninggalkanpenggugat sampai sekarang sudah berjalan tiga tahun, mengakibatkan Penggugatmerasa sakit hati dan tidak menaruh rasa cinta dan kasih saying penggugat terhadaptergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya walaupun menurut berita acara suratpanggilan yang dibacakan dipersidangan yang bersan gkutan telah dipangglilsecara resmi dan patut pada tanggal 7 Juni 2017 dan tanggal 7 Juli 2017;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);AtauApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya walaupun menurut berita acara suratpanggilan yang dibacakan dipersidangan yang bersan gkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 16 Januari

dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Pemohon I umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon ;danPemohon Il umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan

Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagIsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorekonomi yang tidak mencukupi, selain itu Tergugat suka berhutang tanpasepengetahuan Tergugat serta sebabsebab lain sebagaimana dalamposita gugatan Penggugat yang berpuncak pada pertengkaran terakhirpada bulan Februari2017 yang disebabkan masalah yang sama yaitu Tergugat suka berhutang laluterjadilah pertengkaran akibat pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersan