Saragih, Viktor Saragih dan Terdakwa.Terdakwa sendiri tidak ada melakukan tindak Pidana seperti apa yangdidakwakan sedangkan saksi Barington Simamora, Binter Silaban, SariamanPurba dan Suyanto Sijabat tidak ada di Tempat Kejadian Perkara (TKP).Dalam hal ini Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa perkara banding ini telahmengesampingkan pasal 185 ayat 4 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana ;2.

Maka kami berpendapat keterangan saksi BarintonSimamora dan Binter Silaban bukanlah merupakan keterangan yangdikategorikan sebagai salah satu alat bukti sebab Barinton Simamora danBinter Silaban tidak berada di tempat kejadian perkara (di Mesjid AlHikmah)demikian juga Suryanto Sijabat dan Sariaman Purba ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Terhadap alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum.Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah

Nomor:37 K/Pid/2011 Bahwa Terdakwa terbukti pada tanggal 9 Desember 2008 di lahan milikSariaman Purba telah melarang dan mengancam kepada saksisaksi UsmanPurba, Binter Silaban dan Barinton Simamora yang saat itu sedangmengerjakan lahan dan menanam ubi di atas tanah milik Sariaman Purbadengan upah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) per hari ; Bahwa Terdakwa saat mengancam tersebut sambil memegang parang yangdisangkutkan di pinggang sebelah kanan dan mengeluarkan katakataJangan cobacoba kau kerjakan

Sebuah Sepeda Motor Kawasaki Binter Merzy keluaran tahun 1980 atas nama FENDI LESTARIYANTO dengan nomor BPKB : 4334745G

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).]

Sebuah Sepeda Motor Kawasaki Binter Merzy keluaran tahun 1980 atasnama XXXXXX dengan nomor BPKB : xxxxxxBahwa TERMOHON menyatakan rela dan tidak ada keberatan apabilaPEMOHON menikah lagi dengan Calon Istri Kedua Pemohon tersebut;Bahwa Calon Istri Kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuhsebagai harta bersama antara PEMOHON dengan TERMOHON;Bahwa antara PEMOHON dengan Calon Istri Kedua Pemohon tidak adalarangan untuk melangsungkan

Sebuah Sepeda Motor Kawasaki Binter Merzy keluaran tahun1980 atas nama XXXXXX dengan nomor BPKB : xxxxxxx4.

Fotokopi BPKB Sepeda Motor merk Kawasaki Binter Mezy Nomor xxxxx,8.setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup diberitanda P.7;Fotokopi Akta Jual Beli Tanah dan Bangunan nomor xxxxxxx tangga 12Desember 1996 dengan luas tanah 72 m2, , setelan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup diberi tanda P.8;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Sebuah Sepeda Motor Kawasaki Binter Merzy keluaran tahun 1980atas nama XXXXXX dengan nomor BPKB : xxxxxx5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 591.000,000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1437 Hijriyah, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariDra. Nurnaningsih, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs.

BINTER MANULLANG, anak ke 2 (dua) ;3.

SIHOMBING3.SUDIARTO BUTARBUTAR4.BINTER SIMANULLANG5.TINAR BAGARIANG alias NAI JUSBEN6.TIORINNA SIMANULLANG alias NAI MERNI

Ketatalaksanaan Binter Rp.626.838, (enam ratus duapuluh enam ribu delapan ratus tiga puluh delapanrupiah).b. Kodal Danramil Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).c. Binfung Giat Babinsa Rp.553.386, (lima ratus limapuluh tiga ribu tiga ratus delapan puluh enam rupiah).d. BPD TW!

Ketatalaksanaan Binter menerima tambahan 30 %sebesar Rp.250.710, (dua ratus lima ribu tujuh ratussepuluh rupiah).c. Karya Bhakti TNI menerima tambahan 30 % sebesarRp.1.574.973, (satu juta lima ratus tujuh puluh empatribu sembilan ratus tujuh puluh tiga rupiah).d.

Ketatalaksanaan Binter seharusnya diterimaRp.226.838, (dua ratus dua puluh enam ribu delapanratus tiga puluh delapan rupiah), diterima Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) selisih Rp.126.838, (seratus duapuluh enam ribu delapan puluh tiga delapan rupia) atausebesar 80 %.b. Kodal Danramil diterima 100 % sebesar Rp.1.250.000,(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).c.

Sisrendal Binter sebesar Rp.5.438.200, ( lima jutaempat ratus tiga pulun delapan ribu dua ratusrupiah) kegiatan tersebut tidak didukung dana olehPasilog; Ketatalaksanaan Binter Kodim sebesarRp.635.000, ( enam ratus tiga pulun lima riburupiah).

Kttlaksanaan Binter Dim.

Bahwa selama personel Yonif 143/TWEJmelaksanakan tugas pengamanan Binter PTPN7Pos Blambangan Umpu sejak tanggal 2 Maret 2021sampai dengan tgl 31 Maret 2021, Terdakwa tidakpernah melaksanakan pengecekan danpengawasan terhadap personel yang sedangmelaksanakan Pengamanan Binter PTPN7 PosBlambangan Umpu Kab.

Waykanan;Bahwa selama personel Yonif 143/TWEJmelaksanakan tugas pengamanan Binter PTPN7Pos Blambangan Umpu sejak tanggal 2 Maret 2021sampai dengan 31 Maret 2021, Terdakwa tidakpernah melaksanakan pengecekan danpengawasan terhadap personel yang sedangmelaksanakan Pengamanan Binter PTPN7 PosBlambangan Umpu Kab.

Waykanan, kemudianSaksi7 dibawa ke Mayonif 143/TWEu.Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jumlah senjatadan amunisi yang keluar dari gudang Senjata untuksejak personel Yonif 143/TWEJ melaksanakanpengaman penguatan Binter di PIPN /7Blambangan Umpu Kab.

Bahwa Terdakwa mengetahui pengecekandilakukan pada saat serah terima pos pengamananpenguatan Binter PTPN 7 melalul pengecekan dariGrup Whatsapp dan juga yang mengatur personelyang melaksanakan Pam di Pos PTPN7 adalahStaf Ops Yonif 143/TWEJ; dan.12.

PTPN 7namun Terdakwa pernah menghubungi Saksi7menggunakan telpon sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 Maret2021 Saksi5 selesai melaksanakan tugaspengamanan penguatan Binter di PIPN 7Blambangan Umpu Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telah bergaullayaknya suamiistri, semula tinggal bersama pada alamat Penggugat di atas, dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat pada perumahan PTPN li Binter Desa MulioRejo;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak akhir tahun2012;5.

Bahwa akibatnya sejak Pebruari 2013 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pergi dari kediaman bersama dantinggal dengan orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPerum PTPN Binter Desa Mulio Rejo;7.

saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat danSaksi kenal dengan Tergugat adalah menantuHal 7 dari 12Hal Put. no.XXxXxX/Pdt.G/2015PA.Lpk.SaksSI;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri menikah pada tahun 2012dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama orangtua Penggugat dan terakhir tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang berada diPerumahan PTPNII Binter

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karung warna putih berisikan 1 (satu) unit Dinamo penggerak eonvior wama biru merk merk AEB- 1 (satu) buah karung wama hijau berisikan 1 (satu) unit mesinjahit karung wama hijau lumut merk BINTER (Dikembalikan kepada PT Bengkulu Mandiri)- 1 (satu) buah obeng panjangnya lebih kurang 20 em bergagang dari plastik wama kuning hijau- 1 (satu) buah kunei Inggris panjangnya lebih kurang 15 em wama putih berkarat dengan merk DIAMOND made In CHINA (Dirampas

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung warna putih berisikan 1 (satu) unitDinamo penggerak eonvior wama biru merk merk AEB 1 (satu) buah karung wama hijau berisikan 1 (satu) unitmesinjahit karung wama hijau lumut merk BINTER(Dikembalikan kepada PT Bengkulu Mandiri) 1 (satu) buah obeng panjangnya lebin kurang 20 embergagang dari plastik wama kuning hijau 1 (satu) buah kunei Inggris panjangnya lebih kurang 15 emwama putin berkarat dengan merk DIAMOND made InCHINA (Dirampas untuk di musnahkan

Berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang buktiterungkap bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit mesin jahit karungwarna hijau lumut merk BINTER dan (satu) unit Dinamo penggerak conviorwama bim merk merk AEB kemudian terdakwa bawa pergi ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makamajelis hakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Ad.3.menimbang; bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahbahwa

sesuatu barang tersebut ada pemiliknya tetapi bukan milik terdakwa.Menimbang; bahwa Berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk danbarang bukti terungkap bahwa 1 (satu) unit mesin jahit karung warna hijaulumut merk BINTER dan 1 (satu) unit Dinamo penggerak convior warna bimmerk merk AEB tersebut adalah barang kepunyaan PT Bengkulu Mandiri danHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor ...

362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulanMenetapkan masa tahan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenyatakan supaya terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung warna putih berisikan 1 (satu) unitDinamo penggerak eonvior wama biru merk merk AEB 1 (satu) buah karung wama hijau berisikan 1 (satu) unitmesinjahit karung wama hijau lumut merk BINTER

;Bahwa barang bukti disita dari terdakwa yaitu 2(dua) bungkus ganja kering ukuran sedangdan berbungkus kertas buku tulis;Bahwa Pada Hari Minggu Tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib, saksi II.HERWIN SITINJAK menghubungi terdakwa melalui Handphone ke Handphone terdakwadengan mengatakan Hallo lae, ini saya kawannya Si Binter adanya barang itu (Yangmaksudnya ganja), lalu terdakwa jawab ada, lalu terdakwa suruh datang kedepan rumahdan sewaktu terdakwa telepon terdakwa sedang berada didepan rumah

, lalu terdakwamasuk kerumah dan terdakwa mengakatakan kepada Ibu terdakwa bahwa ada mau belibarang, lalu ibu terdakwa mengatakan buanglah barang itu, lalu terdakwa bilang bagaimanauang sekolah adikadikku kemudian terdakwa mengambil ganja tersebut dan terdakwa pergikedepan rumah dan pada waktu itu terdakwa percaya yang menelepon tersebut adalahkawan si Binter,lalu terdakwa pergi kedepan rumah;Bahwa sekira Pukul 15.40 datanglah saksi Il.

terdakwa berikan semuanya kepada Ibu terdakwasebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah ), ;Ibu terdakwa tidak ada ikut melakukan jual beli ganja tersebut ;Terdakwa menjual ganja hanya bulan Januari 2013 sebanyak 5(lima) kali dan terdakwa jalhanya sama si Binter saja ;1414Bahwa sewaktu kejadian Bapak terdakwa tidak dirumah karena sebelumnya Bapakterdakwa sudah pergi meninggalkan terdakwa, ibu terdakwa serta adikadik terdakwa danterdakwa tidak tahu kemana perginya bapak terdakwa;Bahwa

yang bernama Binter adalah kawan sekolah terdakwa ;Bahwa Antara terdakwa dengan Ibu terdakwa yaitu ENI KRISTINA Br.SIMANUNGKALIT ada kerjasama untuk menjual ganja tersebut kepada orang lain dimanaIbu terdakwa yaitu ENI KRISTINA Br.

SITUMORANGmengatakan tidak ada uangku, juallah ini biar ada uangmu, lalu ibu terdakwa mengatakan apaini,ini adalah ganja dan bagaimana resikonya,juallah diamdiam dan jangan jual ke Polisi dan171011besoknya saksi dan temantemannya pulang kekampung dan dibuka oleh Ibu terdakwa,laluterdakwa yang jual,lalu ganja tersebut dibagibagi ibu dirumah;bahwa benar Terdakwa melakukan jual beli ganja sudah ada 5 (lima)kali sama si Binter denganharga perbungkus Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), ;bahwa benar Ibu

aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Pgt, umur 24 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di PerumPTPN II Binter, No. 34, Jalan Medan Binjai, KM 13,8, Dusun XVII,RT/RW 088/043, Desa Mulio Rejo, Kecamatan

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tingggal di Perum PTPN II Binter, No. 34, Jalan MedanBinjal, KM 13,8, Dusun XVII, RT/RW 088/043, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung,dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 yanglalu, dan telah dikaruniai

keluarga telah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun di dalam rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi, Tergugat pergi dari rumah tempat kediamanbersama meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempattinggal di Perum PTPN II Binter

Tetapi pada saat terdakwa hendak keluar dari rumahtersebut, terdakwa bertemu dengan saksi Binter Situmorang sehingga karenaketakutan terdakwa lari ke kamar mandi lalu naik ke asbes sampai kemudianPolisi menyuruh terdakwa turun dari asbes dan membawa terdakwa kePolres Dairi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barangbarang yang diambil olen terdakwa rencananya akandijual dan hasil penjualannya akan dipergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban tanpasepengetahuan

dengan penangkapanTerdakwa karena telah mencuri dirumah saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian pada hari Kamis, tanggal 14 Maret2019 sekira pukul 14.43 wib tepatnya di Desa Bintang MarsadaKecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi (tepatnya di rumah saksi sendiri); Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul14.43 wib, saat itu Saksi sedang berada di toko kain bersama dengan istrisaksi Marlina Purba di Pasar Induk Sidikalang Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi, saksi ditelepon oleh Binter

orang yang di rumah saksi Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk yaitu Terdakwa, setelah saksi dan Edi Simbolon masuk ke teras rumahkorban lalu Edi Simbolon mengambil sandal dan pakaiannya dari bawahjelndela samping, lalu korban berkata : ini kan sandal dan pakaian yangorang tinggal di rumah lae lalu saksi berkata: iya lae kemudian EdiSimbolon mengambil palu (Martil) sambil berkata ini martil siapa lae lalusaksi menjawab ini martil saksi lae setelah Edi Simbolon menunjukkanmelihat Binter

dan membongkar isi lemari di dapur dandari dalam lemari dapur Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (Satu)buah cincin emas, 1 (Satu) buah kalung tembaga dan 1 (Satu) set perhiasan, 2set kipas laptop merk notebook cooler, 1 (Satu) pasang sepatu cardinal, 1 (Satu)unit laptop, 1 (Satu) buah modem merk Vodafone dan mengumpulkan semuabarangbarang milik saksi korban tersebut ke dalam sebuah tas milik saksikorban, namun ketika Terdakwa hendak keluar dari rumah tersebut, Terdakwabertemu dengan saksi Binter

Kemudian terdakwa dan Warnomengambil 2 (dua) Unit Sepeda Motor Triel Kawasaki Binter dan Barangya seperti yang telah di uraikan diatas, selanjutnya setelah berhasil mengambiltersebut terdakwa bersama temantemannya langsung pergi meninggalkanbut sambil membawa hasil dari kejahatannya tersebut, menuju rumah Gendoti barang hasil curian tersebut di bagi 4(empat).

dijatuhi pidene yang sepadan Yn ee te ee ne ae eeBahwa dalem pene>ikeaan perherauya terdukwa telah ditangkapcara sah menurut hukum, maka maga penangkapam dan penahanan wani terdekwu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhdakwa tersebut ; ict ict Blin bahra oleh kavena terdekw:. dijatuhi pidana penjara yang ~i masa penangkapan dan penahanan yang telah dijataninya, maka~memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; bahwa mengenai barang bukti berupe 3:sepeda meter Tre Kawasaki Binter

memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatTerdakwa Andreas Yos Sengsara Alias Beni, Terdakwa II Aunetaralius JohnHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN MmeKallau Alias Momi, Terdakwa III Yohanes Ogil Fie Goban Alias Yohan sedangberkumpul dan duduk bersama di kos milikTerdakwa IV Hendrikus Leven AliasHende yang beralamat di Lorong Binter

WEWO Alias YUDITH; Bahwa yang mempunyai rencana atau inisiatif untuk melakukan tindakpidana pencurian tersebut adalah kami Para Terdakwa semuanya yang manasebelumnya kami telah membahasnya di koskosan milik Terdakwa IV yangberalamat pada Lorong Binter, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka; Bahwa kami dapat sampai ke tempat dugaan tindak pidana pencurianbaikdi kios ITAN yang beralamat di Dusun Lalat, RT.011/RW.003, Desa Nita,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka maupun pada kios yang beralamat

WEWOdapat terjadi bermula ketika pada hari Senin, tanggal 19 April 2021, Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya berkumpul sambil meminum minuman keras jenismoke di koskosan Terdakwa IV yang beralamat pada Lorong Binter,Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, selanjutnya padasekitar pukul 20.00 WITA Terdakwa dan Para Terdakwa lainnya keluardengan tujuan memantau kioskios kosong menggunakan Mobil Avanzaberwarna putih milik SaksiEDDY SAMUEL KANI Alias EDDY yang sebelumnyatelah Terdakwa sewa

WEWO dapat terjadi bermula ketika pada hari Senin, tanggal 19April 2021, Terdakwa Ill dan Para Terdakwa lainnya berkumpul sambilmeminum minuman keras jenis moke di koskosan Terdakwa IV HENDRIKUSLEVEN Alias HENDE yang beralamat pada Lorong Binter, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, selanjutnya pada sekitar pukul20.00 WITA Terdakwa III dan Para Terdakwa lainnya lalu keluar dengan tujuanmemantau kioskios kosong menggunakan Mobil Avanza berwarna putih yangsebelumnya telah Terdakwa

WEWO pada hari Senin, tanggal 19 April 2021, sekitar pukul02.30 WITA; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 Para Terdakwa berkumpul di koskosan Terdakwa IV yang beralamat pada Lorong Binter, Kelurahan Kota Uneng,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, selanjutnya pada sekitar pukul 21.00 WITAPara Terdakwa keluar dengan tujuan memantau kioskios kosong menggunakanMobil Avanza berwarna putih yang sebelumnya telah Terdakwa sewa padabengkel Manggis dengan alasan untuk urusan keluarga, sekitar pukul 00.30

KRISTIN 55 DARA05 N.PELITA 56 DARA06 AGUS 57 MEILAN/SOTO07 AGUS 58 MEILAN/SOTO08 BINTER 59 ULI09 BINTER 60 SIBUEA IKANMAS10 BINTER 61 SIAGIAN BUKU11 BINTER 62 PABER12 BINTER 63 JUNI13 N. DAPIT 64 RINA ELSA14 N. DAPIT 65 RINA PIRGO15 OVADIA 66 RINA PIRGO16 OVADIA 67 N.

LUSTI17 PARDEDE 68 LUBIS18 BINTER 69 LUBIS19 BINTER 70 PPH20 BINTER 71 PPH21 BINTER 72 PPH22 BINTER 73 N.GOMGOM23 BINTER 74 R.RIKKI24 BINTER 75 BOY KALIT25 BINTER 76 BOY KALIT26 BINTER 77 BOY KALIT27 MONA SERVIS 78 N.PARIANG28 TOGINA 79 N.PARIANG 29 MORINA SALON 80 N.PARIANG30 N.

LUSTI17 PARDEDE 68 LUBIS18 BINTER 69 LUBIS19 BINTER 70 PPH20 BINTER 71 PPH21 BINTER 72 PPH22 BINTER 73 N.GOMGOM23 BINTER 74 R.RIKKI24 BINTER 75 BOY KALIT25 BINTER 76 BOY KALIT26 BINTER 77 BOY KALIT27 MONA SERVIS 78 N.PARIANG28 TOGINA 79 N.PARIANG29 MORINA SALON 80 N.PARIANG30 N.

DENNY 112 OTTO13 RINA 113 OTTO14 ANNA S$ 114 OTTO15 ANNA S 115 OTTO16 ANNA S$ 116 OTTO+KIKI17 ANNA S$ 117 OTTO+KIKI18 ARION 118 OVADIA19 ARION 119 OVADIA20 BATUBARA 120 PAKPAHAN21 BATUBARA 121 PAKPAHAN22 BETTI 122 PAKPAHAN23 BETTI 123 PARGAULAN/SOTO24 BETTI 124 PARIDA25 BETTI 125 PARIDA26 BETTI 126 PARIDA/ORIZA 27 BETTI 127 PARIDA/PANGERAN28 BETTI 128 PARTES29 BINTER 129 PAUL30 BINTER 130 PERNADO31 BINTER 131 POLORA32 BINTER 132 POLORA33 BINTER 133 PRISKA34 BOI 134 PRISKA35 BOI 135 PUTRA36 BR HUTAJULU

menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang yaitu. saksi Pandapotan Kasmin Simanjuntak denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang, supaya hal itu diketahuiumum yang dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempel di muka umum, perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara:Bahwa sebelumnya saksi Peris Frison Hutagaol sedang duduk di warungdan saksi Pargaulan Napitupulu sedang berada di Warnet Binter

bantuan pada waktukejahatan dilakukan yaitu sengaja membantu menyerang kehormatan ataunama baik seseorang yaitu saksi Pandapotan Kasmin Simanjuntak denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang, supaya hal itu diketahuiumum yang dilakukan dengan tulisan atau gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempel di muka umum, perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara:Bahwa sebelumnya saksi Peris Frison Hutagaol sedang duduk di warungdan saksi Pargaulan Napitupulu sedang berada di Warnet Binter

perkara a quo telah melakukan kekeliruandengan tidak mempertimbangkan faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, yakni antara lain: Bahwa benar Para Terdakwa telah mengakui memfotokopi selebaranselebaran yang merupakan statemen Para Terdakwa sebagai Aliansi LSMdan Pers, setelah memfotokopi selebaranselebaran tersebut, ParaTerdakwa membagibagikan fotokopi selebaran tersebut kepadamasyarakat seputaran Kota Balige termasuk di depan taman DI Panjaitan,Juara Monang dan didepan kedai dekat warnet Binter

Sisrendal Binter sebesar Rp.2.543.100,. Ketatalaksanaan Binter Kodim sebesarRp.510.000,.Ketetalaksanaan Binter Koramil sebesar Rp.6.769.600,.

Pendayagunaan Ramil Model Ramilsebesar Rp. 1.363.600, Ketatalaksanaan Binter Kodimsebesar Rp. 400.000, Ketetalaksanaan Binter Koramilsebesar Rp. 400.000, Kat Puan Komsos sebessar Rp.13.252.700, Peta Jarak sebesar Rp. 19.374.100, BinKum Wilhanrat sebesar Rp. 7.854.000, Ev Kunj OrgasSatkowil sebesar Rp.3.465.400, ;Staf Operasi sebesar Rp. 53.437.800, (lima puluh tigajuta empat ratus tiga puluh tujuh ribu delapan ratusrupaih) yang meliputi Kodal sebesar Rp. 7.250.00,Latbakjatri sebesar Rp. 1.136.400

Pendayagunaan Ramil Model Ramil sebesarRp.1.363.600, Ketatalaksanaan Binter Kodim sebesarRp.400.000, Ketetalaksanaan Binter Koramil sebesarRp.400.000, Giat punsun Data Wanwil sebesarRp.4.647.400, Evaluasi Pelaks Program SebesarRp.3.044.5000, Antisipasi Balkom SebesarRp.9.030.000, Komsos Kreatif sebesar Rp.18.133.000,Puldata Satras sebesar Rp.2.059.500, Apel Danramil danbabinsa sebesar Rp. 9.030.000, ;Staf Operasi sebesar Rp. 11.675.500, (sebelas jutaenak ratus tujun puluh lima ribu lima ratus rupiah

;Triwulana Il TA 2014 yaitu Binfung giat Babinsa, GiatBabinsa, Ketatalaksanaan Binter Ramil;Triwulan Ill TA 2014 yaitu Binfung giat Babinsa, Giatbabinsa, Karya bhakti Koramil;Triwulan VV TA 2014 yaitu Apel danramil dan babinsa,Binfung giat Babinsa, Giat Babinsa;Triwulan TA 2015 yaitu Ketatalaksanaan binter ramil,Binfung giat Babinsa, Giat Babinsa;Triwulan Il TA 2015 yaitu Giat Babinsa, Bingung giatBabinsa, Karya bhakti Koramil, Bin jarring ter Koramil,Komsos dengan Kommas.

(empat juta empat ratus tujuh puluh tigaribu dua ratus tujuh belas rupiah), Komsos denganKomas sebesar Rp.9.655.900, (sembilan juta enam ratuslima puluh lima ribu') sembilan ratus rupiah),Ketatalaksanaan Binter, sebesar Rp.658.150.

Sebidang tanah perumahan beserta rumah pemanen luas lebihkurang 194 meter persegi, terletak di Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 170 atas nama XXXX.b. 1 (satu) unit sepeda motor Honda tahun 2009 warna merah hitam,nomor polisi W 6287 SL atas nama Temohon.c. 1 (satu) unit sepeda motor binter tahun 1983 nomor polisi XXXXwarnah hitam atas nama XXXX.d. 1 (satu) unit sepeda motor Scooter tahun 2010 nomor polisi XXXXwarna putih atas nama XXXX.Bahwa bersama pemohonan izin poligami

Sesuai dengan aslinya,bemeterai cukup, dan telah dinazegelen oleh Petugas Posdan Giro.Kode P.9 berupa fotokopi BPKP atas nama pemilik XXXX atas 1 unitsepeda motor Nomor Polisi XXXX Model Binter, tahunpembuatan 1983, warna hitam. Sesuai dengan aslinya,bemeterai cukup, dan telah dinazegelen oleh Petugas Posdan Giro.Saksisaksi:Saksi (kerabat dekat), umur 43 tahun, agama slam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.

serta pengakuan Termohon, terbukti sah menuruthukum sebagai berikut:Selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah memperoleh hartabersama berupa:a.Sebidang tanah perumahan beserta rumah pemanen luas lebihkurang 194 meter persegi, terletak di Kabupaten Sidoarj,berdasarkan Sertifikat hak Milik (SHM) Nomor 170 atas namaXXXX, dengan batasbatas sesuai yang didalilkan Pemohon.. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda tahun 2009 wama merah hitam,nomor polisi W 6287 SL atas nama Temohon.1 (satu) unit sepeda motor binter

JalilSebelah timur, dengan rumah milik UdinSebelah selatan, dengan jalan K.H.Harun IshakSebelah barat, dengan rumah milik Sugeng1 (satu) unit sepeda motor Honda tahun 2009 wama merah hitam,nomor polisi W 6287 SL atas nama Temohon.1 (satu) unit sepeda motor binter tahun 1983 nomor polisi XXXXwarnah hitam atas nama XXXX.1 (satu) unit sepeda motor Scooter tahun 2010 nomor polisi XXXXwarna putih atas nama XXXX.adalah harta bersama Pemohon dan Temohon16 dari 18 Hal.

Menetapkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Binter Merzy no.pol B8402 CJ dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda C 70 no.pol B 4230UU sebagai penggantian sepeda motor Penggugat Rekonvensi/Termohonyang hilang;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Ex aequo et bono;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggunaan motortersebut sudah sepengetahuan dan seijin Penggugat Rekonvensi/TermohonKonvensi selaku pemilik namun musibah terjadi motor tersebut hilang danHalaman 9 dari 33 halaman Putusan Nomor 1553/Padt.G/2019/PA.Tnq.sudah dilaporkan pula ke kepolisian Sektor Karawaci pada tanggal 13Desember 2019.Bahwa, Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tidak pernahmemberikan 1 unit motor merk Binter mercy no.pol BB402CJ dan 1 unitmotor merk Honda C 70 Nomor Polisi B 4230 UU kepada PenggugatRekonvensi/Termohon

Bahwa, motor tersebut tertinggal dirumahkediaman bersama karena pada saat Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi tidak terbawa bahkan masih banyak lagi pakaian dan peralatanpribadi Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yang masih tertinggaldan hingga kini belum diambil.Bahwa 1 unit motor merk Binter mercy no.pol B8402CJ tersebut adalahhadiah dari almarhum kakak ipar Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensidan 1 unit motor merk Honda C 70 Nomor Polisi B 4230 UU adalah hadiahdari ayah Tergugat Rekonvensi/Pemohon

Konvensi oleh karena ituPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak ada hak atas 1 unitmotor merk Binter mercy no.pol B8402CJ dan 1 unit motor merk Honda C70 Nomor Polisi B 4230 UU dan harus mengembalikan kepada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi;3.

Menolak tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupaPenggantian 1 unit motor Honda CB 100 nomor Polisi B 6264 GU yanghilang milik Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi dengan motor 1 unitmotor merk Binter mercy no.pol B8402CJ dan 1 unit motor merk Honda C70 Nomor Polisi B 4230 UU milik Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensidan memerintahkan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untukmengembalikan 1 unit motor merk Binter Mercy no.pol B8402CJ dan 1 unitmotor merk Honda C 70 Nomor Polisi

menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang yaitu Saksi PANDAPOTAN KASMINSIMANJUNTAK dengan menuduhkan sesuatu hal yangmaksudnya terang, supaya hal itu diketahui umum yangdilakukan dengan tulisan atau) gambaran yang disiarkan,dipertunjukkan atau ditempel dimuka umum, perbuatan manadilakukan para Terdakwa dengan cara :Bahwa sebelumnya Saksi PERIS FRISON HUTAGAOLsedang duduk di warung dan Saksi PARGAULAN NAPITUPULUsedang berada di warnet Binter

bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yaitusengaja membantu menyerang kehormatan atau nama baikseseorang yaitu Saksi PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAKdengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang,supaya hal itu diketahui umum yang dilakukan dengan tulisanatau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempeldimuka umum, perbuatan mana dilakukan para Terdakwadengan cara :Bahwa sebelumnya Saksi PERIS FRISON HUTAGAOLsedang duduk di warung dan Saksi PARGAULAN NAPITUPULUsedang berada di warnet Binter

Balige Kab.Tobasa;e Bahwa pada saat selebaran tersebut diberikan, saksi sedangbekerja di warnet Binter, dan secara tidak langsung saksimenerima selebaran tersebut yang sudah ada di meja;e Bahwa saksi melihat hanya 1 (satu) orang yang membagikanselebaran itu, yaitu terdakwa 3.

siap digantung di SALIB HOLONG yangditunjukkan kepada terdakwa dalam persidangan, terdakwamenerangkan lembar ketujuh tersebut tidak ada difoto copy;Bahwa terdakwa pernah membaca lembar ketujuh tersebutjauh sebelum para terdakwa menyebarkan selebaran klippingkoran tersebut;Bahwa terdakwa membaca lembar ketujuh tersebut di Lapo didekat PLN Balige;Bahwa klipping koran yang dibagikan oleh para terdakwahanya ada 6 (enam) lembar;Bahwa terdakwa ada memberikan selebaran klipping korantersebut diwarnet Binter

BINTER Bin SYAMSUAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSSI HARISA, SH