Taufik;9.1 (Satu) unit mobil Agya 1.2 GA/T warna kuning dengan nomor Polisi BP1828 MA;Dikembalikan kepada saksi Apriyanto;10.1 (Satu) unit mobil Storm L200 warna biru putih BP 8614 ZB;Dikembalikan kepada Terdakwa Saleh Thouba;11.6 (enam) pcs Tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg;12.6 (enam) pcs Tabung Oksigen ukuran besar dengan nomor:KAK 1943,KAK 0889, KAK 2973, KAK 157, KAK 1408, KAK 2633;13.3 (tiga) pcs cating Tos beserta selang;14.3 (tiga) martil/palu ukuran 5 Kg;15.1 (satu) pca pahat beton;16.1 (satu

HISHAM, saksi MOHAMMAD HARIS dan saksi FERI.Bahwa pemotongan bodi 1(satu) unit Ponton Bakti dilakukan denganmenggunakan alat bantu berupa 1(satu) unit mobil Agya 1.2 GA/T WarnaKuning BP 1828 MA, 1(Satu) unit mobil Storm L200 warna biru putin BP 8614ZB untuk transportasi ke lokasi pemotongan Ponton Bakti dan mengangkatperalatan berupa 6(enam) pcs tabung gas elpiji ukuran 3 Kg, 6(enam) pcstabung oksigen ukuran besar dengan nomor : KAK 1943, KAK 0889, KAK 2973,KAK 157, KAK 1408, KAK 2633, 3(tiga) pcs cating

pemotongan bodi 1(satu) unit Ponton Bakti dilakukan denganmenggunakan alat bantu berupa 1(satu) unit mobil Agya 1.2 GA/T WarnaKuning BP 1828 MA, 1(Satu) unit mobil Storm L200 warna biru putin BP 8614ZB untuk transportasi ke lokasi pemotongan Ponton Bakti dan mengangkatperalatan berupa 6(enam) pcs tabung gas elpiji ukuran 3 Kg, 6(enam) pcsHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1074/Pid.B/2018/PN Btmtabung oksigen ukuran besar dengan nomor : KAK 1943, KAK 0889, KAK 2973,KAK 157, KAK 1408, KAK 2633, 3(tiga) pcs cating

Feri; Bahwa benar pemotongan bodi 1 (satu) unit Ponton Bakti dilakukanmenggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit mobil Agya 1.2 GA/T warnakuning BP 1828 MA, 1 (Satu) unit mobil Storm L200 warna biru putih BP 8614ZB untuk transportasi ke lokasi pemotongan Ponton Bakti dan mengaangkatperalatan berupa 6 (enam) pcs gas elpiji ukuran 3 Kg, 6 (enam) pcs TabungOksigen ukuran besar dengan nomoor: KAK 1943, KAK 0889, KAK 2973,KAK 157, KAK 1408, KAK 2663, 3 (tiga) pcs Cating Tos beserta selang, 3(tiga) buah

1074/Pid.B/2018/PN BtmOleh karena merupakan milik saksi APRIYANTO yang disewa olehTerdakwa, maka haruslah dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknyatersebut;10. 1 (Satu) unit mobil Storm L.200 warna biru Putih, BP 8614 ZB;Oleh karena merupakan milik dari Terdakwa, maka haruslah dinyatakandikembalikan kepada Terdakwa tersebut;11. 6 (enam) pcs Tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg;12. 6 (enam) pcs Tabung Oksigen ukuran besar, nomor: KAK 1943,KAK 0889, KAK 2973, KAK 157, KAK 1408, KAK 2633;13. 3 (tiga) pcs Cating

Bahwa, sejak sekitar Oktober 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon cemburu, karena Pemohon telahberbuat khilaf cating mesra dengan perempuan lain, dan ketika Pemohonminta maaf terkait hal tersebut Termohon tidak mau memaafkanPemohon,5.

danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 6 bulan dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Oktober 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon cemburu karena Pemohon cating

Bahwa, sejak Oktober 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar teruSmenerus, disebabkan Termohon cemburu karenaPemohon cating mesra dengan perempuan lain;3.

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMAANAK umur 7 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat sering cating

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama NAMAPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 10 HalANAK umur 7 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugatsering cating

:A Ga ll eh Cans lb LAY ISS Cpe Sls LI 3Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering cating mesra denganperempuan lain, bahkan karena hal tersebut Tergugat tidak jujur dalam halpenghasilan sehingga kebutuhan

Tergugat sering cating mesra dengan perempuan lain, dan ketikaPenggugat menasehati terkait hal tersebut Tergugat malah marahmarahkepada Penggugat;b. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.

saksi adalahsebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan perceraian dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah kediaman orangtua Tergugatselama kurang lebih 5 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XXX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering cating

saksi adalahsebagai saudara ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah kediaman orangtua Tergugatselama kurang lebih 5 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anaklakilaki bernama XXX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering cating

Bahwa, sejak sekitar September 2018, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena seringberselisih dan bertengkar, disebabkan : Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbernama SSSSyang berasal dari SSSS, Pemohon mengetahui karenaTermohon sering cating mesra dengan lakilaiki lain tersebut;5.

istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 11 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama SSSSumur 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar September 2018, kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilakilain yang bernama SSSSyang berasal dari SSSS, Pemohonmengetahui karena Termohon sering cating

Bahwa, sejak September 2018, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama SSSSyang berasal dari SSSS,Pemohon mengetahui karena Termohon sering cating mesra dengan lakilaiki lain tersebut;3.

Tergugat juga pernah cating mesra dengan perempuan laind. Tergugat juga sering pinjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat danPinjaman tersebut di bebankan kepada Penggugat;5.

danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab yang manaTergugat tidak pernah memberikan nafkah belanja kepada Penggugatbahkan semua kebutuhan rumah tangga di bebankan kepada Penggugat,Tergugat juga sering menolak untuk melakukan hubungan intim layaknyaPutusan, Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman2.suami isteri bahkan selama menikah Penggugat dan Tergugat cuma tigakali melakukan hubungan intim layaknya suami isteri itupbun Penggugatyang memaksa, Tergugat juga pernah cating

danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab yang manaTergugat tidak pernah memberikan nafkah belanja kepada Penggugatbahkan semua kebutuhan rumah tangga di bebankan kepada Penggugat,Tergugat juga sering menolak untuk melakukan hubungan intim layaknyasuami isteri bahkan selama menikah Penggugat dan Tergugat cuma tigakali melakukan hubungan intim layaknya suami isteri itupbun PenggugatPutusan, Nomor 2136/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanyang memaksa dan Tergugat juga pernah cating

Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang lain tetangga Pemohon sendiri yang bernamaAris, Pemohon mengetahui karena Termohon sering cating mesradengan lakilaki lain tersebut, bahkan Termohon sudah mengakuinyasehingga Pemohon kecewa dengan sikap Termohon tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sekitar 1 (Satu) tahun, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah

;Menimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :diy ade ITO) fly Cibelli de eLaillArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah menjalin cinta denganlakilaki lain yang lain tetangga Pemohon sendiri yang bernama Aris, Pemohonmengetahui karena Termohon sering cating

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjasi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain yang lain tetangga Pemohon sendiri yangbernama Aris, Pemohon mengetahui karena Termohon sering cating mesradengan lakilaki lain tersebut, bahkan Termohon sudah mengakuinyasehingga Pemohon kecewa dengan sikap Termohon tersebutA.

menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 14 tahun 3 bulan dan tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Januari 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa karena Termohon sering cating

menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon selama 14 tahun 3 bulan dan tidakdikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar Januari 2019, saksi mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon kecewa karena Termohon sering cating

Bahwa, sejak Januari 2019, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon kecewa karenaTermohon sering cating mesra dengan lakilaki lain teman kerja Pemohonyang bernama Karjono yang berasal dari Desa XXX Kecamatan JenuKabupaten Tuban, dan ketika Pemohon menasehati terkait hal tersebutTermohon malah marahmarah kepada Pemohon;3.

Bahwa, sejak sekitar Agustus 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang biasa dipanggil Jono, yang berasal dari Desa Prunggahan Kulon, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Pemohon mengetahui karena Termohonsering cating mesra dengan lakilaki lain tersebut, bahkan setelahPemohon mengetahui hal tersebut Handpond milik Termohon di kuncisehingga Pemohon tidak bisa

dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman Termohon selama 7 tahun 3 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Agustus 2018, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yangbiasa di panggil Jono, yang berasal dari Desa Prunggahan Kulon,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Pemohon mengetahuikarena Termohon sering cating

Bahwa, sejak Agustus 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang biasa di panggil Jono, yang berasal dari DesaPrunggahan Kulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, Pemohonmengetahui karena Termohon sering cating mesra dengan lakilaki laintersebut,;3.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat kecewadengan perilaku Tergugat yang mana Tergugat sering cating mesradengan perempuan lain dan Tergugat juga sering keluar rumah tanpa diketahui kepentingan Tergugat;4.

hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugatselama kurang lebih 11 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup danbergaul bersama, namun belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Penggugat sangat kecewa dengan perilaku Tergugat yangsering cating

;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardari cerita Penggugat disebabkan Tergugat sering cating mesra denganperempuan lain;Bahwa setelah terjadi pertengkaran kemudian Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat,dan tidak saling mengunjung

Bahwa sejak sekitar Maret 2019, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa di panggil Dia yang berasal dari Plumpang Tuban,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating mesra denganperempuan lain tersebut;5.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan tidakdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa di panggil Dia yang berasal dari Plumpang Tuban,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan dan tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa di panggil Dia yang berasal dari Plumpang Tuban,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering cating

Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Pemohon selama 5 tahun 10 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama ANAK umur 5tahun dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Maret 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon sering cating

Januari 2013; Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Pemohon selama 5 tahun 10 bulan; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohon dengan Pemohonsudah rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama ANAK umur 5 tahun ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakMaret 2018 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya benar Termohon sering cating

Bahwa sejak Maret 2018, Pemohondan Termohon, sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon sering cating mesra dengan lakilaki lain,dan kertika Pemohon menasehati terkait hal tersebut Termohon malahmarahamarah kepada Pemohon;4. Bahwa, akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama pisah tempat tinggal selama 1 bulan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi bin Slamet) terhadap Penggugat (Cang Murni binti Cating);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Tergugat sering cating mesra dengan perempuan lain dan ketikaPenggugat menasehati terkait hal tersebut Tergugat malah marahmarahkepada Penggugatb. Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutunhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;5. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, sejak Maret 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, sehingga Penggugat menderita lahir batin;6.

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering cating mesra dengan perempuanlain dan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri

Bahwa sejak Maret 2017, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering cating mesra dengan perempuanlain dan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri;3. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat kemudian berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan.

Bahwa, sejak September 2012, rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering cating mesradengan perempuan lain dan ketika Penggugat menegur terkait haltersebut Tergugat tidak pernah mengakuinya, akan tetapi nafkah belanjayang diberikan kepada Penggugat selalu dikurangi dari biasanya , danselanjutnya malah tidak diberikan nafkah belanja kemudian Tergugat perg!meninggalkan Penggugat;5.

datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Putusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 6 dari 12 HalMenimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :Ay Ale SIT Ol fly Cilall de eLeallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering cating

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat sering cating mesra dengan perempuanlain dan ketika Penggugat menegur terkait hal tersebut Tergugat tidakpernah mengakuinya, akan tetapi nafkah belanja yang diberikan kepadaPenggugat selalu dikurangi dari biasanya , dan selanjutnya malah tidakdiberikan nafkah belanja kemudian Tergugat pergi meninggalkan PenggugatPutusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Hal4.

supaya memberikanhutang maupun menghapuskan piutang berupa 1 (satu) unit Laptop merk AcerApire 4749 series, uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar, 1 (satu) buah liontin batu akik warna putih dan 1 (satu) buahliontin batu akik warna hijau milik saksi korban Via Angraini Pgl Via yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pertama kali saksi korban Via Angraini Pgl Via berkenalan denganterdakwa pada sekitar bulan Maret 2015 di Facebook dan saling cating

100.000,00 (seratus ribu) sebanyak 3 (tiga) lembar, 1(satu) buah liontin batu akisk warna putih dan 1 (satu) buah liontin batu akikwarna hijau adalah kepunyaan orang lain yaitu saksi korban Via Angraini Pgl Viatetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Bsk.Bahwa pertama kali saksi korban Via Angraini Pgl Via berkenalan denganterdakwa pada sekitar bulan Maret 2015 di Facebook dan saling cating

Ria;Bahwa terdakwa mengaku bernama Rika Yuliana;Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di rumah saksi diJorong Ampek Nagari Pagaruyung Kecamatan Tanjung EmasKabupaten Tanah Datar;Bahwa dari cerita isteri saksi yang berkenalan dengan terdakwa padabulan Maret 2015 di Facebook dan saling cating dan terdakwa ceritamengeluh kepada isteri saksi tentang penyakit yang dideritanya danisteri saksi memberikan saran yang baik kepada terdakwa

Via diFacebook dan saling cating dan terdakwa mengeluh dalam keadaansakit komplikasi radang paruparu, usus buntu, jantung dan asma dansaksi Via Angraini Pgl. Via memberikan saran baik untuk terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi Via bahwa nama terdakwaadalah Rika Yuliana;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Bsk.e Bahwa melalui cating juga terdakwa mengaku kepada saksi ViaAngraini Pgl.

Via berkenalandengan terdakwa melalui Facebook dimana terdakwa mengakubernama Rika Yuliana dan setelah berkenalan melalui Facebookkemudian terdakwa dengan saksi Via Anggraini saling tukarnomor handpone dan PIN BB kemudian terdakwa dan saksi ViaAnggraini saling cating di Facebook dan BBM dan sering telpontelponan;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan kepada saksi ViaAnggraini Pgl.

Penggugat selama 7 tahun dirumahorang tua Tergugat 15 tahun dan telah dikaruniai 3orang anak, ikutPenggugat ; ee Bahwa benar tahun 1994 Tergugat pernah terpengaruhwanita lain nama SUSI yang menyebabkan pertengkaran rumahtangga namun setelah itu rukun lagi hingga punya 2 oranganakBahwa, benar Tergugat pernah mengatakan pernah menalakPenggugat dan mengatakan pelacur bisanya hanyaberbaring saja tidak menghasilkan, namun itu ia katakanakarena Penggugat sering keluar rumah tanpa pamitTergugat, sering cating

selama 4 bulan dan pisah tempattinggal selama 1 bulan terus menerus dan selama itutidak rukun sebagai layaknya suami isteri baik lahirmaupun batin ; Bahwa benar, Tergugat sering marah marah dan seringbertengkar dengan Penggugat, Tergugat sering mengusirPenggugat, mengatakan pelacur dan bisanya hanyaberbaring saja tidak bias menghasilkan seringmencacimaki; Bahwa benar pada awal tahun 2000 Penggugat sering catingdan facebooknamun sejak akhir tahun 2000 sampai dengansekarang sudah tidak pernah lagi cating

rumahtangganya dan Tergugat tetap berharap Penggugat maurukun dengan Tergugat dan benar Tergugat tidak ketempatPenggugat dan tidak memberi nafkah sebab Penggugattidak mau menerima Tergugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah hiduppisah ranjang 4 bulan dan hidup berpisah tempat tinggal10selama 1 bulan lebih, dan selama itu tidak rukunsebagai layaknya suami isteri baik lahir maupun bathindan Tergugat tetap seperti jawabansemula; Bahwa tidak benar kalau Penggugat sudah tidak facebookanlagi, maupun cating

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawur bin Sating alias Cating) terhadap Penggugat (Warmi binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Termohon menolak karena Termohon tidak sepenuh hatimencintai Pemohon, bahkan Termohon sering cating mesra dengan lakilaki lain dan ketika Pemohon menasehati terkait hal tersebut Termohonmalah marahmarah kepada Pemohon ;Bahwa atas kejadian tersebut sehingga sejak Juli 2019 Termohon tanpapamit pulang kerumah orangtua Termohon yang beralamatkan tersebutdiatas, dan sejak tanggal 2 Juli 2019 hingga sekarang (Selama kuranglebih 1 bulan) Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa sehubungan dengan

Termohon menolak karenaTermohon tidak sepenuh hati mencintai Pemohon, bahkan Termohonsering cating mesra dengan lakilaki lain dan ketika Pemohonmenasehati terkait hal tersebut Termohon malah marahmarah kepadaPemohon; Bahwa sejak Juli 2019 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah 1 bulan dan selama berpisahtersebut tidak ada hubungan lahir dan bathin, tanpa ada komunikasi lagi,serta tidak ada harapan dapat rukun kembali;Putusan Nomor 1862/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, sejak Juni, 2018, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon sering cating mesra dengan lakilaki lain dan ketikaPemohon menasehati terkait hal tersebut Termohon tidak menghiraukanbahkan malah pergi meninggalkan Pemohon;.

Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 3 hari, kemudian tinggal dirumah orangtuaPemohon selama kurang lebih 7 tahun 6 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama XXX umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar, disebabkanTermohon sering cating