MH
Terdakwa:
ADE MARTA pgl ADE bin NAZARUDIN CHATIB

Ade Bin Nazarudin Chatib ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 3 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa hanya memohon keringananhukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADE MARTA pgl ADE bin NAZARUDIN CHATIB padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi di bulan

ADE bin NAZARUDIN CHATIB yang identitasnyasebagaimana diakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selama persidanganberlangsung terdakwa dengan bebas memberikan keterangan, sedang tidakterganggu ingatan/ jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar atas kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa dapatdiminta pertanggung jawaban atas perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN PdgAd. 2 Unsur membeli, menyewa, menukari

RAJO NAN GADANGCHATIB MAJO INDO DKK

bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri KotoBaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;Menyatakan objek perkara adalah Pusaka Tinggi Kaum Penggugat yangdiwarisi dari Kaum Datuk Sutan Maulana dan Kaum Datuk Rajo NanKayo dengan Jalan Batimbang Punah;Menyatakan perbuatan Batimbang Punah antara Angku PenggugatMuhamad Chatib

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ADE MARTA Pgl ADE Bin NAZARUDIN CHATIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
ADE MARTA Pgl ADE Bin NAZARUDIN CHATIB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZO YOULANDRA ARISKI Bin SAPRI CHATIB tersebut di atas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa RIZO YOULANDRA ARISKI Bin SAPRI CHATIB tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK

SH.MH
Terdakwa:
RIZO YOULANDRA ARISKI Bin SAPRI CHATIB

Namalengkap : RIZO YOULANDRA ARISKI Bin SAPRI CHATIB;2. Tempat lahir : Muara Lembu;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/05 Mei 1989;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan MuaraLembu Kecamatan Singingi Kabupaten KuantanSingingi;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZO YOULANDRA ARISKIBin SAPRI CHATIB dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ,dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsider 3 (tiga) bulankurungan;3.

MELTATARIGAN M.Si pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti milikTerdakwa RIZO YOULANDRA ARISKI Bin SYAPRI CHATIB adalah positifmengandung Met Amphetamin dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) No.Urut 61 lampiran 1 (Satu) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa RIZO YOULANDRA ARISKI Bin SAPRI CHATIB bersamasama

MELTA TARIGAN M.Si pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa RIZO YOULANDRAARISKI Bin SYAPRI CHATIB. adalah positif mengandung MetAmphetamin dan terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) No.

MELTA TARIGAN M.Si pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa RIZO YOULANDRAARISKI Bin SYAPRI CHATIB adalah positif mengandung MetAmphetamin dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) No.

CHATIB (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

CHATIB Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Aziz Al Chatib alias Ajis identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja Turut Serta dalam Perusahaan permainan Judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul

Aziz Al Chatib alias Ajis, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

AMRINOF DIAZ, SH gelar DATUK ULA GADANG ; CHATIB gelar DATUK DUBALANG BASA ; Dkk vs. MANSYURDIN ; ANIBAR ; Dkk

CHATIB Alias Kak ATI Bin HADONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan Pemberi Fidusia mengalihkan kepada pihak lain Benda yang menjadi objek Jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 36 Jo.

CHATIB Alias KAK ATI Bin HADONG

CHATIB Aias KAK ATI Bin HADONG, baik sendirisendiriataupunbersama sama dengansaksi ASRAN Dg TAMMU Als CINCIN BIN SAPIR, saksiAHMAD ALI Als HALIM Als ALI Bin A. AHMAD NUR, dan Rudianto Hakim als Rudi H.Abd.

Chatib agar dicarikan pembelinya;Bahwa sekitar bulan desember 2018 Terdakwa Abd.

Chatib sesampainya di sana saksi Rudianto melihat sudahmenunggu Terdakwa Abd. Chatib saksi Asran, Tajuddin dan saksi AHMAD ALI AlsHALIM Als ALI Bin A.

Chatib agar dicarikan pembelinya; Bahwa sekitar bulan desember 2018 Terdakwa Abd.

HARMALI YATIM DT.RAJO NAN GADANG CHATIB MAJO INDO,CS DAN Hj.MIRA YUSUF, CS

HARMALI YATIM DT.RAJO NAN GADANG CHATIB MAJOINDO, umur 82 tahun, suku Subarang Tabek, pekerjaan pensiunanPNS, alamat Komplek PERLA No.All Jalan H.Abdul Majid DalamCipete Selatan Jakarta Selatan.Adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya, untukSelanjutnya mohon disebut sebagai TERBANDING/PENGGUGAT I;2.

Harmali Yatim Dt Rajo NanGadang Chatib Majo Indo, yang mana gelar Dt Rajo NanGadang merupakan gelar pusaka dari kaum Datuk SutanMaulana.. Bahwa semasa Maludin Datuk Rajo Nan Kayo Sutan Maulanamasih hidup, beliau memberi izin nenek dan ibu dari Tergugat s/d Tergugat VIl yakni alm. nenek MUNA dan alm. ibuCHAMISAH untuk tinggal didapur rumah gadang beliau sebagaiOrang yang membantu pekerjaan beliau dan kakak beliaubernama JANIALUN.. Bahwa keberadaan alm. Muna dan alam.

Chatib bin H. Jabbareng dan H. Mangkawani:7.1. Ir. Syafruddin bin H. Muh. Chatib (almarhum);7.2. Kasman Chatib Jabbar bin H. Muh. Chatib (almarhum);7.3. Ansari MCH. bin H. Muh. Chatib (almarhum);7.4. Nur Nismah binti H. Muh. Chatib (Turut Tergugat III);7.5. Muh Roem bin H. Muh. Chatib (Turut Tergugat II);7.6. Drs. Kaharuddin bin H. Muh. Chatib (Penggugat I);7.7. H. Zaifuddin MCH. bin H. Muh. Chatib (Tergugat);7.8. Nur Rahmah binti H. Muh. Chatib (Turut Tergugat I);8.

Chatib bin H.

Chatib bin H. Jabbareng sebagai berikut:9. 1. Ir. Syafruddin bin H. Muh. Chatib mendapatkan 80/560 bagian;9. 2. Kasman Chatib Jabbar bin H. Muh. Chatib mendapatkan 80/560 bagian;9. 3. Ansari MCH. bin H. Muh. Chatib mendapatkan 80/560 bagian; 9. 4. Nur Nismah binti H. Muh. Chatib mendapatkan 40/560 bagian;9. 5. Muh. Roem bin H. Muh. Chatib mendapatkan 80/560 bagian;9. 6. Drs. Kaharuddin bin H. Muh.

Chatib bin H. Jabbareng dan H. Mangkawani:

BENARTO DJAJASAPUTRA (TJOA SOEN HIEN) ; JANTI DJAJASAPUTRA (TJOA GIOK HOA) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; RATNAWATI CHATIB (TJOA EFVIE NIO)

Staf pada Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Juni 1999 ;Termohon Peninjauankembali dahulu) Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;Dan:RATNAWATI CHATIB (TJOA EFVIE NIO), KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Salemba Tegalan RT.005/RW.04, Matraman, JakartaPusat ;Turut Termohon Peninjauankembali dahulu) = PemohonKasasi/Penggugat III/Terbanding ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

RATNAWATI CHATIB (TJOA EFVIE NIO) tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal3 Pebruari 1999 No.142/B/1998/PT.TUN.JKT. yang membatalkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 8 Juli 1998 No.031/G.TUN/1998/PTUN.JKT.

Penggugat:
1.JASWARDI GELAR RAJO MANGKUTO
2.NELLY SYUFNA
Tergugat:
RUSDI SAID Gelar CHATIB BATUAH

Rahmat Sukri Chatib yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2022, adalah sebagai berikut:

1. Henny Alfina Binti Zainuddin (Isteri), Pemohon I;
2. Aji Arry Arafandy Chatib, Amd. Bin Ir. Rahmat Sukri Chatib (Anak Kandung), Pemohon II;
3. Harry Muddatsir Bin Ir. Rahmat Sukri Chatib (Anak Kandung), Pemohon III;
4. Tri Arryansyah Bin Ir. Rahmat Sukri Chatib (Anak Kandung), Pemohon IV;
5. Liza Arryani Khairunisa Binti Ir.

Rahmat Sukri Chatib (Anak Kandung), Pemohon V);

Penggugat:
ZOHER CHATIB
Tergugat:
H.ADJRABI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang

Als Linda Binti Achmad Chatib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
FADILLAH DESRIANVI, S.H
Terdakwa:
Linda Wati, A.Md. alias Linda binti Achmad Chatib (alm)

Terdakwa:
DWI KARYA BUDI SANTOSA Als GENDONG Bin CHATIB

Sasi Yella binti Chalid Chatib Sati, sebagai anak perempuan kandung;3.2. PEMOHON II, sebagai anak laki-laki kandung;3.3. PEMOHON III, sebagai anak laki-laki kandung;adalah ahli waris yang sah dari almarhumah IBU PARA PEMOHON;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

RUMLIA, sebagai isteri;6 SASI YELIA BINTI CHALID CHATIB SATI, sebagai anak perempuankandung;7 ALEXANDER ROBERTO BIN CHALID CHATIB SATI, sebagai anaklakilaki kandung;8 MUSKI FAHLERY BIN CHALID CHATIB SATI, sebagai anak lakilakikandung;6 Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum CHALID CHATIB SATI BINMAKMUR LABAI ALAM telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhum;7 Bahwa kemudian ibu Para Pemohon yang bernama Rohani binti Burhanudin CH.Rumila meninggal dunia pula pada tanggal 8 Januari 2010 karena sakit

RUMLIA meninggal duniapula pada tanggal 8 Januari 2010 karena sakit di Pekanbaru;3 Menetapkan Para Pemohon:1 SASI YELIA BINTI CHALID CHATIB SATI, sebagai anak perempuankandung;2 ALEXANDER ROBERTO BIN CHALID CHATIB SATI, sebagai anak lakilaki kandung;3 MUSKI FAHLERY BIN CHALID CHATIB SATI, sebagai anak lakilakikandung;Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah ROHANI BINTIBURHANUDDIN CH.

Bahwa Chalid Chatib Sati dan Rohani menikah tahiun 1961. Bahwa Chalid Chatib Sati dan Rohani telah mempunyai anak 4 orang, 3 orangmasih hidup dan 1 orang lagi telah meninggal dunia ketika masih dalamkandungan. Bahwa Nama mereka adalah Sasi Yella, Alexander Roberto dan Muski Fahlery. Bahwa Chalid Chatib Sati telah meninggal dunia kirakira 5 tahun yang lalu danRohani telah meninggal dunia kirakira 3 tahun yang lalu. Chalid Chatib Satilebih duluan meninggal dari pada Rohani.

Bahwa Chalid Chatib Sati tidak ada mempunyai isteri selain Rohani. Bahwa Chalid Chatib Sati tidak ada mempunyai anak selain Para Pemohon? Bahwa Orang tua Chalid Chatib Sati dan Rohani telah meninggal duniasebelum Chalid Chatib Sati dan Rohani meninggal dunia. Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untuk digunakandalam pengurusan suratsurat harta warisan Chalid Chatib Sati dan Rohani.

Bahwa Chalid Chatib Sati telah meninggal dunia kirakira 5 tahun yang laludan Rohani telah meninggal dunia kirakira 3 tahun yang lalu. Chalid ChatibSati lebih duluan meninggal dari pada Rohani. Saksi hadir ketikapenyelenggaraan jenazah keduanya. Bahwa Chalid Chatib Sati tidak ada mempunyai isteri selain Rohani. Bahwa Orang tua Chalid Chatib Sati dan Rohani telah meninggal duniasebelum Chalid Chatib Sati dan Rohani meninggal dunia.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Chaidah Tino binti Hamon Hutagalung) dengan suami Pemohon (Chardinal Chatib bin Chatib Jaokamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;

4.

Sedangkan saat ini Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah Pemohon dengansuami Pemohon dari Pengadilan Agama Padang, guna dijadikan sebagaibukti otentik untuk mengambil uang di BPJS dan suratsurat penting lainnya;11.Bahwa Suami Pemohon mempunyai seorang Saudara Perempuan Kandungyang bernama Charmainarti Chatib Binti Chatib Jaokamin;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada

Timur, Kota Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 aquo terbukti bahwaChaidinal Chatib bin Chatib Jaokamin telah meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2017 di Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formal karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan

Pasal 308,309 R.Bg;Menimbang, bahwa adapun secara materiil, saksi pertama hadir dalamakad nikah Pemohon dengan Chaidinal Chatib bin Chatib Jaokamin, sehinggasaksi dapat dikategorikan mengalami, melihat dan mendengar langsung akadnikah antara Pemohon dengan Chaidinal Chatib bin Chatib Jaokamin tersebut,pernikahan dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, denganmewakilkan kepada gadhi nikah dan 2 orang saksi serta maharnya dibayartunai, berdasarkan hal itu Majelis Hakim merasa yakin bahwa

wali nikahnya ayah kandung Pemohon berwakil kepada Qadinikah yang bernama Akirudin,yaitu. petugas/gadhi nikahnya setempat ,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Rofindo dan Yasirman, dengan maharberupa uang sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa terbukti benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon danChaidinal Chatib bin Chatib Jaokamin, berstatus bujang dan gadis; Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Chaidinal Chatib binChatib Jaokamin, tidak mempunyai halangan pernikahan, baik

dari sudutpandang agama Islam maupun adatistiadat yang berlaku; Bahwa terbukti benar selama perikahan Pemohon dengan ChaidinalChatib bin Chatib Jaokamin, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Chaidinal Chatib bin ChatibJaokamin, tidak ada masyarakat yang menggugat pernikahan danmempermasalahkan pernikahannya; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Chaidinal Chatib bin ChatibJaokamin, tidak pernah bercerai sampai suami Pemohon itu meninggaldunia pada tanggal 19 Desember