Ditemukan 158 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada; eSaksi berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat jadi sehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada; eSaksi berdekatan dengan rumah milik bersama Penggugat danTergugat jadi sehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 24-11-2005 — Putus : 12-04-2006 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1042/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 12 April 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXX,RedaksiJuma cocci ccceccceccccccccsssssssesccsccesssessesssseeesleseeseseseseseseseseeees Rp. 252.000,
Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 C/PK/PJK/2013 Tanggal 12 Desember 2013 — PT. DIGITAL AKURASI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 11.763 454 323,00Kore ......cccccceeececcccccccssssssecsccccccesenssesesscseeseees Rp 1.588.027.313,00Bahwa koreksi sebesar Rp1.588.027.313,00 tersebut dibagi 12 bulan sebagai koreksi permasa yaitu: Total Kore ksi cocci ceecccceccccccccssssesesccccccesssesesssceeces Rp 1.588.027.313,00 Koreksi per masa 0.0... eeecceeeeseecseeceeeseeeeeseeeenteeeenes Rp 132.335.609,00Bahwa koreksi dari hasil penelaahan menurut Terbanding adalah sebagai berikut :Bahwa jumlah mutasi kredit bulan Januari atas Rekening
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
mengajak rukun (membiarkan) kepada Penggugat dan tidakpula memberikan nafkah wajib;e Saksi berdekatan dengan rumah orang tua jadi sehariseharinyasaksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kepada; eSaksi berdekatan dengan rumah milik bersama Penggugat danTergugat jadi sehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 17-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 527/Pdt.P/2019/PN Mtr Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
HARIATI
26 — 10
HARIATI
26 — 10
RedakSi. ...............c:0c00 RY. 10.000,te MANGAL: cocci: comemcessssonmmmee RP 6.000,+Jumlah.........: Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan nomor 527/Pdt.P/2019/PN Mtr.
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
No.0033/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNGHGE cocci ccermemn commncsemrecs yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tanggal 28 Agustus 2007, bermateraicukup dan foto copy tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.1)dapat dikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah keturunan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1394/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Bahwasejak terjadi perceraian, anak perempuan Penggugat danTergugat yang bernama UAFFAF ANINDHITA AL KHULAYFI ( 8 tahun )dalam asuhan Penggugat hingga sekarang ; Bahwa tujuan Penggugat mengajukan gagatan ini agar Penggugatmendapatkan hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat untukmengurus segala hal yang berkaitan dengan Kebutuhan hidup anakperempuan Penggugat dan Tergugat yang bernama UAFFAFANINDHITA AL KHULAYFI (8 tahun ) yang dalam asuhan Penggugathingga sekarang ; eo ono nnn nnn ne nne cocci
Register : 24-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 048/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 11 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Redaksi cocci ceceesscecsessccecessescececsseeecssneeeeees Rp. 5.000, a Rp. 6.000, +Jumlal ieee ceceeececeessccecssssccecessssceeeessnaeeeenees Rp. 251.000, Him. 11 dari 11 HIm. Salinan PutusanNo. 48/Pdt.G/2009/PA.Ktl
Register : 22-11-2005 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1025/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 18 April 2006 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
XXX,Juma cocci ccceccceccccccccsssssssesccsccesssessesssseees
Register : 10-11-2006 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 894/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 4 April 2007 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XXX,Juma cocci ccceccceccccccccsssssssesccsccesssessesssseees
Register : 30-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1758/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK umur 9 tahut (35 cocci ccccesseeccccccccccsssssscescscccscsseessessesccscseseeaeeenss.
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1171/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Meteral cocci eeeeeeeececceececeeseseesseseseeees Rp. 6.000.
Register : 20-11-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1741/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
rukun (membiarkan) kepada Penggugat dan tidak pulamemberikan nafkah wajib; eSaksi berdekatan dengan rumah milik Penggugat jadi sehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 28/Pdt.P/2010/PN.Kbm Tanggal 2 September 2010 —
29 — 6
29 — 6
anaktertanggal, 18 Pebruari 2009 ; ~~Bahwa SRI KUSWATI menyerahkan anak kandungnya karenaanak tersebut terlahir tanpa adanya ikatan perkawinandan karena kondisi ekonominya; ~~~~~~~~Bahwa setelah para pemohon menerima penyerahan anaktersebut kemudian anak tersebut telah pemohon rawat,diasuh, dididik, serta membimbing anak tersebut baiksegi ekonomi dan agama dan telah dianggap Jlayaknyasebagai anak kandung sendiri oleh para pemohon;SUDIYONO Bin SUPARNO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai Derikut cocci
Register : 11-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 509/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Nafkah Pemeliharaan 2 (dua)orang anak wmasingmasing bernama 2OOQOCOGCOOOOOOOOOOORN umur 12 tahundan TODO ROD OOOO COCCI OO OOOO OO,umur 9 bulan setiap bulan minimal Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri ; .
Register : 08-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 13/Pdt.P/2016/PN Pli Tanggal 17 Maret 2016 — Suherman - Sri Hariani
61 — 25
61 — 25
=Rp. 2.400,UBS TSSES secmaas ss: 4 mamma 45 5 eomnemaas 44 45 emma 543 aeNmMRNe 0415 cuNRMMEIEE Ed = Rp. 3.000,Legalisasi tanda tangan ............ cece ecee cece ence eee eee eeeneenaeeennes = Rp. 10.000,Materai 2.0... cece cece eee e ee eee ence ene ene ene eeeeeeeneeeaeeneeeaeeas = Rp. 6.000.Jum lal cocci c cece ccc cee ence cece eeeeeneeeeseseueenenseseeeenas = Rp. 21.400,10Pelaihari, 22 Maret 2016.PANITERA PENGADILAN NEGERI PELAITHARI,EDY RAHMANSYAH, SH.NIP. 19701010 1992203 1 005.
Register : 27-01-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 190/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kepada; eSaksi berdekatan dengan rumah orang tua Penggugat jadi sehariseharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat ;*Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat sudah selama 3Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukansuatu apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkanPutUSANNYa 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nnn cnc cocci
Register : 14-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai' dengan ketentuanHUKUM cocci ccccccssesssceccccccceessessesccscccsseseuscscceccssessessesccscesseuseusssesescesesseaenensSPIES UIDER, sxensenzxenacassoaran enn arwstevuuarsesant tea eta i tee eR a teAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya; we.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat hadir dalam persidangan, sedangTergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain