1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Evi Septiana Putri binti Darwoto) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Azis bin Supriyono);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Darwoto bin Suparlan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di RT 13,Dusun Sido Mulyo, Desa Batu Putih, KecamatanPelawan, kabupaten Sarolangun, selanjutnya

,Evi Septiana Putri Binti Darwoto untuk Melaksakan Pernikahandengan seorang laki laki bernama Muhammad Azis Bin Supriyono3.

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Perkawinan NomorB/80/Kua.05.08.10/ PW.01/03/2021, tanggal 26 Maret 2021, atas namasaudara Evi Septiana Putri binti Darwoto, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, laluHakim Tunggal memberi tanda P.1:2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Darwoto), Nomor 1503051007790002, tanggal 21052012 danFotokopi KTP atas nama Suwarti (Pemohon Il) Nomor1503054906800001, tanggal 21052012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sarolangun, yang telahHal. 6 dari 19 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (EviSeptiana Putri binti Darwoto) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Muhammad Azis bin Supriyono);3.

- 1 (satu) unit Sepeda onthel merk Uniter warna Biru Hitam,- dikembalikan kepada saksi Darwoto. 6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Cilacap,saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda onthel merk United warnahijaukombinasi hitam dan saksi Darwoto kehilangan 1 (satu) unit sepeda onthelmerk United warna biru kombinasi hitam; Bahwa sebelum hilang sepeda onthel milik saksi dan Darwoto diparkirkan didekat tukang potong rambut, setelah itu saksi dan Darwoto berjalan kakimenuju toko sepeda untuk membeli tempat minuman sepeda; Bahwa setelah saksi dan Darwoto kembali lagi dari toko sepeda, saksi danDarwoto tidak menemukan kembali sepedanya,

dan saksi melihat sepedamilik saksi dan Darwoto sedang dinaiki oleh para terdakwa, setelah itu saksidan Darwoto berteriak maling dan kemudian para terdakwa diamankan olehwarga; Bahwa harga sepeda onthel milik saksi adalah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut maka para terdakwamemberikan pendapat membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

Cilacap, saksi Girikehilangan 1 (satu) unit sepeda onthel merk United warna hijau kombinasihitam, dan saksi Darwoto kehilangan 1 (satu) unit sepeda onthel merk Unitedwarna Biru kombinasi hitam;Bahwa sebelum hilang sepeda onthel milik Giri dan Darwoto di parkirkan didekat tukang potong rambut;Bahwa setelah Darwoto dan Giri kembali lagi dari toko sepeda, sepeda milikGiri dan Darwoto sedang dinaiki oleh para terdakwa dan setelah itu paraterdakwa diteriaki maling dan kemudian para terdakwa ditangkap

Cilacap, saksi Girikehilangan 1 (satu) unit sepeda onthel merk United warna hijau kombinasihitam, dan Darwoto kehilangan 1 (satu) unit sepeda onthel merk Unitedwarna Biru kombinasi hitam;Bahwa sebelum hilang sepeda onthel milik Giri dan Darwoto di parkirkan didekat tukang potong rambut;Bahwa setelah Darwoto dan Giri kembali lagi dari toko sepeda, sepeda milikGiri dan Darwoto sedang dinaiki oleh para terdakwa dan setelah itu paraterdakwa diteriaki maling dan kemudian para terdakwa ditangkap oleh warga

Cilacap telah mengambil 1(satu) unit sepeda onthel merk United warna hijau kombinasi hitam milik saksiGiri dan 1 (satu) unit sepeda onthel merk United warna Biru kombinasi hitammilik saksi Darwoto.

mengajak untuk mengambil sepeda motortanpa ijin milik orang lain dan terdakwa menyetujuinyadan SEBRI bin DARWOTO sudah menyiapkan alat berupa kuncileter T, kemudian terdakwa bersama SEBRI bin DARWOTOpergi dengan berjalan kaki berputarputar di sekitarDesa Ciberem Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas untukmencari sasaran sepeda motor;e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekitarpukul 03.00 Wib terdakwa dan SEBRI bin DARWOTO melihatdi dalam pekarangan sebelah utara rumah saksi WARDAN binSUREJI

mengajak untuk mengambil sepedamotor tanpa ijin milik orang lain dan atas ajakan tersebut terdakwamenyetujuinya dan SEBRI bin DARWOTO sudah menyiapkan alatberupa kunci leter T dan mengendarai sepeda motor.

Kemudianterdakwa bersama SEBRI bin DARWOTO pergi denganmengendarai sepeda motor milik SEBRI berputarputar di sekitarDesa Ciberem Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas untukmencari Sasaran sepeda motor. Sesampainya di Desa Ciberem,terdakwa dan SEBRI berhenti dan memakirkan sepeda motornyaSupaya tidak dicurigai dan ketahuan orang lain agak jauh darirumah saksi Wardan.

dan atas barangbarang tersebut,Terdakwa menggunakannya seolaholah barang tersebut adalahmiliknya sendiri, yaitu dengan cara barang tersebut diambil daripekarangan rumah saksi Wardan serta sebelumnya Terdakwa danSEBRI Bin DARWOTO telah pula menyiapkan kendaraan dan kuncileter T dan setelah itu Terdakwa langsung membawa pergi barangitu ke rumah Terdakwa, maka unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa tersebut;Ad. 3.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu non Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti, pada hari Minggutanggal 08 Februari 2015 sekitar jam 21.00 WIB terdakwa sedangberada di rumah didatangi oleh SEBRI bin DARWOTO mengajakuntuk mengambil sepeda motor tanpa ijin milik orang lain dan atasajakan tersebut terdakwa menyetujuinya.

SAMIRIN DARWOTO maupunterdakwa Drs H SOEBIANTORO, MSi sebagai Sekretaris Daerah Kab. Blitarmerangkap sebagai Ketua Tim Anggaran Kab.

SAMIRIN DARWOTO minta uangdana DPRD yang dititipkan pada Anggaran Sekretariat Pemkab. Blitar kepadaterdakwa Drs. H. SOEBIANTORO, Msi. Selanjutnya terdakwa Drs. H.15SOEBIANTORO, Msi. memerintahkan KRISANTO, SE.MM =sagarmemberikan uang kepada H. SAMIRIN DARWOTO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .

Kemudian RAPBDTahun 2004 pada tanggal 9 Januari 2004 disetujui dan disahkan menjadiPerda No.1 Tahun 2004 oleh DPRD Kab Blitar yang diketuai oleh H.SAMIRIN DARWOTO, yang buku naskah Perda No.1 Tahun 2004 tentangAPBD 2004 Pemkab Blitar dibagikan kepada seluruh anggota DPRDtermasuk H. SAMIRIN DARWOTO ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2003 H. SAMIRIN DARWOTO memintadana DPRD yang dititipkan pada anggaran Sekretariat Pemkab. Blitar kepadaterdakwa. Drs.

Tony Kusworo, S.H tidak dapatmembuktikan keberadaan terdakwa di rumah dinas Samirin Darwoto.

uang yangdipasangkan sebanyak taruhan dengan catatan apabila hanya 1(satu) kartu domino saja yang keluat maka dikali 1, jika 2(dua) kartu yang keluar (remban) maka dikalikan 2 dan jika 3(tiga) kartu yang keluar (soyak) maka dikalikan 3 dari jumlahuang yang ditaruhkan, tetapi jika angka kartu domino yangkeluar tidak sama dengan tombokan para terdakwa maka uangtaruhan yang berada di beberan menjadi milik saudara SUHIRLANBin DARWOTO selaku Bandar ;e Bahwa saudara SUHIRLAN Bin DARWOTO maupun para terdakwa

tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakanpermainan dadu domino kepada masyarakat tersebut ;e Selanjutnya saat melakukan perbuatan tersebut para terdakwadan SUHIRMAN Bin DARWOTO (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Bojonegoro ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat(1l)ke3 KUHP.Kedua ;Bahwa ia terdakwa I PATMIN als SIMPLE Bin NOTO SENTONO (alm),terdakwa II.

SUHIRLAN membayar kepada penombok, dan Sdr.SUHIRLAN juga mengambil uang taruhan milik penombok yangtombokannya tidak sama dengan kartu yang dibuka oleh bandar Sadr.SUHIRLAN tersebute Bahwa benar pada alat yang digunakandalam perjudian jenisdadu kartu domino tersebut adalah uang tunai Rp. 138.000,, 18kartu domino, 1 lembar beberan bergambar mata dadu 1 sampai 6 danbarang tersebut milik SUHIRLAN Bin DARWOTO sebagai bandar.

SUHIRLAN membayar kepada penombok, dan Sdr.SUHIRLAN juga mengambil uang taruhan milik penombok yangtombokannya tidak sama dengan kartu yang dibuka oleh bandar Sdr.SUHIRLAN tersebut.e Bahwa benar pada alat yang digunakan dalam perjudian jenis dadukartu domino tersebut adalah uang tunai Rp. 138.000,, 18 kartudomino, 1 tembar beberan bergambar mata dadu 1 sampai 6 dan barangtersebut milik SUHIRLAN Bin DARWOTO sebagai bandar.

berhasil kemudian rokok dan uang kointersebut dimasukkan kedalam tas pakaian warna hitamyang telah terdakwa Hendro bawa dari rumah kemudianterdakwa Hendro' keluar dari warung tersebut melaluipintu). depan dan langsung menemui terdakwa Wawan yangberada di luar warung untuk mengawasi keadaan sekitar,setelah itu) Terdakwa Hendro dan Terdakwa Wawan langsungpulang kerumah terdakwa Hendro. .Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Februari2011 Terdakwa Hendro dan Terdakwa Wawan pergi ke warungmilik saksi Darwoto

untuk membeli minumminuman kerasdan Terdakwa Hendro menawarkan kepada saksi DARWOTOuntuk membeli rokok hasil mengambil di warung = miliksaksi Bambang karena saksi Darwoto merasa curigaterhadap para terdakwa dan menolak untuk membeli rokoktersebut.Akibat perbuatan praterdakwa, saksi korban Bambangmengalami kerugian sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluhPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal

Bbahwa saksi bertempat tinggal di Desa BejiKec.Kedungbanteng Purwokerto dan Kios tempat usahasaksi sewa di Jl.Gunung Slamet Grendeng Purwokerto.Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakanbenar ;2, DARWOTO.

untuk membeli minumminuman kerasdan Terdakwa Hendro menawarkan kepada saksi DARWOTO dansaksi Darwoto merasa curiga terhadap para terdakwa danmenolak untuk membeli rokok tersebut.* Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanBambang mengalami kerugian sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaterdakwa dengan surat dakwaan tunggal melanggar pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahanterdakwa sesuai

untuk membeli minum minumankeras dan Terdakwa Hendro menawarkan kepada saksiDARWOTO dan saksi Darwoto merasa curiga terhadappara terdakwa dan menolak untuk ~~ membeli rokoktersebut.Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;:Menimbang, bahwa unsurs ini memberikan pengetianbahwa suatu perbuatan itu dilakukan secara bersamasama dan telah ada pembagian tugas sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa

Saksi ZUMAIYAH Binti ILYAS :Bahwa saksi BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO adalah suaminyadan sudah pisah ranjang, dan dari perkawinan dengan BAMBANGTRISWANTO Bin DARWOTO dikarunia anak yaitu KRISNA.Bahwa pada hari Kamis pada tanggal 8 Oktober 2015 saat Krisnaanaknya akan dikhitan, saksi BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTOsebagai ayah dari KRISNA telah saksi beri berkatan dan saat itu jugasaksi Bambang datang dengan membawa bingkisan/kado untukKRISNA.Bahwa sekira jam 18.30 WIB saksi masuk ke mobil dengan posisiterdakwa

duduk didepan, sedangkan BAMBANG TRISWANTO BinDARWOTO duduk dibangku kedua dekat pintu.Bahwa kemudian terjadi adu mulut di dalam mobil, setelah itu terdakwadan BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO samasama keluar darimobil.Bahwa kemudian terdakwa melempar batu cilik bukan genting kearahBAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO namun tidak kena.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.4.

Saksi EDY SANTOSO Bin NUR ALI :Bahwa sebelum adanya kejadian cek cok mulut antara terdakwa denganBAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO, saksi sedang membetulinlampu rumahnya di depan.Bahwa kejadiannya di jalan di Dukuh Jelak Desa Kesambi KecamatanMejobo Kabupaten Kudus pada hari Kamis pada tanggal 8 Oktober2015.Bahwa sebelum cek cok mulut antara terdakwa dengan BAMBANGTRISWANTO Bin DARWOTO, saksi melihat terdakwa duduk didepansedangkan BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO duduk dibangkukedua dekat pintu dalam mobil

EDY SANTOSO.Bahwa saat itu saksi melihat MUKANIP membawa bambu panjang padasaat dilerai.Bahwa BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO adalah suami dariZUMAIYAH.Bahwa saat ribut kancing baju BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTOterputus, yang kemudian BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTOmenyobek bajunya sendiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan dan semua keterangan saksi tersebut tidak benar.6.

Saksi KASTUBI Bin KASBIH :Bahwa pekerjaan saksi adalah dukun pijat yang memijat pasien karenakeseleo, darah membeku, dll.Bahwa pada hari Kamis pada tanggal 10 Oktober 2015, BAMBANGTRISWANTO Bin DARWOTO datang kerumah saksi untuk dipijat.Bahwa setelah saksi lihat didapatkan di bahu kiri BAMBANGTRISWANTO Bin DARWOTO terjadi pembengkakan karena terdapatdarah yang membeku, pipi BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTOjuga terlinat gosong (menghitam).Bahwa kemudian saksi memijit bahu kir' BAMBANG TRISWANTO BinDARWOTO

Menolak permohonan kasasi dariPara Pemohon Kasasi:1.KARYONO BUDI, 2.DARWOTO,tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

DARWOTO VS HIBAN NAPARIN DAN 1. MASRIAH binti BAKAR, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA DESA BANTUIL

Sei Panai; Sebelah Timur, tanah milik lbramsyah; Sebelah Selatan, tanah milik Sarbini;Sebelah Barat, tanah milik Darwoto;Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanah atas namaKaryono Budi tanggal 5 April 2000 disaksikan dan ditandatangani olehlbramsyah dan Darwoto, serta diketahui dan dibenarkan Kepala DesaBantuil bernama Jamhuri;Bahwa pada tanggal 5 April 2000 Penggugat (Darwoto) membuat suratpernyataan penguasaan bidang fisik sebidang tanah, yang terletak di JalanSei Panai, RT Il Desa

Dengan batasbatas:Sebelah Utara, Sei Panai; Sebelah Timur, tanah milik lbramsyah; Sebelah Selatan, tanah milik Sarbini; Sebelah Barat, tanah milik Darwoto;5. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat (Darwoto) adalah pemilik atassebidang tanah yang terletak di Jalan Sei Panai, RT Il, Desa Bantuil,Kabupaten Barito Kuala, dengan panjang 155 (seratus lima puluh lima)depa, lebar 17,5 (tujuh belas koma lima) depa.

Dengan batasbatas: Sebelah Utara, Sei Panai; Sebelah Timur, tanah milik lbramsyah; Sebelah Selatan, tanah milik Sarbini; Sebelah Barat, tanah milik Darwoto;2. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat (Darwoto) adalah pemilik atassebidang tanah yang terletak di Jalan Sei Panai, RT Il, Desa Bantuil,Kabupaten Barito Kuala, dengan panjang 155 (seratus lima puluh lima)depa, lebar 17,5 (tujuh belas koma lima) depa.

Jamhuri.Bahwa setelah dibayar harga tanah, kemudian Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat dan Darwoto) beserta Bakar dengan dibantu lbramsyahmelakukan pengukuran atas tanah.

Setelah Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat/Karyono Budi) tidak lagi bertugas di Koramil KecamatanCerbon, tidak lagi digarap demikian juga tanah atas nama Darwoto;Halaman 25 dari 27 hal. Put.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.PwkSetelah situasi dilihat dalam keadaan sepi, tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi korban ROSE LILIS Binti GATOT DARWOTO, kemudianterdakwa GALANG ARDIANA Bin ARIF HADIANA memanjat pintu pagarsamping rumah, lalu masuk dengan mendorong pintu dapur yangdalam keadaan tidak terkunci.

Setelah berada didalam dapur rumahsaksi korban ROSE LILIS Binti GATOT DARWOTO, kemudian terdakwaGALANG ARDIANA Bin ARIF HADIANA masuk kedalam ruangan tengah,lalu tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban ROSE LILIS BintiGATOT DARWOTO selaku pemiliknya, terdakwa GALANG ARDIANA BinARIF HADIANA mengambil mengambil 1 (satu) buah handphone merkOPPO yang sedang di charger didepan Televisi kemudian dimasukankedalam sebuah tas warna abu abu.

Selanjutnya denganmembuka kunci pintu bagian depan rumah saksi korban ROSE LILISBinti GATOT DARWOTO, kemudian terdakwa GALANG ARDIANA BinARIF HADIANA keluar rumah dan pergi meninggalkan rumah sambilmembawa barang barang milik saksi korban ROSE LILIS Binti GATOTDARWOTO.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Pwke Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 02.00Wib terdakwa mendatangi dan mendekati rumah saksi ROSE LILIS BintiGATOT DARWOTO yang beralamat di Perum Purnayudha Blok AA1 No.4 RT. 48/05 Kel. Ciwangi Kec. Bungursari Kab.

(empat ratus ribu rupiah), serta 2 (dua) ekor Kucing Persiawarna hitam dan putih, lalu dimasukan kedalam sebuah tas warna abuabu;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi ROSE LILIS BintiGATOT DARWOTO lewat pintu depan sambil membawa barangbarangmilik saksi ROSE LILIS Binti GATOT DARWOTO; Bahwa barangbarang milik saksi ROSE LILIS Binti GATOT DARWOTOtersebut oleh terdakwa diserahkan kepada saksi IWAN SAEFULLOHBinti KARMAN dan

., MM diserahkan kepada H.SAMIRIN DARWOTO di rumah Dinas Ketua DPRD Kab. Blitar yang saat itu jugaH. SAMIRIN DARWOTO menandatangani kuitansi bukti penerimaan uangtersebut.Selanjutnya untuk mengganti dana cadangan/stok kas yang keluar, padatanggal 30 Januari 2004 (dua puluh hari setelah Perda No. 1 tahun 2004 tanggal9 Januari 2004 tentang APBD Pemda Kab. Blitar tahun 2004 disahkan) Drs. H.Hal. 5 dari 57 hal. Put.

SAMIRIN DARWOTO dan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAM MUHADI, MBA., MM dan Drs.SOEBIANTORO, M.Si. Pada kesempatan itu Ketua DPRD Kabupaten Blitar Sdr.H. SAMIRIN DARWOTO meminta kepada Sekretaris Daerah Kabupaten Blitaragar kepada DPRD Kab.

SAMIRIN DARWOTO meminta kepada SekretarisDaerah Kabupaten Blitar agar kepada DPRD Kab. Blitar diberikan dana untukbiaya penyusunan APBD Tahun 2004.Bahwa dari hasil pertemuan yang bertempat di Pendopo Kabupaten Blitarantara unsur Pimpinan DPRD Kabupaten Blitar yang dihadiri antara lain oleh H.SAMIRIN DARWOTO dengan pejabatpejabat eksektitif antara lain Drs. H. IMAMMUHADI, MBA., MM dan Drs.

SAMIRIN DARWOTO meminta kepada Sekretaris Daerah KabupatenBlitar agar kepada DPRD Kab. Blitar diberikan dana untuk biaya penyusunanAPBD Tahun 2004.Bahwa dari hasil pertemuan yang bertempat di Pendopo Kabupaten Blitarantara unsur Pimpinan DPRD Kabupaten Blitar yang dihadiri antara lain oleh H.SAMIRIN DARWOTO dengan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAMMUHADI, MBA., MM dan Drs.

SAMIRIN DARWOTO meminta kepada Sekretaris Daerah KabupatenBlitar agar kepada DPRD Kab. Blitar diberikan dana untuk biaya penyusunanAPBD Tahun 2004 ;Bahwa dari hasil pertemuan yang bertempat di Pendopo, Kabupaten Blitarantara unsur Pimpinan DPRD Kabupaten Blitar yang dihadiri antara lain oleh H.SAMIRIN DARWOTO dengan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAMMUHADI, MBA.MM dan Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I DARWOTO Bin ( Alm ) NGADIRAN dan Terdakwa II KASMIN Bin ( alm.)

NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
1.DARWOTO Bin Alm NGADIRAN
2.KASMIN Bin alm JUMARNO