Ditemukan 361 data
82 — 18
Desa Bantuil, Kabupaten Barito Kuala, dengan ukuran panjang : 155 depa, lebar : 17,5 depa, dengan batas-batas :------------------------------------------------------------------------- Sebelah utara berbatasan dengan Sungai Panai ;------------------------------------ Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Ibramsyah ;------------------------ Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sarbini ;-------------------------- Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Darwoto
;---------------------------- Menyatakan sah menurut hukum Penggugat (Darwoto) adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Jalan Sungai Panai, Rt.
Bahwa Penggugat (KARYONO BUDI dan DARWOTO) pada tanggal 2Desember 1997 membeli sebidang tanah pertanian di Sei Panai Rt. If DesaBantuil Kecamatan Cerbon, dari orang bernama BAKAR. Ukuran tanah panjang: 155 depa, lebar : 35 depa. Dengan batasbatas :Sebelah muka : Sei Panai ;Sebelah belakang : dengan Sarbini ;Sebelah kanan : dengan Ibramsyah ;Sebelah kiri : dengan Tudin ; 2.
Bahwa Penggugat (KARYONO BUDI dan DARWOTO) membeli tanahtersebut juga diketahui oleh Kepala Desa Bantuil bernama JAMHURI denganmembubuhkan cap dan tandatangan pada kuitansi pembelian tanah ;3. Bahwa tanah yang dibeli Penggugat (KARYONO BUDI dan DARWOTO) yangterletak di Jalan Sei Panai, RT. II Desa Bantuil, Kabupaten Barito Kuala denganukuran panjang 155 depa dan lebar 35 depa.
Kemudian dibagi menjadi dua, satubagian ukuran panjang 155 depa, lebar 17,5 depa untuk PENGGUGAT(KARYONO BUDD dan satu bagian ukuran panjang 155 depa, lebar 17,5 depauntuk PENGGUGAT (Darwoto) ; 4. Bahwa pada tanggal 5 April 2000 Penggugat (Karyono Budi) membuat SuratPernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanah, yang terletak di Jalan Sei Panai,Rt. II Desa Bantuil, Kabupaten Barito Kuala, panjang : 155 depa, lebar : 17,5depa, dengan batasbatas :Sebelah........
Sebelah utara : Sei panai ; Sebelah Timur : Tanah milik Ibramsyah; Sebelah Selatan : Tanah milik Sarbini ; Sebelah Barat : Tanah milik Darwoto ;Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanah atas nama KaryonoBudi tanggal 5 April 2000 disaksikan dan ditandatangani oleh Ibramsyah danDarwoto, serta diketahui dan dibenarkan Kepala Desa Bantuil bernama Jamhuri ;Bahwa pada tanggal 5 April 2000 Penggugat (Darwoto) membuat SuratPernyataan Penguasaan Bidang Fisik Sebidang Tanah, yang terletak di Jalan
15 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Evi Septiana Putri binti Darwoto) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Azis bin Supriyono);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2021/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Darwoto bin Suparlan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di RT 13,Dusun Sido Mulyo, Desa Batu Putih, KecamatanPelawan, kabupaten Sarolangun, selanjutnya
,Evi Septiana Putri Binti Darwoto untuk Melaksakan Pernikahandengan seorang laki laki bernama Muhammad Azis Bin Supriyono3.
Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Perkawinan NomorB/80/Kua.05.08.10/ PW.01/03/2021, tanggal 26 Maret 2021, atas namasaudara Evi Septiana Putri binti Darwoto, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, laluHakim Tunggal memberi tanda P.1:2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Darwoto), Nomor 1503051007790002, tanggal 21052012 danFotokopi KTP atas nama Suwarti (Pemohon Il) Nomor1503054906800001, tanggal 21052012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Sarolangun, yang telahHal. 6 dari 19 Hal.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (EviSeptiana Putri binti Darwoto) untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama (Muhammad Azis bin Supriyono);3.
29 — 2
mengajak untuk mengambil sepeda motortanpa ijin milik orang lain dan terdakwa menyetujuinyadan SEBRI bin DARWOTO sudah menyiapkan alat berupa kuncileter T, kemudian terdakwa bersama SEBRI bin DARWOTOpergi dengan berjalan kaki berputarputar di sekitarDesa Ciberem Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas untukmencari sasaran sepeda motor;e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2015 sekitarpukul 03.00 Wib terdakwa dan SEBRI bin DARWOTO melihatdi dalam pekarangan sebelah utara rumah saksi WARDAN binSUREJI
mengajak untuk mengambil sepedamotor tanpa ijin milik orang lain dan atas ajakan tersebut terdakwamenyetujuinya dan SEBRI bin DARWOTO sudah menyiapkan alatberupa kunci leter T dan mengendarai sepeda motor.
Kemudianterdakwa bersama SEBRI bin DARWOTO pergi denganmengendarai sepeda motor milik SEBRI berputarputar di sekitarDesa Ciberem Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas untukmencari Sasaran sepeda motor. Sesampainya di Desa Ciberem,terdakwa dan SEBRI berhenti dan memakirkan sepeda motornyaSupaya tidak dicurigai dan ketahuan orang lain agak jauh darirumah saksi Wardan.
dan atas barangbarang tersebut,Terdakwa menggunakannya seolaholah barang tersebut adalahmiliknya sendiri, yaitu dengan cara barang tersebut diambil daripekarangan rumah saksi Wardan serta sebelumnya Terdakwa danSEBRI Bin DARWOTO telah pula menyiapkan kendaraan dan kuncileter T dan setelah itu Terdakwa langsung membawa pergi barangitu ke rumah Terdakwa, maka unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa tersebut;Ad. 3.
Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu non Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti, pada hari Minggutanggal 08 Februari 2015 sekitar jam 21.00 WIB terdakwa sedangberada di rumah didatangi oleh SEBRI bin DARWOTO mengajakuntuk mengambil sepeda motor tanpa ijin milik orang lain dan atasajakan tersebut terdakwa menyetujuinya.
19 — 7
uang yangdipasangkan sebanyak taruhan dengan catatan apabila hanya 1(satu) kartu domino saja yang keluat maka dikali 1, jika 2(dua) kartu yang keluar (remban) maka dikalikan 2 dan jika 3(tiga) kartu yang keluar (soyak) maka dikalikan 3 dari jumlahuang yang ditaruhkan, tetapi jika angka kartu domino yangkeluar tidak sama dengan tombokan para terdakwa maka uangtaruhan yang berada di beberan menjadi milik saudara SUHIRLANBin DARWOTO selaku Bandar ;e Bahwa saudara SUHIRLAN Bin DARWOTO maupun para terdakwa
tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakanpermainan dadu domino kepada masyarakat tersebut ;e Selanjutnya saat melakukan perbuatan tersebut para terdakwadan SUHIRMAN Bin DARWOTO (dalam berkas perkara terpisah)ditangkap oleh petugas Kepolisian Resort Bojonegoro ;Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat(1l)ke3 KUHP.Kedua ;Bahwa ia terdakwa I PATMIN als SIMPLE Bin NOTO SENTONO (alm),terdakwa II.
SUHIRLAN membayar kepada penombok, dan Sdr.SUHIRLAN juga mengambil uang taruhan milik penombok yangtombokannya tidak sama dengan kartu yang dibuka oleh bandar Sadr.SUHIRLAN tersebute Bahwa benar pada alat yang digunakandalam perjudian jenisdadu kartu domino tersebut adalah uang tunai Rp. 138.000,, 18kartu domino, 1 lembar beberan bergambar mata dadu 1 sampai 6 danbarang tersebut milik SUHIRLAN Bin DARWOTO sebagai bandar.
SUHIRLAN membayar kepada penombok, dan Sdr.SUHIRLAN juga mengambil uang taruhan milik penombok yangtombokannya tidak sama dengan kartu yang dibuka oleh bandar Sdr.SUHIRLAN tersebut.e Bahwa benar pada alat yang digunakan dalam perjudian jenis dadukartu domino tersebut adalah uang tunai Rp. 138.000,, 18 kartudomino, 1 tembar beberan bergambar mata dadu 1 sampai 6 dan barangtersebut milik SUHIRLAN Bin DARWOTO sebagai bandar.
148 — 170
SAMIRIN DARWOTO maupunterdakwa Drs H SOEBIANTORO, MSi sebagai Sekretaris Daerah Kab. Blitarmerangkap sebagai Ketua Tim Anggaran Kab.
SAMIRIN DARWOTO minta uangdana DPRD yang dititipkan pada Anggaran Sekretariat Pemkab. Blitar kepadaterdakwa Drs. H. SOEBIANTORO, Msi. Selanjutnya terdakwa Drs. H.15SOEBIANTORO, Msi. memerintahkan KRISANTO, SE.MM =sagarmemberikan uang kepada H. SAMIRIN DARWOTO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) .
Kemudian RAPBDTahun 2004 pada tanggal 9 Januari 2004 disetujui dan disahkan menjadiPerda No.1 Tahun 2004 oleh DPRD Kab Blitar yang diketuai oleh H.SAMIRIN DARWOTO, yang buku naskah Perda No.1 Tahun 2004 tentangAPBD 2004 Pemkab Blitar dibagikan kepada seluruh anggota DPRDtermasuk H. SAMIRIN DARWOTO ;Bahwa pada tanggal 30 Desember 2003 H. SAMIRIN DARWOTO memintadana DPRD yang dititipkan pada anggaran Sekretariat Pemkab. Blitar kepadaterdakwa. Drs.
Tony Kusworo, S.H tidak dapatmembuktikan keberadaan terdakwa di rumah dinas Samirin Darwoto.
21 — 6
berhasil kemudian rokok dan uang kointersebut dimasukkan kedalam tas pakaian warna hitamyang telah terdakwa Hendro bawa dari rumah kemudianterdakwa Hendro' keluar dari warung tersebut melaluipintu). depan dan langsung menemui terdakwa Wawan yangberada di luar warung untuk mengawasi keadaan sekitar,setelah itu) Terdakwa Hendro dan Terdakwa Wawan langsungpulang kerumah terdakwa Hendro. .Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Februari2011 Terdakwa Hendro dan Terdakwa Wawan pergi ke warungmilik saksi Darwoto
untuk membeli minumminuman kerasdan Terdakwa Hendro menawarkan kepada saksi DARWOTOuntuk membeli rokok hasil mengambil di warung = miliksaksi Bambang karena saksi Darwoto merasa curigaterhadap para terdakwa dan menolak untuk membeli rokoktersebut.Akibat perbuatan praterdakwa, saksi korban Bambangmengalami kerugian sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluhPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal
Bbahwa saksi bertempat tinggal di Desa BejiKec.Kedungbanteng Purwokerto dan Kios tempat usahasaksi sewa di Jl.Gunung Slamet Grendeng Purwokerto.Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakanbenar ;2, DARWOTO.
untuk membeli minumminuman kerasdan Terdakwa Hendro menawarkan kepada saksi DARWOTO dansaksi Darwoto merasa curiga terhadap para terdakwa danmenolak untuk membeli rokok tersebut.* Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korbanBambang mengalami kerugian sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaterdakwa dengan surat dakwaan tunggal melanggar pasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahanterdakwa sesuai
untuk membeli minum minumankeras dan Terdakwa Hendro menawarkan kepada saksiDARWOTO dan saksi Darwoto merasa curiga terhadappara terdakwa dan menolak untuk ~~ membeli rokoktersebut.Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;:Menimbang, bahwa unsurs ini memberikan pengetianbahwa suatu perbuatan itu dilakukan secara bersamasama dan telah ada pembagian tugas sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa
58 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dariPara Pemohon Kasasi:1.KARYONO BUDI, 2.DARWOTO,tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
DARWOTO VS HIBAN NAPARIN DAN 1. MASRIAH binti BAKAR, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA DESA BANTUIL
Sei Panai; Sebelah Timur, tanah milik lbramsyah; Sebelah Selatan, tanah milik Sarbini;Sebelah Barat, tanah milik Darwoto;Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanah atas namaKaryono Budi tanggal 5 April 2000 disaksikan dan ditandatangani olehlbramsyah dan Darwoto, serta diketahui dan dibenarkan Kepala DesaBantuil bernama Jamhuri;Bahwa pada tanggal 5 April 2000 Penggugat (Darwoto) membuat suratpernyataan penguasaan bidang fisik sebidang tanah, yang terletak di JalanSei Panai, RT Il Desa
Dengan batasbatas:Sebelah Utara, Sei Panai; Sebelah Timur, tanah milik lbramsyah; Sebelah Selatan, tanah milik Sarbini; Sebelah Barat, tanah milik Darwoto;5. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat (Darwoto) adalah pemilik atassebidang tanah yang terletak di Jalan Sei Panai, RT Il, Desa Bantuil,Kabupaten Barito Kuala, dengan panjang 155 (seratus lima puluh lima)depa, lebar 17,5 (tujuh belas koma lima) depa.
Dengan batasbatas: Sebelah Utara, Sei Panai; Sebelah Timur, tanah milik lbramsyah; Sebelah Selatan, tanah milik Sarbini; Sebelah Barat, tanah milik Darwoto;2. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat (Darwoto) adalah pemilik atassebidang tanah yang terletak di Jalan Sei Panai, RT Il, Desa Bantuil,Kabupaten Barito Kuala, dengan panjang 155 (seratus lima puluh lima)depa, lebar 17,5 (tujuh belas koma lima) depa.
Jamhuri.Bahwa setelah dibayar harga tanah, kemudian Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat dan Darwoto) beserta Bakar dengan dibantu lbramsyahmelakukan pengukuran atas tanah.
Setelah Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat/Karyono Budi) tidak lagi bertugas di Koramil KecamatanCerbon, tidak lagi digarap demikian juga tanah atas nama Darwoto;Halaman 25 dari 27 hal. Put.
38 — 15
Saksi ZUMAIYAH Binti ILYAS :Bahwa saksi BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO adalah suaminyadan sudah pisah ranjang, dan dari perkawinan dengan BAMBANGTRISWANTO Bin DARWOTO dikarunia anak yaitu KRISNA.Bahwa pada hari Kamis pada tanggal 8 Oktober 2015 saat Krisnaanaknya akan dikhitan, saksi BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTOsebagai ayah dari KRISNA telah saksi beri berkatan dan saat itu jugasaksi Bambang datang dengan membawa bingkisan/kado untukKRISNA.Bahwa sekira jam 18.30 WIB saksi masuk ke mobil dengan posisiterdakwa
duduk didepan, sedangkan BAMBANG TRISWANTO BinDARWOTO duduk dibangku kedua dekat pintu.Bahwa kemudian terjadi adu mulut di dalam mobil, setelah itu terdakwadan BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO samasama keluar darimobil.Bahwa kemudian terdakwa melempar batu cilik bukan genting kearahBAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO namun tidak kena.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.4.
Saksi EDY SANTOSO Bin NUR ALI :Bahwa sebelum adanya kejadian cek cok mulut antara terdakwa denganBAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO, saksi sedang membetulinlampu rumahnya di depan.Bahwa kejadiannya di jalan di Dukuh Jelak Desa Kesambi KecamatanMejobo Kabupaten Kudus pada hari Kamis pada tanggal 8 Oktober2015.Bahwa sebelum cek cok mulut antara terdakwa dengan BAMBANGTRISWANTO Bin DARWOTO, saksi melihat terdakwa duduk didepansedangkan BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO duduk dibangkukedua dekat pintu dalam mobil
EDY SANTOSO.Bahwa saat itu saksi melihat MUKANIP membawa bambu panjang padasaat dilerai.Bahwa BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTO adalah suami dariZUMAIYAH.Bahwa saat ribut kancing baju BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTOterputus, yang kemudian BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTOmenyobek bajunya sendiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan dan semua keterangan saksi tersebut tidak benar.6.
Saksi KASTUBI Bin KASBIH :Bahwa pekerjaan saksi adalah dukun pijat yang memijat pasien karenakeseleo, darah membeku, dll.Bahwa pada hari Kamis pada tanggal 10 Oktober 2015, BAMBANGTRISWANTO Bin DARWOTO datang kerumah saksi untuk dipijat.Bahwa setelah saksi lihat didapatkan di bahu kiri BAMBANGTRISWANTO Bin DARWOTO terjadi pembengkakan karena terdapatdarah yang membeku, pipi BAMBANG TRISWANTO Bin DARWOTOjuga terlinat gosong (menghitam).Bahwa kemudian saksi memijit bahu kir' BAMBANG TRISWANTO BinDARWOTO
27 — 3
Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.PwkSetelah situasi dilihat dalam keadaan sepi, tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi korban ROSE LILIS Binti GATOT DARWOTO, kemudianterdakwa GALANG ARDIANA Bin ARIF HADIANA memanjat pintu pagarsamping rumah, lalu masuk dengan mendorong pintu dapur yangdalam keadaan tidak terkunci.
Setelah berada didalam dapur rumahsaksi korban ROSE LILIS Binti GATOT DARWOTO, kemudian terdakwaGALANG ARDIANA Bin ARIF HADIANA masuk kedalam ruangan tengah,lalu tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi korban ROSE LILIS BintiGATOT DARWOTO selaku pemiliknya, terdakwa GALANG ARDIANA BinARIF HADIANA mengambil mengambil 1 (satu) buah handphone merkOPPO yang sedang di charger didepan Televisi kemudian dimasukankedalam sebuah tas warna abu abu.
Selanjutnya denganmembuka kunci pintu bagian depan rumah saksi korban ROSE LILISBinti GATOT DARWOTO, kemudian terdakwa GALANG ARDIANA BinARIF HADIANA keluar rumah dan pergi meninggalkan rumah sambilmembawa barang barang milik saksi korban ROSE LILIS Binti GATOTDARWOTO.
Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Pwke Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 02.00Wib terdakwa mendatangi dan mendekati rumah saksi ROSE LILIS BintiGATOT DARWOTO yang beralamat di Perum Purnayudha Blok AA1 No.4 RT. 48/05 Kel. Ciwangi Kec. Bungursari Kab.
(empat ratus ribu rupiah), serta 2 (dua) ekor Kucing Persiawarna hitam dan putih, lalu dimasukan kedalam sebuah tas warna abuabu;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi ROSE LILIS BintiGATOT DARWOTO lewat pintu depan sambil membawa barangbarangmilik saksi ROSE LILIS Binti GATOT DARWOTO; Bahwa barangbarang milik saksi ROSE LILIS Binti GATOT DARWOTOtersebut oleh terdakwa diserahkan kepada saksi IWAN SAEFULLOHBinti KARMAN dan
47 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MM diserahkan kepada H.SAMIRIN DARWOTO di rumah Dinas Ketua DPRD Kab. Blitar yang saat itu jugaH. SAMIRIN DARWOTO menandatangani kuitansi bukti penerimaan uangtersebut.Selanjutnya untuk mengganti dana cadangan/stok kas yang keluar, padatanggal 30 Januari 2004 (dua puluh hari setelah Perda No. 1 tahun 2004 tanggal9 Januari 2004 tentang APBD Pemda Kab. Blitar tahun 2004 disahkan) Drs. H.Hal. 5 dari 57 hal. Put.
SAMIRIN DARWOTO dan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAM MUHADI, MBA., MM dan Drs.SOEBIANTORO, M.Si. Pada kesempatan itu Ketua DPRD Kabupaten Blitar Sdr.H. SAMIRIN DARWOTO meminta kepada Sekretaris Daerah Kabupaten Blitaragar kepada DPRD Kab.
SAMIRIN DARWOTO meminta kepada SekretarisDaerah Kabupaten Blitar agar kepada DPRD Kab. Blitar diberikan dana untukbiaya penyusunan APBD Tahun 2004.Bahwa dari hasil pertemuan yang bertempat di Pendopo Kabupaten Blitarantara unsur Pimpinan DPRD Kabupaten Blitar yang dihadiri antara lain oleh H.SAMIRIN DARWOTO dengan pejabatpejabat eksektitif antara lain Drs. H. IMAMMUHADI, MBA., MM dan Drs.
SAMIRIN DARWOTO meminta kepada Sekretaris Daerah KabupatenBlitar agar kepada DPRD Kab. Blitar diberikan dana untuk biaya penyusunanAPBD Tahun 2004.Bahwa dari hasil pertemuan yang bertempat di Pendopo Kabupaten Blitarantara unsur Pimpinan DPRD Kabupaten Blitar yang dihadiri antara lain oleh H.SAMIRIN DARWOTO dengan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAMMUHADI, MBA., MM dan Drs.
SAMIRIN DARWOTO meminta kepada Sekretaris Daerah KabupatenBlitar agar kepada DPRD Kab. Blitar diberikan dana untuk biaya penyusunanAPBD Tahun 2004 ;Bahwa dari hasil pertemuan yang bertempat di Pendopo, Kabupaten Blitarantara unsur Pimpinan DPRD Kabupaten Blitar yang dihadiri antara lain oleh H.SAMIRIN DARWOTO dengan pejabatpejabat eksekutif antara lain Drs. H. IMAMMUHADI, MBA.MM dan Drs.
Terdakwa:
1.DARWOTO Bin Alm NGADIRAN
2.KASMIN Bin alm JUMARNO
72 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I DARWOTO Bin ( Alm ) NGADIRAN dan Terdakwa II KASMIN Bin ( alm.)
NOVIANA SH, MH
Terdakwa:
1.DARWOTO Bin Alm NGADIRAN
2.KASMIN Bin alm JUMARNO
9 — 1
- Menetapkan bahwa wali Pemohon (Darwoto bin Abdul Aziz) adalah Adhol.
- Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Endang Tri rahayu binti Darwoto) dengan calon suaminya (Usman Setiawan bin Mislal) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
PENETAPANNomor 571/Pdt.P/2020/PA.SdaATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:Endang Tri Rahayu Binti Darwoto, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 07 April1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Bahwa Ayah kandung Pemohon tidak bersedia untuk menjadi wali,meskipun Pemohon dengan calon suami Pemohon (Usman Setiawan binMislal) telah meminta restu untuk menikah kepada Ayah kandung Pemohonsebagai wali nikah Pemohon bernama Darwoto bin Abdul Aziz, umur 64 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AD, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo, namun Ayah kandung Pemohon tersebut menolak dan engganHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 571/Pdt.P/2020/PA.Sdamenjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon
Menetapkan bahwa wali Pemohon (Darwoto bin Abdul Aziz) adalahAdhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calonsuaminya (Usman Setiawan bin Mislal)Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 571/Pdt.P/2020/PA.Sda3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Endang Tri Rahayubinti Darwoto dengan calon suaminya (Usman Setiawan bin Mislal) tersebutdapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4.
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendirisedangkan wali nikah Pemohon (Darwoto bin Abdul Aziz ) tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat, saran danpandangan kepada Pemohon agar berusaha membujuk serta memberikanpengertian kepada wali pemohon agar
Menetapkan bahwa wali Pemohon (Darwoto bin Abdul Aziz)adalah Adhol.3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Endang Trirahayu binti Darwoto) dengan calon suaminya (Usman Setiawan binMislal) tersebut dapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4.
Terbanding/Penggugat : KARYONO BUDI Diwakili Oleh : KUSMIADI, SH
Terbanding/Penggugat : DARWOTO Diwakili Oleh : KUSMIADI, SH
48 — 10
Pembanding/Tergugat : HIBAN NAPARIN
Terbanding/Penggugat : KARYONO BUDI Diwakili Oleh : KUSMIADI, SH
Terbanding/Penggugat : DARWOTO Diwakili Oleh : KUSMIADI, SHIl, Desa Bantuil, Kabupaten Barito Kuala, dengan ukuranpanjang : 155 depa, lebar : 17,5 depa, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan Sungai Panai; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik lbramsyah;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sarbini;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Darwoto;4. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat(Darwoto) adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Jalan SungaiPanai, Rt.
Bakar(alm) dengan Karyono Budi dan Darwoto (Penggugat / Terbanding)tersebut sah menurut Hukum Materiil dan Hukum Adat; Padahal Sdr. Bakar (alm) dalam menguasai tanah sengketa danmemindahtangankannya tidak memiliki alas hak sama sekali, sesuaiketerangan saksi Rusdiantoro yang memberikan kesaksian bahwa ketikaBakar (alm) menawarkan ingin menjual tanah tersebut kepadaPenggugat (Ssekarang Terbanding) saksi tidak melihat adanya surat buktikepemilikan tanah yang dibawa oleh sdr.
Bakar (alm) sebelum dijual / dipindahtangankan kepada Karyono Budi dan Darwoto (Penggugat / Terbanding)masih dalam status Tanah Negara, dan jual beli tersebut dilakukansetelah berlakunya ketentuan tersebut; Majelis Hakim Tingkat pertama dalam Putusannya Nomor 3 / Pdt.G /2014 / PN. Mrb, tanggal 16 Desember 2014, telah keliru memberikanpertimbangan jual beli atau pemindahtanganan hak atas tanah(sengketa) antara Sdr.
Bakar (alm) dengan Karyono Budi dan Darwoto(Penggugat / Terbanding) tersebut sah menurut Hukum Maateriil danHukum Adat, hal ini merupakan suatu kekeliruan yang nyata;2. Majelis Hakim Tingkat pertama dalam Putusannya Nomor 3/ Pdt.G /2014 / PN. Mrb, tanggal 16 Desember 2014 memberikan pertimbanganhukum bahwa bukti P.3 adalah Akta Dibawah Tangan (ABT):3.
Bahwa atas dasar Kwitansi tanggal 2 Desember 1997 (bukti P.3)kemudian dibuat Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atasnama Karyono Budi, tanggal 5 April 2000 (bukti P.4) dan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Darwoto tanggal 5 April 2000(bukti P.5);4. Majelis Hakim Tingkat pertama dalam Putusannya Nomor 3/ Pdt.G /2014 / PN.
18 — 2
Menyatakan terdakwa WIWIN DARWOTO Alias PACET tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Nama : WIWIN DARWOTO Alias PACETTempat Lahir : Deli TuaUmur /Tgl Lahir : 34 Tahun / 25 Desember 1979Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Besar Deli Tua Gang Satria Ujung Desa Mekar Sari Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli SerdangAgama : Islam Pekerjaan : Kuli Bangunan
PUTUSAN Nomor: 174/ Pid.B/ 2015/ PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur /Tgl Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal:AgamaPekerjaan: WIWIN DARWOTO Alias PACET: Deli Tua34 Tahun /25 Desember 1979: Lakilaki: IndonesiaJalan Besar Deli Tua Gang Satria Ujung Desa Mekar SariKecamatan
Menyatakan terdakwa WIWIN DARWOTO Alias PACET bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana,sesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIWIN DARWOTO Alias PACETdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Tedakwa yang pada pokoknya menyatakan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WIWIN DARWOTO alias PACETpadaSenin tanggal24Nopember 2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulanNopember 2014 bertempat di Jalan Besar Deli Tua Gang Satria UjungDesa Mekar
Alias PACET oleh karena itu jelas pengertian setiaporang yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa WIWIN DARWOTO AliasPACET yang dihadapkan kedepan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah mengambiluntuk dikuasai, maksudnya waktu pencuri mengambila barang itu, barang terbutHal. 7 dari 11 Hal.
Menyatakan terdakwa WIWIN DARWOTO Alias PACET tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didakwa dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
13 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan dengansuatu akte yang menyatakan bahwa dari suami isteri yang bernama DARNOdengan TOIRAH telah dilahirkan anak jenis kelamin lakilaki lahir di Kediripada hari Sabtu Pahing, tanggal 24 Agustus 2002 yang diberi nama :DARWOTO ;4.
AGUS WALUJO TJAHJONO,SH.Mhum ,PERMOHONAN :e Bahwa Pemohon pada tanggal 20 April 1987 telah kawin dengan seorangperempuan bernama TOIRAH sebagaimanaterbukti dari kutipan Akta nikah Nomor21/1987 tanggal 20 April 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan munjungan Kabupaten Trenggalek Jawa Timur ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak jenis kelamin lakilaki dikediri pada hari Sabtu Pahing, tanggal 24 Agustus 2002 yang diberi nama ;DARWOTO sebagaimana surat kelahiran Nomor
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akte yang menyatakanbahwa dari suami isteri yang bernama DARNO dengan TOIRAH telah dilahirkananak jenis kelamin lakilaki lahir di Kediri pada hari Sabtu Pahing, tanggal 24Agustus 2002 yang diberi nama : DARWOTO ;4.
19 — 3
Menetapkan perubahan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3343/PK/2008 tanggal 22 November 2008 dirubah dari LUQMAN IKBAL SAPUTRA menjadi LUQMAN IQBAL SAPUTRA : Bahwa di Temanggung pada tanggal Tiga Puluh Oktober Dua Ribu Delapan telah lahir : LUQMAN IQBAL SAPUTRA anak ke satu laki-laki dari suami isteri DARWOTO dengan FAULYNA NUR ANIYAH;3.
., Pemohon telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama LUQMANIQBAL SAPUTRA lahir di Temanggung pada tanggal 30 Oktober 2008 anaklakilaki dari pasangan suami isteri DARWOTO dengan FAULYNA NURANTYAH;2 Namun di dalam akta kelahiran No. 3343PK2008 tanggal 22 November 2008,yang dimiliki anak pemohon terdapat kekeliruan dalam penulisan nama anakpemohon yaitu bahwa di Temanggung pada tanggal 30 Oktober 2008 telah lahirLUQMAN
membacakan permohonannya danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3343/PK/2008 tanggal 22November 2008 atas nama LUQMAN IKBAL SAPUTRA, (Bukti P1) ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3323065911760001 tanggal 20September 2012 atas nama FAULYNA NUR ANTYAH dan KartuTanda Penduduk NIK: 3323060603710001 tanggal 20 September 2012atas nama DARWOTO
, (Bukti P2);3 Fotocopy Kartu Keluarga No.KK : 332306.240908.0001 tanggal 15November 2008 atas nama Kepala Keluarga DARWOTO, (Bukti P3);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yangmasingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agama yangdianutnya, yang pada pokoknya sebagai berikut :
dalam Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, HIR, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan perubahan nama pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNo. 3343/PK/2008 tanggal 22 November 2008 dirubah dari LUQMAN IKBALSAPUTRA menjadi LUQMAN IQBAL SAPUTRA : Bahwa di Temanggungpada tanggal Tiga Puluh Oktober Dua Ribu Delapan telah lahir : LUQMANIQBAL SAPUTRA anak ke satu lakilaki dari suami isteri DARWOTO
9 — 0
Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2005 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena Termohon telah menjalin asmara dengan lakilaki lainbernama DARWOTO bin SINGAMIARJO, warga Desa Kuripan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap; 6.
Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai kakak Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Mertasinga, hinggadikaruniai 5 orang anak, akan tetapi sejak sekitar tahun 2005 rumah tangga merekatidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karenaTermohon mengakui telah menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Darwoto
memberikan keterangan pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakaksepupu dua kali Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Mertasinga, hinggadikaruniai 5 orang anak, akan tetapi sejak sekitar tahun 2005 rumah tangga merekatidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar karenaTermohon mengakui telah menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Darwoto
yang seluruhnyadiakui oleh Termohon dan diperkuat pula oleh keterangan saksisaksi keduabelah pihak dibawahsumpahnya masingmasing Saksi I dan Saksi Il, maka ditemukan fakta di persidangan yangdapat disimpulkan bahwa sejak bulan Nopember tahun 2005 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik,antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih disebabkan karenaTermohon telah menjalin asmara dengan lakilaki lain bernama Darwoto
Terdakwa:
DELVA DWI ARMANDA RAMADHAN Bin DARWOTO
38 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa DELVA DWI ARMANDA RAMADHAN Bin DARWOTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Terdakwa:
DELVA DWI ARMANDA RAMADHAN Bin DARWOTO
Terdakwa:
MUHAMAD WIDIYA AKBAR Alias TAHU Bin DARWOTO
106 — 11
Menyatakan Terdakwa Muhamad Widiya AkbarAlias Tahu Bin Darwoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhamad Widiya AkbarAlias Tahu Bin Darwoto dengan pidana penjara selama 5(lima)tahundan 6 (enam) bulan
Terdakwa:
MUHAMAD WIDIYA AKBAR Alias TAHU Bin DARWOTO
Achmad Amin
Terdakwa:
Sariyanto Als Togog
29 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SARIYANTO AL TOGOG Bin DARWOTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
- Menghukum Terdakwa dengan hukuman penjara selama 2 (dua) Bulan;
- Memerintahkan untuk segera ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda motor Nomor Polisi AA 2613 AY atas nama NUR ASTUTIK
CATATAN PERSIDANGANNomor 3/ Pid.C/2020/PN TmgCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum, Pengadilan NegeriTemanggung yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :1.Nama : SARIYANTO AL TOGOG Bin DARWOTO;2. Tempat lahir : Temanggung3.Umur/Tanggal lahir =: 36 Tahun / 07 Februari 1983;4.Jenis Kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.
beserta STNKnya; 1 (satu) karung warna putih terbuat dari bahan plastic bertuliskan OKA, ukuran50 Kg dan terikat tali plastik rafia warna ungu yang berisi buah kopi glondongsebanyak 50 Kg;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 3/Pid.C/2020/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung telah menjatuhkan putusan dalam perkaratindak pidana ringan atas nama Terdakwa SARIYANTO AL TOGOG Bin DARWOTO
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkanTerdakwa SARIYANTO AL TOGOG Bin DARWOTO yang identitas lengkapnyatermuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yangselama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannyapersidangan serta dapat memberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi,serta memberikan jawabanjawaban atas pertanyaan hakim dengan baik dan lancarsehingga tidak terdapat halhal yang
tersebut diatas, makakepada Terdakwa perlu diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalamPasal 14 (a) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tmg 5Memperhatikan Pasal 364 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;= hsMENGADILI:Menyatakan Terdakwa SARIYANTO AL TOGOG Bin DARWOTO