Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 646/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 18 Oktober 2012 — MARTANTO
19 — 9
19 — 9
Pemohon sangat mengharapkanPengadilan Negeri Sukoharjo dapat memberikan penetapankepada Pemohon yang dipergunakan untuk mencatat kelahirananak Pemohon di dalam Buku Kelahiran di Kantor Catatan Sipiltempat anak Pemohon dilahirkan ;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut dimaka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo, untuk menerima Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut;l.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa anak yang bernama PRISZA THALITAULVA
Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 696/AG/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 —
33 — 3
33 — 3
., oleh karena itu kesaksian saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini dan dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon yangdengan buktifpbukti tertufbukti saksiketeranganTermohon dimaka harus terbukti bahwaPemohon dantelah terjadiperselisihan paham danketidak harmonisan dalam rumah tangganya sejak bulanAgustus tahun 2011, yang disebabkan oleh adanyaperselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon dan adanyaperbedaan yang tidak bisa dikompromikan
Register : 18-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0024/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
Maka jatuhlah talak dengan mutlak karena telah terwujudnyasifat talakyang digantungkan.Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebutsebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut dimaka aMtae Li s berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupalasan dantidak melawan hukum sebagaimana maksud pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 (huruf ) gKompilasi HukumIstam, (oe ae ahiwa cept iasarean Rtentwan Pasal
Register : 10-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor :20/Pdt.G/2008/PA.Ngr Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
tidak mau, dengan alasan karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapprilaku Tergugat yang suka mabukmabukan, danapalagi Tergugat sekarang berada di rumah tahananHULU SUNGAI SELATAN karena menjual narkoba;Bahwa Tergugat adalah seorang yang suka mabukmabukan dan sangat sulit untuk disembuhkan;Bahwa Penggugat menunjukkan sikap tidak redha dantidak suka lagi bersuamikan dengan Tergugat sertaberkeras hati untuk tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta tersebut dimaka
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 322/Pdt.G/2011/PA Srg. Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat >< Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, dan secaradipertimbangkan karena telah mendukungPenggugat sesuai dengan ketentuan pasalMenimbang, bahwa dari hasilterhadap Penggugat dan Saksi saksi dimaka Majelis Hakim telah menemukan faktatangga Penggugat dan Tergugat telahberikut:Bahwa, dalam rumah tangga1998Penggugatdari tahunsudahsampai dengansering terjadi perselisihansecara terus sudahdisebabkanmenerus yangmasalah keuangan rumahtelah menikah lagi dengan wanitaberlaku kasar kepada Penggugat.Bahwa, mulai2009tidaklahirPenggugat
Register : 06-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2382/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
mengenai perkawinan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, seria mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Bahwa saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keterangan yang salingbersesual dimaka
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0078/Pdt.G/2018/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimaka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam dan penjelmaka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 893/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun pada kenyataannyaTermohon tidak dapat merubah sikapnya, maka olehkarenanya dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Pemohon denganselesai, maka jalan yangTermohon dan tidak kunjungsangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;Bahwa, berdasarkan hal hal dan alasan tersebut dimaka permohonan cerai Pemohonketentuan hukum dan mempunyaiatas,ini telah sesuai
Register : 13-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 567/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa kini pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal selama hampir 5 bulan, tidak adae salingmemperdulikan satu) sama lainnya, sehingga pemohonsudah tidak rela terikat perkawinan lagi dengantermohon.Bahwa dengan berdasarkan halhal yang terurai dimaka sangatlah beralasan hukum memohon kepadaKetua/anggota majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 27-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1173/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang bahwa tentang mutah oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakatsebesar Rp. 1.000.000, maka harus ditetapkan.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 71 jo pasal 84 Undangundangnomor 7 tahun 1989 maka diperintahkan kepada panitera pengadilan Agama Karanganyar untukmengirim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaka
Register : 16-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 680/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 24 Oktober 2012 — WAGIMIN
17 — 7
17 — 7
Pemohon sangat mengharapkanPengadilan Negeri Sukoharjo dapat memberikan penetapankepada Pemohon yang dipergunakan untuk mencatat kelahiranPemohon di dalam Buku Kelahiran di Kantor Catatan Sipiltempat Pemohon dilahirkan ;Berdasarkan alasanalasan yang di kemukakan tersebut dimaka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriSukoharjo, untuk menerima Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut;Hal 3 dari 131. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 107/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 2 Mei 2012 — Perdata
- JUMIATIK
23 — 1
23 — 1
tertanggal 16 Maret 2012 nomor :474.1/56/TL/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tebing LinggaharaKecamatan Billah Barat Kabupaten Labuhanbatu.Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan seharihari sampai saat inikelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil danbelum mempunyai Akte Kelahiran dan sekarang Pemohon' merasaberkepentingan untuk memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau Prapatuntuk menetapkan kelahiran anak Pemohon tersebut dan supaya didaftarkan diMaka
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
perhatian, Tergugat sering berkatakasar dan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2020 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat karena Tergugat sering marah danberkata kasar kepada Penggugat;e Bahwa minimal sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
Lusia Susanti binti Sawing
Tergugat:
Teguh Dian Santoso bin Saiful Anwar
12 — 10
Lusia Susanti binti Sawing
Tergugat:
Teguh Dian Santoso bin Saiful Anwar
12 — 10
pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa 1 (satu) tahun yang lalu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Siti Aisyah, SE binti H. Achmad Mochtar Noor
Tergugat:
Sugimin Morawie bin Sugiyono
18 — 16
Siti Aisyah, SE binti H. Achmad Mochtar Noor
Tergugat:
Sugimin Morawie bin Sugiyono
18 — 16
dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 telah terjadipertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 17-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
Dahliani binti Ambo Asse
Tergugat:
Gofur Arrohkhim bin Moch. Basori
13 — 9
Dahliani binti Ambo Asse
Tergugat:
Gofur Arrohkhim bin Moch. Basori
13 — 9
3 (tiga) bulan yang lalu telahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat melakukan KDRT dan Tergugat kurang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak 3 bulan yang lalu;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 370/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 11
16 — 11
November 2010 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2016;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 03-06-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 870/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan pasal 174 ayat 2Kompilasi Hukum Islam ahli waris dari XXXX adalah :1.CP n Oo fF & bPatas,XXXX sebagai istri almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;XXXX sebagai anak kandung almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka