Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan atau pejabat yang telah ditujuk olehnya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

pasangan masingmasing akibat dari rumah tangga mereka yang tidak harmonis lagi,atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkanpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itupermohonan Pemohon dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan,maka sesuai dengan pasal 84 angka 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapanatau pejabat yang telah ditujuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan ataupejabat yang telah ditujuk olehnya untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertaPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

dilaksanakan di rumah saksi di Kota Batam, beralamat diSagulung, Kota Batam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah anak Paman Pemohon II yang telah diwakilkannya olehayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui sebelum akad nikah, ayah kandung PemohonIl menyerahkan kepada ..sebagai wakil dirinya terkait penyelenggaraanpernikahan tersebut dan Saksi hadir saat akad nikah tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang dan juga saksinikah yang sudah ditujuk

dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Kota Batam,beralamat di Sagulung, Kota Batam; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi sendiri selaku anak Paman Pemohon II yangtelah diwakilkannya oleh ayah kandung Pemohon II; Bahwa ayah kandung Pemohon II menyerahkan kepada saksi sebagaiwakil dirinya terkait penyelenggaraan pernikahan tersebut dan Saksi hadirsaat akad nikah tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh banyak orang dan juga saksinikah yang sudah ditujuk

PENETAPANNomor : 07/PDT.G/2014/PNSKl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singkil yang ditujuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Singkil Nomor:07/Pen.Pdt.G/2014/PNSkl tanggal 21Nopember 2014 untuk memeriksa dan mengadili perkara Perdata Register Nomor07/Pdt.G/2014/PNSk1,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Ir.

Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang ditujuk menjadi saksi pernikahanPara Pemohon, namun Saksi kenal dengan orang yang bernama OpuKira, yakni Paman Pemohon Il dan Asri Ansar, yakni Kakak IparPemohon II, mereka berdua hadir dipernikahan Para Pemohon. Bahwa Saksi lupa mas kawin (mahar) berupa apa yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il. Bahwa sepengetahuan Saksi ketika menikah Pemohon berstatusperawan, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.

Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang ditujuk menjadi saksi pernikahanPara Pemohon, namun Saksi kenal dengan orang yang bernama OpuKira, yakni Paman Pemohon Il dan Asri Ansar, yakni Kakak IparHalaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.MmkPemohon II, mereka berdua hadir dipernikahan Para Pemohon. Bahwa Saksi lupa mas kawin (mahar) berupa apa yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il. Bahwa sepengetahuan Saksi ketika menikah Pemohon berstatusperawan, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.

tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula orang untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut padahal tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang , bahwa pada persidanganpersidangan berikutnya pemohon tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditujuk

Ahli SIRHAN SHAHAB.e Bahwa Ahli mengerti diperiksa sehubungan ditujuk sebagai saksi ahlisesuai surat penunjukan dari Kepala Kantor Dinas Kehutanan Kab.Ketapang Nomor : 094 /19/DKhPH/2015 tanggal 09 Januari 2015;e Bahwa dengan dasar surat perintah tersebut saksi bersama Timmelakukan pengukuran kayu tersebut pada hari Sabtu tanggal 10Hal 7 PUTUSAN Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN KtpJanuari 2015 sekitar pukul 10.00 wib, bertempat di Hulu Batang TiangDesa Kayong Utara Kec. Nanga Tayap Kab.

Ahli TRIHARTONOBahwa ahli mengerti diperiksa sehubungan ditujuk sebagai saksi ahlisesuai surat penunjukan dari Kepala Kantor Dinas Kehutanan Kab.Ketapang Nomor : 095 /25/DKhPPHH tanggal 22 Januari 2015;Bahwa setahu ahli bahwa setiap orang yang melakukan penebanganpohon didalam kawasan hutan harus memiliki ijin yang sah berupaIPHHK (Ijin Pemampaatan Hasil Hutan Kayu) yang dikeluarkan olehBupati Ketapang, mengacu pada perda No. 8 tahun 2006 tentangpemamfaatan Kayu Belian Khusus untuk Kalimantan barat

Ahli MAHYUDIN Bin MAHMUD.Bahwa ahli mengerti diperiksa sehubungan ditujuk sebagai saksi ahlisehubungan dengan surat permohonan Kapolres Ketapang No.B/106/1/2015 tanggal 19 Januari 2015;Bahwa ahli telah melakukan pengecekan kelapangan di hulu batangTiang Desa Kayong Utara Kec. Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan barat sesuai surat penunjukan dari Kepala Kantor DinasKehutanan Kab.

Halaman 2 dari 4 halamantempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina Kabupaten Bone namunkeduanya tidak menghadiri.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditujuk padahalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas.Menimbang bahwa, oleh karena para pihak telah dipanggil secara sah danpatut namun tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai

HAFIZI binSUROTO menikah dengan seorang perempuan bernama NORBAITI bintiMARHAT;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyataPemohon datang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang bahwa kemudian Pemohon secara lisan menyatakan mencabutpermohonan Pemohon yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntaidengan register nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Amt. tanggal 2 Januari 2015;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditujuk

SITI KHADIJAH masingmasing sebagaiHakimHakim anggota yang ditujuk oleh Ketua Pengadilan Agama Batamuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh DEWIOKTAVIA, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri olehPenggugat dan Terg''gat; Ora. SIT KHADIJAH Hal 5 dari 6 ha! put No.0174/Pdt.G/2016/PA.BTMPANITERA PENGGANTI"2 734 =DEW!

Memerintahkan Panitere PengadilanNegeri Ambon atau petugas yang ditujuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, bahwa setelah ditunjukkan penetapan ini untuk Mendaftarakan dan Menerbitkan Akta Kematian dari Almarhum IBRAHIM MASAWOY telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 27 Juli 2014 kepada Pemohon ;

4.

dengan suratnya tertanggal 26 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: xxxx/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 02 Februari 2015, telah mengajukan gugatan pembagian hartawarisan ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Februari 2015 di luar sidang, kuasa hukumpara Penggugat datang dan menyatakan akan mencabut gugatannya, karena adaperobahan gugatan yang mendasar sebagaimana Akta Pencabutan Perkara di depanKetua Pengadilan Agama Slawi ;Bahwa untuk mempersingkat penetepan ini, maka ditujuk

persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 18 Maret 2013 dan 18 Juli 2013yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap sidang pada hari dan tanggal tersebut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini ditujuk

Yang timbul saat penandatanganan akta jual belli ajb dihadapan Notaris/PPAT yang ditujuk oleh Pihak ke dua ( Tergugat ) berdasarkanpenetapan perdamaian.Pasal 7.Bahwa Putusan Akta Perdamaian ini dapat digunakan untuk proses balik namaterhadap tanah yang sudah dibeli oleh pihak kedua atas SHM No 2199 luas 400m2.Halaman 2 dari 4 Putusan Perkara Perdata Nomor 151/Pdt.G/2021/PN NgaPasal 8.Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian

MENGADILI

• Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Fajra Nugroho bin Mustika Eko Saptodi) terhadap Penggugat (Yanti Suzana binti Armain);
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditujuk olehnya untuk mengirimkan salinan

telah memanggil Tergugat melaluiRRI dengan merujuk pada ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, sedangkan Penggugat telah dipanggil untuk persidangan masingmasing tanggal 4, tanggal 25 juni serta tanggal 2 July 2018 agar datangmenghadap didepan persidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut,namun kedua belah pihak tidak pernah menghadiri persidangan meskipunpanggilan tersebut dilakukan secara resmi dan patut.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditujuk

Memberi izin kepada Pemohn untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondidepan persidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar;3. biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hokum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi oleh mediator yang ditujuk atas nama DRS.

Maka pemeriksaan dilanjutkan dengan contra dictoir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon melalui mediasi oleh mediator yang ditujuk atas nama H.MISBAH akan tetapi berdasrkan laporan hasil mediasi ternyata usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya pada pokoknyameminta izin untuk menceraikan Termohon dengan alasanalasan sebagaimana telahdiuraikan pada posita angka 4 dan 5;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita

Majelis Hakim yang ditujuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calonisteri Kedua bernama (Susama binti Tuwi);3. Menetapkan harta bersama sebagaimana posita angka 11(sebelas) sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Membebankan biaya perkara Sesuai undangundang yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal17 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang bahwa Penggugat tidak dikenalpada alamat yang ditujuk oleh Penggugat;Bahwa demikian juga dengan Tergugat, tidak datang menghadap

Gani) terhadap Penggugat (Anita binti Welman);

tidak hadir;