Ditemukan 212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dualika duplikat duplik daulika dzalika deprika duplikan duplikã duplikta
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1343/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 17 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Suratsurat : Fotokopi Duplika Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban Nomor Kk. 13.23.19/Pw.01/277/2011 tanggal 09 Agustus 2011 yang dikutip dari buku Akta NikahNomor 452/40/X/2008 tanggal 18 Oktober 2008;(P.1.);B. SaksiSaksi:1. NAMA SAKSl,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Rani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Vinawanti Slo Binti Aswin Solo
Tergugat:
Sofyan Pieter Bin Musa Pieter
15 — 9
  • Fotokopi Duplika 23.4.8/PW.01/53/2013Pegawai Pencatai sebagai berikut : Nikah kan ing, kota Manado,telah be et dengan aslinyaternyata gan aslinya, laluolegh Ke2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Barat sehingga perkara yang diajukan Penggugat menjadikewenangan Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk memeriksa dan mengadilinya iaberkapasitas untuk mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama, sesuai dengan pasal73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Duplika
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 822/Pdt.G/2017/PAMlg
Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
  • Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor ..............0....:.06: ceetertanggal 24 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 535/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 26 Nopember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • Foto copy Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX08 (berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX97 tanggal 26 Juni 1997) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora tanggal 11Juli 2008 (P.2);3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1321/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 24 Juni 2015 — pengguagt vs tergugat
28 — 5
  • patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa : 1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUAGT, Nomor :3315155996760002 yang aslinya dikeluarkan oleh CKepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan tanggal 11September 2012, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2 Fotokopi Duplika
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXXX, Tanggal 16 April2008 dengan Duplika Akta Nikah Nomor : XXXXXX tanggal 05 Januari2012. Setelah surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1. 2.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor196/Kk.11.18.12/PW.01/6/2020, Tertanggal 08 Juni 2020, Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, bukti P.2;Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing bernama:1.SAKSI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2992/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Foto Copy Duplika Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya nomerKk.13.36.12/Pw.01/155/2011 tanggal 28 Nopember 2011(P.1);Menimbang bahwa atas bukti surat dari Penggugat tersebut,Tergugat membenarkannya; Menimbang bahwa disamping itu pulaPenggugat mengajukan saksi saksi dari keluarga atau orang dekatdengan kedua belah pihaknya yaitu ;1. SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam,Pekerjan Swasta, Tempat' tinggal di Kecamatan BanyakanKediri.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0448/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • dengan surat panggilan pertama tertanggal 21 Maret 2012dan surat panggilan kedua tertanggal 24 April 2012 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Duplika
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
  • No: 1519/Pdt.G/2019/PA.Krsdi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor06/06/IV/1994, sebagaimana Duplika Buku Nikah NomorKk132.13/17/PW.01/27/2008 yang dikutip dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggotanggal 13 Nopember 2008 bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, isi bukti
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4534/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal O2 Februari 2013 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat sebagaimana tercatatdalam Duplika Akta Nikah Nomor : 131/11/II/2013 tertanggal 02Februari 2013;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kp. Duren Baru RT. 001 RW. 007 Desa Susukan KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor, Jawa Barat;.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1851/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa pada tanggal 22 September 2011, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor2251/Kua.11.24.03/PW.01/12/2018 tanggal 4 Desember 2018;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon Termohon
9 — 4
  • Surat:B.Fotokopi Surat Duplika Akta Nikah Nomor B048/KUA.21.11/PW.01/1/2017,tanggal 25 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi:1.Saksi , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah cucu saksi;Bahwa, Pemohon
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa, pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 Miladiah bertepatandengan tanggal 2 Sulhijjah 1435 Hijriah, pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kota Palopo. berdasarkan Duplika KutipanAkta Nikah Nomor KK = 21.25.02/Pw.01/227/X/2017 tertanggal 4September 2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo.2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 526/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
  • orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Foto copy Duplika
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Smn
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
1.Kismo Wiyono bin Wiryo Pawiro
2.Ny. Kismo Wiyono alias Jumiyem binti Sowirejo
17 — 3
  • P.4;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah milikPemohon dan Pemohon II ) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai namaPemohon tertulis Ponidi al bin Wiryo Pawiro, tempat tanggal lahir tertulisDaplokan, 27 tahun dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Kaweden, 20 tahun,dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 275/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah Nomor 002/Kua.17.113/PW.01/9/2018tanggal 3 September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, yang telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan ternyata Sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.67.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-06-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 416/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • ,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalit gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat posita angka 1Sampai dengan 6, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Duplika Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dan distempel Posdan cocok dengan aslinya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 236/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Duplika Akta Nikah yangdikeluarkan pada tanggal 06012022;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Kabupaten Bogor dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri 2 (Dua) anak yangbernama:3.1. Anak I(P) umur 20 tahun;3.2.