Bangka Selatan saksi CHAIRUL,saksi EFANDI dan saksi ERI adalah anggotaKepolisian Resor Bangka Selatan sedangbertugas melakukan penertiban di SPBU AirGegas;Bahwa, saksi dan rekan saksi melakukanpenertiban tersebut berdasarkan Surat PerintahKapolres Bangka Selatan No.

Putusan No. 360/Pid.B/2012/PN.Sgte Bahwa, Terdakwa menabrak saksi ERI VITARADIBin BAKRI dengan menggunakan mobil Panther;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ERImengalami luka;e Bahwa, Terdakwa setelah menabrak saksi ERImelarikan diri dan dikejar oleh saksi CHAIRULdan saksi EFANDI, tetapi mobilnya ditinggal danTerdakwa tidak ada;e Bahwa, sekitar sejam setelah kejadian Terdakwamenyerahkan diri ke Polres bangka Selatan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan yang disusun secara

dalam perkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telahterpenuhi;Unsur ke 2 : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah,atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberikan pertolongan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan ternyata pada hari Selasa tanggal 01 Mei2012 sekira pukul 08.30 Wib di SPBU Air Gegas Jalan Air Gegas Kab.Bangka Selatan saksi CHAIRUL, saksi EFANDI

dan saksi ERI adalahanggota Kepolisian Resor Bangka Selatan sedang bertugas melakukanpenertiban di SPBU Air Gegas, kemudian pada saat itu Terdakwasedang mengantri Bahan Bakar Minyak (BBM) di SPBU Air Gegas dantibatiba melihat razia penertiban BBM oleh anggota Polisi, laluTerdakwa langsung keluar dari SPBU kemudian mobil Terdakwamenabrak saksi ERI;Menimbang, bahwa saksi CHAIRUL, saksi EFANDI dan saksi ERImelakukan penertiban tersebut berdasarkan Surat Perintah KapolresBangka Selatan No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yakni Terdakwa I SULTAN EFANDI Anak Dari (Alm) ALIYASA dan Terdakwa II ROMANUS Anak Dari HENDRIKUS NARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
GILANG PRASETYO RAHMAN, S.H
Terdakwa:
1.SULTAN EFANDI Anak Dari Alm. ALIYASA
2.ROMANUS RAJA Anak Dari HENDRIKUS NARA

2012 S/y 25 April2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca sSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;13Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Dedi Efandi

melakukan penggeledahan kamar tidur terdakwa danmenemukan 1 (Satu) unit HP yang disembinyikan dalam spiker dan13carger HP yang terdakwa sembunyikan didalam pintu yang telahdilobangi ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi Ade Charge atauSaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa DEDI EFANDI

Menyatakan Terdakwa Dendi Efandi Bin Alm. Khairuddin, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian di malam harisebagaimanadiatur pada pasal 363 ayat (1) ke 3e KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Dendi Efandi Bin Alm Khairuddindengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara potong masa tahanan yangtelah dijalankan ;3.

Saksi AAN EFANDI SINAGA ;e Bahwa setelah mendapat info dari masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang merupakan Target Operasi tindakpidana pertologan jahat (tadah), maka saksi AAN EFANDi Sinagadan saksi Ardin Silaban (kedua saksi merupakan anggotaKepolisian) langsung menuju ke TKP (Tempat kejadian Perkara),dan setelah sampai di TKP, benar kedua saksi Polisi melihat saksiJumarno sedang duduk di lantai kamar rumah terdakwa dan parasaksi Polisi langsung melakukan penangkapan dari arah belakangterdakwa

Saksi ARDIN SILABAN; Bahwa setelah mendapat info dari masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang merupakan Target Operasi tindakpidana pertologan jahat (tadah), maka saksi AAN EFANDi Sinagadan saksi Ardin Silaban (kedua saksi merupakan anggotaKepolisian) langsung menuju ke TKP (Tempat kejadian Perkara),dan setelah sampai di TKP, benar kedua saksi Polisi melihat saksiJumarno sedang duduk di lantai kamar rumah terdakwa dan parasaksi Polisi langsung melakukan penangkapan dari arah belakangterdakwa,

Penuntut Umum yang telah dibenarkan oleh terdakwaberupa :2 (dua) bungkus plastik bening yang berisikan butiranbutirankristal narkotika jenis shabushabu1 (satu) buah alat hisap/bong1 (satu) buah kaca pirex1 (satu) buah mancisMenimbang, bahwa dalam persidangan ini telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setelah mendapat info dari masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang merupakan Target Operasi tindakpidana pertologan jahat (tadah), maka saksi AAN EFANDi

jenis sabusabu dan digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, keberadaan barang buktidalam persidangan ini yang telah diakui kebenarannya oleh terdakwa,maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa setelah mendapat info dari masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang merupakan Target Operasi tindakpidana pertologan jahat (tadah), maka saksi AAN EFANDi Sinagadan saksi Ardin Silaban (kedua saksi merupakan

Mahendra Efandi, lakilaki, umur 17 tahun ;b. Dimas Hendrawan, lakilaki, umur 11 tahun ;c.

Mahendra Efandi, lakilaki, umur 17 tahun ;b. Dimas Hendrawan, lakilaki, umur 11 tahun ;c. Haerul Azri, lakilaki, umur 7 tahun ;;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Umar bin Ali Rahman) terhadap Penggugat (Yeni Erina Efandi binti Imam Efandi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 500000,- ( lima ratus ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dimas Widi Pangestu bin Rusdy M Idris) terhadap Penggugat (Hanny Efandi binti Eko Efandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mashudi bin Mahfud Efandi) dengan Pemohon II (Kiswatul H binti Darsin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2016 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0339/Pdt.P/2019/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mashudi bin Mahfud Efandi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Dusun Krajan LamaRT.002 RW. 004 Desa Bedadung Kecamatan Pakusari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Kiswatul H binti Darsin, umur 20 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mashudi bin Mahfud Efandi) danPemohon II (Kiswatul H binti Darsin) yang dilangsungkan pada tanggal 09November 2016 di Kecamatan PakusariKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mashudi bin Mahfud Efandi)dengan Pemohon II (Kiswatul H binti Darsin) yang dilaksanakan pada tanggal09 November 2016 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 471000.

JULHAM EFANDI, lakilaki, lahir tanggal .......... '6.2.FIDO MARDIKA PUTRA, perempuan, lahir tanggal 15 Februari2011;7.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Il telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;8.Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus Akte Kelahiran Anak dan suratsurat

JULHAM EFANDI, lakilaki, lahir tanggal .......... ;2.

JULHAM EFANDI, lakilaki, lahir tanggal .......... ;2. FIDO MARDIKA PUTRA, perempuan, lahir tanggal 15 Februari2011;Hal 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0038/Pat.P/2017/PA.LK.

JULHAM EFANDI, lakilaki, lahir tanggal .......... ;2. FIDO MARDIKA PUTRA, perempuan, lahir tanggal 15 Februari2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunSampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Hal 7 dari 13 hal.

Januari 2014.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 3 April 2014 Nomor :11/Pid.B/2014/PN.LT dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 09 Jnauari 2014 No.Reg.Perk : PDM01/N.6.15.7/Epk. 1/01/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIR : Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi

Agung Nalapraja dokter padaRSUD Kabupaten Empat Lawang dan akibat luka yang dialaminya tersebut saksiAhmad Darmawan bin Muhtar Musa harus menjalani perawatan di rumah sakitselama sekitar 50 (lima puluh) hari dan tidak bisa menjalankan aktifitasnya selamawaktu tersebut.wanna anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR :eee Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi alias Topan bin Efendi

Agung Nalapraja dokter padaRSUD Kabupaten Empathim 7 dari 18 him Put.No.55/PID/2014/PT.PLG Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanasebagaimana ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUAPRIMAIR : Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi alias Topan bin Efendi Yusuf (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Edward, Agung, Bustam, Jeki, Pandrak, (belum tertangkap/DPO), padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu Primair di

Agung Nalapraja dokter pada RSUD KabupatenEmpat Lawang dan akibat luka yang dialaminya tersebut saksi Ahmad Darmawanbin Muhtar Musa harus menjalani perawatan di rumah sakit selama sekitar 50 (limapuluh) hari dan tidak bisa menjalankan aktifitasnya selama waktutersebut.wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana.SUBSIDAIR :ae Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TIONG JUNG SING (P5);>Suratsurat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yang telah dicocokkan dengansurat aslinya masingmasing, dan telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama GRACELIN PUSPITA DEWI danRISKA EFANDI, memberikan keterangannya dibawah sumpah

Adella Rahman Efandi, perempuan, lahir pada tanggal 07 Juli 2002.3. Akeisa Efandi, perempuan, lahir pada tanggal 18 September 2011. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II,tidak pernah ada gugatan dari pihak manapun dan antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon Iselain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selain PemohonI..

VALENTINUS EFANDI NAGUR alias VALEN : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan saat ini karena perkara hilangnya 2(dua) unit CPU , keyboard, monitor komputer merk LENOVO ;Bahwa 2 (dua) unit CPU , keyboard, monitor komputer merk LENOVO tersebutadalah milik dari yayasan SMA Budi Darma Cancar ;Bahwa 2 (dua) unit CPU , keyboard, monitor komputer merk LENOVO tersebutdiketahui

karung dan membawanyaketempat parkir motor;e Bahwa benar yang masuk pertama adalah terdakwa;e Bahwa benar mereka masingmasing mengangkat dan memikul 1 unit computer;e Bahwa benar setelah itu computer hasil curian tersebut dibawa dan diletakan di kamarsaksi Andi, dan berada disana selama 3 hari;e Bahwa benar ketika itu tidak orang yang tahu karena sudah malam, dan merekalangsung tidur.e Bahwa selanjutnya computer tersebut dibawa ke Ruteng di Wae Palo tempat kos temanterdakwa yakni saksi AGUSTINUS EFANDI

NAGUR;e Bahwa benar terdakwa menawarkan computer tersebut kepada saksi AGUSTINUSEFANDI NAGUR, dengan harga per unitnya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) namun saat itu saksi tidak punya uang ;e Bahwa benar saat itu saksi AGUSTINUS EFANDI NAGUR ada memegang sebuah HPtype LG, sehingga terdakwa bertanya kepada saksi "berapa harga HP ini" dandijawab saksi "Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)" selanjutnya terdakwaberkata berikan saja HP itu pada saya, nanti kalau komputernya laku baru

sayaberikan uangnya ;e Bahwa komputer yang diambil oleh terdakwa dari SMA Budi Darma Cancar tersebutberada di tempat saksi AGUSTINUS EFANDI NAGUR selama 1 (satu) bulan, danpada tanggal 9 Februari 2012 terdakwa datang mengambilnya dan menyerahkanuang pengganti HP sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa pemah dihukum sebelumnya ;e Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini segala yang terurai

periksa ke dokter oleh Penggugat tidak mau;Bahwa Sejak Februari 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 6 bulan;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Tergugat tidak ada kabar, tidakpernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Muhammad Efandi

BjnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Wartikno Bin Muryani dan Muhammad Efandi Bin Sidik;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai

Buku nikah bernama Masarif Efandi lahir tanggal 11 Juni 1992. jazah bernama Masarif Efandi lahir tanggal 11 Juni 1992;Hal 1 dari7 Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2019/PN Gskd. Bahwa nama dan bulan lahir Pemohon dalam data otentikterdapat kesalahan pencatatan;e. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama dan bulan lahirdalam Akta Kelahiran yang semula bernama Mas Arif Afandi lahirtanggal 11 Juli 1992 menjadi Masarif Efendi lahir tanggal 11 Juni1992;f.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I RIKI MUHAMMAD BAYU AJI bin BAMBANG PURWANTO dan Terdakwa II RIKA MUHAMAD EFANDI alias RIKO bin BAMBANG PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
1.RIKI MUHAMAD BAYU AJI Bin BAMBANG PURWANTO
2.RIKA MUHAMAD EFANDI Als. RIKO Bin BAMBANG PURWANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUCHAMAD EFANDI bin MOCHAMAD SIDK) terhadap Penggugat (DEFI NURCAHYANI binti SATIMIN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Menceraikan Penggugat (DEFI NURCAHYANI binti SATIMIN)dari Tergugat (MUCHAMAD EFANDI bin MOCHAMAD SIDIk);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( MUCHAMAD EFANDI binMOCHAMAD SIDIK) terhadap Penggugat (DEF! NURCAHYANIbinti SATIMIN); Hal 11 dari 13 hal:Putusan No.1735/Pdt.G/2016/PA.Bms4.

Bahwa petugas Polisi dari Satuan resnarkoba Polres Bintan SAKSIZULMAN EFANDI dan AHMAD SUPANDI yang sebelumnya mendapatHalaman 3 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tpginformasi mengenai peredaran gelap narkotika yang dilakukan oleh orangdengan ciriciri sebagaimana TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR,datang ke Pinang CITY HOTEL TANJUNG PINANG ke kamar 211 dengandisaksikan resepsionis hotel SAKSI FITRI WULANDARI Bin MUHAMMADHALIM dan SAKSI ARIF SETIAWAN Bin JOKO SUPARNO melakukanpenggeledahan di kamar

Selanjutnyapada pukul 17.00 wib seorang lakilaki yang tidak diketahui Namanya (DPO)datang ke kamar 211 dan menyerahkan 1 (satu) buah tas ransel yang berisinarkotika kepada TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR, dankemudian perdi.Bahwa petugas Polisi dari Satuan resnarkoba Polres Bintan SAKSIZULMAN EFANDI dan AHMAD SUPANDI yang sebelumnya mendapatinformasi mengenai peredaran gelap narkotika yang dilakukan oleh orangdengan ciriciri sebagaimana TERDAKWA DIDIK SULAIMAN Bin SYUKUR,datang ke Pinang CITY HOTEL

Saksi AHMAD SUPANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBintan;Halaman 7 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Tpg Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula dari informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya transaksi narkotika diPinang City Hotel ; Bahwa Saksi beserta Saksi ZULHAM EFANDI melakukan penangkapanpada hari Senin, 27 Agustus 2018 sekitar Pukul 17.30 di Pinang CityHotel; Bahwa Saksi didampingi

Saksi ZULHAM EFANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota Satuan Reserse Narkoba PolresBintan; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula dari informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya tentang adanya tranksasi narkotika diPinang City Hotel;Halaman 8 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN TpgBahwa Saksi beserta Saksi AHMAD SUPANDI melakukan penangkapanpada hari Senin, 27 Agustus 2018 sekitar Pukul 17.30 di Pinang CityHotel;Bahwa Saksi didampingi

melaku kanperbuatan tersebut dari instansi yang berhak;Menimbang, bahwa ketentuan dalam unsur ini adalah perbuatanpelaku tindak pidana diatur dan ditentukan secara alternatif, dalam artiapabila salah satu elemen dalam unsur ini telah terpenuhi maka unsurini dianggap sudah terpenuhi dan terbukti sehingga kepada pelakutindak pidana telah dapat dipersalahkan dan dipidana atasperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan: Bahwa Saksi Zulham Efandi

sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 19 Desember 2008 di rumah keluargaPemohon Il, di Jorong Sinamar, Kenagarian Sinamar, Kecamatan AsamJujuhan, Kabupaten Dharmasraya, Petugas P3NTR Yang menikahkanbernama Joni Nurul Iman dan wali nikah Pemohon II adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama Linggam dengan saksisaksi bernama Gusri danRama Efandi, dengan mahar uang tunai sebesar Rp. 50.000,00.;2.

yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah karena:= Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19Desember 2008 di Padang Laweh, di Jorong Sinamar, KenagarianSinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, Kabupaten Dharmasraya; Petugas P3NTR yang menikahkan bernama Joni Nurul Iman; Wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Linggam karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia; Saksisaksi bernama Gusri dan Rama Efandi

keterangan Pemohon dan pemeriksaanbukti di persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada padatanggal 19 Desember 2008 di Padang Laweh, di Jorong Sinamar,Halaman 9 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.PIjKenagarian Sinamar, Kecamatan Asam Jujuhan, KabupatenDharmasraya;= Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Linggam, karena ayah kandung Pemohon II meninggaldunia; Bahwa, Saksisaksi nikah bernama Gusri dan Rama Efandi