Saksisaksi :Saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah keponakan saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 2005di Dusun Erasa, Desa Era Baru, Kecamatan Tellu Limpoe;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) bulan, kemudianPenggugat dengan Tergugat pergi ke Malaysia, namun setelah 1 (satu) bulantinggal

tidak berhasil karenaPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah diberi nafkaholeh Tergugat;e Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat dan telah mencukupkan keterangannya.Saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah keponakan saksi;e Bahwa Penggugat adalah suami istri menikah pada tahun 2005 di Dusun Erasa

Menetapkan bahwa Erasa penahanan yang telah Ealani oletr terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diiatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanary5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Bahwakarg tersebut diatasPenggugat epala keluargatermasuk ording idak/he 4d ag Jawa te Melalaikan tugasLaPian PengdfigeaH erasa sudah7.

Hingga sampai 3 bulansetelah kejadian, anak korban erasa ketakutan ketika melihat terdakwa Martino.Pada tanggal 25 Februari 2019 sekitar pukul 18.00 Wita, anak korban Atimengalami sakit, sehingga orang tua anak korban Ati membawa ke dokter untukmemeriksa kesehatan dan dokter menyatakan bahwa anak korban Ati dalamkeadaan hamil dengan usia kandungan 3 (tiga) bulan setengah.

Hingga sampai 3 bulan setelah kejadian,anak korban erasa ketakutan ketika melihat terdakwa Martino. Pada tanggal 25Februari 2019 sekitar pukul 18.00 Wita, anak korban Ati mengalami sakit,sehingga orang tua anak korban Ati membawa ke dokter untuk memeriksakesehatan dan dokter menyatakan bahwa anak korban Ati dalam keadaan hamildengan usia kandungan 3 (tiga) bulan setengah.

Bahwa Pemohon m,erasa sudah tidak kerasan lagi tinggal dirumah orang tuaTermohon dan mengajak Termohon untuk pindah kerumah Pemohon namunTermohon menolak dengan alasan juga tidak kerasan tinggal dirumahPemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadikurang lebih pada bulan September tahun 2011, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri

Ramli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diSampeang/Balang Erasa, Desa Bontotiro, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto sebagai Termohon III ;Darmawati binti H. Ramli, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediamanHalaman 1 dari 6 Hal Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.

:PDM1 06/EPO/ERASA/ 1 1/2005ber 2005 ;~~~~ = keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;i barang bukti dipersidangan ;Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeria: PDM 106/EPO/BRAJA/ 11/2005 , tanggalie... yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimuraja memutuskan sebagai Berikut :Terdakwa SARMANI BIN JUPRI terbukti secara sahinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuri 1 et KUHP iperzer f= ltcame eae senam we SuoR?

Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu satu kali Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon danPutusan Nomor : 0042/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 5 dari 12ee abupaten Sumenep selama 14 tahun; erasa

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, m aka Penggugat m erasa tidak ada harapan untukhidup bersam a Jagidengan T ergugat.Berasarkan alasanMalikdalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgana Boyolali untuk segera meneriksa dan mengadili perkara ini, selanjatinya men@tuhkanputusan yang am amya berbunyi:PRMAR:1. M engabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya.2. M enceraikan perkaw inan Penggugat PENGGUGAT) dar Tergugat TERGUGAT) menurthukum .3.

taat ,seringkali pergi meninggalkan rumah disaat Pemohon bekerjadengan tanpa ijin Pemohon , bahkan Termohon telah berani danbersikap kasar / berkata kotor kepada Pemohon, yang karena nyatidak ada harapan untuk dapat dirukunkan lagi yang dengandemikian unsur penyebab perselisihan tersebut telah terpenuhiOleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 1 Undang undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,maupun firman Allah dalam Al quran surat Ar Rum ayat 2I yang berbunyiArtinya; erasa

perteng karan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagdalam rum ah tangga disebabkan: Term ohon yang tidak m au ikut / dia jakpindah ketem pat kerja pem ohon diS urabaya;Bahwa saat iniantara Pem ohon dan Term ohon telah pisah ranjang sam padia jukan perm ohonan inisudah berjalan kurang lebih 4 bulan ;Boahw a se lam berp is ah terse but antara Pem ohon dan Term ohon tid akpernah lagim elakukan hubungan sebagaim ana layaknya suam i iste ri;Bahwa dengan kondisirum ah tangga yang dem ikian Pem ohon m erasa

Labakkang, Kabupaten Pangkep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 23 Juli 2020 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene pada tanggal 23Juli 2020 dengan register perkara nomor 0302/Pdt.G/2020/PA.Pkj telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Penggugat didi Kampung Erasa

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah trepertimbangan hukum dalam eksepsi yang pada nie menerima eksepsimemberikanTergugat Il/Terbanding, sebab "eta t/ anding tidak pernahmengakui keberadaan Sukhiyat, Omo, cy dan Endang sebagai parapihak karena mereka tidak terkait epemilikan obyek sengketa.Selain itu kalau memang ada pih erasa berkepentingan (termasukdidalamnya adalah Suna Qh ta Juwita dan Endang) seharusnyadapat ikut serta sebagai pi derigan cara mengajukan gugatan intervensi,terlebih lagi

Pemohon memberikan nafkah sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) per hari kepada Termohon, namunTermohon erasa kurang.

Blora sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/03/VH/2012, tertanggal 13 Agustus2012 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa selama pernikahan 01 tahun Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 01 bulan dan selama tinggal bersamasudah berhubungan layaknya suami istri ( ba'da duhul ) dan belum dikaruniaiBahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadioperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ,erasa

Bahwa karena pengguagt m,erasa tidak dihargai olehterguagt maka pada saat itu) juga penggugat mengambilsemua pakaian dan pulang ke rumah orang tua penggugatsampai sekarang tidak pernah kembali.. Bahwa kini penggugat dengan tergugat' telah pisah tempatselama 1 tahun 3 bulan dan selama itu pula tidak adalagi yang saling memperdulikan..

tetap hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harm onis lagi, m aka Pemohon m erasa

2006, tanggal 18 Desember 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenPangkep, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikianmaka terbukti Xxxxx (ayah pemohon) dan Xxxxx adalah pasangan suami istrisah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi AktaKelahiran bahwa Xxxxx (adik pemohon) lahir di Erasa

Pasal 6 Huruf (e)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Petunjuk PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bukti P.4 tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta otentik, dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian, sehingga bukti P.4 tersebut bersifatsempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi IjazahSekolah Dasar, bahwa Xxxxx (adik pemohon) lahir di Erasa, KabupatenPangkep pada tanggal

Rusli Bin Lahamu Dg Matika;Tempat lahir : Labakkang;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 24 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Erasa Kelurahan Pundata Baji Kec. LabakkangKabupaten Pangkep/ Kost Graha Kamar 103 JalanSultan Alauddin Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Muh. Rusli Bin Lahamu Dg Matika ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 03 Juni 2020;2.

Sekitar pukul 04.30 wita, terdakwa ke Kampung Erasa Kel.Pundata Baji Kec. Labbakkang Kab. Pangkep dengan mengendarai mobilterdakwa. Setelah di Pangkep sekira pukul 06.00 wita, terdakwa hendakmengkomsumsi sabu yang beli dari Pr Ainin namun karena tidak berasap danhasil pembakaran menjadi hitam sehingga terdakwa tidak jadimengkonsumsinyalalu dimasukkan kembali 1 (Satu) sachet serbuk kristal yangdibeli dari Pr.

Sekitarpukul 04.30 wita, terdakwa ke Kampung Erasa Kel. Pundata Baji Kec.Labbakkang Kab. Pangkep dengan mengendarai mobil terdakwa. Setelah diPangkep sekira pukul 06.00 wita, terdakwa hendak mengkomsumsi sabu yangbeli dari Pr Ainin namun karena tidak berasap dan hasil pembakaran menjadihitam sehingga terdakwa tidak jadi mengkonsumsinya lalu dimasukkan kembali 1(Satu) sachet serbuk kristal yang dibeli dari Pr. Ainin kedalam saku celana bagiandepan sebelah kiri terdakwa.

Sulselbar Cabang Jeneponto, diberi tanda (P.13);Hal.8 dari 13 Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA .JnpMenimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas bermaterai cukup dantelah dilegalisir oleh Kantor Pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi di muka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi : Hamsiah binti Doddin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Balang Erasa

Ramli T dan siapasiapa ahli warisnya yang tinggal;Hal.9 dari 13 Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2020/PA .Jnp Bahwa, saksi juga mengetahui penetapan tersebut akandigunakan untuk mencairkan uang milik H Ramli yang ada di BRIdan Bank Sulselbar;Saksi II : Eka Wahyuni binti Sabir, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanbidan, tempat kediaman di Dusun Balang Erasa, Desa Bontotiro,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Bahwa saksi menerangkan ia