Eraska Nofa selaku Tergugat Rekonvensi.. Bahwa Promissory Notes tersebut secara hukum telah digunakan olehPT. Eraska Nofa sebagai pembayaran saham Penggugat yang benarbenar mempakan kepentingan PT. Eraska Nofa;. Bahwa berdasarkan Akta Nomor 32 tanggal 18 Juli 1997 dihadapanNotaris/PPAT Dr. H.M.

Eraska Nofa pada Termohon Kasasi.

Eraska Nofa.

Eraska Nofapada Penggugat.

Eraska Nova BapakHal. 73 dari 70 hal. Put.

Eraska Nofa tanggal 9 Juli 1997, bukti T8 ;Fotocopy Terjemahan Perjanjian Jual Beli Warkat antara PT.Perkebunan Nusantara XI(Persero) dengan Deutsche Bank AG Jakarta tanggal 14 Juli 1997, bukti T9 ; Fotocopy Promissory Note PT. Perkebunan Nusantara XI (Persero) 1997 yang disusunoleh Eraska Group, bukti T10 ; Fotocopy Surat Eraska Group no.

Eraska Nofa No. 202.A.08.EN.XII.97 kepada PT. PerkebunanNusantara XI (Persero) tanggal 16 Desember 1997 perihal Rollover Promissory Note PT.Eraska Nofa sebesar US$ 100 juta, bukti T18 ;Fotocopy Surat PT. Eraska Nofa No. 29.A.04.EN.XII.97 kepada Peregrine Fixed Income.Ltd, tanggal......000......22.23.24.aos26.Dd.28.29.30.31.32.33.56Ltd, tanggal 23 Desember 1997, bukti T19 ; Fotocopy Surat PT. Eraska Nofa No. 30.A.04.EN.XIL97 kepada PT.

Eraska Nofa no.: 01.A24.EN.X.2004 tanggal 21 Oktober2004, bukti T80 ;Fotocopy Surat PT. Eraska Nofa no. 035.A16.EN.XII.2003 kepada Elza Syarief, SH.,MH.

Eraska Nofa nomor 122.A16.EN.XII.2005 kepada PT. PerkebunanNusantara XI (Persero) tanggal 30 Desember 2005 perihal Promissory Note (PN) PTPNXI (Persero), bukti T92 ;Fotocopy Surat PT. Eraska Nofa nomor 017.A16.EN.I.2006 kepada PT. PerkebunanNusantara XI (Persero) tanggal 3 Januari 2006 perihal Permohonan, bukti T93 ; Fotocopy Surat PT. Eraska Nofa nomor 026.A16.EN.1.2006 kepada Elza Syarief, SH.,MH.

Eraska Nofa ;Saksi.........0....69Saksi Ahli Prof. Dr.

,MBA, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Eraska, Kelurahan Jati Raden, Kec.Sampurna; dalam hal ini memberi kuasa kepada: SUCIMADIO, SH, dan kawan, para Advokat berkantor padaKantor SUCI & ASSOCIATES, SK Menkeh No. D. 162, KP04. 13, berkantor di S. Widjojo, 3 rd Floor (Velisia Larasati)JI. Jend. Sudirman No. 71 Jakarta;Pemohon Kasasidahulu Terbantah/Terbanding ;melawan.:H. Y.

Eraska Nofabubar lewat keterangan juru sita yang mengirim aanmaning lalu mengklaimdikoran harian Rakyat Merdeka tanggal 9 Mei 2007, hal 19 adalah tindakan yangmenyesatkan padahal kuasa hukum warga bertemu dengan Pembantah padapembayaran cicilan di kantor;Bahwa hal ini sengaja Pembantah ungkapkan karena Terbantah terbuktimemberi keterangan yang keliru, hal ini dapat dilihat pemberitahuan aanmaningyang sampai sekarang tidak pernah dikirim secara patut ke Pembantah.

Eraska Nova;Sebuah gudang PT. Eraska Nofa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Masjid Al Makmoer Wal Wasinih/Tanah kosong BlokPerumahan Bumi Eraska Jatiraden dahulu KelurahanJatirangga;Sebelah Timur : Kali CakungKranggan Lembur Jatirangga;Sebelah Selatan : Jl. Raya Pasal Kranggan;Sebelah Barat :Kuburan Hulu Cai Kranggan Kulon;Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal sekarang menjadi kantor,terletak di Pagelarang, Gg. Swadaya No. 7 RT 08/Kel.

Yang Benar Adalah: Bahwa pihak keduasetujlu dan sepakat untuk membayar biayabiaya yang telahditanggulangi/dikeluarkan oleh Pihak Pertama meliputi biayapemeliharaan lahan hunian lingkungan maupun perbaikan pembangunanpos keamanan yang rusak melalui pengurus RT.04 RW.004, RT.O5RW.004 Perumahan Bumi Eraska sejak bulan Juli 2003 sampai bulanApril 2006 sebesar Rp. 314.900.000, (tiga ratus empat belas jutasembilan ratus ribu rupiah).

Bahwa Tidak BenarTidak benar Tergugat bekerja di PT ERASKA sebagai Sales Property.

Yangbenar sebagai berikut: Tahun 1993 / 1994 Real estate division , Perumahan Griya Semampir SBYJabatan , Sales Manager Tahun 1994 / 1996 Proyek Pembangunan Pasar kalitanjung CirebonJabatan : Project Officer Tahun 1996 / 2000 Proyek Pembangunan Pasar Teluk Buyung & PasarLemah abang BEKASI Jabatan : Project Officer Tahun 2000/2001 Real estate Division Perumahan Bumi Eraska RayaCibubur Bekasi Jabatan : Kepala Divisi Pemasaran & Penjualano Keterangan:Th 2002 / 2015Hal 4 dari 23 hal, Put No. 0371/Pdt.G

Fotokopi Surat Keterangan/Referensi Kerja dari PT Eraska Nofa,bertanggal 1 Juni 2001, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda T.4a;. Fotokopi Referensi/ File Dokumen Kerja Sama KPR Griya Utamadengan Bumi Eraska (XXXX), bertanggal Maret 2001, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda T.4b;. Fotokopi File dokumen Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, PTBintang Surya Utama, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberitanda 1.5;.

formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti 1T.1 merupakan fotokopi relaas panggilansidang, dan T.3b merupakan fotokopi KTP Tergugat yang tidak relevan denganpokok sengketa sehingga harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.2 merupakan bukti yang sama dengan buktiP.1, demikian pula bukti T.3a sama dengan bukti P.4 yang telahdipertimbangkan di atas sehingga tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa bukti T.4 sampai dengan T.6 membuktikan, bahwaTergugat pernah bekerja pada PT Eraska

Eraska Nova Pasar Kranggan Rt 04 Rw 04Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Jatisampurna Kota BekasiProvinsi Jawa Barat seluas 685 M2 (enam ratus delapan puluhlima meter persegi).b. Perbuatan tersebut melawan hukumBahwa Perbuatan TERGUGAT dengan menguasai ataumenempati tanah yang bukan miliknya, jelas merupakanperbuatan melawan hukum, karena Tanah tersebut adalah tanahmilik PENGGUGAT.c.

Eraska Nova Pasar Kranggan Rt04 Rw 04 Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Jatisampurna KotaBekasi Provinsi Jawa Barat;.

Eraska Nova PasarKranggan Rt 04 Rw 04 Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Jatisampurna KotaBekasi Provinsi Jawa Barat diterbitkan pertama kali pada tahun 1976 atas namaM.

Eraska Nova Pasar Kranggan RT.04 RW.04Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Jatisampurna seluas 3.235 M7?yang diatasnya berdiri bangunan Sekolah Dasar Negeri (SDN)Jatisampurna II dengan batasbatas:e Sebelah Barat = Batas Gereja Kala Miringe Sebelah Utara = Batas Gange Sebelah Timur = Batas pekarangane Sebelah Selatan =JI.

Eraska Nova Pasar Kranggan RT 04 RW 04Kelurahan Jatisampurna Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi, Jawa Barat;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada pokoknya adalah: bahwaPengadilan Negeri Bekasi tidak berwewenang mengadili perkara a quodikarenakan objek gugatan adalah perbuatan melawan hukum atas penguasaan1 (satu) bidang tanah seluas 365 m? yang beralamat di JI.

Yangmana perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 21.30wib Terdakwa bekerja di perusahaan konveksi milik saksi korban Cahyono,SE yang beralamat di Perum Bumi Eraska JI.

Saksi CAHYONO, SE;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Terdakwa adalahkaryawan saksi;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul21.30.wib, bertempat di Perum Bumi Eraska JI.

Saksi TARTO bin MADSUHADIBahwa saksi kenal dengan terdakwa karena Terdakwa adalahkaryawan saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul21.30.wib, bertempat di Perum Bumi Eraska Jl.

namun plat motor tersebut sudah dilepas oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Hondabeat warna hitam milik saksi Cahyono, SE tanpa seijin dansepengetahuan saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Cahyono, SE mengalamikerugian sebesar Rp. 11.000.000, (seebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 21.30.wib,bertempat di Perum Bumi Eraska

sehat akal pikirannya, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa sehat akal pikirannya dan kepada Terdakwadapat dipertanggungjawabkan segala perbuatan yang dilakukannya ;Berdasarkan Fakta tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul21.30.wib, bertempat di Perum Bumi Eraska

Jatiasih, Kota Bekasi denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan pada hari Selasa, 8 Oktober2019 sekitar jam 18.00 wib di Perumahan Bumi Eraska Kel. Kranggan Kec.Jatisampurna, Kota Bekasi dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ; 222 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sudah 2 (dua) bulan danterakhir mengkonsumsinya pada hari Rabu 9 Oktober 2019 jam 18.30 wib di Kp.Sawah Kec.

Jatiasih, Kota Bekasidengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan pada hari Selasa, 8 Oktober2019 sekitar jam 18.00 wib di Perumahan Bumi Eraska Kel.

Jatiasih, Kota Bekasidengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan pada hari Selasa, 8 Oktober2019 sekitar jam 18.00 wib di Perumahan Bumi Eraska Kel. Kranggan Kec.Jatisampurna, Kota Bekasi dengan harga Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribuHalaman 13 dari 16 Putusan nomor 11/Pid. Sus/2020/PN. Bks.Menimbang, bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu sudah 2(dua) bulan dan terakhir mengkonsumsinya pada hari Rabu 9 Oktober 2019 jam18.30 wib di Kp. Sawah Kec.

SISKA KODONG, Swasta, bertempat tinggal di Komplek Bumi Eraska Blok E6/1Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, untuk selanjutnya disebutsebagal Tergugat I;NY.

ESTHER PAAT, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Komplek Bumi EraskaBlok E6/1 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, untukselanjutnya disebut sebagal .......... cc eeeceeesseceesseeeenteeeenaees Tergugat IT;ARNOLD KODONG, Anggota Polri, bertempat tinggal di Komplek Bumi Eraska BlokE611 Kelurahan Jatirangga Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, untuk selanjutnyaCisebut Scbagal 00.0... eeeeeeeeceecsseceesteeeesteeeenteeeenaeees Tergugat IT;dalam hal mi diwakili oleh Kuasanya FERRYAMAHORSEYA

Agar gugatan mi tidak siasia belaka maka cukup alas an Penggugat mohon agar Juru SitaPengadilan Negeri Bekasi meletakkan Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) Rumah ParaTergugat yang terletak di Komplek Bumi Eraska Blok 6/1 Jatirangga, Cibubur, untuk menjaminGugatan Penggugat a quo;18.

AtputKelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati KotaBandung, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya RINTO WARDANA,SH Advokat Pengacara,berkantor di Bumi Eraska Blok E1 No.26 Rt.005 /Rw 004Kelurahan Jatiraden Kecamatan Jatisampurna BekasiIndonesia 17433 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Juni 2015 dan selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LawanYONGKI/TAN KWE YUNG, Alamat Wanawasa RegenciC/4 NgemplakMojosongo Solo Jawa Tengah atau Tirtamaya Residence Blok Al Jl.Mangesti Raya Solo Jawa

Bumi Eraska

c.Sebelah Utara : JalanLingkungan/Jl. Bumi Eraska

d.Sebelah Selatan : Tanah Pecahan atas nama Bapak Aan

adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

4. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp 2.170.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bumi Eraska Blok D1 RT.006 RW.004 No. 52 Kelurahan Jatiraden Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. XXxxxxxx, lakilaki, lahir Jakarta xxxxxxxx;.

NUGROHO, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Perum Bumi Eraska Blok E.7 No. 10 Rt.004/004 Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna,Kota Bekasi, selanjutnya keduanya disebut sebagai..eee+..Pemohon ;PENGADILANNEGERI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan permohonan Pemohon ; nn ron een nn ncen nn nce nee neneTelah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;manne nnn enn meee TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang,

;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/1 Agustus 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Bumi Eraska Blok D1 Nomor 37 RT006 RW 004, Kelurahan Jatiraden, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi:Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Kota sejaktanggal 30 April 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaSelatan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut

Tempat tinggal : Komplek Bumi Eraska Blok D1 No. 37 Rt.006Rw.004 Kel. Jatiraden Kec. Jatisampurna KotaBekasi.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hasan Lamadupa, SE tidak ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Hasan Lamadupa, SE ditahan dalam tahanan kota oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei2019;3.

Cahaya Sandi Pratama yang bergerakdalam bidang Developer yang berdomosili di Komplek Bumi Eraska BlokD1 No. 37 Rt.006 Rw.004 Kel. Jatiraden Kec. Jatisampurna Kota Bekasidan JI. Soekarno Hatta Raya No. 81 Rt. 021 Rw. 005 Kel. Kebon DalamKec. Kendala Kota Kab. Kendal. Pada awal tahun 2015, terdakwa selaku Direktur PT. Cahaya SandiPratama mengajukan permohonan kesanggupan kepada PT. Jababeka,Tok untuk mengerjakan pembebasan lahan kosong di kawasan IndustriKendal seluas 400 Ha.

Cahaya Sandi Pratama yang bergerakdalam bidang Developer yang berdomosili di Komplek Bumi Eraska BlokD1 No. 37 Rt.006 Rw.004 Kel. Jatiraden Kec. Jatisampurna Kota Bekasidan JI. Soekarno Hatta Raya No. 81 Rt. 021 Rw. 005 Kel. Kebon DalamKec. Kendala Kota Kab. Kendal.Halaman 12 dari 71 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN Jkt. SelPada awal tahun 2015, terdakwa selaku Direktur PT. Cahaya SandiPratama mengajukan permohonan kesanggupan kepada PT.

ESTHER PAAT, bertempat tinggal di Komplek Bumi Eraska,Blok E6/1, Kelurahan Jatirangga, Kecamatan Jatisampurna, KotaBekasi;Iii.

PropamPolri;Agar gugatan ini tidak siasia belaka maka cukup alasan Penggugat mohon agarJuru Sita Pengadilan Negeri Bekasi meletakkan Sita Jaminan (ConcervatoirBeslaag) rumah Para Tergugat yang terletak di Komplek Bumi Eraska Blok 6/1Jatirangga, Cibubur, untuk menjamin gugatan Penggugata quo;18.

Bahwa untuk memastikannya keesokan harinya Terdakwa,11.Saksi 1 dan PNS Samsudin (Alm) melakukan pertemuan didepan Mess Angkatan Laut Jati Rangga Bekasi, padapertemuan tersebut PNS Samsudin (Alm) menyampaikanbahwa antara Saksi 1 dan PNS Samsudin (Alm) tidak adahubungan istimewa, setelah itu Terdakwa pergi entahkemana sedangkan Saksi 1 pulang dengan menggunakanojek.Bahwa keesokan harinya sepulang kerja Terdakwa memintaagar Saksi 1 menemui Terdakwa di Masjid Eraska daerahKranggan, setelah bertemu Terdakwa

Bahwa untuk memastikannya keesokan harinya Terdakwa,11.Saksi 1 dan PNS Samsudin (Alm) melakukan pertemuan didepan Mess Angkatan Laut Jati Rangga Bekasi, padapertemuan tersebut PNS Samsudin (Alm) menyampaikanbahwa antara Saksi 1 dan PNS Samsudin (Alm) tidak adahubungan istimewa, setelah itu Terdakwa pergi' entahkemana sedangkan Saksi 1 pulang dengan menggunakanojek.Bahwa keesokan harinya sepulang kerja Terdakwa memintaagar Saksi 1 menemui Terdakwa di Masjid Eraska daerahKranggan, setelah bertemu Terdakwa

Bahwa keesokan harinya sepulang kerja Terdakwa meminta11.agar Saksi menemui Terdakwa di Masjid Eraska daerahKranggan, setelah bertemu Terdakwa minta maaf dan Saksipulang bersama Terdakwa ke rumah, sejak saat itu Saksitidak pernah pulang bareng dengan PNS Samsudin (Alm).Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juli 2010, Saksipulang mendahului dari kantor untuk menghadiri undangansunatan putra Kataud Sintel, selesai acara Saksi pulangke rumah dan tidur, sekira pukul 16.30 WIB Terdakwamembangunkan Saksi dan

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga seluruh bukti yang diajukan PENGGUGAT;
3. Menyatakan Sertifkat Hak Milik Nomor 85/Desa Jatisampurna atas nama Yulie adalah sah menurut hukum;
4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa seluas 365 M2 yang merupakan bagian dari bidang tanah yang disebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 85/desa Jatisampurna yang terletak di Jalan Eraska

Namun, jelas dan nyata Tergugat II bertempattinggal dan berkediaman di Bumi Eraska Blok F9/18, DesaJatirangga, Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi sebagaimanadibuktikan dengan Kartu) Tanda Penduduk (TII 1) dan KartuKeluarga (TIl 2). Karenanya, jelas dan nyata, Tergugat IImenempatkan pusat kediamannya di wilayah KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi sebagaimana diatur dalam Pasal 17KUHPerdata, yakniSetiap orang dianggap mempunyai tempat tinggalnya, dimanaia menempatkan pusat kediamannya."

MUDJIMINRESODIPROUJO, umur 46 tahun, pekerjaan swasta, alamat Bumi Eraska BlokE 9 No.26 Kel. Jati Raden Kec. Jati Sampurna Bekasi, disebut ................Penggugat 4 ;ZUARIAH, janda dari MUDJI HARTOYO bin R. MUDJIMIN RESODIPROJO,umur 67 tahun, alamat JI. Griya Indah Il C/10 Way Halim Permai SukarameKota Bandar Lampung, ISSUE o> cnn smn ex commen e120 omnis 19 02 semen x05 8 98Penggugat 5 ;MUDJI RAHMAT RAMELAN bin MUDJI HARTOYO bin R. MUDJIMINRESODIPROJO, umur 40 tahun, PNS, alamat JI.

Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Komplek Bumi Eraska Blok D1 No. 37Rt.0O6 Rw.004 Kel. Jatiraden Kec.Jatisampurna Kota Bekasi.Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa Hasan Lamadupa, SE. ditahan oleh:1. Penyidik;Terdakwa Hasan Lamadupa, SE., ditahan dalam tahanan kota oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19Mei 2019;3.