RIZAL, SH. dan Briptu ERMADI,telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa benar saksi merasa curiga setelah melihat ada batangan besi relkereta api yang ditumpuk di pinggir pagar dan ditutupi dengan daun ;e Bahwa benar besi rel kereta api tersebut sudah tidak dipakai lagi ;e Bahwa benar, atas kejadian tersebut saksi tidak tahu berapa kerugian yangdialami Stasiun Kereta Api Sidoarjo ;Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selain saksisaksi

kereta api;Yang dikenal dan dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun oleh terdakwasendiri ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adatah sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Maret 2010 sekira pukul 20.00 Wib, distasiun Kereta Api Kabupaten Sidoarjo mereka terdakwa telah mengambilbarang sesuatu berupa 3 batang besi rel kereta api yang dilakukan terdakwa;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas yang bernama BripdaM.RIZAL,SH. dan Briptu ERMADI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hariyanto bin Suharman) dengan Pemohon II (Popi Destriani binti Jondra Ermadi alias Jonra Ermadi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 25 Oktober 2014 di Desa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III,
2. Menyatakan Tri Muji Ermayanti binti Raslan Ermadi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2023 karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris sah dari almarhumah Tri Muji Ermayanti binti Raslan Ermadi adalah:

3.1. Tjandra Chrismadha binti Soentadji Kawit (suami);

1. Reyhan Rachman Afala bin Tjandra Chrismadha (Anak Kandung laki-laki);
2. Maha Yadila bin Tjandra Chrismadha

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Ermadi bin Abd. Wahab) terhadap Penggugat (Nurhapni binti Syarif Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 975.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

AKADI yang keduanya merupakanAnggota Kepolisian Sektor Merapi Barat bersama Tim AnggotaKepolisian Sektor Merapi Barat mengamankan 3 (tiga) unit mobil trukyang bermuatan batubara tanpa dilengkapi dengan dokumendokumen yang sah dari sopir truk merek Mitsubishi Colt Diesel warnakuning dengan No Pol BG 8214 UE, yang dikemudikan saksi, saksiZELDI DESNALDI Bin SOFYAN, dan saksi SUPARMAN BinSAHMAR.Bahwa, berawal pada hari rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul11.00 WIB, ketika itu saksi dihubungi oleh Sdr ERMADI

Lahat dan selanjutnya saksi punmenghubungi teman nya yakni saksi ZELDI DESNALDI Bin SOFYAN,dan saksi SUPARMAN Bin SAHMAR yang keduanya merupakansopir truk. selain itu pula saksi juga disuruh oleh sdr ERMADI (DPO)untuk menghubungi Terdakwa jika saksi, saksi ZELDI DESNALDIBin SOFYAN, dan saksi SUPARMAN Bin SAHMAR sudah berada diLahat ;Bahwa, kemudian ketika saksi tiba di Lahat, dan langsungmenghubungi Terdakwa dan menanyakan tentang muatan batubaramilik sdr ERMADI (DPO) yang akan di angkut/dibawa dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Asmanto bin Sukirman) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Ermadi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Hartono bin Ermadi)merupakan abang kandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiriyang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulisin bin Ismail) terhadap Penggugat (Sari Wahyuni binti Ermadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

duitnye, setelahdijawab udah oleh Saksi selanjutnya HP Nokia X3 dan uang sejumlahRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dipegang oleh Terdakwa kemudiandompet tersebut oleh Saksi MUHAMMAD FAUZI als ALONG BinSARIMAN dibuang di semaksemak sebelah kiri tepi jalan TanjungBerkat dan setelah itu keduanya pulang kerumah masing masing.e Bahwa kemudian Terdakwa langsung menjual HP Nokia type X6 warnahitam biru dengan nomor IMEI 354316/04/8497509 tersebut kepadaabang kandungnya yaitu Saksi ERJAD ADI PURNA als ERMADI

belum duitnye, setelahdijawab udah oleh Saksi selanjutnya HP Nokia X6 dan uang sejumlahRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dipegang oleh Terdakwa kemudiandompet tersebut oleh Saksi MUHAMMAD FAUZI als ALONG BinSARIMAN dibuang di semaksemak sebelah kiri tepi jalan TanjungBerkat dan setelah itu keduanya pulang kerumah masing masing.Bahwa kemudian Terdakwa langsung menjual HP Nokia type X6 warnahitam biru dengan nomor IMEI 354316/04/8497509 tersebut kepadaabang kandungnya yaitu Saksi ERJAD ADI PURNA als ERMADI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ERMADI APRIANTO bin H.HADIRIN) terhadap Penggugat (SARTIMAH binti SARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Iis Suheryatno bin Ermadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugianti binti Masdi) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin di bawah umur 19 tahun kepada anak para Pemohon (Novita Sari binti Ermadi) untuk menikah dengan seorang laki - laki ( Didi Sumarlin bin Sudirman );
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sukarman bin Sukanto) terhadap Penggugat (Ermayani binti Jum Ermadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Andreas Bin Hasan Ujang alm) terhadap Penggugat (Septiana Binti Ermadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Iis Suheryatno bin Ermadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sugianti binti Masdi) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERMADI BIN RUSMAN) terhadap Penggugat (SUNENTI BINTI TARIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Suroto Bin Teguh Meno) terhadap Penggugat (Septiana Binti Ermadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Ermadi Kartadisastra) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

Muara Enim PropinsiSumatera Selatan diketahui oleh Kepala Desa Suban Jeriji Tanggal 29Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda T6;Foto copy Surat Keterangan Jual Beli Tanah Kaplingan, Nomor 09berukuran 20 M x 20 M antara IRIANTO dengan ERMADI WINARNO yangterletak di Dusun II, Desa Suban Jeriji, Kec. Rambang Dangku, Kab.

Yamin (Tergugat I) tersebut sepengetahuan Saksi dijualkan dan dibelioleh Gunliong, dan sudah dikamplingkan namun belum ada yang beli;Bahwa benar di bukti surat T7 (Surat Keterangan Jual Beli TanahKaplingan antara IRIANTO dengan ERMADI WINARNO), T8 (SuratKeterangan Jual Beli Tanah Kaplingan antara IRIANTO denganDARWANI), dan T9 (Surat Keterangan Jual Beli Tanah Kaplinganantara IRIANTO dengan DARWANI), T9 (Surat Keterangan Jual BelliTanah Kaplingan antara IRIANTO dengan MARTUN), T11 (SuratKeterangan

tersebut sekarang sudah dibagibagi danada jalan blok;Bahwa benar Ermadi Winarno, Ginsem Ginting dan lainnya ini membelitanah tersebut Ssemuanya sama beli dari Irianto;Bahwa Saksi tidak tahu ada berapa kapling ditanah tersebut;Bahwa yang dekat dengan tanah Saksi disitu ada 8 (delapan) Kaplingyang sudah dibeli;Bahwa yang membeli tanah tersebut ada sebagian yang sudah lunas danada sebagian yang belum lunas;Bahwa untuk tanah yang Saksi beli sudah Saksi lunasi;Halaman 33 dari 50 Putusan Perdata Gugatan

merupakanjualbeli sebagaimana yang diatur dalam Peraturan pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran Tanah, jual beli dilakukan oleh para pihak dihadapanPPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) yang bertugas membuat aktanya;Menimbang bahwa dalam gugatan penggugat, Nursinah; ErmadiWinarto, Darwani, Martun, Suhardi, Amirudin dan Ginsem Ginting tidakdimasukan sebagai pihak dalam perkara ini, dimana Nursinah adalah orangyang melakukan jual beli tanah kepada Tergugat II, Tergugat V dan TergugatVI, sedangkan Ermadi

halaman 116 bahwa berdasarkanprinsip umum atau ketentuan umum yang diterapkan dalam kasus sengketatanah, mengharuskan menarik pihak ketiga sebagai tergugat, apabila tanahyang disengketakan diperoleh tergugat dari pihak ketiga, ketentuan ini padadasarnya bersifat imperative atau bersifat memaksa, pelanggaran atasnyamengakibatkan gugatan cacat formil dalam bentuk plurium litis consortium, yaituyang ditarik sebagai pihak tergugat tidak lengkap dan masih kurang;Menimbang bahwa oleh karena Nursinah, Ermadi

Banyuasin Saksi JUNAIDI BinABU BAKAR, Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDIN, Saksi FERRY JAMLI BinJAMIL dan Saksi ELI ERMADI Als ELI Bin SOLIMIN TUMPANG (Alm)melakukan patroli rutin mengelilingi areal perkebunan PT. Agro Palindo Sakti.Selanjutnya Saksi JUNAIDI Bin ABU BAKAR, Saksi HERMANSYAH BinKAHARUDIN dan rekan lainnya melihat secara langsung 4 (empat) orang lakilaki sedang melakukan pengambilan buah sawit milik PT.

Saksi Eli Ermadi alias Eli bin Solimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan keterangan Saksitersebut seluruhnya benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira Pukul 17.40WIB bertempat di Areal Perkebunan milik PT. Agro Palindo Sakti (APS)Blok 308 pada Desa Meranti, Kec. Suak Tapeh, Kab.