;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1,2,3,4,5 huruf a, b dan eserta poin 6, dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan di dengar sendiri,relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk meringkaskan uraian Penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiajukan sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006jo Pasal 7 ayat (3) huruf eserta

terhadapkedalam mulutnya berupa 1 (satu) bungkus / cil Narkotika jenis sabuTerdakwa dan pada saat itu para saksi melihat hd ngsung memasukkansabu yang dibungkus plastik kecil berklip denga t 0,1 (nol koma satu) gramkarena ketakutan Terdakwa langsung mem g Narkotika jenis sabusabutersebut adalah miliknya yang diper Jshdengan cara membelinya dari06.43seseorang dengan seharga Rp. 40.0 pat puluh ribu rupiah) KemudianNarkotika jenis sabusabu terse ncananya akan dipergunakan olehterdakwa sendiri, selanjutnya ter eserta

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam, dan sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf d dan eserta ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 0151/Pdt.G/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, makaterkait dengan pencatatan perkawinan yang merupakan suatu keharusan yangdiperintahkan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

2017/PA.PPclsJL alsledl all 551 hingArtinya : Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima (Tuhfah,Juz 4 hal.122);Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon dan Pemohon II tidaktermasuk yang terlarang untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanatermuat dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 4, Pasal 7 ayat (3) huruf d dan eserta

akta dan atau sertifikatsertifikat tanda bukti hak sepanjang menyangkut tanah sengketa yang lahiratau. berasal kedua warkarkat warkat tersebut dengan kata lain bahwa hakhak atas tanah sengketa yang melekat dan lahir dari kedua surat atau akta tersebut 9InCasu sertifikat HGB Nomor 635 /Jatirawamangun dan akte Jual Beli bernomor 0191/1/1979/Pulo Gadung tertanggal 5 September 1979 haruslah di nyatakanpula sebagai surat dan atau akta sertifikat tanda bukti hak yang bersifat catacat hukum dantidak sah eserta

Pian Pasaribu;eSerta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/H. Pian Pasaribu kepada PelakuUsaha/PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.;Halaman 4 dari 24 hal. Put. Nomor 1007 K/Pdt.SusBPSK/20173. Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan agunan yang menjadijaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, berupa: Sertifikat Hak Milik (GHM) berupa sebidang tanah berikut segala sesuatuyang ada di atasnya atas nama H.

Pian Pasaribu;eSerta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/H. Pian Pasaribu kepada PelakuUsaha/PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.;. Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakanserta suku bunga tunggakan yang menjadi akibat keterlambatanpembayaran angsuran setiap perbulannya, seperti pinalty, bunga berjalanmaupun lainnya yang bertentangan dengan peraturan;.

dudukduduk di depan Rumah Sakit Adam MalikMedan tersebut dan tak lama kemudian datang 3 (tiga) orang ota Tentaramenghampiri Terdakwa dan menanyakan tentang Kabel yangherdakwa ambildari Rumah Sakit Adam Malik Medan dan pada saat itu REF ores anggotaTentara tersebut menggeledah Kantong Celana Ter n pada saat ituketiga orang anggota Tentara tersebut menemukan/1 ) paket kecil yangdibungkus dengan plastik klip Narkotika jenis Shab Sh fron celana sebelahkiri yang dipakai Terdakwa dan kemudian Terdak eserta

penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paket besar, 8 (delapan) paket kecilyang diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan plastik stripbening, 1 buah pirek beling yang diduga beriiskan narkotika jenis shabu, 1(satu) bal plastik strip bening kosong, seperangkat alat hisap jenis bong, 2 (dua)buah korek api gas warna hijau, 1 (Satu) buah gunting, 2 (dua) buah korek apigas warna hijau, 1 (Satu) bua gunting, 2 (dua) buah handphone merek nokiawarna hitam eserta

bukti berupa 3 (tiga) paket besar, 8 (delapan) paket kecilyang diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus menggunakan plastik stripbening, 1 buah pirek beling yang diduga beriiskan narkotika jenis shabu, 1(satu) bal plastik strip bening kosong, seperangkat alat hisap jenis bong, 2 (dua)Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2021/PN Kbabuah korek api gas warna hijau, 1 (Satu) buah gunting, 2 (dua) buah korek apigas warna hijau, 1 (Satu) bua gunting, 2 (dua) buah handphone merek nokiawarna hitam eserta

Danternyata oleh Tergugat dinyatakan penggugat btelah terlambatmendaftarkan diri sebagai peserta Bakal Calon Kepala Desa sebagaimanajadwal yang btelah ditetapkan sesuai dengan tahapan yang dibuat;9 Bahwa ternyata Tergugat pada tanggal 28 Nopember 2013 telah menutuppendaftaran Bakal Calon kepala Desa Simpang Kubu Kandang, dimanapada saat penutupam tersebut eserta yang mendaftar yaitu : 1 SALAMUDDIN, AZ.

berwarna coklat kehitaman, 1 (satu) buah keris yang diberi nama Nogo Soso terbuat dari besi gagang panjang 41cm lebar dari bawah 10cm mengecil sampai ujung lebara 1cm lekuk 7 warna coklat kehitaman warangka dari kayu berukir berwarna coklat kehitaman, 1 (satu) lembar kain warna putih, 3 (tiga) botol minyak wangi ukuran kecil, 1 (satu) buah keris yang diberinama Umyang Jimbe terbuat dari besi dengan panjang 34cm lebara dari bawah 6cm mengecil sampai ujung lebar 1cm gagang dari kayu warna coklat eserta

Menjatuhkan pidana terdakwa dengan pidana penjara selamaseumur hidu an menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan;ard nomor 081703330085 dan simcard nomor45299; tu) unit handphone merk Nokia Model RM1035 warna hitamQ) eserta simcard nomor 081332286989 dan simcard nomor081703126669;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN Narkotika jenis sabusabu seberat 21.476 (dua puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh enam); Dikembalikan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama SAM BinKhalik;4.

K Cy menanyakan legalitas ataudokumen kayu yang saad oso terdakwa tidak dapatmenerangkannya.Kemudian terda eserta barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil Mitsubishi Colt Diesel nin BB 8452 HC bermuatan kayu olahandan 3 (tiga) unit mesin spkesMoro diamankan dan dibawa ke PolresTapanuli Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;See Perbuatan Qs dan diancam pidana menurut PasalPasal)88 Ayat (1) huruf a 116 UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Petusakan Hutan ;ATAU )KEDUA

tingkat banding tidak sependapatdengan pertimbangan Pengadilan tingkat pertama mengenai permohonanpemeliharaan anak pertama Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding yang bernama ANAK umur 15 tahun yang dikesampingkandengan pertimbangan anak tersebut sudah mumayyiz sehinggadiserahkan kepada anak tersebut untuk memilih diantara ayah dan ibunyasebagai pemegang hak pemeliharaannya sebagaimana ketentuan Pasal105 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 13 Ayat (1) huruf c dan eserta

Mar. sah maka sesuai ketentuan Pasal 22 Ayat 4 KUHAPTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dij eon St neMenimbang, bahwa oleh karena Tel aedilandasi alasan yang sah, maka perlu diteta ban. une peneanan Nerhadap TergakwaMetiintiang, bates mengena ha nee Terdakwa tetap ditahan;ili thethe ACER benwarrs hitam ang bukti berupa 1 (san) buah laptop 14 (empat belas)eserta carger adalah milik IRAWATI MIRADJ makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi KorbanIRAWATI MPRADIJ.Menimbang

Dalam Provisi :Menolak Tuntutan Provisi PenggugatDalam eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II SeluruhnyaDalam Pokok Perkara :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagianMenyatakan bahwa sebidang tanah b eserta tanaman +- 100 pohon kelapa yang terletak di Jl. A Yani RT 13/III Desa Sungai Cuka Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut Berukuran +- 64 m x 160 m (35 depa x100 depa) yang berbatasan dengansebelah utara : FathurSebelah Timur : Bani (dulu Sutera)Sebelah Selatan : Jl.

Tanah pekarangan Hak Milik Sertifikat Nomor: 696 atas nama GUNAWANterletak di Desa Claket Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto seluas 265 M2yang dialasnya berdiri bangunan rumah permanent t*eserta isinya denganukuran 102 M2 dengan batasbatas Sebelah Utara dengan Jalan Desa,Sebelah Timur dengan Jalan Kampung, Sebelah Selatan dengan Tanah Desa,Sebelah Barat dengan SARNAM;2. 1 (satu) unit Mobil ISUZU elf dengan No. Polisi S 8462 QA tahun 1995 type NHR 55dengan No. Rangka MHCNHR65ES C001078 dan No.

hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata ;Menimbang, bahwa atas dasar ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tersebut di atas, terdapat beberapa unsur yang bisa dikatakansebagai Keputusan Tata Usaha Negara yang bisa dijadikan sebagai objek sengketadalam sengketa tata usaha negara, yaitu :eObjek sengketa haruslah berwujud tertulis;eDikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;eBerisi tindakan hukum tata usaha negara;eHarus bersifat konkret, individual, dan final;eSerta

Terdakwa Basrianto Simanjuntak alias Basri alias Muba Simanjuntak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata api beserta