Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di Jalan Tinalan Barat Gg.IV RT.003 RW.003 Kelurahan Tinalan,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dengan keadaan baada dukul dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:v RIZKY SATRIA PRATAMA, lakilaki, umur 19 tahunv ALVINO RIZAL FERDIANSYAH, lakilaki, umur 17 tahun, hinggasaat ini anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat;4.

yang menikah pada tahun 1999 dan setelahn menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah bersama di Jalan Tinalan Barat Gg.IV RT.003RW.003 Kelurahan Tinalan, XxxxxXxxXxXxXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX dantelah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:v RIZKY SATRIA PRATAMA, lakilaki, umur 19 tahunv ALVINO RIZAL FERDIANSYAH,, lakilaki, umur 17 tahun, Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Januari tahun 2000 mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan

binti KOIRI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Jl. xxxxxxx xxx xxxx, LingkunganSukorame RT 14 RW 04, Kelurahan Sukorame, Kecamatan Mojoroto, xxxxXXxxxx bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang menikah pada tahun 1999 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah bersama di Jalan Tinalan Barat Gg.IV

olen karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1999 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah bersama di Jalan Tinalan Barat Gg.IV

PENETAPANNomor : 0044/Pdt.P/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan permohonan penetapanPerwalian yang diajukan oleh ;TINA ERY VANA Binti SUMIRAN, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jl.Raung Gg.IV Rt.02 Rw.06 Kelurahan xxxxxxx,Kecamatan xxxXxXXXX, XXXX XXXXXx, Sebagai Pemohon:Dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAYANG SUSILA

Raung Gg.IV, RT.02/ RW.06, Kel./DesaKec. XXXXXXXX, XXXX XXXXXX.: ICHA ORIEVIANA TUNGGA DEWI bintiYUSUB ISBIANTO: 6 Tahun/ Kediri, 30 Desember 2014: Islam: JI. Raung Gg.IV, RT.02/ RW.06, Kel./DesaKec. XXXXXXXX, XXXX XXXXXX.4. Bahwa pada tanggal 9 April 2018 YUSUB ISBIANTO bin BIRAN/ SuamiPemohon telah meninggal dunia di rumah karena sakit;5. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian (hak asuh) dari anakanak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon;6.

Wonorejo Gg.IV/63 Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta/Sopir.Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada didalamnya;Telah membaca surat dakwaan;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Telah membaca surat tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili

W 1223 PD berangkat dari rumahnyadi Jalan Wonorejo Gg.IV/63 Surabaya dengan tujuan Bandara Juanda melewatijalan tol Juanda untuk mencari penumpang;e Bahwa saat masuk Jalan Tol Juanda, Terdakwa merasakan mengantuk dan terdakwatetap memacu kendaraannya dengan harapan cepat sampai di Bandara Juanda laluberistirahat dan tidur;e Bahwa sesampainya di Jalan Tol Juanda KM 11.60 Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, sekitar jam 15.30 wib. mobil Daihatsu Xenia yang dikendarai Terdakwatelah menabrak pojok kanan

terjadi;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adanya unsur kealpaan dari peristiwatersebut diatas, berdasarkan pada buktibukti (keterangan para saksi, keterangan terdakwamaupun sket/gambar TKP) yang diperoleh dalam persidangan, diantara keterangan tersebutdiperoleh persesuaian dan terkaitannya antara keterangan saksisaksi dengan keteranganterdakwa serta sket TKP, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011, terdakwa berangkat darirumahnya di Jalan Wonorejo Gg.IV

MojoagungKab.Jomban, dan pelakunya adalah Terdakwa;e Bahwa saksi dapat laporan dari saksi NINIK HIDAYAHpencurian dengan pemberatan sepeda motor HondaBeat No.Pol : S3607OB tahun 2016 warna putih merahdi Hotel Naga Mas JIl.Pahlawan Kota Mojokertoberdasarkan laporan yang dijelaskan oleh korban danpada hari Sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 18.00Wib saksi menangkap Terdakwa saat sedang tidurdirumahnya Jagalan Gg.IV/O6 Kec.Magersari KotaMojokerto, dan saksi temukan sepeda motor Honda BeatNo.Pol : S3607OB

tahun 2016 warna putih merahselanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawah kePolresta Mojokerto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 18.00 Wib dirumahterdakwa di Jagalan Gg.IV/O6 Kec.Magersari KotaMojokerto;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah

motor tersebutakan dijual oleh Terdakwa akan tetapi belum sempat dijual terdakwa ditangkap lebih dulu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putihNo.Pol: S 3607 OB;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 18.00 Wib dirumahterdakwa di Jagalan Gg.IV

seluruhnyaatau sebagiannya kepunyaan orang lain disini yaitu dimana barang tersebutharus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalam kehidupanekonomi seseorang dan dimana barang tersebut disini adalah milik oranglain baik sebagian atau seluruhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira jam 18.00 Wib dirumahterdakwa di Jagalan Gg.IV

Sukajadi No. 141 Kota Bandung ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikanadalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 27 Mei 2014 sekira jam 19.00 Wib di Jatihandap Gg.IV No.131Rt.004/004 Kel. Jatihandap Kec.Mandalajati Kota Bandung ;Bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika Gol.

Jatihandap Gg.IV No.131 Rt.004/004 Kel.

Jatihandap Gg.IV No.131 Rt.004/004 Kel.Jatihandap Kec.Mandalajati KotaBandung, saat terdakwa baru sampai rumah pulang bekerja;e Pada saat ditangkap, petugas Kepolisian telah menyita barang bukti berupa 6(enam) bungkus kertas Koran berisi ganja yang disimpan dalam saku tanganjaket yang digantung di kamar rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa ADENG SURYANA memperoleh ganja tersebut dengan caramembeli dari Robet (belum tertangkap) di Jalan Cicabe Kota Bandung pada hariJum'at tanggal 23 Mei 2014 sekitar pukul

Diponogoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh Puri Kangin Denpasar; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Jeep Tipe Wrangler, warna orange, DK 911NG; 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Tanda Penyerahan barang yang sudah dilegas ; 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan yang sudah di legas ; 1 (Satu) lembar fotocopy Kwitansi pembayaran yang sudah di legas ; 1 (Satu) lembar foto copy Bukti transfer Bank Panin yang sudah di legas ; 1 (dua) lembar foto copy Bukti Transfer bank BNI yang sudah di legas ;Dikembalikan kepada

KETUT PASEK WINAKA, Alamat : Jl.Diponegoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh Puri Kangin, Denpasar, mobiltersebut terdakwa akui sebagai miliknya sendiri yang sudah dibeli dari pemiliksebelumnya namun belum dibalik nama kepemilikannya dan terdakwamenyerahkan kwitansi jual beli yang dilampirkan dalam permohonan kreditserta terdakwa mendatangkan mobil tersebut untuk di cek fisik yaitu gosokmesin dan gosok rangka serta diambil dokumentasi di kantor PT.

Diponegoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh PuriKangin, Denpasar yang menjadi jaminan kredit terdakwa di PT. BPR AngsaSedanayoga pada kenyataannya bukan merupakan milik terdakwa,melainkan milik saksi Untung Surowati yang dibeli dari terdakwa padatanggal 9 Nopember 2016; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.

Diponogoro Gg.IV/11A Dusun Suci Dauh Puri Kangin Denpasar ; 1 (Satu) exemplar BPKB Mobil Merk Jeep tipe wrangler jenis mobilpenumpang, warna orange, DK 911 NG, Nomor rangka1C4HJIWG7CL250921, Nomor Mesin : CL250921, NO. BPKB L07119019ATAS NAMA STNK : Ketut Pasek Winaka alamat :Jl.

Melati Gg.IV Barat Rt.01/02 KepanjenkidulKota BlitarAgama : IslamPekerjaan > Buruh Harian LepasTerdakwa ditahan berdasarkan perintah / penetapan penahanan : 123.4Penyidik sejak tanggal 2272012 s/d 1082012 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1182012 s/d 1992012 ; Penuntut Umum sejak sejak tanggal 3182012 s/d 199 2012 ; Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 59 2012 s/d 410 2012; Dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri terSebut ; 02002n neon nnnn

Melati Gg.IV Barat Rt.01/02 Kepanjenkidul Kota Blitar ; Bahwa saya melakukan penangkapan berdasarkan laporan darimasyarakat bahwa ada perjudian dan saksi langsung melalukanpenangkapan ; 22 222 nn none en nn eeeBahwa yang saksi temukan berupa 2 (dua) lembar kertas bertuliskannomor togel, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (Satu) buah HP Nokia tipe 1661warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) yang menurut keterangan terdakwa merupakan sarana untukmelakukan perjudian tersebut ; Bahwa

Melati Gg.IV Barat Rt.01/02 Kepanjenkidul Kota Blitar ; Bahwa saya melakukan penangkapan berdasarkan laporan darimasyarakat bahwa ada perjudian dan saksi langsung melalukanpenangkapan ; 222222 n nana nn nenaBahwa Yang saksi temukan berupa 2 (dua) lembar kertas bertuliskannomor togel, 2 (dua) buah bolpoin, 1 (Satu) buah HP Nokia tipe 1661warna hitam, dan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) yang menurut keterangan terdakwa merupakan sarana untukmelakukan perjudian tersebut ; Bahwa menurut

TUNIK yang ditempeldibawah tiang listrik beton di Jalan Tukad Balian Gg.IV Sidakarya Denpasar yangrencananya akan digunakan secara bersama sama oleh para terdakwa;Bahwa sebelumnya masih pada hari yang sama sekira pukul 17.00 wita terdakwa ISUGENG PRIYONO bersama sama dengan terdakwa II NI PUTUENDRAWATI ARDANI Als.

TUNIK yang ditempeldibawah tiang listrik beton di Jalan Tukad Balian Gg.IV Sidakarya Denpasar yangrencananya akan digunakan secara bersama sama oleh para terdakwa;e Bahwa terdakwa I SUGENG PRIYONO mengakui barang tersebut dibeli dariseseorang bernama KETUT (DPO) ;e Bahwa yang rencananya akan digunakan sendiri oleh para terdakwae Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I berupaMetamfetamina (Shabu) seberat

TUNIK dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Fino No.Pol P6051XR mengambilbarang berupa shabu tersebut yang ditempel dibawah tiang listrik betontepatnya di jalan Tukad Balian Gg.IV Sidakarya Denpasar yang pada saat13para terdakwa tiba ditempat tersebut terdakwa HT NI PUTUENDRAWATI ARDANI Als.

TUNIK denganberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Fino No.Pol P6051XR mengambilbarang berupa shabu tersebut yang ditempel dibawah tiang listrik beton tepatnya di jalanTukad Balian Gg.IV Sidakarya Denpasar yang pada saat para terdakwa tiba ditempattersebut terdakwa II NI PUTU ENDRAWATI ARDANI Als.

Sudirman Gg.IV NO0.29 RT.03/RW.03Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember. tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permaianan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa

P.Lut karena disangka melakukan tindak pidana Perjudian jenis judi Togel ; Bahwa, benar saksi menangkap Terdakwa karena diduga bermain judi Togel pada hariSenin,tanggal 16 Juli 2012 sekitar pukul 15.10 WIB di JI.PB.Sudirman Gg.IV No.29 RT.03RW.03Kel.Jember Lor, Kec. Patrang, Kab.

mengakui terus terang atas perbuatannya ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi (Polsek Patrang) karena diketahuitelah bermain judi jenis togel ;Bahwa, benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin, Tanggal 16 Juli 2012 sekitar pukul15.00 WIB di rumah Terdakwa sendiri di JI.PB.Sudirman Gg.IV

Pahlawan Gg.IV No.1 Gresik) dengan batasbatas :Utara : Gang IV Jl. Pahlawan ;Timur : Trotoar Jl. Pahlawan ;Selatan : H. Suhadi;Barat : H. Suhadi ;Selanjutnya disebut : BARANG SENGKETA / OBYEK SENGKETA ;2. Bahwa, sekitar tahun 2010 Tanah Obyek Sengketa dengan atas persetujuan Penggugatsebagai Penjamin, oleh Tergugat I dan Tergugat II pernah dijadikan jaminan / agunanatas pinjamin kredit dengan Hak Tanggungan I kepada P.T. Bank Rakyat Indonesia(BRI) Persero Cabang Gresik ;3.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik ;2. Sebidang tanah dengan sebuah bangunan (Rumah) yang berdiri di atasnya, seluas +96 M2, sebagaimana tercantum dan / atau tertera dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1146/Kedanyang, atas nama pemegang hak KHUSNUNNADHOBR, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Gresik,Desa Kedanyang, atau setempat dikenal dengan Perum Griya Karya Giri Asri(GKGA) Blok A 07, R.T.01 / R.W.06, Kedanyang, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik ;10.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, telah terdapat Pembeli /Pemenang Lelang, yaitu Tergugat V, sehingga atas terjadinya Penjualan LelangObyek Sengketa sebagaimana dimaksud di atas, Tergugat IV telah menerbitkanRisalah Lelang No.342/2014, tertanggal 09 Mei 2014 atas Lelang sebagaimanadiuraikan dalam posita angka (9) di atas ;Bahwa, oleh karena pengikatan Obyek Sengketa milik Penggugat sebagai JaminanHutang oleh Tergugat I dan II kepada Tergugat II PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, untuk diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa, apabila Tergugat V lalai dalam menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.366/Tlogobendung, luas 43 M?

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, atas Obyek Sengketaadalah sah milik Penggugat ;Menyatakan penguasaan Obyek Sengketa oleh Penggugat adalah sah dan dibenarkanmenurut hukum ;Menyatakan perpindahan / peralihan (Take Over) kredit oleh Tergugat I dan II dariP.T. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero Cabang Gresik kepada P.T. Bank DanamonTbk. Cabang Gresik, dan / atau kepada Tergugat II PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

CATATAN PUTUSANNomor 75/Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : TarmidiTempat Lahir > KuninganUmur / Tgl Lahir : 32 tahun / 05 101988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kapten Samadikun Gg.IV Kel.KesendenKec.Kejaksan Kota CirebonAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa

Atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulanPebruari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahaun 2011 bertempat dirumah terdakwa JalanMojoroto Gg.IV No.16 Rt.07, Rw.03, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kediri, bahwa terdakwa tanpa hakmempunyai, mengedarkan obat keras yang termasuk dalam daftar G, memiliki, menyimpanbahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterimauntuk kepentingan pribadi

bukan seorang tenaga medis dan tidak menggunakan resepdokter ;e Bahwa bukti yang diajukan di persidangan tersebut sudah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Pebruari 2011 sekitar pukul05.30 wib. telah ditangkap petugas kepolisian, ketika sedang berada dirumah diJalan Mojoroto Gg.IV

kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesusaian dengan keterangan terdakwa danbarangbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, adalah sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Pebruari 2011 sekira pukul 05.30 wib.terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian, di rumahnya di JalanMojoroto Gg.IV

alasan Terdakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntutmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BUDI KURNIAWAN bin SUWARSO pada hariSelasa tanggal 7 Februari 2012 sekitar jam 22.30 WIB ataubsetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2012 bertempat diJIl.Masjid Gg.IV

TEGUH SETYA: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa tanpa ijin melakukan perjudian jenis TogelHongkong; SALINANBahwa pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012 sekitar jam 22.30WIB bertempat di JI.Masjid Gg.IV No.37 RT.03 RW.03, KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaqten Banyumas;Bahwa sebelumnya sekitar jam 15.00 WIB saksi mendapat info darimasyarakat bahwa di Jl.masjid ada yang melakukan judi togel,kemudian atas informasi tersebut saksi bersama team

HENRI SUDARYADI :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa tanpa ijin melakukan perjudian jenis TogelHongkong;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Februari 2012 sekitar jam 22.30WIB bertempat di JIl.Masjid Gg.IV No.37 RT.03 RW.03, KelurahanSokanegara, Kecamatan Purwokerto Timur Kabupagqten Banyumas;Bahwa sebelumnya sekitar jam 15.00 WIB saksi mendapat info darimasyarakat bahwa di Jl.masjid ada yang melakukan judi togel,kemudian atas informasi tersebut saksi bersama team

Dengan tidak berhak : SALINAN19Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalahbahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yangberwenang;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dikaitkandengan barang bukti dapat diketahui bahwa saksi TEGUH SETYA, saksiHENRI SUDARYADI dan tim dari Polsek Purwokerto Timur telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7Februari 2012 sekitar jam 22.30 WIB bertempat di JI.Masjid Gg.IV No.37RT.03 RW.03, Kelurahan

Pahlawan Gg.IV No.1 Gresik) dengan batasbatas :Utara : Gang IV Jl. Pahlawan ;Timur : Trotoar Jl. Pahlawan ;Selatan : H. Suhadi;Barat : H. Suhadi ;Selanjutnya disebut : BARANG SENGKETA / OBYEK SENGKETA ;2. Bahwa, sekitar tahun 2010 Tanah Obyek Sengketa dengan atas persetujuan Penggugatsebagai Penjamin, oleh Tergugat I dan Tergugat II pernah dijadikan jaminan / agunanatas pinjamin kredit dengan Hak Tanggungan I kepada P.T. Bank Rakyat Indonesia(BRI) Persero Cabang Gresik ;3.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik ;2. Sebidang tanah dengan sebuah bangunan (Rumah) yang berdiri di atasnya, seluas +96 M?, sebagaimana tercantum dan / atau tertera dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1146/Kedanyang, atas nama pemegang hak KHUSNUNNADHOR, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Gresik,Desa Kedanyang, atau setempat dikenal dengan Perum Griya Karya Giri Asri(GKGA) Blok A 07, R.T.01 / R.W.06, Kedanyang, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik ;10.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, telah terdapat Pembeli /Pemenang Lelang, yaitu Tergugat V, sehingga atas terjadinya Penjualan LelangObyek Sengketa sebagaimana dimaksud di atas, Tergugat IV telah menerbitkanRisalah Lelang No.342/2014, tertanggal 09 Mei 2014 atas Lelang sebagaimanadiuraikan dalam posita angka (9) di atas ;Bahwa, oleh karena pengikatan Obyek Sengketa milik Penggugat sebagai JaminanHutang oleh Tergugat I dan II kepada Tergugat HI P.T. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, untuk diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa, apabila Tergugat V lalai dalam menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.366/Tlogobendung, luas 43 M?

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, atas Obyek Sengketaadalah sah milik Penggugat ;Menyatakan penguasaan Obyek Sengketa oleh Penggugat adalah sah dan dibenarkanmenurut hukum ;Menyatakan perpindahan / peralihan (Take Over) kredit oleh Tergugat I dan II dariP.T. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero Cabang Gresik kepada P.T. Bank DanamonTbk. Cabang Gresik, dan / atau kepada Tergugat II PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

Pahlawan Gg.IV No.1 Gresik) dengan batasbatas :Utara : Gang IV Jl. Pahlawan ;Timur : Trotoar Jl. Pahlawan ;Selatan : H. Suhadi;Barat : H. Suhadi ;Selanjutnya disebut : BARANG SENGKETA / OBYEK SENGKETA ;2. Bahwa, sekitar tahun 2010 Tanah Obyek Sengketa dengan atas persetujuan Penggugatsebagai Penjamin, oleh Tergugat I dan Tergugat II pernah dijadikan jaminan / agunanatas pinjamin kredit dengan Hak Tanggungan I kepada P.T. Bank Rakyat Indonesia(BRI) Persero Cabang Gresik ;3.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik ;2. Sebidang tanah dengan sebuah bangunan (Rumah) yang berdiri di atasnya, seluas +96 M?, sebagaimana tercantum dan / atau tertera dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1146/Kedanyang, atas nama pemegang hak KHUSNUNNADHOR, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Gresik,Desa Kedanyang, atau setempat dikenal dengan Perum Griya Karya Giri Asri(GKGA) Blok A 07, R.T.01 / R.W.06, Kedanyang, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik ;10.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, telah terdapat Pembeli /Pemenang Lelang, yaitu Tergugat V, sehingga atas terjadinya Penjualan LelangObyek Sengketa sebagaimana dimaksud di atas, Tergugat IV telah menerbitkanRisalah Lelang No.342/2014, tertanggal 09 Mei 2014 atas Lelang sebagaimanadiuraikan dalam posita angka (9) di atas ;Bahwa, oleh karena pengikatan Obyek Sengketa milik Penggugat sebagai JaminanHutang oleh Tergugat I dan II kepada Tergugat HI P.T. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, untuk diserahkan kepada Penggugat ;Bahwa, apabila Tergugat V lalai dalam menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM)No.366/Tlogobendung, luas 43 M?

Pahlawan Gg.IV / No.1 Gresik, atas Obyek Sengketaadalah sah milik Penggugat ;Menyatakan penguasaan Obyek Sengketa oleh Penggugat adalah sah dan dibenarkanmenurut hukum ;Menyatakan perpindahan / peralihan (Take Over) kredit oleh Tergugat I dan II dariP.T. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Persero Cabang Gresik kepada P.T. Bank DanamonTbk. Cabang Gresik, dan / atau kepada Tergugat II PT. Bank NusantaraParahyangan, Tbk.

Perum Puri Nusa Dua, gg.IV No.33,Br.Bualu, Kel.Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Perum PuriNusa Dua, gg.IV No.33, Br.Bualu, Kel.Benoa, Kec.

L-1714-HE atas nama TUWARI alamat Kedurus Gg.IV Nanas/15 Karangpilang Surabaya, dikembalikan kepada TUWARI ;- 2 (dua) lembar foto copy legalisir perjanjian kontrak sewa modal tanggal 23 Oktober 2012, 1 (satu) lembar foto copy perjanjian pembiayaan konsumen dan pemberian jaminan fiducia No.107121100897 tanggal 23 Desember 2010 dari PT.

L1714HE atas nama TUWARI alamatKedurus Gg.IV Nanas/15 Karangpilang Surabaya, dikembalikan kepada TUWARI ;e 2 (dua) lembar foto copy legalisir perjanjian kontrak sewa modal tanggal 23Oktober 2012, 1 (satu) lembar foto copy perjanjian pembiayaan konsumen danpemberian jaminan fiducia No.107121100897 tanggal 23 Desember 2010 dari PT.Sinar Mas Multifinance, 2 (dua) lembar foto copy Kartu keluarga ISMOYO danPRATAMA AJI BAGUS SAPUTRA, 3 (tiga) lembar foto copy KTP atas namaISMOYO, TUTIK ASMANINGSIH dan

L1714HE atas nama TUWARI alamatKedurus Gg.IV Nanas/15 Karangpilang Surabaya, 2 (dua) lembar foto copy legalisirperjanjian kontrak sewa modal tanggal 23 Oktober 2012, 1 (satu) lembar foto copyperjanjian pembiayaan konsumen dan pemberian jaminan fiduciaNo.107121100897 tanggal 23 Desember 2010 dari PT.

L1714HE atas namaTUWARI alamat Kedurus Gg.IV Nanas/15Karangpilang Surabaya, dikembalikan kepadaTUWARI ;2 (dua) lembar foto copy legalisir perjanjiankontrak sewa modal tanggal 23 Oktober 2012,1 (satu) lembar foto copy perjanjianpembiayaan konsumen dan pemberian12jaminan fiducia No.107121100897 tanggal 23Desember 2010 dari PT.

atas persetujuan terdakwa keterangan saksi tersebut dibacakan dipersidangansesual yang tercantum dalam BAP penyidik ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2006 sekitar pukul 16.00 WIB,terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang Polisi dari Polresta Pasuruan karenamenjual kupon judi togel di JL.Garuda Gg.IV

Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut adalahsebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2006 sekitar pukul 16.00 WIB,terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang Polisi dari Polresta Pasuruan karenamenjual kupon judi togel di JL.Garuda Gg.IV No.39 RT.07 RW.11, Kel,Kandangsapi, Kec.Bugulkidul, Kota Pasuruan.e Bahwa caranya permainan judi togel adalah para penombok memesanangkaangka yang akan dipasangnya

pemasangnya cocok 2 (dua) angka akan mendapat Rp.60.000,; cocok 3 (tiga) angka akan mendapat Rp. 350.000, serta cocok 4 (empat)angka mendapat Rp. 2.000.000,: Dan dalam satu minggunya diputar 5 (lima) kaliyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu serta nomornya didasarkan padanomor toto yang diputar di Singapura.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi DEDY MAYDIANSAH danGATOT PRATIKNO, pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2006 sekitar pukul 16.00WIB telah menangkap terdakwa di JL.Garuda Gg.IV

B/2014/ PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 929202 220Nama : MARTA YUDHA PRAFANGASTA Bin KUSNADI Tempat lahir/umur : Mojokerto , 22 tahun Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Prajuritkulon Gg.IV RT.02 RW.04 Kel/Kec.PrajuritkulonKota.

Perkara Nomor 0149/Pdt.G/2020/PA.Kdr tanggal 20 Februari2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxXxxXxXX XXXXXXXX, XXXX XXXXxx Sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 210/90/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di Jalan Anggraini Gg.IV

umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT,Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah AdikKandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Anggraini Gg.IV

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKOTA KEDIRI;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik iparPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahAdik Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Anggraini Gg.IV