Ditemukan 514 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
;ir aan ple tier waa mang ghadap, moka inte Werbuat tainSehingga hak jawabnya menjadi gugur;.Menimbang, basal eee Nomor 7 tage! Pengguna dan 8 an n Pee Perc Nika Kantor urusan 4, Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkarasejumiah Rp..241,000~ (dus ratus ampat puluh satu ribu ruplin):
Register : 28-10-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5004/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 5 Put No 5004/Pdt.G/2016/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk men ghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dua kali berturutturut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 01-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0785/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 25 April 2018 — Mulyana Binti Mamat Raisan MELAWAN Ahmad Kosasih Bin Hidup Royani
16 — 7
16 — 7
tersebut disebabkan) an telah, dipanaalt secara area dan patut menurut eee a berdasarkan. srrelaas panggilan Nomor0785/Pat.G/2018/PA.Dpk. tanggal 05 April 2018 dan 12 April 2018,Him, 3 dari11 him, 0785/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap:mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapi.ics berhasil Seslangkan 1 usaha A dara melalui proses mediasi tidak dapat ghadap
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Al Hadis yang tertuang dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyiArtinyaBarang s/a pa yang dipanggil untuk men ghadap Hakim is/am,12kermnud/an tidak men ghadap maka Ia termasuk orang yang dial/m, dan gugurlah haknya"Menimbang, hahwa oleh karena telah ternyata bahwa Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun ia telah dipanggil dengan pataut maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal126 HIR, Termohon patut dinyatakan
Register : 07-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Batam berpendapat lain, mohon putusanyang adil sesuai dengan prinsipprinsip yang berlaku dalam sebuahPeradilan Islam.Bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasa hukumnya datang ghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang meskipuntetah dipanggil dengan resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakandi muka sidangBahwa pada sidangsidang selanjutnya
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0261/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 4
Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan, Kota Palangkaraya; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider :Apabila majelis berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan , Penggugattelahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk men ghadap
Register : 03-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 592/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider: Atau apabila majelis putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada enggugat datangmenghadap send ef ak pernah datangmenghadap dan ghadap sebagaiwakil atau kuasa secara resmi danpatut dan tidak te oabkan oleh suatuhalangan yang sah, rnya Tergugat;Bahwa upaya pe dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadBahwa selanjutnya pe ara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Al Had is yang tertuang. dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:ULHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2016/PA.Pwk.Artinya:"Barang siapa yang dipanggil untuk men ghadap Hakim is/am,kemudian tidak men ghadap maka ia termasuk orang yang dial/m, dan gugurlah haknya",Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang clan tidak mengutus orang lain selaku wakil atau kuasanyameskipun ja telah dipanggil dengan pataut maka dengan
Register : 10-03-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1009/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Mei 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 6
5 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk men ghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dan Tergugat kepada Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 12 Mei 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awal 1429 H., oleh kami Dra.
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa, pada hari dan langgal sidang yang telsh ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang men ghadap ke muka sidang:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa Penggugat danTergugat telah rukun dan damai dalam membina rumah tangga, oleh karena ityPenggugat mencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan PngadilanAgama Bima fersebukSelanjutnya untuk singkainya uraian Penetapan ini, maka semua halYang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini
Register : 05-10-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk men/ghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Elsah bin Tamrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hiltini binti Riasan) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;
4.
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 596/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider: Atau apabila majelis putusan yang seadil adilnya.Bahwa pad enggugat datangmenghadap send a ak pernah datangmenghadap dan ghadap sebagaiwakil atau kuasa Secara resmi danpatut dan tidak te dabkan oleh suatuhalangan yang sah, rya Tergugat;Bahwa upaya dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak peBahwa selanjutnya pe ara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
., gugatan Penggugat tersebutHat harus dinyatakan tidak hadir dan hakhaknyapertahankan dalildaliinya menjadi gugur, danArtinya: Siapa FF ghadap dipersidangan, sed@ngyorang panggilan Menimbang, bahwa @ perkara inimengenai bidang perceraia berlaku dankepada Penggugat tetap dibeDaxkebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilgugatannya tersebut penggugat telah mengajukan alat bukti Surat berupaP1 dan P2 serta keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX dan
Register : 18-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider: Atau apabila majelis putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada enggugat datangmenghadap send ef ak pernah datangmenghadap dan ghadap sebagaiwakil atau kuasa secara resmi danpatut dan tidak te oabkan oleh suatuhalangan yang sah, rnya Tergugat;Bahwa upaya pe dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadBahwa selanjutnya pe ara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi
Register : 02-03-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 44/Pdt.G/2010/PA.TB. Tanggal 2 September 2010 — penggugat dan tergugat
39 — 6
39 — 6
tidak berhasil ;iS, Penggugat sangat menderita lahir danmenyebabkan Penggugat tidak ridhorketetapan hati lebih baik berceralng telah diuraikan di atas, maka dengan inia Pengadilan Agama Tulang Bawang Cq.memeriksa perkara ini agar menjatuhkangugatanMenetapkan perkawinan Penggugat (FULANA Binti FULAN)FULAN Bin FULAN) putus karenaerkara menurut ketentuan hukum yangndapat lain, mohon putusan yang seadilNari persidangan yang telah ditentukan,ghadap sendiri di persidangan;5 Hakim telah berusaha mendamaikanbat
Register : 17-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon
12 — 5
12 — 5
M****),tanggal 11 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, yang telah diberi meteraicukup, lalu diberi kode P.3;Bahwa pada sidang selanjutnya Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan saksi, namun Pemohon tidak pernah lagi datang men ghadap dipersidangan meskipun kepadanya telah diperintahkan untuk hadir baik melaluipersidangan maupun melalui relaas panggilan yang dilakukan oleh JurusitaHal 3 dari 5 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2017/PA SgmPengganti
Register : 16-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Mat 45 ng daatapkan Penggugat dan bith ghadap di pe sidenpebi iaftan'sbir meskipun telahdipanggil secara sala; bis , ecuali pada sidang lat dan TergugatMediator (...) untuk menemputanggal ..., ternyam tetap berusahamembina rumahyang isi dan maksudnya tetap dipertafankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir men ghadap
Register : 28-10-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4520/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mend alilkanyang pada pokokn ya bahwa : Termohon kini telah pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang telah berpisah selama 9 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untuk men ghadap
Register : 18-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0961/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Mat 46 ng . apkan Penggugat dan bith ghadap di ptsidanpabi iafeans ecuali pada sidangWir meskipun telah Hat dan Tergugatpdiator (Drs.