selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Setelah mendengar kesaksian saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medantanggal 30 Oktober 2013 di bawah register perkara permohonan Nomor146/Pdt.P/2013/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Indriana Astuti binti H.Alimuddin

Alimuddin Simanjuntak) baik berupa barangbergerak maupun barang tidak bergerak.Bahwa oleh karena kedua orang anak Pemohon dengan almarhumahIndriana Astuti tersebut, masih di bawah umur, sehingga secarahukum tidak dapat bertindak terhadap diri dan hartanya.Bahwa pada saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksuduntuk mengalihkan/membalik namakan harta peninggalanalmarhumah Indriana Astuti yang berasal dari warisan almarhum H.Alimuddin Simanjuntak, maka secara hukum anak Pemohon yangmasih di bawah

H.Alimuddin Rahim M.H. dan Dra.Hj.Ernawati.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh.Bintang.S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.Alimuddin Rahim, M.H. Drs. H.Muh.Yusuf.HS. M.H.Hal. 9 dari 10 Hal. Put..

Kadir bin H.Alimuddin, maka tanpa persetujuan atau tanpa setahu anggota pengurusKUD.Sipurennu lainnya, Terdakwa telah tidak membukukan secara benar atausecara proporsional, serta mengelola langsung kemudian menggunakandengan tidak sesuai ketentuan/proposal tujuan pemberian kredit PengadaanPangan melainkan dana tersebut digunakan seperti : Diserahkan atau dipinjamkan kepada pihak lain yang tidak berhak denganmembebani bunga atau hitungan bunga ; MUH.

Bahwa Terdakwa sebagai Manager KUD.Sipurennu sekaligus sebagai penanggungjawab organisasi baik administrasi maupun kehidupan organisasi KUD.Sipurennu,berdasarkan kuasa dan sepengetahuan pengurus lainnya yaitu Ketua H.ALIMUDDIN, Sekretaris BUSMAN, Bendahara M.

Kadir bin H.Alimuddin, maka tanpa persetujuan atau tanpa setahu anggota KUD.Sipurennulainnya, Terdakwa telah tidak membukukan secara benar atau secaraproporsional, serta mengelola langsung kemudian menggunakan dengan tidaksesuai ketentuan/ proposal tujuan pemberian kredit Pangan melainkan danatersebut digunakan seperti : Diserahkan atau dipinjamkan kepada pihak lain yang tidak berhak denganmembebani bunga atau hitungan bunga. MUH.

KADIR bin H.ALIMUDDIN tersebut, dengan perbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi UjungPandang tanggal 1 Oktober 1998 No. 107/PID/1998/PT.UJ.PDG. yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Barru tanggal 16 April 1998 No. 129/Pid.K/1997/PNBRsehingga amarnya lengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Abd. Kadir bin H.

H.Alimuddin Rahim M.H.~ danDra.Hj.Ernawati.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hj.Munirah. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.Alimuddin Rahim, M.H. Drs. H.Muh.Yusuf.HS. M.H.Dra.Hj.Ernawati.

Mangkasara (H.Alimuddin)/Mentjeng B. Mangesa;sebelah timur : batas persil/Basolo B. Manggau;sebelah selatan: Basolo B. Manggau/Maling B. Yori:sebelah barat : batas persil/Badja B. Sunai (K. Dg. Tuju)/Sitti B.Tuttu (H. Anwar);Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIIyang merupakan ahli waris Kantoro Dg.

Mangkasara (H.Alimuddin)/Mentjeng B. Mangesa;sebelah timur : batas persil/Basolo B. Manggau;sebelah selatan: Basolo B. Manggau/Maling B. Yori:sebelah barat : batas persil/Badja B. Sunai (K. Dg. Tuju)/Sitti B.Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 593 PK/Pdt/2019Tuttu (H. Anwar);3. Menyatakan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII yang merupakan ahli warisKantoro Dg.

H.Alimuddin Rahim M.H. dan Drs.Salahuddin.S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Asir Pasimbong Alo.S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.Alimuddin Rahim, M.H. Drs. H.Muh.Yusuf.HS. M.H.Drs.Salahuddin.S.H.

Rp2.000,(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:won Bahwa ia terdakwa MUH.FAJAR BIN SAHABUDDIN ALIASFAJAR baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan lelakiRIJAL SUAIB TANSILU BIN TANSILU RIJAL (berkas perkara diajukanterpisah) dan lelaki MUHAMMAD ANAS BIN H.ALIMUDDIN

Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB: 1003/NNF/VI/ 2014 tanggal 08 Oktober 2014.ooeenee Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:nan Bahwa ia terdakwa MUH.FAJAR BIN SAHABUDDIN ALIASFAJAR baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan lelakiRIJAL SUAIB TANSILU BIN TANSILU RIJAL (berkas perkara diajukanterpisah) dan lelaki MUHAMMAD ANAS BIN H.ALIMUDDIN

Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB: 1003/NNF/VI/ 2014 tanggal 08 Oktober 2014.oonenee Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKETIGA:nan Bahwa ia terdakwa MUH.FAJAR BIN SAHABUDDIN ALIASFAJAR baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan lelakiRIJAL SUAIB TANSILU BIN TANSILU RIJAL (berkas perkara diajukanterpisah) dan lelaki MUHAMMAD ANAS BIN H.ALIMUDDIN

dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB: 1003/NNF/VI/ 2014 tanggal 08 Oktober 2014.o Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEEMPAT:an Bahwa ia terdakwa MUH.FAJAR BIN SAHABUDDIN ALIASFAJAR baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan lelakiRIJAL SUAIB TANSILU BIN TANSILU RIJAL (berkas perkara diajukanterpisah) dan lelaki MUHAMMAD ANAS BIN H.ALIMUDDIN

ALIMUDDIN, urine darah milik MUHAMMAD ANAS alias ANAS BIN H.ALIMUDDIN sera urine dan darah milik terdakwa MUH.

H.Alimuddin dan Taslim; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat

H.Alimuddin dan Taslim; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat

H.Alimuddin, SH., MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj, Emmafatri, SH., MH danDrs. Nailul Syukri, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj, Emmafatri, SH., MH Drs. Nailul Syukri,SH.

H.Alimuddin Rahim.S.H. M.H. dan Drs.Salahuddin.S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs.Asir Pasimbong Alo.S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 10 Hal. Put.. No. 1022/Pat.G/2020/PA. WipHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.Alimuddin Rahim,S.H. M.H. Drs. H.Muh.Yusuf.HS.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asri bin H.Alimuddin) terhadap Penggugat (Sasi Daniar binti Sukin. S)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
4.

H.Alimuddin Rahim M.H. dan Dra.Hj.Ernawati.S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Bintang.S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.Alimuddin Rahim, M.H. Drs. H.Muh.Yusuf.HS. M.H.Hal. 9 dari 10 Hal. Put.. No. 1436/Pat.G/2020/PA. WipDra.Hj.Ernawati.S.H.

dinyatakan terbuktisecara sah bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari calon mempelaiperempuan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (satu) Kompilasi Hukum Islam harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah pihak yang berkapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yangmenjelaskan bahwa Anak Pemohon yang bernama Jumriana Alimuddin binti H.Alimuddin

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Jumriana Alimuddin binti H.Alimuddin, masih berumur 15 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Muh. Ilham binAbd. Hafid dan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untuk menikahsebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa Anak Pemohon yang bernama Jumriana Alimuddin binti H.Alimuddin, dengan calon suaminya yang bernama Muh. Ilham bin Abd.

sendiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataudilakukannya perbuatan cabul terhadap saksi korban Anak Korban.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas tepat di dalam sebuah rumahberawal mula saksi HAPSA Alias MAMA SAHRIL Alias TANTE ACCA Binti H.ALIMUDDIN

didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah melakukanperbuatan cabul dengan seseorang, padahal diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnyatidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya untuk dikawin terhadap saksikorban Anak Korban;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas tepat di dalam sebuah rumahberawal mula saksi HAPSA Alias MAMA SAHRIL Alias TANTE ACCA Binti H.ALIMUDDIN

Anak Korban, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan karena telah dicium olehTerdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2020 sekitar pukul 13.30WITA di rumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Taba, Desa Bambaira,Kecamatan Bambaira, Kabupaten Pasangkayu;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa Saksi pada saat berada di rumah kemudian disuruh oleh istriTerdakwa yaitu Saksi Hapsa Alias Mama Sahril Alias Tante Acca Binti H.Alimuddin

dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN PkyMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdawka mencium Anak Korban pada hari Minggu tanggal 25Oktober 2020 sekitar pukul 13.30 WITA di rumah Terdakwa yang beralamat diDusun Taba, Desa Bambaira, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Anak Korban pada saat berada di rumah kemudian disuruh olehistri Terdakwa yaitu Saksi Hapsa Alias Mama Sahril Alias Tante Acca Binti H.Alimuddin

Fotokopi Silsilan Keluarga Almarhum Amiruddin, dibuat oleh H.Alimuddin yang diketahui oleh Kepala Desa Cenrana (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian berdasarkan Akta Kematian Nomor7371KM300420210008 tanggal 03 Mei 2021 atas nama Amiruddin,S.K.M. bin H. Alimuddin, dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaMakassar (P.3);Fotokopi suratsurat tersebut bermeterai cukup, telah dicappos, dan olehKetua Majelis telah disesuaikan dengan aslinya.B.

Penetapan Nomor 331/Padt.P/2021/PA.WitpMenimbang bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonan mereka dengan mengajukan bukti surat yang bertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi, yaitu: Sudarmi binti Cokku (Saksi 1)dan Andi Kadir bin Andi Udding (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 (akta autentik) terbukti H.Alimuddin bin H. Dacco dan Hj.

H.Alimuddin Rahim.S.H. M.H. dan Drs.Salahuddin.S.H.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hj.Munirah. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.Alimuddin Rahim,S.H. M.H. Drs. H.Muh. Yusuf.HS. M.H.Drs.Salahuddin.S.H.

H.Alimuddin Rahim M.H. dan Dra.Hj.Ernawati.M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hj.Munirah. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.Alimuddin Rahim, M.H. Drs. H.Muh.Yusuf.HS. M.H.Dra.Hj.Ernawati,M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj.MunirahHal. 9 dari 10 Hal. Put..

H.Alimuddin, SH, MH dan Dra. Hj. Rinalis, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu olehH.Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.2723/Pdt.G/2020/PA.MdnDra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

H.Alimuddin, SH, MH Dra. Hj. Rinalis, MHPanitera Pengganti,H.sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 0,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Bacukiki Barat Kota Parepare atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang yakni saksi korban H.ALIMUDDIN Bin. H.

ALIMUDDIN mengatakanyang lalu saja belum dibayar oleh terdakwa dan terdakwa katakan pembayaranudang yang kemarinkemarin sudah laku terjual tetapi nanti terdakwa bayarsekalian dengan udang yang akan diambil terdakwa sekarang, sehingga H.ALIMUDDIN percaya saja kepada terdakwa dan H. ALIMUDDIN menyerahkan udangkembali pada terdakwa; Bahwa beberapa lama menunggu terdakwa tidak kunjung datang melunasipembayaran udangnya, sehingga H.

ALIMUDDIN menagih pembayaran udang kepada terdakwadan mengatakan yang lalu saja belum dibayar oleh terdakwa dan terdakwa katakanpembayaran udang yang kemarinkemarin sudah laku terjual tetapi nanti terdakwabayar sekalian dengan udang yang akan diambil terdakwa sekarang, sehingga H.ALIMUDDIN percaya saja kepada terdakwa dan H.

H.Alimuddin, SH, MH dan Drs. T.Syarwan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh H.Sabri Usman,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Alimuddin, SH, MH Drs.